Charles Enderlin dirige le bureau de France 2 à Jérusalem depuis 1991. Depuis près de vingt ans, il pilote l’information concernant le conflit proche-oriental à destination des téléspectateurs de cette chaîne ainsi que d’autres médias francophones. Il écrit aussi des livres sur la question et accorde des interviews dès qu’un avis de ‘’spécialiste’’ est requis par un regain de tension dans cette région. Le public est donc en droit de se questionner sur l’objectivité de ce journaliste et son respect de la déontologie de la profession. Rien de mieux donc pour parfaire son jugement sur les qualités professionnelles de ce dernier qu’une lecture d’un de ses entretiens abordant le fond, publié sur Media4You.be (1).
Chacun jugera à cette lecture. Cependant, quelques précisions ne seront pas superflues pour pouvoir déterminer le parti pris de l’envoyé permanent de France 2. C’est ainsi, que pour appuyer sa démonstration, il n’hésite pas à citer Fayçal Husseini -ancien ministre de l’Autorité palestinienne pour Jérusalem- qui « disait : Avec nous, une Palestine indépendante à vos côtés. Avec Yacine, aucun accord possible ».
Citation trop limitée, indigne d’un véritable professionnel car sensé connaître le sujet. Juste avant de mourir le même Fayçal Husseini léguait au quotidien égyptien Al-Arabi une interview parue le 24 juin 2001 où il affirmait que « (…) notre but suprême est [toujours] la libération de toute la Palestine historique de la Rivière [du Jourdain] à la Mer [Méditerranée], même si cela signifie que le conflit durera pendant encore mille ans ou pendant beaucoup de générations… La Palestine est en entier une terre arabe, la terre de la nation arabe, une terre que personne ne peut vendre ou acheter (…) ».
Ce qui démontre, indubitablement, le refus d’admettre le droit du peuple juif à s’autodéterminer sur une partie de sa terre ancestrale. Ce qui n’empêche point, pour autant, Charles Enderlin d’affirmer dans l’entretien « qu’une fenêtre d’opportunité se ferme ». Les Israéliens ont, eux, de la peine à savoir si elle s’est vraiment ouverte !
Autre sujet enterrant quelque peu l’objectivité du journaliste : « Aujourd’hui, on a une initiative de paix saoudienne, soutenue par la Ligue Arabe, qui est une reconnaissance de facto d’Israël. Retrait sur les frontières de 67 avec négociation des frontières et solution juste pour les réfugiés. C’est raisonnable sauf si on ne veut pas la Paix ». Sans se fouler les méninges, chacun devinera ici qu’Israël ‘’ne veut pas la paix’’ ! Mais là n’est pourtant pas l’essentiel de sa ‘’pensée’’.
Tout au long de l’interview, Charles Enderlin ignorera l’exigence arabe d’un droit au retour de ‘’réfugiés malgré eux’’ au sein même de l’état du peuple juif et approchera ce sujet uniquement au travers de la demande d’une « solution juste » pour ces derniers. Y a-t-il solution plus juste pour toutes les parties que d’installer ces ‘’réfugiés’’ dans l’état à naître ? Est-ce une ‘’solution juste’’ que d’augmenter la menace démographique à l’encontre des citoyens juifs de l’état d’Israël ?
Pour Charles Enderlin, aux deux questions la réponse est OUI.
Pas une fois ce journaliste n’a trouvé incongru le concept même d’un retour d’individus au sein d’une population qu’ils haïssent depuis leurs naissances ! Une éducation à la haine promue par les Fatah, Hamas et autres organisations sensées signé une paix avec l’état du peuple juif.
Pas même incongrue, pour lui, l’idée qu’Israël se doit, au nom de cette ‘’Paix juste’’, de renoncer à la « souveraineté sur l’esplanade des mosquées ». D’aucuns, Juifs en tête, auront compris qu’il s’agit ici de l’esplanade du Mont du Temple, premier lieu saint du Judaïsme !
Pas même celle que « Si Israël veut détruire le Hamas à Gaza, une des premières choses à faire c’est d’ouvrir les barrages et de laisser les travailleurs palestiniens venir travailler en Israël » ! Quid de l’Egypte, pays frère des ‘’Palestiniens’’ et frontalier de la bande de Gaza ? Pas un mot évidemment !
Par, entre autres, la lecture de cette interview, on ne peut plus douter que l’envoyé permanent de France 2 à Jérusalem soit empreint d’une opinion toute faite sur le conflit qui, forcément, altère peu ou prou les informations qu’il délivre aux médias.
La lecture de son blog (2) confirme, si cela était nécessaire, que sa vision du conflit modifie incontestablement son jugement lorsqu’il tente, par exemple, de diminuer ses contradicteurs faute de contre-argumenter. Il préfère les incriminer d’avoir ‘’déversé leurs biles en l’accusant de vénalité’’, sans pour autant permettre à ses propres lecteurs de se forger un avis sur la question en fournissant les liens.
Ainsi agit ce ‘’journaliste’’ au sein d’un média certes public, mais qui n’a de cesse d’empêcher toute création d’une commission d’enquête sur ce qui est sensé démontrer la ‘’sauvagerie’’ israélienne. A savoir l’Affaire Mohamed Al-Dura.
Faut-il alors s’étonner de son manque d’objectivité ?
Victor PEREZ (visitez son blog)
Liens :
(1) : http://www.medium4you.be/168-Rencontre-avec-Charles.html
(2) : http://blog.france2.fr/charles-enderlin/index.php/2009/11/16/152554-antisemites
Article incendiaire… A l’attention de M. Charles Enderlin, s’il tombe sur cet article et lit ces lignes:
La vidéo montrant l’assassinat épouvantable de Daniel Pearl, décapité “en direct” en 2002 et intitulée par ces fascistes “The Slaughter of the Spy-Journalist, the Jew Daniel Pearl”, comporte des images de la vidéo de Mohamed Al-Durah, montées en parallèle avec les images de l’exécution.
Par-delà la haine congénitale de ses bourreaux – haine qui ne lui laissait de toute façon aucune chance de s’en sortir – , il ne fait aucun doute à mes yeux que le meurtre, réel, de M. Pearl a été d’une façon ou d’une autre causé par l’affaire Al-Durah, ou tout du moins que l’acharnement dont Daniel Pearl a été l’objet est relié à cette affaire.
Il est grand temps de faire toute la vérité sur ce “reportage” (je cite le mot employé pour présenter ce film, par souci d’objectivité), lequel a non seulement causé la mort du “Juif Daniel Pearl” mais qui a aussi provoqué la 2de intifada.
Je n’accuse personne et le lien entre ces évènements est peut-être encore discutable… reste que l’enquête israélienne indique clairement que les tirs de la vidéo ne pouvaient matériellement pas provenir de la position israélienne.
Il est temps de dire la vérité, M. Enderlin.
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
18 
2
Les tirs de la vidéo étaient des tirs bidon. Le garçon n’est ni mort ni blessé à la fin de la séquence diffusée par France 2. Le “père” non plus. Ce n’était qu’une grossière mise en scène.
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
9 
2
Je réclame la tête de ce voyou d’ashkénaze :@ :@ :@ :@ :@
Signaler ce commentaire au webmaster
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
8 
9
Pas de racisme !
Il y a aussi des voyous chez les Sépharades.
Ne pas oublier non plus que les Aschkénazes, en général, sont d’excellents amis des Juifs.
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
8 
4
wikipedia
Après le divorce de leurs parents, sa sœur et lui sont élevés en Lorraine, dans la région de Metz, par sa mère et ses grands-parents maternels, Juifs autrichiens qui ont fui l’Anschluss en 1938.
Pendant les manifestations étudiantes de mai 1968, il est membre du comité de grève de la faculté de médecine de Nancy. En décembre 1968, féru des pensées de Theodor Herzl, il décide d’émigrer vers Israël pour vivre dans un kibboutz. Il prend la nationalité israélienne au début des années 1970.
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
3
UNE VRAIE TETE A CLAQUE ET MENTEUR PAR DESSUS TOUT …
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
7 
3
Le mensonge d’Enderlin, la complicité de FR2, ont incendié la planète contre les juifs de touts les continents, à ce titre, nous devrions porter plainte contre eux, en tant que responsables des meurtres, attentats, morts, mutilations, décapitations, agressions physiques et verbales qu’Israël et que les Juifs du monde entier ont subis.
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
12 
3
Bellar bonjour , Arlette était complice du charlot de France2 …il faut donc déposé
deux plaintes … car les actes antisémites se sont accentués à la suite de
l ‘ affaire Al Dura …la tribu KA et l ‘ affaire Kémi seba , le dieudonné , siné , et
Faurisson , et le meutre d’ Ilan par Fofana , les histoires des caricatures , les
profanations de cimetières juif , et des synagogues et dans toutes les villes de France …pendant ce temps là Mr Gaudin ouvrait une giga-mosquée à Marseille
de même à Créteil avec minaret ..Bargouthi a été fait citoyen d’ honneur par le
Maire de Vitry94 …et Guilad Shalit est toujours prsionnier du hamas malgrés
les centaines de prisoniers libérés par Israel !!
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
12 
2
Marco tu reconnaîtras, sans pour systématiquement généraliser, que les Aschkénazes ne sont pas habitués au mode tordu, de pensée arabe, contrairement aux sépharades.
Mais pour autant Israëla eu cet immense ministre de la défense (immense de bêtise) qui a brillé par son incompétence en la personne de Péretz, qui , il ne faut pas l’oublier était travailliste , donc balançait ses idées, non, son unique idée sortie tout droit du manuel de son parti.
Mais…Lieberman, semble pourtant les connaitre , en tout cas leur parler, ira-t-il jusqu’au bout de ses discours ??
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
5 
1
Bonjour Bellar , Péretz étaittellement incompétant qu ‘un jour il devait regarder avec ses jumelles , et cet cloche , ne pouvait rien voir , il avaitoublier de retirer les deux protections sur les verres des jumelles ..et il était ministre
de la Défence !! vu à l ‘ époque sur le blog Houmous !!!
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
0 
0
bravo pour les tres pertinents commentaires de fredo . ce journaleux ne reve que d une chose jouer un quelconque role influencer israel rien de moins! alors il est jusqueboutiste et balance des perles sans jeu de mot avec sa responsabilite dans la decapitation en direct du pauvre daniel pearl! mais ne lui donnons pas plus dimportance qu il n en a en realite !
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1