Richard Prasquier
Beaucoup d'actes antisémites se font sous le couvert de l’antisionisme. L’antisionisme obsessionnel, c’est de l’antisémitisme.
Berlusconi à la Knesset
Il aurait pu mal le prendre, mais non. Il s’en est d’ailleurs amusé. Alors qu’il était en plein discours, le chef de la diplomatie italienne voyait les députés israéliens se tourner les pouces, regarder au plafond ou enlever la poussière sur leurs chaussures…. La raison ? La traduction simultanée ne fonctionnait pas!
Quoi qu’il en soit, le meilleur ami d’Israël a apporté aujourd’hui un soutien sans faille à Israël et appelé à des « sanctions efficaces » contre l’Iran, soupçonné de vouloir se doter de l’arme nucléaire, dans un discours prononcé devant le Parlement israélien.
« Israël incarne la possibilité de vivre en démocratie et dans la liberté, ce qui le rend intolérable aux yeux des fanatiques du monde entier », a lancé M. Berlusconi devant les députés de la Knesset. « La sécurité d’Israël (…) est pour nous Italiens un impératif éthique et moral », a-t-il poursuivi. « L’Italie est fière de ses nombreux gestes de solidarité envers votre pays (…) comme notre vote contre le rapport Goldstone qui cherche à criminaliser Israël pour avoir répondu au roquettes du Hamas tirées depuis Gaza », a-t-il souligné.
Dès lors, on comprend mieux pourquoi tous les honneurs sont donnés à Silvio!
jacqueline
3 février 2010 a 15:00
Berlusconi dans la poche des juifs !! et d ‘ un !! enfin le chef d’ un gouvernement
Européen est POUR Israel et contre Goldstone ..Mazel Tov !! pourvu que ça dure
Bellar
3 février 2010 a 15:25
D’accord il a voté contre le rapport Goldstone, un bon point, mais il a fait comme Sarko, je suis votre ami , MAIS, il faut ne pas construire etc…
Donc, je ne sauterais qu’à moitié de joie, les « amis » on doit toujours s’en méfier…
jacqueline
3 février 2010 a 16:16
dans quel intérêt passerait-il de la pommade à Israel s ‘il n ‘ en pense pas
pas un mot ??? pour le moment il n’ a pas encore parler de geler les colonies !
Nous devons continuer de construire des logements car la population juive augmente grâce à ceux qui font leur Alyia !! peut-importe Obama / sarko et les
autres !! Il faut construire , et faire le grand Israel , c ‘est tout
Le GlooGloo
3 février 2010 a 15:43
Bellar, ce sont des hommes politiques et doivent jongler avec leurs électeurs, c’est déjà prendre un risque conséquent vis à vis de ses électeur de tenir de tels propos envers Israël. Il n’empêche que c’est déjà un très bon début qui avec un peu de chance devrait délier d’autres langues.
Bellar
3 février 2010 a 16:42
Le GlooGloo
Je le sais bien hélas, que le comptage des bulletins est essentiel, mais si je dis bravo à Berlusconi, je reste sur mes gardes…une fois de plus !
On ne peut pas trop lui en demander, c’est un fait, la seule chose que l’on attend, c’est qu’il tienne ses promesses, nous verrons à l’usage, avec Sarko nous l’avons vu…
Le GlooGloo
3 février 2010 a 18:10
Un jour prochain, ils comprendront quand ils ouvriront les yeux et qu’ils verront d’où vient le vrai danger, celui de l’intégrisme islamiste. Mais il est vrai que pour le moment ils ont de la mer.de sur les yeux, ils ne voient que par le pétrole et quand il n’y en aura plus… Espérons qu’un savant Juif trouve rapidement un substitutif au pétrole.
Bellar
3 février 2010 a 18:36
Jacqueline, justement si, il me semble avoir entendu ce matin que son discours évoqueit bien le gel des constructions ou bien ai-je mal entendu ??
jacqueline
3 février 2010 a 19:41
Pour mon avis personnelle je pense que Netanyahu et Lieberman on eu
tort d ‘ écouter Obama et l ‘ EU sponsorisé par Sarko et Kouchner !! jamais il
n ‘ aurait dû céder à cette ultimatum …Non mais , Israel n ‘est pas maître sur ses
terres et dans son pays ??? superficie du pays environ 21milles km2 !!
Netanyahu ne donne aucun ordre à aucun pays , » Fais pas ci , fais pas ça »
à aucun pays !! POURQUOI CETTE FAIBLESSE ? pour c ‘est impardonnable ,
IL NE SONT PAS DOMINANT mais l ‘inverse ..
marco
3 février 2010 a 18:51
La droite Italienne est pro Israelinne
la gauche pro palestinienne
dans ce pays c est 2 cultures et donc 2 visions du monde radicalement opposées,
en France, ce n est pas le cas,
Et Berlusconi a pris de vrai decision en faveur d Israel, allant comme et avec les tcheque et les allemands a contre sens de la politique de EU.
Les italiens nous ont avec les Allemands et les Tcheque ouvert les portes économique de l Europe que desirent ardement nous fermez les belges , francais, anglais, suedois, norvegien, autrichien etc……………;
C est allié de poids , profitons en,
des que reviendra la gauche, ca ne sera plus du tout pareil ,
emmanuel
3 février 2010 a 21:04
SILVIO ! BRAVO ! !!
CELA S’APPELLE avoir DES C. UILLES !!!
QUe les hommes politiques prennent de la graine ! !!
OUI mais voila LES VRAIS HOMMES POLITIQUES ; C’EST une ESPECE DE PLUS EN PLUS RARE !!!!!!
trumpeldor
3 février 2010 a 22:29
@Jacqueline
D’accord
Une remarque toutefois
On ne dit pas grand Israel mais Israel hashlema: ISRAEL AU COMPLET !
Le terme » grand » est reserve pour lesfachos du style grande allemagne etc…
jacqueline
4 février 2010 a 15:24
Justement Trumpeldor , à propos de l ‘ allemagne …
Allemagne : c’est un prêtre catholique qui finance la construction de la plus grande mosquée
Par Melba le 3 février 2010
Six décennies après le nazisme, l’Allemagne accueille à bras ouverts un nouveau fascisme conquérant empreint d’un antisémitisme aux aspirations génocidaires, l’islam. Certains Allemands, que je préfère croire naïfs et pétris de bons sentiments, montrent qu’en fait, ils n’ont tiré de l’histoire de leur pays, que des conclusions erronées…
Un prêtre a décidé de créer des ponts entre religieux en finançant ce qui va être la plus grande mosquée d’Allemagne.
La coopération entre le Révérend Franz Meurer et l’iranien Navid Kermani illustre à quel point l’Allemagne va loin dans l’acceptation de sa minorité musulmane en plein essor.
L’interdiction des minarets en Suisse reflète un climat qui tourne au vinaigre entre les musulmans et les non-musulmans en Europe. Mais en Allemagne, deux personnes ont entrepris de promouvoir un dialogue qui va bien au-delà du geste symbolique.
Il n’y a pas longtemps, le révérend Franz Meurer, un prêtre catholique d’un quartier difficile de Cologne, a mis en place dans sa paroisse une collecte de fonds pour la construction d’une mosquée controversée, qui sera la plus importante d’Allemagne, dans une ville notamment célèbre pour sa cathédrale catholique.
Et quand Navid Kermani, un éminent écrivain d’origine iranienne vivant à Cologne, a reçu un prix national pour ses efforts visant à promouvoir le dialogue inter-religieux récemment, l’écrivain musulman a annoncé lors de la cérémonie de remise des prix, qu’il donnerait une partie des 45.000 € de sa récompense au père Meurer.
“Vous avez là non seulement une Église catholique qui tolére les musulmans qui veulent construire une mosquée… mais vous avez également des paroissiens [catholiques] qui donnent de l’argent pour que des gens d’une autre foi puisse aussi pratiquer leur religion dans leur propre lieu de culte “, a déclaré Kermani, qui partageait le Prix Allemand de La Culture cette année avec le cardinal Karl Lehmann, Peter Steinacker, ancien chef de l’Eglise luthérienne de la région de Hesse, et Salomon Korn, vice-président du Conseil de juifs allemands.
“Impensable il y a une décennie, la coopération entre musulmans et non-musulmans illustre à quel point l’Allemagne va de le sens de l’acceptation de sa minorité musulmane en plein essor”, a déclaré Kermani en recevant son Prix de la Culture en automne dernier.
Source : Christian Science Monitor,
Georges MACCABI
3 février 2010 a 23:04
La position de Berlusconi est une mane du ciel pour Israêl, nous devrions lui tresser des couronnes de lauriers car enfin si Israêl intégrait la communauté Européene c’est l’assurance pour sa sécurité, son développement économique et culturel et un formidable relais vers le proche Orient.
Pour l’Europe c’est gagnant gagnant avec son partenaire historique.
Maurice 2
4 février 2010 a 01:04
Arretes georges tu fais pitié l’Europe va défendre Israel sur le papier peut etre et encore qu’elle commence à se féfendre déjà
qu’elle fasse liberer Chypre pour commencer
c’est fou ce que tu peux pleurnicher
Quel développement économique celui de quel pays pourquoi Israel est un pays sous développé selon toi
Et culturel tu as bien dis culturel c’est pour cela qu’il ne fait pas partie de la Francophonie
Rien te lisant j’ai l’impression d’un foutage de gueule ou alors tu as l’age mental d’un gosse de dix ans
Rubiwane
4 février 2010 a 03:16
@Bellar:
quoiqu on dise, la construction en cisjordanie ne peut faire l’unanimité parmi les dirigeants européens et meme parmi les juifs.
Soit(e), on nous bassine avec l argument selon lequel la paix est mise en danger à cause des colonies. C est bien entendu un leurre. Cependant, la paix est impossible à vendre si nous continuons à avancer sur les territoires destinés aux arabo palestino jordaniens (qu on appelle palestiniens).
Donc je suis, en tant qu amoureux d israel, un partisan de la mesure.
Les implantations ne sont pas positives sur le long terme.
marco
4 février 2010 a 10:09
Rubiwane,
la politique d ouverture, aussi ferme soit elle, que tu preconise, a montrer ses limites;
le pragmatisme aussi;
2000, et le retrait d israel du sud Liban = zone de non droit, le hezbola , attend dans l ombre de prendre le pouvoir au liban , avec les consequences que l on imagine
2005 et le retrait de Gaza= zone de non droit , le Hamas est une antenne de l Iran
Je pense que la solution est autre, meme si elle ne plait pas ,
tout le monde y pense, personne n ose; ‘sauf Sharon »
LA JORDANIE EST NATURELLEMENT LA PATRIE DES PALESTINIENS
prés de 80 % de la population est palestinienne, meme la reine;
La realité demographique de la Jordanie, en fait de facto un état palestinien,
le fait de construire sur NOS TERRES , aux alentours de Jerusalem,
est de l interet collectif,
construction=economie=emploi=propsperité et ceux meme pour les palestiniens qui ne font pas grand chose de leur territoire, en dehors construire des rampes de lancement de missile,
Je ne crois pas que le partage des terres, ni le probléme des refugiés, ni meme que le statut de Jerusalem (capital unis et eternel de notre peuple)
ne soit la cause de l impasse politique ;
les dirigeants politique palestinien , sont tombés dans leur propre piége,
l utilisation de la religion comme arme politique c est retourné contre eux,
et face à la réalité , qui les poussent hors de leur siéges bien garnis, ils bottent en touche , de peur de perdre leurs places , bien grasse
Les palestiniens , dans tout cela :
-les victimes de leurs propres pouvoir,
hamas d un coté
fatah de l autre ,
Aucun réel interlocuteur , c est toujours la meme chose, personne avec qui faire la paix , est le seul et unique probléme que nous avons avec les palestiniens ,
ni la terre , ni les refugiés , ni Jerusalem (capital indivisible et éternel)
ne sont les causes .
ARRETONS CETTE AUTOFLAGELATION
ARRETONS CETTE AUTOCRITIQUE
ARRETONS sous couvert de bonne education, de croire
que le don de soi, que le partage
sont LES solutions
C EST FAUX !
Bellar
4 février 2010 a 10:56
Il faudrait, en commençant par les israéliens, ne pas entamer des « négociations » sur une base faussée dès le départ.
1° On ne « négocie » pas avec un « interlocuteur » qui lance des barils d’explosifs sur son territoire et qui s’affiche de façon visible et officielle comme votre ennemi déclaré et non comme un » futur voisin qui veut la paix « .2°
2° On doit imposer de façon intraitable et irrévocable que s’il y a violence, aucune avancée n’est possible, et surtout on ne fait pas de déclaration en annonçant notre « bonne volonté », en manière de soumission ;
3° On ne « négocie » pas une terre que l’on n’est pas sensé rendre, puisqu’elle n’a jamais appartenu à ce fameux interlocuteur ;
4° On remet cartes sur table, cela n’est pas une vaine expression, on met effectivement les cartes sous le nez de toutes les instances « si bien intentionnées qui se mêlent de tout », depuis la guerre de 1948 jusqu’à celle de Kippour.
On rafraîchit la mémoire des oublieux de l’Histoire de la région, on leur met sous le nez toutes les déclarations des pays voisins et des « palestiniens » et on leur prouve que les concessions à faire doivent être faites désormais par les Arabes,, qu’il est hors de question de reculer d’un cm2 de plus.
Car leur seul objectif est le grignotage jusqu’à la mort d’Israël et qu’ils doivent définitivement et officiellement y renoncer.
5°On se montre catégoriquement ferme, et on cesse de se comporter en Juif de galout qui attend toujours de se faire accepter, tolérer,.
jacqueline
4 février 2010 a 12:33
totalement d’ accord avec vous Bellar , Israel n ‘est pas négociable et doit rester
dans ses frontières actuelles de 1967 ..les terres ne sont ni à vendre , et ne sont
pas à brader ..et JERUSALEM EST UNE ET INDIVISIBLE…