Where does Israel go to get its reputation back? Surely not to the International Criminal Court.
The defamation of the Middle East‘s lone democracy, victim of relentless terror, by the United Nations Human Rights Council has come into ever sharper focus with Israel’s response to the panel’s Goldstone Report.
The document is purported to be an account of alleged war crimes committed during Israel’s January 2009 offensive in Gaza, as well as an assessment of atrocities by Hamas, the terror group that provoked the war by shelling Israeli civilians with rockets and mortars for more than a year.
In actuality, investigator Richard Goldstone served up what the council craved: a wholesale denunciation of Israel that, if left to stand, would outlaw its ability to fight terrorist attacks.
Goldstone’s report included this venomous assertion: “The operations were in furtherance of an overall policy aimed at punishing the Gaza population for its resilience and for its apparent support for Hamas.”
Israel has now answered with a sober 46-page missive to the UN secretary general. Most news reports focused on the fact that Israel announced disciplinary action against two senior military officers. But far more significant was a thorough rebuttal of Goldstone’s irresponsible narrative.
To appreciate how profoundly Goldstone distorted the record, consider Israel’s findings in three of the most inflammatory cases he cited – a water facility supposedly bombed intentionally, a flour mill supposedly targeted for destruction and a home supposedly demolished as part of a deliberate attack on civilians.
Regarding destruction at the “Namar wells,” the Israel Defense Forces understood the site to be a military compound, not a water facility. Additionally, standing orders forbade inflicting damage on water installations. “To the contrary, the IDF made significant efforts to ensure that the population of Gaza had a sufficient and continuous water supply,” Israel reported.
Or consider what happened at the El-Bader flour mill. Goldstone alleged Israel targeted the site purposely to deprive Gaza’s people of food.
Never mind, as Israel points out, that “Hamas had fortified this area with tunnels and booby-trapped houses, and deployed its forces to attack IDF troops operating there.”
Never mind that “IDF issued early warnings to the residents of the area, including recorded telephone calls, urging them to evacuate. Such telephone calls were made to the flour mill as well.”
Never mind that “IDF troops came under intense fire from different Hamas positions in the vicinity of the flour mill.”
As for why Israel targeted the residence of Muhammed Abu-Askar, the building was used to store weapons and ammunition, including rockets, and as a launch site for rockets.
Still, “the IDF made a telephone call to Mr. Abu-Askar’s house warning of the strike. … Following this warning, all occupants immediately evacuated the premises. … There were no civilian casualties from the strike.”
If Goldstone had any honor, he would retract his libel. If the UN Human Rights Council had any integrity, the panel would abandon its obsession with Israel to take up true abuses by its own member states. And if Secretary General Ban Ki-moon hopes to preserve his standing as a world leader, he will lead the UN away from hauling Israeli soldiers and commanders before the International Criminal Court on trumped-up charges.
Cette affaire même si Israël s’en défendra les membre de l’ONU sont suffisamment orientés pro arabes et pro palos que rien n’y fera
Je dirais même plus
Même si ce pourri de goldstone reconnaissait son erreur et lanon véracité de certains faits
Le mal est fait
Il suffit de voire l’affaire de Djénine même après les preuves un salopard d’israélien ne s’est pas privé d’en faire un film à charge contre Israël et pourtant
Tous savent que c’est un montage comme l’affaire al dura de ce menteur d’enderlin
Signaler ce commentaire au webmaster
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
7 
0
Merci Admin
Excuses moi pour le dérangement
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
0
Depuis quand , une nation souveraine doit elle se soumettre, a cette mascarade ?
A t on designé , une commission pour la guerre de golfe 1 ?
une commission pour la guerre d afghanistan ?
ce torchon, n a qu un seul but, un seul objectif et ce n est pas la verité !
C EST LA DELIGITIMATION D ISRAEL , et de notre droit à l autodefense !
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
5 
0
Le problème c’est que ce torchon Marco c’est l’ONU qui a demandé de le pondre et goldstone en bon toutou à sa memère a établi un rapport dans le sens attendu par les membre de l’ONU dont les le neuf dixième sont hostiles à Israel
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
0
Maurice,
notre cause est juste, notre armée un modéle,
nous vaincrons ces connards !
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
0
Israël devrait considérer ce rapport biaisé et partial comme nul et non avenu.
Israël a suffisamment prouvé au monde durant toute son histoire son honnêteté particulièrement en temps de guerre où son armée fait preuve d’une morale qu’aucune armée au monde ne peut égaler.
Pourquoi n’y a-t-il pas eu un rapport “Goldstone” suite à l’invasion et aux bombardements de la Géorgie par la Russie en août 2008 ?
Pourtant, la Russie n’a pas été bombardée pendant 8 huit …. Les Russes n’ont pas vécu dans la terreur et la panique pendant 8 huit… Chaque seconde de la journée, que ce soit sur place dans sa maison ou à la moindre sortie vers le travail, l’école, le marché, ou vers n’importe quel lieu où un être humain peut se rendre dans le cours normal de sa vie de tous les jours….
De toutes les façons, toutes les excuses sont bonnes pour condamner Israël pour un oui ou un non, alors Israël devrait cesser une fois pour toutes de perdre son temps à justifier son existence et sa survie.
Signaler ce commentaire au webmaster
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
0