Richard Prasquier
Beaucoup d'actes antisémites se font sous le couvert de l’antisionisme. L’antisionisme obsessionnel, c’est de l’antisémitisme.
Israël-Iran: l’horloge accélère
Israël s’affaire fébrilement sur le plan diplomatique pour éviter un conflit armé avec l’Iran. Les dernières tentatives ont été conduites par un économiste internationalement reconnu, le Gouverneur de la Banque d’Israël, Stanley Fisher qui avait occupé le premier poste de directeur général du FMI (Fonds monétaire international) de 1994 à 2001. La faiblesse de la diplomatie israélienne, dirigée par Avigdor Lieberman, a contraint le premier ministre israélien à mobiliser des personnalités de la société civile pouvant, grâce à leur charisme et leur renommée, expliquer et justifier la politique israélienne face à la décision iranienne de se doter de l’arme nucléaire.
Le vote de sanctions nouvelles et plus contraignantes reste la seule issue pacifique. Une délégation du ministère des affaires étrangères israélien s’est déplacée en secret au Brésil pour tenter de convaincre le président Lula de la nécessité de prendre des sanctions supplémentaires contre l’Iran dans le cadre du Conseil de Sécurité de l’ONU. Dans le même temps, Mahmoud Ahmadinejad, le président de la République Islamique, a réitéré jeudi 25 février lors d’un sommet à Damas avec le président syrien Bachar al Assad et Hassan Nasrallah le chef du hezbollah libanais ses menaces «d’annihiler» Israël.
En déplacement à Washington le ministre de la Défense Ehoud Barak a affirmé que l’Iran «était un problème, pas seulement pour Israël mais pour le monde entier» et il a souhaité que l’ONU impose «des sanctions sévères et paralysantes dans le plus bref délai afin d’empêcher Téhéran de se doter de l’arme nucléaire».
Soucis économiques
Le Gouverneur de la Banque d’Israël a été envoyé à Pékin pour convaincre les autorités chinoises de se ranger aux côtés de la communauté internationale dans le vote de nouvelles sanctions au régime de Téhéran. Il fera aussi référence à l’impatience russe devant les tergiversations iraniennes. Benjamin Netanyahou a compris que le «maillon faible» à l’ONU pour de nouvelles sanctions contre l’Iran reste la Chine dont la politique est menée avant tout par ses intérêts économiques. De nombreux diplomates occidentaux sont persuadés que la Chine utilisera son droit de veto au Conseil de sécurité pour s’opposer à des sanctions touchant le secteur énergétique iranien. La Chine a besoin de s’assurer des approvisionnements stables en ressources énergétiques pour ne pas mettre en péril sa croissance et Téhéran lui offre cela. Pékin engloutit plus de 7% de la consommation mondiale de pétrole brut en deuxième position après les Etats-Unis. Sa consommation est passée de 1,7 millions de barils de pétrole par jour en 1980 à 21 millions aujourd’hui.
La Chine dispose de trois sources principales d’importation: l’Arabie saoudite, l’Angola et l’Iran qui ont représenté 47,7% du total des importations de pétrole en 2009. En envoyant un expert auprès du gouvernement chinois comme Stanley Fisher, Benjamin Netanyahou espère convaincre la Chine d’adopter une stratégie énergétique qui la rendrait moins dépendante de l’Iran en lui proposant de nouvelles sources d’approvisionnement y compris au Moyen-Orient. Il ne s’agit pas de convaincre la Chine de voter les nouvelles sanctions mais, mais en la rassurant sur ses approvisionnements et trouvant des alternatives dans d’autres pays, de pas s’y opposer en choisissant le moindre mal entre l’avènement d’une nouvelle puissance nucléaire et le vote dissuasif de nouvelles sanctions. Les Israéliens espèrent aussi qu’une baisse des ventes d’hydrocarbures par l’Iran affecterait son économie déjà aujourd’hui mal en point.
Sous la pression également des Etats-Unis, les Emirats Arabes Unis ont déjà amorcé le virage en augmentant de 400.000 le nombre de barils livrés en Chine, suivis par le Koweït et l’Arabie Saoudite. Cette dernière a mis également dans la balance l’achat d’armes chinoises et de biens de consommation. L’Iran qui fournissait 14% des achats pétroliers de la Chine n’en représente plus que 8% actuellement. Avant une frappe militaires des installations nucléaires, les israéliens tentent l’étouffement économique de Téhéran. Mais l’option militaire reste bien présente
Nouveau drone
Parallèlement à cette action diplomatique originale, Tsahal vient d’annoncer la mise en service d’un nouveau drone, Eitan, à long rayon d’action et le plus grand de tout l’arsenal israélien. De l’envergure d’un Boeing 737, il peut embarquer une tonne de fret à une altitude de plus 12 kilomètres. Cette avancée technologique confère une dimension nouvelle aux moyens des forces aériennes de réagir sur des cibles éloignées. Selon des sources de l’armée, il aurait la capacité d’atteindre le golfe Persique et notamment l’Iran.
La mission de Stanley Fisher semble bien être la dernière phase pacifique avant un risque d’embrasement général. Si les arguments économiques ne suffiront pas, Stanley Fisher est accompagné à Pékin de Moshé Yaalon, ancien chef d’Etat-major de Tsahal et ministre des questions stratégiques, qui aura pour rôle de mettre l’accent sur le danger de la nucléarisation de l’Iran et d’informer la Chine sur l’option militaire qui sera irréversible si les sanctions ne sont pas votées.
Benjamin Netanyahou a accepté de suivre les recommandations de Washington et de laisser la diplomatie suivre son cours mais la mission de Stanley Fisher peut être considérée comme l’ultime tentative diplomatique d’Israël.
Jacques Benillouche Pour Slate
marco
28 février 2010 a 14:43
J’aprecie beaucoup j.Benillouche,
trés bonne analyses, exellent commentateur ,
mais la , je crie STOP
M.Benillouche, en quoi Liebermann peut il etre considerez comme une faiblesse du point de vue diplomatique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne peut vous suivre dans votre logique, vous allez trop loin par votre jugement sur Liebermann, et pas assez sur votre reflexion sur les rapports Chino/israel !!!
Quant au rapport israelo/us,
mes amis , ce matin, on a annocé que BIBi ne rencontrera pas Obama , lors de sa venue a Washington (agenda incompatible !) et d’ailleurs personne d’autre !
je vous laisse seul juge de ses infos
Yéhoudi
28 février 2010 a 15:07
sacré Aman galéjades
et y en a des millions qui prendront sa défense et le pleureront quand il aura disparu en disant » ils ne fallait pas le croire quand il disait ça …..c’était pour la galerie …..pour la consommation intérieure…. » etc etc …
Comme le Nasser qui en Mai 67 promettait l’ éradication d’ Israel emporté par le vertige de ses propres déclarations meurtrières et y allait de l’ inflation …
Zyva Gamal!! Zyva hurlaient les foules arabes …
quelques jours plus tard , assommé, hébété , par l’ ampleur du désastre qu’il subissait il se mit a pleurnicher …souvenez vous
« nous attendions l’ ennemi a l’ Est et il est venu par l’ Ouest »
terrible aveu du reve cassé, éclaté, le mec complètement déboussolé ..désorienté …
Khaméni méni méni qui aura fait méné méné a son pauvre peuple finira pareil et le nabot se suicidera comme le « maréchal » Amer l’ égyptien, devant l’ étendue de la catastrophe qu’ils avaient tant provoquée
trumpeldor
28 février 2010 a 15:26
@Marco,
Liebermann est tout sauf faible,bien d’accord avec toi !
Sinon,ton scenario tient toujours ???
J’avoue que j’avais un petit espoir pour Pourim !
Pourim sameah a toi et a tout notre peuple !
marco
28 février 2010 a 16:25
Trumpeldor
Israel fait pression sur les USA en donnat des signes de raprochement avec les russes et les chinois,
Les republicains et pas de democrates, utilisent ces données pour faire tomber Obama !
« regarder meme nos alliés nous quittent ! »
Le scenario plus que toujours d’actualité, sauf que Obama/sarko sont tenace !
je maintiens mon idée sur une date butoir entre Avril et sept !!
jacqueline
28 février 2010 a 16:04
je dois vous dire que cette phrase m ‘ a choqué aussi !! Liebermann n ‘est pas un faible et ne laissera pas ’annihiler Israel par ses ennemis !! non mais faut pas rêver non plus !!!
le chomer
28 février 2010 a 16:49
en répétant sans arrèt que Liberman est faible vous entrez dans le jeu des gauchistes.C’est le seul ministre de nathaniaou qui n’a pas peur de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Heureusement que liberman est là et croyez moi beaucoup de pendules vont être mises à l’heure à commencer par le jeu dangereux des ONG israeliennes qui se liguent depuis des années pour détruire Israel ! personne ne faisait rien avec ces ONG car leurs responsables sont les fils ou les petits fils de certains hommes politiques !! Liberman a une culture et une formation russe et il ne s’embarasse pas de ces considérations diplomatiques qui ont amené Israel à une décadence sociale, judiciaire et anti-juive !! il est clair dans ses déclarations et j’espère que très bientôt il prendra la direction d’Israel pour exiger une ligne dure qui permettra à tous les sionistes de retrouver le vrai Israel !! l’alliance Israel-europe-amérique ce n’est que du passé et l’avenir d’Israel se trouve par une alliance avec l’Inde, la Chine futurs maitres du monde !! c’est une réalité et continuer à brasser du vent avec les anciennes alliances ne sert pas l’avenir d’Israel !! ces deux grands pays ont besoin de la technologie israelqienne et surtout de leur savoir faire !! les américains sont devenus un lourd boulet attaché au pied d’Israel surtout avec obama aux commandes et Israel ne peut perdre encore trois ans dans l’attente des nouvelles élections !! les juifs qui entourent obama auraient dû être une aide pour Israel mais comme ce sont des juifs de gauche il n’y a aucun avenir pour Israel avec l’amérique actuelle.
jacqueline
28 février 2010 a 17:35
NON le Chomer ! Personne n ‘ a dit que Liebermann était un faible !! c ‘est faux !!
mais il doit rester ferme face à tous ceux qui veulent qu ‘ Israel se divise en deux pour faire plaisir aux palos et surtout à Obama/sarko qui osent donner des
ordres aux dirigeants d’ Israel !! ces deux là feraient mieux de balayer devant
leur porte !! NETANYAHU ET LIEBERMANN N ‘ ONT PAS D ‘ ORDRE A RECEVOIR
DE PERSONNE !!!
boubou aylik
28 février 2010 a 17:23
moi j`aime beaucoup notre poutine (lieberman) car comme poutine ,il se fait craindre
donc les faibles ne sont pas a l`aise avec sa politique etrangere,nous oui,
car c`est le seul langage avec les terroristes,car marco a encore raison,
croyez moi de floride avec fox-news c`est obamastrophe avec sarko
pareil ,je fais confience a bibi car il a avec lui Lieberman et c`est vrai que fisher
est 1grand economiste,en tout les cas Hag-sameah a tous et encore une
fois nous avons 1amman-dijajab!et alors ,nous serons toujours vainqueurs,
grace a ashem et tsahal et surtout des durs comme lieberman .
c`est sur que ca va etre dur apres la frappe sur l`iran ,mais ,go go israel
SHAME ON OBAMA PELOSI,AND GOD BLESS ISRAEL SHELANOU
WITH JUDEA AND SAMARIA.
Yéhoudi
28 février 2010 a 18:27
avec son nouveau drone « Eytan » Israel joue dans la cour des trés grands a présent !!!
un drone de la taille d’un boeing 737 et capable de livrer devant la porte du parlement iranien une bombinette sans etre détécté par les radars !!!
FABULEUX !!
Tata Suzanne que tout le monde connait bien a été approchée pour essayer d’ en faire autant
comme elle est un peu-beaucoup sourde elle a compris juste le début: Droo…..
et la voilà a l’ oeuvre
« http://www.dailymotion.com/video/x6i4a5_le-droo-de-tata-suzanne_creation
makha
28 février 2010 a 19:13
Malheureusement, il est déjà trop tard car bombarder l’Iran il fallait le faire il y a
longtemps sauf si on veut mettre la terre à feu et à sang.Maintenant la seule chose qui reste c’est d’aider tous les opposants iraniens quel qu’ils soient et
chasser ce régime de merde qui est en place grâce à la France et à l’occident en
général.et en même temps réduire à néant ses satellites car sans eux il perd ses capacités de nuisance.
Mais ce n’est que mon humble avis…..
doerr
28 février 2010 a 23:13
A l’administrateur :
Bel article sur lequel je suis d’accord pour dire qu’il s’agit de la dernière chance, mais je n’y crois pas beaucoup.
Par contre, j’ai relevé deux erreurs : la première concerne la quantité de pétrole consommée par la Chine. Si la Chine engloutit 7% de la consommation mondiale, ce n’est pas 21 millions de barils par jour, mais seulement 6 car la production mondiale est de l’ordre de 85 millions (elle était de 87 avant la crise).
La deuxième remarque concerne la diversification des approvisionnements pétroliers. Certes, c’est bien de le proposer, encore faut-il que l’offre suive la demande… Et là, c’est pas gagné ! Il faut savoir que l’on a atteint dans bon nombre de pays producteurs d’or noir le peak oil (pic de production journalier qui est la quantité maximale que l’on puisse produire, après, la production décroît inexorablement à raison d’environ 3 % par an…). Et cette remarque est valable aussi pour les pays du Golfe Persique, les puits sont quasiment au maximum de production, et le plus important, celui de Gawahr en Arabie Saoudite, donne des signes importants d’épuisement, et dans bon nombre de puits, on doit injecter de l’eau de mer pour maintenir la pression en tête de puits. Qu’on le veuille ou non, le pétrole est en train de se raréfier de façon d’autant plus rapide que des pays qui veulent devenir l’égal de l’occident, Chine, Inde, Brésil et Russie principalement, ont des besoins de plus en plus importants et consomment d’avantage de pétrole.
Donc, je ne crois pas que proposer une alternative de nouveaux fournisseurs à la Chine soit un moyen d’influer sur la décision chinoise. La Chine a besoin de pétrole et veut mettre un pied au Moyen-Orient pour assurer son approvisionnement énergétique. Or, le seul pays où la Chine puisse le faire encore, c’est l’Iran, car l’Irak est occupé par les USA et les autres pétromonarchies sont contrôlées aussi par lesaméricains, qui eux-aussi, veulent assurer leur approvionnement en pétrole et gaz. L’Iran reste donc le maillon faible, et il n’est pas dit que les chinois qui ne sont pas très loins géographiquement, y mettent un jour le pied pour s’approprier l’or noir… Pétrole, quand tu nous tient !
En résumé, les probabilités de voir un veto chinois est important, et les risques d »intervention d’Israël aussi. Et l’on peut comprendre la volonté de Jérusalem de ne pas se laisser exterminer par les islamistes et l’islam conquérant. Je pense qu’à terme, voire même à très court terme, que l’on soit mal barrés dans cette région du monde qui cumule tous les risques pour un nouvel affrontement mondial. Et il ne faut surtout pas croire que si on remplace Ahmadinejad par Moussavi que le problème sera réglé, car Moussavi veut aussi la destruction d’Israël (formé par Khomeiny…). Le problème au-delà de tout ça, ce n’est pas l’islamisme radical, mais l’Islam tout court qui dans ses textes (Coran, etc) veut détruire juifs et chrétiens du monde et imposer la Charia partout sur la planète ! Et quand en plus de cela on rajoute les problèmes énergétiques, cela fait un mélange hautement explosif !
KAZADO Elie
28 février 2010 a 23:48
Si une guerre est inévitale il suffit d’une étincelle .Les dictatures Arabes fonds
tous pour que ce soit ISRAEL qui le premier allume cette étincelle en le
provoquant avec des paroles beliqueuses et relançer l’untifadas.
Mais si il y a conflit ISRAEL devra agire très très envers l’Iran quitte à employer
l’arme de disuasion afin de calmer ce Pays à jamais.Car l’Armée d’ISRAEL
doit combattre tous les ennemis qui l’entourent.
C’est vraiment (David contre Guolliate ) !…
ramuncho
1 mars 2010 a 11:25
Je pense que les experts Israéliens en stratégie de guerre ont préparé une bonne raclée pour ce prétentieux et judéophobe Iranien. Si guerre il y a, il faudra que cela aille très vite et il faudra également mettre les pays d’occidents devant leurs responsabilités. Les Israéliens ne souhaitent pas ce conflit,, malheureusement, les menaces, d’une part, et l’évolution du nucléaire en Iran ne laissent rien présager de bon.
sala
1 mars 2010 a 12:16
J’aimeriez bien rester optimiste, mais l’analyse des données sur la question proche-orientale fait ressortir un climat de tension qui règne sur cette région! outre la question du sud Liban ou le Hizbollah a stocké des quantités énormes d’armes sur tout le partour du sud et m^eme dans des régions au nord, armes achetés bien sur du marché international qui restait entre les mains de la maffia russe et ukraniennes.
Cette région se prépare à une guerre à grande échelle, et le renseignement militaire israélien est semble ti-il au courant de ce vastre trafic! une guerre israélo-irano-libanaise ou une tension supplémentaire! le code sera déchiffré d’ici-l’automne 2010.
Maurice 2
1 mars 2010 a 12:35
Je suis d’accord avec vous concernant Lieberman qui fait du bon travail et se montre autoritaire
Les pays faibles comme la France demandent son changement car il leur tient la dragée haute
Le raisonnement de Doerr me semble le plus proche sur la réalité de la situation
Il reste à mon avis un scénario qui satisferait les Chinois ce serait qu’en cas de conflit armé les attaquants puisse dans un temps reccord prendre possessions des zones pétrolifères et par la même occasion leur garantir leurs besoins énergétiques
Parce que pour le reste les pistaches et les grenades et le caviar les chinois ils s’en tapent
Pour le caviar c’est Petrossian qui fera la gueule
Bellar
1 mars 2010 a 12:46
Est-ce que l’option développée par Marco : attaque des USA ( et ce malgré eux) , poussés par les Saoudiens ne vous semble pas également envisageable ??
Cela permettrait à Israël d’être plus libre si, jamais les « voisins » se mettaient à bouger …