Richard Prasquier
Beaucoup d'actes antisémites se font sous le couvert de l’antisionisme. L’antisionisme obsessionnel, c’est de l’antisémitisme.
Turkey: look at yourself !
When a committee of the US Congress foolishly voted last week to brand as genocide the 1915 slaughter of Armenians by Ottoman Turks, there was plenty of blame to go around. Ethnic lobbies, big-money politics and narrow-minded congressmen all played their part. Together they poked a gratuitous stick in the eye of a valuable friend. Once again America repeated its classic foreign policy blunder: do something that makes you feel good now, but that in the long run actually undermines American security interests.
Amid all this finger-pointing, however, it is only fair to single out one other culprit for this misguided vote: Turkey itself. After the vote, which was broadcast live on Turkish TV and followed as passionately if it were a World Cup match, thousands of Turks took to the streets in protest. They were right to be angry. As Turks try to figure out who brought this insult upon them, though, they should pause before a mirror.
Turkey has done three things that helped push the House foreign affairs committee toward its vote. First, despite signing a highly promising accord with Armenia last year, it has failed to close the deal. Relations between the two countries remain frozen, partly because of Turkey’s insistence on tying normalisation to a withdrawal of Armenian troops from disputed Nagorno-Karabakh. The deal was to have included a clause assigning questions about the 1915 massacre to a committee of historians. If it had been signed and ratified, the genocide issue would be off the table – and probably off Washington’s agenda.
Second, Turkey suffers from a creeping image deterioration in Washington. Some feel that Turkey has become too close to Iran, and resent the vigour of Turkey’s opposition to sanctions on the Iranian regime – especially important since Turkey holds a rotating seat on the UN security council. These doubts might not have become as powerful if Israel, Turkey’s old friend, had come to its rescue with lobbying help on Capitol Hill, as it has in the past. But Turkish leaders have sharpened their criticism of Israel lately, and the Israelis, seeking to show that they too have cards to play in this game, did not rush to help Turkey this time.
In considering not just the substance of its Middle East policy but the style in which it is presented, Turkey would do well to balance its relationships with Iran, Israel and the US more deftly.
Third and perhaps most profoundly, Turkey has brought itself to this point by its refusal to confront what happened to Ottoman Armenians in 1915. One reason Turks are so outraged at accusations made against their ancestors is that they have little access to the historical truth. Textbooks are distorted and politicians whip up nationalist fervor for votes. « Why are we trying to cover up this horrible crime, why are we trying to defend the murderers, to disguise their crimes, why are we squirming to keep truth buried, even at the risk of being humiliated? » the Turkish commentator Ahmet Altan asked in a column after the vote in Washington.
« If you feel humiliated, you should take a hard look at yourself and what you hide. »
In the last few years, Turkey has emerged to play a new and highly promising role in the Middle East and beyond. As a successful Islamic democracy allied with the west, it can be a powerful force for regional peace – and, not incidentally, a uniquely valuable partner for the US. For Turkey to play the role it seeks as a broker and conciliator, though, it it must continue to mature politically and diplomatically. The vote in Washington should lead Turks to reflection. A final accord with Armenia, a more elegant way of balancing relations with Iran, Israel and the United States, and an end to denial of what happened in 1915 would dramatically improve both Turkey’s global stature and its ability to help stabilise the world’s most volatile region.
By Stephen Kinzer (Guadian)
marco
9 mars 2010 a 13:51
Trop gentil stephen Kinzer !!!
j’aurai ajouter une 4° point qui n’a rien avoir avec la Turquie,
le fait que les congrés a voté surtout contre Obama !!!
je rapele a tous, qu’Hilary a declaré haut et fort , qu’ils allaient travaillé fort pour empecher la loi de passer !!!
c’est plus une bataille interne americaine qu’une attaque en régle contre la turquie !
POUR moi, ce message , c’est va mal aux USA, !!!
Chnéor
9 mars 2010 a 17:10
“Turkey has brought itself to this point by its refusal to confront what happened to Ottoman Armenians in 1915”. Stephen Kinzer oublie de mentionner que la Turquie réclame depuis des années qu’une commission impartiale d’historiens se penchant sur la question de ce soi-disant génocide. Notre lobby et l’état hébreux feraient mieux de soutenir cette idée, à l’image de la commission Berger concernant les fonds juifs en déshérence en Suisse. Cela arrangerait tout le monde d’enfin savoir la vérité, …sauf les activistes Arméniens pour qui, cette « industrie du génocide » fort lucrative, est leur raison de vivre.
Norma Stone, lui, ne s’est pas trompé dans son article d’hier dans le Times :
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article7053138.ece
Quant à la parodie du vote de la commission des affaires étrangères du Sénat, les incultes (incapables de situer l’Arménie sur une mappe monde) qui ont voté en faveur de la résolution ferait mieux de descendre à la librairie du congrès pour relire les pages 4, 5 et 8 du rapport du commandité par le Sénat au très arménophile Morgenthau, le « Near East Relief » publié le 22.04.1922. Ils y découvriront que 1’414,000 Arméniens d’Anatolie ont été sauvés, soignés et envoyés dans différents pays par le Near East Relief. Relisez bien : 1’414’000 sur une population de 2,2 million selon la délégation arménienne à la conférence de Paris, 1,5 million selon le Livre Jaune français. Alors, les Congressmen et Congresswomen, expliquez-moi comment deux millions d’Arméniens ont été tués ? Faut-il faire confiance au rapport commissionné par le Sénat en 1922, à chaud, ou aux délires des quelques politiciens 90 ans plus tard ?
Maxime
9 mars 2010 a 17:39
Shalom Chnéor
Franchement,de jour en jour j’apprends des choses incroyable sur ce « genocide »
Encore hier,j’ai reçu des menaces,apparement c’etait des Arméniens (némésis et anahide),le message de menesis « fait attention à ce que tu dis »,suivit d’insulte et de anahide « et tu crois que tu va me faire taire… »,alluçinant quoi mdrr,j’etais confonté à de la racaille
En fait,on dit comment racaille en hebreux?
Anahide
10 mars 2010 a 11:05
« et tu crois que tu va me faire taire » Vous appelez ça des menaces. Pas un peu parano sur les bords le Maxime ????? loooool.
Et “fait attention à ce que tu dis”. Ben oui, par écrit interposé ça peut être mortel. MDR.
Anahide
10 mars 2010 a 11:07
Ah j’oubliais de mentionner : « Arméniens et fiers de l’être ». Quelqu’un a dit et il avait raison : un génocide qui n’est pas dénoncé et puni est le père d’autres génocides. Vous connaissez la suite !!!!!
Yéhoudi
9 mars 2010 a 17:54
Maxime, voilà ta recherche dans l’ original
راكاي
Maxime
9 mars 2010 a 17:58
muchos gracias Yéhoudi
benny
10 mars 2010 a 11:24
les armeniens de l asala ont collabore avec les palestiniens du fplp . et leur chef charismatique agop agopian baptise du ronflant el moudjahed a combattu au liban contre israel lors de l operation paix en galilee !
Chnéor
10 mars 2010 a 16:16
Maxime, vous avez raison: la haine des Arméniens diasporiques est telle qu’il est difficile, voir impossible d’envisager le moindre dialogue civilisé. Ils sont contre toute forme de dialogue et ne souffrent pas la moindre critique, la moindre remise en question. C’est un état d’esprit déplorable aux yeux de beaucoup de gens de bonne volonté.
En parlant de bon sens et d’honnêteté intellectuelle, l’académicien Alon Ben-Meir a résume parfaitement la situation dans son article paru en date du 9 mars
(http://www.huffingtonpost.com/alon-benmeir/reassessing-the-genocide_b_492288.html)