Les juifs peuvent-ils soutenir Geert Wilders ?

Publié le : 10 mars 2010

A ce titre, je rajouterais le terme « sioniste ». Est-ce que les juifs-sionistes, les juifs tout court ou les sionistes non-juifs peuvent soutenir Geert Wilders ?

Les sionistes et le peuple juif en général, devraient accepter la main tendue de l’amitié d’où qu’elle vienne. C’est ce que tous les peuples font et les Juifs ne sont pas différents. Lorsque l’URSS a soutenu la création d’Israël en 1948 et les cadeaux militaires en plus du soutien politique, personne n’a pensé à dire « Non » Et personne, sauf les antisémites du le département d’Etat américain, a estimé que les sionistes étaient tous les communistes parce qu’Israël jouissait, pendant un bref moment, du soutien de l’URSS. De même, nous devons accueillir l’amitié des gens de toutes confessions religieuses et d’absence de foi religieuse, sans pour autant appuyer leurs idées politiques ou religieuses portant sur toutes les autres questions.

Le politicien anti-musulman néerlandais Geert Wilders est un ami avoué d’Israël, et nous devons nous féliciter de son soutien au même titre que nous nous félicitons de l’appui de tout dirigeant politique ou religieux. Il est compréhensible que parmi les sionistes, il y a ceux qui sont aussi tentés d’en faire leur cause, celle de l’islamophobie radicale. «L’ennemi de mon ennemi est mon ami. » Mais une trop proche association avec Geert Wilders et les politiques qu’il préconise n’est ni moral, ni sage.

L’islamisme radical est une menace pour la démocratie européenne et pour les Juifs en particulier. Ceux qui nient cela au nom du « politiquement correcte » ne sont pas judicieux et aident à perpétuer un danger clair et présent.

Aujourd’hui, nous sommes tous tristement familier avec les manifestants brandissant des pancartes qui disent: « L’Europe est le cancer, l’islam est la solution» ou, en Grande-Bretagne « I hate juice » (juice signifie « jus » mais se prononce comme jews « juifs » – une façon de contourner la loi sur les signes racistes) et les personnes scandant: « Hamas, Hamas, les Juifs au gaz ». Les prédications des mollahs du djihad dans les mosquées européennes sont dangereuses et pas forcément mises en cause par la société européenne. L’attitude laxiste des gouvernements européens à cette activité nocive est déplorable.

Geert Wilders fait face à des menaces de mort et des poursuites judiciaires en Hollande, en partie à cause de son film, Fitna qui affirme que la terreur et le Jihad sont enracinées dans le Coran. Le Coran est un document complexe et contradictoire, écrit en arabe archaïque et ouvert à différentes interprétations. Wilders a peut-être raison. Mais peut-être se trompe t-il aussi. Et la doctrine qui dit que le Coran rend violent et incite au jihad n’est pas nouvelle. Et n’est pas de Geert Wilders non plus. Elle est née avec l’islamisme radical tel que prônée par les radicaux comme Sayyid Qutb et Hassan al Banna. Leurs disciples en Europe comme Anjem Choudary, prêchent la même doctrine et insistent sur le fait que le djihad est un devoir commandé par le Coran. Personne n’a jamais été arrêté simplement pour avoir prêché cette doctrine, bien que Wilders le soit pour faire exactement les mêmes remarques que les imams radicaux.

Wilders est également en procès car il « a comparé le Coran à Mein ». Est-ce discours de haine? En Egypte, cela pourrait être considéré comme un compliment. Dans Al Akhbar du 18 avril 2001, un journal d’Etat, le chroniqueur Ahmed Ragab écrit:
« Merci à Hitler, de mémoire bénie, qui, au nom des Palestiniens, a vengé par avance, les criminels les plus vils sur la face de la terre. Bien que nous n’ayons une plainte contre lui: il n’a pas fini le travail. »

Si Hitler est tel un héros pour certains dans le monde arabe, comparer le Coran à Mein Kampf pourrait être considéré comme un compliment par certains. Dans une Egupte antidémocratique, personne n’a puni Ragab pour avoir glorifié le génocide, malgré son «discours de haine. » Tout comme personne n’a puni les hommes politiques européens qui ont comparés les soldats israéliens aux nazis et personne n’a puni les journalistes européens pour avoir affirmé que les juifs tuaient des palestiniens pour voler leurs organges. Alors comment peut-on justifier que Wilders soit puni pour ses allégations à l’encontre des musulmans ?
En partie grâce à ses procès et la publicité faite autour, Wilders est devenu une force politique majeure à laquelle il faut désormais compter en Hollande. Son parti de la liberté (PVV) montre des signes promettant dans les derniers sondages et lors des dernières élections. La popularité de Wilders ‘ne peut pas être attribuée à son procès seul. Il s’occupe également de justifier les craintes de beaucoup de néerlandais. Les dangers qu’il souligne ne sont pas seulement théoriques. Les gens ont été assassinés par des extrémistes islamistes en Hollande.

La poursuite judicaire de Wilders est injustifiée, mais cela ne signifie pas que nous devons soutenir Wilders ou ses opinions, pas plus que nous devons soutenir les racistes qui allèguent que les soldats de Tsahal sont comme les SS. Bien qu’il commente un problème réel, les prescriptions recommandées Geert Wilders sur la maladie de l’islamisme radical est une prescription toute aussi extrémiste. Wilders insiste sur le fait que le problème n’est pas confiné aux islamistes mais est plutôt inhérent à la religion musulmane elle-même. Il demande d’ailleurs l’interdiction du Coran aux Pays-Bas:
«C’est une nécessité absolue. Le Coran doit être interdit pour la défense et le renforcement de notre civilisation».

Il a par ailleurs déclaré au Parlement néerlandais, « l’islam est le cheval de Troie en Europe. Arrêter toute immigration en provenance des pays musulmans, interdire toute construction de nouvelles mosquées, fermer toutes les écoles islamiques, interdire les burkas et le Coran … Voilà ce que nous devons faire. Halte à l’islamisation. Trop c’est trop! »

Les juifs, de tous les gens, savent mieux qu’il est moralement inacceptable d’interdire des personnes en raison de leur religion, d’interdire des livres religieux et de pratiquer une politique discrimination contre des groupes entiers de personnes. Les musulmans modérés sont peut-être une minorité, encore faut-il définir le terme « modéré », mais ils existent quand même. Les résultats de tous les sondages européens montrent que les musulmans réprouvent dans une large majorité les attentat-suicides, la violence et les appels au djihad.

Le Cheikh Irshad Manji de Palazzi en Italie et Salahuddin Choudhury au Bangladesh, sont plus que les musulmans modérés. Ils ont risqué la censure extrême et même de danger physique pour engager la réforme de l’Islam, l’amitié avec Israël et d’autres doctrines impopulaires. Ils fondent souvent leurs points de vue directement sur le Coran – le même Coran que Wilders condamne comme une inspiration au terrorisme et à la violence. Souhaitez-vous que ces musulmans, et ceux qui, comme eux, se voient interdire l’immigration en Hollande, en vertu du programme de Wilders? Est-il sage d’insister sur le fait que chaque musulman un ennemi ?

Geert Wilders affirme qu’il n’est pas un fasciste ou un raciste. Mais la projection du film de Wilder à la Chambre des Lords a attiré une manifestation de soutien de la Ligue de Défense anglaise. Ce n’est guère le genre d’organisation politique que les Juifs peuvent ou doivent soutenir. Plus les sionistes se rapprocheront de Wilders, plus il sera facile de prétendre que «le sionisme est du racisme. »

Nous insistons régulièrement sur JSSNews sur le fait la critique d’Israël est légitime tant qu’elle touche à la politique israélienne. La critique d’Israël devient nuisible quand elle insiste sur les fondements de l’État (déligitimisations), quand la critique compare le sionisme au racisme, et pire encore, comme dans les discours antisémites, que « les juifs » ont choisit les mauvaises voies du Talmud et que le judaïsme doit être condamné parce qu’il est foncièrement mauvais. En toute honnêteté, nous devons utiliser les mêmes normes pour juger de la «critique» de l’islam.

Il est peut-être vrai –ou non- de dire, comme le prétend Wilders et d’autres, que l’islam est incapable de se réformer. Ce qui est certain, c’est que la tâche de réformer l’islam radical ne peut pas être la tâche du sionisme, ou du judaïsme. Et les sionistes ne peuvent pas adopter la position selon laquelle l’islam est intrinsèquement mauvais et enclin à la violence. Il s’agirait là d’une doctrine immorale parce qu’elle diabolise automatiquement tous les membres d’une religion. C’est une position irréaliste et dangereuse, car elle insiste sur le fait qu’il n’y a pas de place au Moyen-Orient pour l’islam et le sionisme, et que chaque musulman doit être un ennemi de la démocratie et du peuple juif. C’est une doctrine qui rejoint celle des islamistes radicaux et qui appelle directement à «guerre des civilisations» et au conflit généralisé et direct. Si le conflit au Proche-Orient prend des airs d’apocalypse dans les médias, nous savons là qu’il s’agit d’un conflit ultra-mineur. Nous savons que les israéliens ne veulent que vivre. Ils veulent vivre en paix. Sereinement. Alors juifs et sionistes d’Europe, en suivant la voix de Wilders, vous rendez-vous compte que vous encouragez un conflit qui pourrait se détériorer aussi rapidement qu’un reportage bidonné diffusé à la télévision française?

185 Réponses à Les juifs peuvent-ils soutenir Geert Wilders ?

sim Répondre

10 mars 2010 a 15:54

le probleme des musulmansest islamiste
certe
mais les musulman moderer ne font pas de contre manifestation
et tous musulman qui ose proner un islamisme tolerant ce font menacer

de toute facon publiquement aucun groupe musulman descend dans les rues protester contre l islamisme
donc logiquement qui ne dit mots concent
en meme temps sa a toujours ete comme ca une fois qu’ils seront majoritaire les mecreants comme ils nous apellent tous somme des sous hommes et les juifs des chiens.
je croirai a un islamisme modere quand il y aura une democratie dans un pays a majoritée musulman
ce qui est aujourd hui un defis une uhtopie
Yehoudi Répondre

10 mars 2010 a 16:00

modérés ou pas modérés
ils sont en général anti-Israel

le reste c’est du pipi de chat

regardez le nombre d’ assocs ou ils sont infiltrés et regardez y la haine du « sionisme »
pour moi c’est du
Hadj Moussa wa Moussa el Hadj

Bonnet blanc et blanc bonnet
marco Répondre

10 mars 2010 a 16:15

Geert Wilders est peu etre le premier d’une grande serie,
la est la question !
les musulmans d’europes reproduisent avec une certaine betise les memes erreurs que les chretiens pendant et aprés le moyen age !

Geert Wilders a reussi , un score halucinants au derniere election !!!!

Et le fait qu’il desire se servir d’Israel pour assoir son islamophobie me derange !
je ne lui fait pas confiance !

Je reste convaincu, que la fin de l’islamisme radical, viendra de l’interieur meme du monde musulman !

les Geert Wilders ne font qu’atiser la haine !
eric Répondre

10 mars 2010 a 16:29

islam modéré ? ca existe ? un nazi modéré ca a existé ? c’est une blague …j’y crois pas du tout
Eden Répondre

10 mars 2010 a 16:51

Geert Wilders est non seulement un ami d’Israel mais il connait bien le pays puisqu’il y a séjourné plusieurs fois durant son adolescence dans un moshav où l’envoyaient ses parents.
Voilà surtout pourquoi on le blâme autant que pour son anti-islamisme radical.

De plus, selon les spécialistes de la question, Wilders n’appartient pas aux groupes fascistes, loin de là. Jean Yves Camus le range dans les partis libéraux.

Une dernière chose, le Parti Populaire de Geert Wilders a refusé que se joignent à lui LE FRONT NATIONAL !

Remarquable donc à TOUT point de vue !
benny Répondre

10 mars 2010 a 17:18

ce wilders est globalement utile a son pays envahi ! et a toute l europe car son discours casse le consensus mou qui prevaut actuellement pour diverses raisons qui n ont en fait jamais ete analysees avec precision et sans langue de bois . en france les derapages de quelques personnalites politiques en disent long sur les sentiments reels . il y a le pen mais son approche est totalement differente de celle de wilders . dernierement lors d une reunion electorale le pen est venu soutenir l un de ses candidats aux regionales et celui ci tout fier devant l afflux des militants jusque dans la rue lui a dit cher jean marie la salle est bien trop petite ! et le pen de retorquer : oui nous aurions du louer le vel d hiv!!!
Gally Répondre

10 mars 2010 a 17:21

Islam modéré ? On m’explique comment ce qui suit peut être modéré ?

Sourate II verset 7 « Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) cœurs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. Certains hommes disent : nous croyons en Dieu et au Jour dernier, mais ils ne croient pas. Ils essayent de tromper Dieu et les croyants ; ils ne trompent qu’eux-mêmes et ils n’ont pas conscience. Leur cœur est malade : Dieu aggrave cette maladie. Un châtiment douloureux sera le prix de leur mensonge. »
Sourate II verset 24 « Si vous ne le faites pas (apporter des témoins autres que Dieu) – et vous ne le ferez pas – craignez le Feu qui a pour aliment les hommes et les pierres et qui a été préparé pour les incrédules. »
Sourate II verset 88 « Ils ont dit : « Nos cœurs sont incirconcis ». Non !… Que Dieu les maudisse à cause de leur incrédulité. »
Sourate II verset 83 ou 89 « Allah maudisse les incroyants »
Sourate II verset 84 ou 90 « Aux incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux). »
Sourate II verset 98 ou 104 « Aux incroyants l’affreux tourment (un châtiment douloureux). »
Sourate II verset 170 ou 175 « Ceux qui troquent le chemin et le pardon contre l’erreur et le tourment, comment vont-ils endurer le feu ? »
Sourate II verset 191 « Dieu n’aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez. » *
Sourate II verset 276 ou 277 « Allah n’aime ni l’incroyant (le pécheur incroyant) ni l’impie. »
Sourate III verset 49 ou 56 « Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d’un châtiment cruel) en cette vie et dans l’autre et ils seront sans recours. »
Sourate III verset 79 ou 85 « Quiconque cherche une autre religion que l’Islam ne sera pas accepté. »
Sourate III verset 135 ou 141 « Qu’Allah éprouve ceux qui croient et détruise (ou fasse disparaître) les incroyants. »
Sourate III verset 144 ou 15 « Nous jetterons l’effroi dans le cœur des incroyants. »
Sourate III verset 196 ou 196-197 « Les incroyants vont et viennent dans le pays, mais ne t’y trompe pas, piètre est leur joie, et leur refuge sera la géhenne (ou leur demeure sera l’Enfer). »
Sourate IV verset 37 ou 41 « Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou une peine ignominieuse). »
Sourate IV verset 56 ou 59 « Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu’ils goûtent le tourment. »
Sourate IV verset 89 ou 91 « Ne prenez pas d’amis (ou de patrons) chez eux avant qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah . S’ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. »
Sourate IV verset 91 ou 93 « S’ils ne se tiennent pas à l’écart, s’ils ne se rendent pas à vous et ne déposent pas les armes, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. Nous vous donnons tout pouvoir sur eux. »
Sourate IV verset 102 ou 103 « Allah tient prêt pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux). »
Sourate IV verset 150 ou 151 « Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux). »
Sourate V verset 10 ou 13 « Les incroyants qui nient nos versets seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l’Enfer). »
Sourate V verset 86 ou 89 « Les incroyants qui nient nos signes seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l’Enfer). »
Sourate VII verset 14 « Oui, les incroyants auront le tourment du feu. »
Sourate VIII verset 17 « Vous ne les avez pas tués, c’est Allah qui les a tués. »
Sourate VIII verset 55 « Les pires bêtes, aux yeux d’Allah , sont les incroyants qui s’entêtent à ne pas croire. »
Sourate IX verset 3 – 5 « Annonce aux incroyants l’affreux tourment. Les incroyants avec qui vous avez fait un pacte et qui ne vous ont pas fait tort et n’ont aidé personne contre vous, eh bien respectez ce pacte jusqu’à son terme car Allah aime les fidèles. Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez les, dressez leur des embuscades. S’ils se repentent, font la prière, acquittent l’aumône, laissez-leur le champ libre, car Allah pardonne, il a pitié. »
Sourate IX verset 90 « Ceux qui ont accusé de mensonge Dieu et son prophète sont restés chez eux. Un châtiment douloureux atteindra bientôt ceux d’entre eux qui sont incrédules. »
Sourate IX verset 101 « Parmi les bédouins qui vous entourent et parmi les habitants de Médine, il y a des hypocrites (des polythéistes) obstinés. Tu ne les connais pas ; nous, nous les connaissons. Nous allons les châtier deux fois, puis ils seront livrés à un terrible châtiment. »
Sourate IX verset 123 « Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu’ils vous trouvent durs. »
Sourate XVI verset 104 « Ceux qui ne croient pas aux versets d’Allah , il ne les guide pas, ils auront l’affreux tourment. »
Sourate XVIII verset 29 « Nous avons préparé pour les coupables un feu dont les flammes les envelopperont. S’ils crient au secours, nous les secourrons avec une eau comme du bronze en fusion pour leur brûler la face. »
Sourate XXI verset 39 « Ah ! si les incroyants connaissaient le moment où ils ne pourront soustraire au feu leur face ni leur dos, car ils seront sans recours. »
Sourate XXII verset 19 « On taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l’huile bouillante sur la tête. »
Sourate XXII verset 55 « Les croyants continueront d’en douter jusqu’à la venue de l’heure soudaine, quand leur viendra le tourment d’un jour dévastateur. »
Sourate XXV verset 11 – 12 « Les croyants continueront d’en douter jusqu’à la venue de l’heure soudaine, quand leur viendra le tourment d’un jour dévastateur. »
Sourate XXV verset 52 « N’écoute pas les incroyants, combats-les rudement avec ce Coran. »
Sourate XXVI verset 90 – 91 « Le jardin sera rapproché des fidèles et la fournaise se montrera aux égarés. »
Sourate XXX verset 16 « Les incroyants qui nient nos signes et la rencontre de l’autre vie seront dans le tourment. »
Sourate XXXIII verset 64 « Allah maudit les incroyants, il leur a préparé un brasier. »
Sourate XXXV verset 39 « L’incroyance des incroyants ne fait qu’accroître l’horreur qu’Allah avait d’eux. »
Sourate XXXVIII verset 27 « Malheur aux incroyants, à cause du feu. »
Sourate XXXIII verset 16 « Ils auront un nuage de feu sur eux et sous eux. »
Sourate XLII verset 26 « Les incroyants auront le grand tourment. »
Sourate XLVII verset 12 « Les incroyants profitent, ils mangent comme des bestiaux, mais ils auront le feu pour logis. »
Sourate XLVIII verset 13 « Nous avons préparé un brasier pour les incroyants. »
Sourate LV verset 35 « On vous lancera du feu et du bronze en fusion et vous serez sans recours. »
Sourate LVII verset 19 « Ceux qui ont nié nos versets seront les hôtes de la fournaise. »
Sourate LVIII verset 4 « Aux incroyants l’affreux tourment. »
Sourate LXIV verset 10 « Les incroyants qui ont nié nos versets seront pour toujours les hôtes du feu. Mauvais avenir. »
Sourate LXXI verset 26 – 27 « Noé dit : Seigneur, ne laisse pas d’incroyants circuler sur Terre, car si tu les laisses, ils égareront tes esclaves et n’engendreront que des pervers sans foi. »
Sourate LXXVI verset 4 « Pour les incroyants, nous avons préparé chaînes, carcans et brasier. »
Sourate XCVIII verset 6 « Les incroyants, qu’ils aient le livre ou qu’ils ajoutent des dieux, iront dans le feu de la géhenne et y seront pour toujours. Ce sont les pires des humains.. »
- kolakoka Répondre
  
  10 mars 2010 a 18:50
  
  Mais c’est exactement ce que JSS dit: on peut lire le Coran dans tous les sens, on trouvera des tonnes d’interprétations différentes. C’est écrit en arabe archaïque et tout est sans dessus dessous…
  SI ces exemples sont bon, je peux t’en trouver des bien plus sympa en 2 minutes. C’est pas ici que j’ai vu il y a quelques jours « les musulmans sionistes fondamentalistes » ou un truc comme ca ?
  - Arti Répondre
    
    10 mars 2010 a 21:11
    
    Merci Gally pour ce maginfique travail de recherche .
    Ma copine trouve que j’exagère avec le péril islamiste, elle confond Dieu et allah, croyant que c’est pareil, ton travail va me permettre de lui ouvrir les yeux, ainsi qu’aux autres . Bravo et merci .
    - Gally Répondre
      
      11 mars 2010 a 11:52
      
      De nada Arti
  - Gally Répondre
    
    11 mars 2010 a 11:50
    
    Trouves les, naïf, je me ferais un plaisir de t’expliquer le principe de l’abrogation qui fait que les sourates si dessus annulent tes sourates modérées écrites lorsque Mohammed commençait seulement à recruter pour sa secte (et draguait les juifs au point de faire prier en direction de Jérusalem).
    
    Et oui, pour l’Islam, Dieu est Alzheimer et se contredit en fonction de ce qui arrangeait son prophète au moment T…
Gally Répondre

10 mars 2010 a 17:23

Et pour éviter tout litige, la source : http://www.fleurislam.net/media/doc/coran/index_coran.html

Sachant qu’il ne s’agit que d’un florilège, le site ne suffirait pas si je décidais de tout poster, Coran comme souna…
benny Répondre

10 mars 2010 a 17:36

gally essaye de cibler uniquement les passages ou les hadiths qui parlent des juifs ! c est eloquent !
Gally Répondre

10 mars 2010 a 17:49

Je sais, j’ai volontairement préféré ceux qui parlent de tous les non musulmans, histoire de faire comprendre aux imbéciles de dhimmis ce qui les attend avec la religion de paix (des cimetières) et d’amour
boubou aylik Répondre

10 mars 2010 a 17:50

A100% avec Geert Wilders,
je m`explique,c`est simple ,faut juste comprendre la situation actuelle,
les musulmans en europe se comportent comme si c`etait leur terre,
c`est chez eux ,hallal dans les ecoles et dans toutes les cantines
j`arrete car c`est plus grave encore,et de floride ou je suis ,ca avance
grace hussein l`obama,les campus sont de plus en plus anti juifs,
dans les rues de miami et fort-lauderdale ils sont toujours en faces
des juifs avec leurs haines ,et le comble l`autre enfoirer tarik ramadan
peut venir enseigner sa haine du juif et de l`occident,grace a hussein,
alors oui je suis A100% pour Geert Wilders,car nous avons today my friend,
israel tsahal et lieberman ,pas comme en 36.
K Répondre

10 mars 2010 a 18:11

Désolé mon cher Jss mais tu fais la fine bouche.. Ton article est malheureusement empreint de ce qui a toujours couté très cher aux J. du monde entier. Anne Marie Delcambre a d’ailleurs expliqué ça dans une émission, « par peur de représailles, les J. n’osent pas taper sur l’islam et sur les musulmans, par peur d’un éventuel basculement d’alliances ». En prétendant ne pas vouloir t’aligner sur les positions d’un Wilders, tu te mets tout seul dans une position de faiblesse dont l’ennemi profitera.

Leitrahot.
- admin Répondre
  
  10 mars 2010 a 18:48
  
  Comme je l’explique en début d’article, j’accepte sa main tendue et son aide pour Israël. Mais ce n’est pas pour cela que je fait de son combat le miens.
  Il y a une différence entre être soutenu (ce qui est d’après ce que les gens disent, sincère de sa part) et soutenir. S’il soutient Israël pour ce qu’est Israël, dans ce cas, il n’a pas besoin du soutien des sionistes (je veux dire qu’il ne changera pas d’avis si les sionistes ou les juifs ne le soutiennent pas).
  En résumé, merci pour ton aide mais de mon côté, je ne veut pas me battre pour ta cause. Mon peuple à vécu l’exclusion, l’interdiction de pratiquer son culte, l’humiliation etc… Et ce n’est pas car les juifs et les musulmans ont une histoire complètement différente, entre-mêlée de conflits et de guerre, que je leur souhaite d’être mis à part, reclus ou exterminés.
  S’il faut nettoyer les islamistes radicaux, je trouve honteux qu’il veuille interdire aux musulmans d’acheter le Coran en Hollande. C’est comme si Le Pen disait « bon les juifs, trop c’est trop! Et vous avez vu ces sionistes qui préfèrent Israël à la France ? L’idéologie sioniste est criminelle est à la base de cela, il y a le talmud. Faisons interdire le talmud ».
  J’ai choisi cet exemple car dans le cas du judaïsme, tout le monde fait disparaitre la barrière entre judaisme et sionisme. Je sais que tout le monde à beaucoup à dire dessus mais au final, l’exemple est le même. Et cela m’effraie pour moi alors, pourquoi pas pour les autres aussi ?
scholle Répondre

10 mars 2010 a 18:11

Ce n’est pas parce que la Ligue de Défense Anglaise (que je déteste) s’est rapprochée de Geert Wilders (que j’approuve) que cela fait de lui un fasciste !! Cela dit, je comprends la prudence des auteurs de JSS News qui évitent de prêter raison à leurs ennemis. Mais l’amitié de Geert Wilders pour Israël remonte à sa jeunesse. Je suis convaincu qu’il n’est pas raciste (voir par exemple ses rapports cordiaux avec Ayaan Ali Hirsi) mais tout simplement lucide sur le danger islamiste.
K Répondre

10 mars 2010 a 18:14

Par ailleurs, Wilders ne se sert absolument pas d’Israel pour assoir son anti-islamisme, c’est être stupide que de penser ça. Wilders est avant tout un patriote, un identitaire qui, en soutenant Israel, permet de supprimer dans la tête des gens l’éternel référence au nazisme que le terme de « patriotisme » ou de « nationalisme » évoque. Il voit simplement dans Israel l’avant garde de la lutte judéo-chretienne contre ce qu’il considère être l’ennemi. Si l’on pouvait avoir un Wilders en France qui soit patriote et identitaire comme lui, croyez moi ça me ferait grand plaisir.
benny Répondre

10 mars 2010 a 18:23

en france il y le gauleiter adolf le pen !
Marcoroz Répondre

10 mars 2010 a 18:38

Je cite: « Plus les sionistes se rapprocheront de Wilders, plus il sera facile de prétendre que «le sionisme est du racisme.” »:

Quand l’ONU a voté une résolution assimilant le sionisme au racisme, était-ce parce que les Juifs s’étaient rapprochés de telle ou telle personnalité ou organisation professant des idées proches du racisme ?

Depuis quand c’est l’attitude des Juifs qui conditionne ce que l’on dit des Juifs?
- admin Répondre
  
  10 mars 2010 a 19:09
  
  Tu as raison Marcoroz! Mais…
  Mais si on donne une raison à ce qu’ils disent alors qu’ils n’en ont toujours pas, là on sera vraiment acculé !
  L’attitude des juifs ne conditionne pas ce que l’on va dire de nous. Mais au moins, elle conditionne notre défense. Et si l’on perd notre bouclier, on a plus rien pour nous défendre…
Raphaël Répondre

10 mars 2010 a 18:43

Je trouve que cet article est d’une pauvreté affligeante. Une bouillie indigeste qui n’est supportée par aucun raisonnement, et par une argumentation faiblarde (je ne parlerai même pas de la rédaction, et des fautes de français, niveau CM1). Assez déçu que cela se retrouve sur JSS, qui nous a habitué à mieux.
Je pense, d’une façon générale, que tous les intervenants devraient faire un effort pour mieux rédiger leurs interventions, car la forme participe du fond.
Amicalement, Raphaël
kolakoka Répondre

10 mars 2010 a 18:56

Raphael, oui il y a des fautes mais c’est pas l’essentiel. Et je trouve l’article bien fait contrairement à toi.

Moi, j’aimerais répondre à la globalité de l’article. Cette histoire me fait penser au soutien inconditionnel et Anarchistes Allemands pour Israël. Tellement inconditionnel que cela devient un problème diplomatique.

Ils foutent le bordel, ils brûlent des voitures, ils menaces les politiciens et après ils disent « vive Israel ».

Alors je dis « merci les gars » mais dans le même temps l’image d’Israël se dégrade car « Israël » est associé à des « racailles ». Et dans la forme je dirais « merci de votre soutien mais nous, on ne peut rien faire pour vous. On n’est pas des anarchistes et on en veut pas chez nous »!

C’est pareil avec geert. Merci de ton soutien mais ta lutte n’est pas la notre. Lutter contre les fondamentalistes oui mais contre tous les musulmans sans exception non!
Averbukh Répondre

10 mars 2010 a 19:05

Je crois que JSS et kokakola-koala ou je ne sais quoi ont raison ! J’ai bien lu les commentaires de tous et je suis désolé mais ils ont raison. Je déteste les musulmans qui me déteste et qui veulent me tuer. Mais je n’ai rien contre les modérés (a part le fait qu’on les entende jamais – ce qui est un énorme probleme mais ce n’est pas le fond du débat).
Comment nous, juifs et sionistes, pro-israéliens a fond, ayant vécu l’horreur, les ghettos, la guerre, les pogroms, les génocide, l’étoile jaune, etc… Comment pouvons-nous souhaiter cela à un autre peuple ?
Vous me connaissez et vous savez mes opinions politiques. Je suis loin d’être de gauche mais je suis simplement animé d’humanité.
Et si oui, ca me prendrai la tête de vivre à côté d’une mosquée pour être réveillée à 5h du mat, j’en ai complètement rien à foutre que les musulmans lisent le Coran. Ils ont le droit de respecter leur religion au même titre que nous et que les autres. Sinon, vous vous appelez ahmadinejad et vous pendez les autres comme les Bahais par exemple.
gigolo Répondre

10 mars 2010 a 19:20

Jusque là je croyais que certains commentaires limite racistes etaient du a la passion…

Mais là.. que des juifs soutiennent un parti d’ extrème droite limite nazi, j’ en tombe sur le cul. Soit vous êtes pas juifs soit vous avez fumez la moquette et vous delirez.

Enfin. N’ etant pas juifs moi même il se peut que certaines choses m’ echappent.

shalom.
Bellar Répondre

10 mars 2010 a 20:27

C’est tout de même incroyable, dès qu’il s’agit de définir réellement les choses notamment lorsque l’on parle de l’Islam, on taxe les gens de : fasciste, de réac, de raciste !!
Quand les gens comprendront qu’il n’y a pas d’Islam modéré, mais un seul Islam, de grandes avancées auront été faites.
Il y a un livre auquel se réfèrent tous les musulmans , celui qui déroge à la règle est un homme mort.
Donc, il n’y a pas de musulmans « modérés ». Les musulmans modérés, n’existant pour ainsi dire pas, seule la laïcité pourra les libérer de ce carcan qu’est la dictature de l’islam(isme). Dans la mesure où un homme pratiquant ne peut rien changer au Coran (car oeuvre de D.), pour évoluer, il doit soit la rejeter , soit changer de religion, et être apostat, soit monter très vite au ciel pour rejoindre Allah, le Paradis , les Vierges (souvent ils y ont goûté déjà ici bas…) et…basta !

Les visées hégémoniques de ce que l’on appelle « islamisme radical » , se répandent partout, si ce n’est par du terrorisme, c’est par la rhétorique à la mode de Tariq Ramadan, dont le but avoué est le même la conquête. L’islam est religieux et politique.
Lisez ou relisez Anne-Marie Delcambre .
Mais regardez donc ce qu’il se passe dans les écoles, les hôpitaux, les entreprises, et dans les rues, pour certains d’entre vous ce sont peut-être des radicaux ? Eh bien non ! Ce sont des musulmans pratiquants qui font chier le monde et exigent de plus en plus de concessions pour leur pratique religieuse.
Le combat de Wilders est le combat de tous et concerne tout le monde. Donc, je ne vois pas pourquoi je me désolidariserais d’un mec qui a le courage de dire ce que le peuple pense et ce qu’aucun de nos politiques n’ose avancer.
Et coller l’étiquette « facho » est un peu trop facile. C’est comme quand on disait que Sharon était un faucon, puis l est devenu colombe parce qu’il a amputé le territoire en livrant le terre d’Israël à des barbares qui eux sont évidemment de douces colombes…
Le patriotisme n’est ni un gros mot, ni honteux, le patriotisme c’est aimer son pays, et c’est vouloir que ses valeurs, soient RESPECTEES , mais surtout on n’impose ses propres choix, on ne tabasse pas les médecins et les hôpitaux, on n’investit pas le domaine public, on ne demande pas en bloc, des jours de congé à un patron au risque de paralyser l’entreprise , on s’adapte à la société, on n’exige pas de la société qu’elle s’adapte à vous.
Ces pratiques de l’islam relève de la dictature et de la tyranie et Wilders a bien raison de les combattre !
Bellar Répondre

10 mars 2010 a 20:32

Dire que l’on est animé « d’humanité » parce que l’on accepte de se faire enquiquiner par des mecs qui ne respectent pas ton intégrité ni ta liberté , (leur liberté commencent ou finit celles des autres…) pour moi c’est être maso, et inconscient du danger.
Anne Répondre

10 mars 2010 a 20:50

makha
justement beaucoup de musulmans d’après ce que je vois sur leur forum votent pour le pen ils disent :
rien que pour détruire les juifs on vote le pen on s’en fout si il nous dégage
alors je ne sais pas si ta solution est la bonne ???
JSS news
d’autre part à propos de le pen si il venait à intedire le talmud pour les éventuelles raisons invoquées dans l’article :
à ça je réponds dans des pays européens au nom de la protection des animaux ils trouvent des arguments falacieux
( le rabbin nous a fait la démonstration scientifiquement que les animaux ne souffrent pas)ils disent bien interdisons l’abattage rituel kasher sur notre territoire si vous voulez manger casher je crois que c’est en Suisse je n’en suis pas sûr vous n’avez qu’à importer
et que disent les juifs « respectons les lois c’est notre devoir »
et bien si le pen interdit le talmud ils répondront la même chose
les musulmans font fi des lois de la laïcité et les partis politiques font les entorses nécessaires pour les satisfaire
pour faire partie intégrante du parti communistes les juifs ont reniés leur foi de peur de froisser le pays qui les accueille qui disait jamais la foi juive peut être compatibles avec les règles du parti communistes
dans le parti de Besancenot une musulmane arborant son signe religieux couvrant sa tête impose l’islam est-ce compatible oui pas de problème au contraire ce parti la soutient
alors comme bouclier je ne sais pas qui a raison les musulmans radicaux qui s’en fichent d’être contradictoires ou logique ou les juifs soucieux des lois de la république et de la dignité humaine
Raphaël Répondre

10 mars 2010 a 21:00

On ne doit pas confondre islamophobie et racisme. Les musulmans « extrémistes » défendent une idéologie totalitaire, s’appuyant sur l’islam et le coran. Les pays musulmans n’ont aucun problème pour adopter les idéologies antisémites (protocole des sages de Sion, Mein Kampf et autres), ils ont accueillis à bras ouverts les rescapés du nazisme. Je pense qu’il faut arrêter de se voiler la face, c’est triste à dire, mais tout le monde n’est pas beau et gentil.
Les musulmans modérés, ça me fait penser à ce garçon de restaurant qui demande au client comment il a trouvé le steak, et le client lui répond: « En cherchant bien sous une feuille de salade ». Où sont-ils? Que représentent-ils, sur le milliard et plu de musulmans?
Dernière remarque: comparer le coran à la thora ou à la bible chrétienne n’a pas de sens: il ne s’agit pas du même genre de texte, le coran étant censé être dicté par Allah à Mohammed, et de ce fait, non sujet à remise en cause. L’art du pilpoul est impensable en islam.
marco Répondre

10 mars 2010 a 21:02

Bellar ,
la vrai question, c’est quest ce que Wilders ferai s’il était elu vis avis d’Israel !
Serait -il un allié ou pas ?

Qu’il soit contre le péril vert, soit , et ce n’est pas le seul !
Des Wilders, il va y en avoir beaucoup dans pas longtemps

le probléme est , seront ils pro Juif ou pas !pro sioniste ou alors dés qu’ils auront le pouvoir , ils continueront leur politique extérieur traditionel ???

c’est pour cela que je doute !
- Bellar Répondre
  
  10 mars 2010 a 21:20
  
  Mais Le Pen n’est pas contre le péril vert, il les soutient contre israël.
  
  De toute façon, est-ce qu’ à ton avis ça peut être pire que ce qu’il se passe actuellement vis à vis d’ISraël ?
  
  Non ! Et Sarko s’était présenté comme « nôôôtre Ami » (vec un grand A).
  - admin Répondre
    
    10 mars 2010 a 21:24
    
    Oui LePen est pour une intervention armée contre Israël.
    ëtre sioniste et voter Le Pen est la plus grosse connerie possible – et honte !
    Concernant Sarkozy, si justement lui, en tant que meilleur ami d’Israël ne l’est en réalité pas tant, imaginons ce que cela pourrait être avec des ennemis déclarés ? On ne m’enlèvera pas de l’esprit des ministres ouvertement anti-israélien (comme Védrine). Il vaut mieux voter pour « le moins pire » que « le pire du pire ».
  - marco Répondre
    
    10 mars 2010 a 21:26
    
    Mais qui parle de Le Pen, ce petit point de merde !
    
    plutot crever que de voter pour lui ,
    je parle de Wilders !
    - Bellar Répondre
      
      10 mars 2010 a 21:53
      
      marco
      je parlais de Le Pen car certains comparent Wilders à Le Pen…Or, ce n’est pas le même genre de personne il me semble.
      il est bien évident que à aucun moment ne m’a éffleuré l’idée de voter pour lui !
      Tu disais que tu ne savais pas s’il soutiendrait ou non Israêl, il me semble qu’il avait été clair à ce sujet ou me trompè-je ?
      Moi, je te dis que pour l’instant, et on le voit tous les jours Israël est SEUL.
      Et je pense que le combat de Wilders est aussi le combat d’Israël, le péril vert concerne l’Europe et le Proche Orient, les « verts » affaiblis en Europe, ce serait déjà ça de gagné pour tout le monde !
      car ici tout le monde a baissé le froc.
      - marco
        
        10 mars 2010 a 22:03
        
        Bellar,
        
        plus une nation est riche et puissante, plus elle a, à perdre !
        c’est ce qu’il arrivera avec les musulmans européen !
        
        Je ne pense pas que les occidentaux resteront encore longtemps les bras croisés !
        la loi sur la Burqa, la volonté a peine cacher de diviser les representants musulmans en dit long sur l’état d’esprit de nos dirigeants ,
        la menace que representerai, la sortie de nouveau Wilders dans toutes l’europe compte tenu de son score, la crise économique majeur , risque bien de changer la donne !
        Face a un mur, les politiques changeront, a ne pas en douter !!
Arti Répondre

10 mars 2010 a 21:03

Non seulement les Juifs DOIVENT soutenir Geert Wilders, mais aussi chaque démocrate DOIT le soutenir ! Chaque défenseur de nos libertés DOIT soutenir Geert Wilders ! Qui est le SEUL VRAI DEMOCRATE Européen !!!!! Et qui a les couilles de l’être, au péril de sa vie !!!!
marco Répondre

10 mars 2010 a 21:12

Arti,

c’est a cause de la « DEMOCRATIE » que l on en la aujourd’hui dans l’europe et dans le monde !

Tu souléve un probléme de fond qui est ou commence et ou finit la democratie !

je pense vraiment qu’il faut mettre des limites à la democratie à l’occidental,
comme l’allemagne la fait avec la loi du sang !
mais aussi et surtout la limitation des prerogatives de la cour supréme Israelienne !
Si l’on veut combattre l’islamisme radical, et l’eurabia, c’est d’abord par une limitation des droits d’une population qui ne respecte meme pas les régles de base !

je suis pour une solution de fond et non pas de forme !
DONNANT /DONNANT
Vous voulez des droits ; OK , respecter deja les notres !
tel serai ma vision !
chutzpanit Répondre

10 mars 2010 a 21:34

Il ne faut pas voter pour ce bonhomme , qui ressemble aux amis d Hitler
non plus autant voter pour LE pen !!!!et encore il est peut etre pire que le Pen

desolee mais un homme qui est pire qu extreme droite qui deteste autant les musulmans
ne peux pas etre amis des juifs !!! tout cela n est qu un stratageme pour avoir des voix ! apres qu il sera elu , vite preparez l Alya !!!

CA ME RAPPELLE LES JUIFS ALLEMANDS QUI ONT VOTE POUR LE NATIONAL SOCIALISME EN 1933 ON A VU CE OU CA A MENE
Bellar Répondre

10 mars 2010 a 22:00

Ah bon, un goy qui est lucide par rapport à l’islam est pire qu’Hitler ? Et un Juif il est quoi ? Cessez de vous voiler la face, à force d’avoir peur, vous créez la raison de votre peur.
Wilders ne sera pas pire que ce que l’on voit actuellement avec nos soi-disant « amis déclarés » !!
chutzpanit Répondre

10 mars 2010 a 22:06

Mitterrand aussi se disait l ami des juifs ……
Continuez a etre naifs et votez pour les extremistes ! c est bien !!
vous voulez quoi des nouvelles lois racistes en Europe ? i
marco Répondre

10 mars 2010 a 22:37

Je viens de voir le film de Widers Fitna

http://www.dailymotion.com/video/x5wy2b_fitna-version-francaise-geert-wilde_news

IMPRESSIONANT !
M.S. Répondre

10 mars 2010 a 23:13

On ne peut pas interdire aux gens de croire à ce en quoi il croit, c’est totalement contre-productif. Surtout quand il s’agit de religion. Parce que ça touche à des racines trop profondes.
Par contre, encourager et soutenir la réforme, la mise à distance critique du texte, la mise en mouvement de l’interprétation. Oui. Et à cela, un certain nombre de musulmans s’y attèlent fermement. Ca fera son chemin.
Le reste est une question politique et non religieuse.
Je suis tout à fait d’accord avec le texte de cet article de JSS.
- Bellar Répondre
  
  10 mars 2010 a 23:49
  
  « Par contre, encourager et soutenir la réforme, la mise à distance critique du texte, la mise en mouvement de l’interprétation. Oui. Et à cela, un certain nombre de musulmans s’y attèlent fermement. »
  
  Ah bon ? Où ? Quand ? Comment ? …des exemples, des textes, des preuves stp !
  - M.S. Répondre
    
    10 mars 2010 a 23:56
    
    Sans aller chercher trop loin, il y a des exemples dans l’article et sur un fil d’à côté.
    - Bellar Répondre
      
      11 mars 2010 a 09:38
      
      combien ?
      quelques malheureux (sur les doigts d’une main ou des deux mains ?) sur le milliard…dans mille ans ils en seront toujours à la 3ème sourate .
      
      Et comme l’a si bien dit Yehoudi : modéré, pas modéré, dès qu’il s’agit des juifs ils sont d’accord….
Yehoudi Répondre

10 mars 2010 a 23:38

Crayon

le contexte…le contexte ….toujours le contexte

mais Crayon tu sais au moins de quoi tu parles toi ???

et ça, c’est pas sorti du « contexte » pourtant

»

قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ

tu comprends au moins ??

tu sais lire au moins ??

alors dans ce cas ou il y a tout le « contexte » qu’ as tu a dire ???
que cette fois c’est le Texte con ??
Yehoudi Répondre

11 mars 2010 a 00:12

Crayon (alias Egomis) je vais dire des Dawas pour que tu apprennes a lire l’ arabe

ah! mon con!
tu as bien lu et comme tu n’ as rien a dire a un Juif qui connait ton Coran mieux que toi…alors tu fais semblant de ne pas etre passé par là…

ya mounafaq!!
ya jèsse Chaïtane
Ya fassède

dis moi, ça doit t’ emmerder parfois de savoir qu’un juif peut se faufiler tout a fait normalement a la Masjède pour la Salate et faire comme toi …hein ??
fais gaffe a la masjède , je suis peut etre ton voisin ! hahahaha!

tu crois pouvoir tenir le role d’ un juif a la Syna ou d’un Massihi a l’ église ??

non j’ crois pas
vous etes trop cons pour vous ouvrir a l’ altérité …

PS: alors Paxou ?? tu l’ as baisée?? c’est un coup comment?? racontes moi a moi ton ami …j’ ai l’ impression qu’elle s’ est mise avec SNP…non ??
Slim ça n’ a pas marché,il préfère se faire enc …. lui … elle a pas compris de suite …
Yehoudi Répondre

11 mars 2010 a 00:15

Mon Dieu
il a pété les plombs

comme il sait que en Coranerie je suis bien plus fort que lui…
alors il fait zaama celui qui passe son chemin

ya Manejousse
papalele Répondre

11 mars 2010 a 00:28

Je rejoins complétement l’avis de Bellar, il est grand temps de cesser d’avoir peur de notre ombre, le resultat de 20 ans de gauche progressiste aura été catastrophique pour les juifs, Geert Wilders a tout mon soutient, enfin un homme politique qui a tout compris.

Je n’ai d’ailleurs pour ma part jamais fait confiance à Sarkozy, il nous passait la pommade mais il en faisait autant avec les responsables musulmans.

Il est tres insultant que certains ici le compare à cet étron encore fumant qu’est Lepen, ce sale type nostalgique de Petain et son pauvre parti politique (sans doute la pire extrême droite d’Europe) qui n’hésitait pas il y a encore peu de temps à sucer de la babouche par pur antisémitisme, je rapelle que Geert Wilders avait refusé de sieger à coté de Lepen lors d’un sommet européen, ce qui n’est pas anodin.

je ne sais ce qu’il en sera de Marine Lepen, qui vivra verra mais avec la passif de son paternel, pour le moment j’ai de grosses réserves la concernant.

Pour finir, Geert Wilders n’hésite pas mettre l’accent sur le probleme démographique qui sévit en ce moment en Europe, que ce soit en France ou en Israël, les juifs de façon général ne peuvent pas se permettre de faire l’autruche face à cette menace, Liberman l’a bien compris lui.
maujo Répondre

11 mars 2010 a 00:34

Je soutiens Gert Wilders et je suis d’accord avec Gally

Un article interessant sur Geert Wilders et l’OCI ( Organisation de la Conference Islamique)qui influence les décisions Europeennes et ce qui nous attend si nous n’y prenons pas garde.

http://www.drzz.info/article-interview-de-bat-ye-or-sur-geert-wilders-et-l-oci-46260584.html
Yehoudi Répondre

11 mars 2010 a 00:39

Vous remarquerez que Egrossemiss quand on le lui met bien ou il faut ne sait plus quoi dire et il dégage…

le contexte, l’ interprétetaion, le texte con …

toutes ces conneries inventées pour faire taire ceux qui ne connaissent rien au Coran !!!

ce connaud ne sait pas plus de son Coran que ce qu’il apprend par coeur
je pourrais lui donner des cours a ce con !!
Paul Répondre

11 mars 2010 a 01:46

Je suis en grande partie en desaccord avec la position exprimee dans cet article.Chaque juif est libre de soutenir qui il veut.Et Geert Wilders ne doit pas etre exclu pour « islamophobie radicale » . L’islamophobie qui est une critique de la religion mahometane n’a rien a voir avec le racisme.
Churchill avait aussi fait la comparaison entre le Coran et Mein Kampf quelques decennies plus tot. Le debat doit avoir lieu et ce debat , par lachete , peur , aveuglement ou pour etre politiquement correct n’a pas lieu en Europe.
Les principales victimes en sont les musulmans moderes.
On peut nuancer certains propos de Geert Wilders mais il a l’audace de defier le politiquement correct et la chappe de plomb edifiee par l’UE et les medias.
Et surtout Geert Wilders n’est pas xenophobe ou raciste.
JEDY Répondre

11 mars 2010 a 02:42

ALLEZ ZOU ! APPLIQUONS LE CORAN A LA LETTRE !

Sourate 2.115 A Allah seul appartiennent l’Est et l’Ouest……

Comme vous pouvez le constater D.ieu a dû pousser le coude du cancre qui a copié sur la Torah car tout ce qui est situé au Nord et au Sud de l’Equateur n’appartient pas à Allah.

VOTONS POUR QUE ……1,5 Milliards de Musulmans obéissent une fois pour toutes au Coran et fichent la Paix au monde entier.

Car selon le Coran, ils sont tenus de suivre la ligne de l’Equateur sans déborder d’un seul degré ni au Nord ni au Sud (qui n’appartiennent pas à Allah) en marchant à la queue leuleu pour certains et en volant pour d’autres car il n’y a pas de place pour tout le monde (0,26 cm par personne).

Il en pense quoi monsieur Egomiss ?
XLucid Répondre

11 mars 2010 a 03:33

Je crois que pour ne pas se mélanger les pinceaux, il faut faire une nette différenciation et distinction entre chaque notion et chaque concept :

1) Le Sionisme :

Le sionisme ne prône pas l’assassinat ou des exactions contre des non-sionistes. Le sionisme ne prône pas le prosélytisme. Le sionisme ne prône pas la conquête et la domination de tous les pays de la planète.

Le sionisme prône UNE Terre pour UN Peuple. La Terre s’appelle Israël et le Peuple s’appelle les Juifs.

2) le Talmud ou la Torah :

Ni le Talmud ni la Torah ne portent en eux des versets enjoignant aux fidèles de tuer les non-juifs parce que refusant de croire ou de se convertir au judaisme.

3) Geert Wilders :

Wilders ne préconise pas une idéologie spécifique. Il ne préconise pas une épuration ethnique des citoyens hollandais de confession musulmane. Ce qu’il condamne et dénonce, ce sont les textes fondateurs de la religion.

4) Le Nazisme :

Le nazisme une idéologie inqualifiable dans son ignominie, qui a été mise en pratique pour procéder à une épuration ethnique dans les « règles de l’art ».

Je crois qu’il faut savoir faire la distinction entre toutes ces notions et ces concepts et bien comprendre les tenants et les aboutissants pour ne pas tomber dans le piège de ceux qui poussent des cris d’orfraie et qui crient au racisme à tord et à travers.

Comme ils le font d’ailleurs pour condamner et dénigrer stupidement et injustement le sionisme et Israël.
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 09:38

O Maitre Yehudi,pourrais – traduire ces 2 lignes pour ton esclave et médecin personnel ???
Je me cogne 5 fois le front sur une surface dure , pendant quelques années ,avec hematome sous cutané frontal et donc marque bleue de dévotion ,en signe de remerciement !
”
قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ

الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 09:50

papalele says:
11/03/2010 at 00:28
Je rejoins complétement l’avis de Bellar, il est grand temps de cesser d’avoir peur de notre ombre, le resultat de 20 ans de gauche progressiste aura été catastrophique pour les juifs, Geert Wilders a tout mon soutient, enfin un homme politique qui a tout compris.
Je n’ai d’ailleurs pour ma part jamais fait confiance à Sarkozy, il nous passait la pommade mais il en faisait autant avec les responsables musulmans.
Il est tres insultant que certains ici le compare à cet étron encore fumant qu’est Lepen, ce sale type nostalgique de Petain et son pauvre parti politique (sans doute la pire extrême droite d’Europe) qui n’hésitait pas il y a encore peu de temps à sucer de la babouche par pur antisémitisme, je rapelle que Geert Wilders avait refusé de sieger à coté de Lepen lors d’un sommet européen, ce qui n’est pas anodin.
je ne sais ce qu’il en sera de Marine Lepen, qui vivra verra mais avec la passif de son paternel, pour le moment j’ai de grosses réserves la concernant.
Pour finir, Geert Wilders n’hésite pas mettre l’accent sur le probleme démographique qui sévit en ce moment en Europe, que ce soit en France ou en Israël, les juifs de façon général ne peuvent pas se permettre de faire l’autruche face à cette menace, Liberman l’a bien compris lui.

Papalele,merci pour ta cntribution a laquelle j’adhere pleinement
Tu as raison de soulever le probleme demeographique
La gauche européenne,en sabotant la natalité souchienne, par l’avortement,la promotion du lesbianisme et de l’homosewxualité,par le sapageincessant des valeurs judeo chretiennes,a laissé le champ libre aux envahisseurs maghrebins et turcs
Yehoudi Répondre

11 mars 2010 a 10:21

Salut Doc
en gros

« Tuez ceux qui ne croient pas en Allah et au jour dernier et ceux qui ne condamnent pas ce qui est interdit par Aqllah et son prophète et ceux qui ne pratiquent pas la religion de vérité par rapport a la religion des abaissés du Livre (bible) jusqu’ a ce qu’ils se plient a la Jaziya (impot de capitation)prélevable sur leur travail ‘de leurs mains) et qu’ils le fassent petits (en s’ humiliant)

voilà ami
l’ autre pédé de Croyant (alias Egomis) ne trouve rien a dire quand je m’ empare du Coran grace auquel iol raconte n’ importe quoi a ceux qui ne l’ ont jamais ouvert
Yehoudi Répondre

11 mars 2010 a 10:53

Doc
tes confrères algériens sont accueillis a coups de matraque par leur MMinistre!!
et quand tu penses que ces états-pourceaux viendront oser ouvrir leur claque merde a propos d’ Israel

http://www.echoroukonline.com/fra/index.php?news=5965
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 11:25

Merci Frerot pour le lien algérien
Leur facilité a employer la violence est impressionnante
Pourtant ici,pas de méchants juifs impliques,tout au plus …une rue Haddad (ali)!
benny Répondre

11 mars 2010 a 11:40

le probleme de la domination de l islam en europe va se poser de plus en plus wilders n en est que les premices il y a des signes partout en europe et meme en france du ras l bol de l islam et de ses haines qu il vehicule ! incompatible et non soluble en democratie voila l islam ! il n y a pas de vote juif ni meme de conscience de destin collectif juif en europe ! la est le grand danger ! on est simplement un peu mieux renseigne qu en 1933 ! la seule issue sera economique lorsque les economies europeennes frappees par la crise se rendront compte du poids financier incroyable que representent les musulmans et qui mettent en peril le contrat social europeen il y aura reaction forte !
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 12:13

admin,
« S’il faut nettoyer les islamistes radicaux, je trouve honteux qu’il veuille interdire aux musulmans d’acheter le Coran en Hollande. C’est comme si Le Pen disait “bon les juifs, trop c’est trop! Et vous avez vu ces sionistes qui préfèrent Israël à la France ? L’idéologie sioniste est criminelle est à la base de cela, il y a le talmud. Faisons interdire le talmud”.
J’ai choisi cet exemple car dans le cas du judaïsme, tout le monde fait disparaitre la barrière entre judaisme et sionisme. Je sais que tout le monde à beaucoup à dire dessus mais au final, l’exemple est le même. Et cela m’effraie pour moi alors, pourquoi pas pour les autres aussi ? »

Admin,tu vas trop loin
Le coran contient des sourates antisémites, je suis également pour son interdiction !!!!!
C’est le coran qui entraine le radicalisme
Ben Laden est au centre de l’i slmam et malheureusement les réformistes sont en périphérie !
Et c’est la ,le noeud du conflit inexorable avec cette secte,impossible de cohabiter
Si tu verses dans le politiquement correct,tu vas perdre du monde !
- admin Répondre
  
  11 mars 2010 a 12:27
  
  Le Cheikh Irshad Manji de Palazzi en Italie et Salahuddin Choudhury au Bangladesh, sont plus que les musulmans modérés. Ils ont risqué leurs vies pour engager la réforme de l’Islam, créer une amitié avec Israël et d’autres doctrines impopulaires dans le monde musulmans. Ils fondent leurs points de vue directement sur le Coran – le même Coran que Wilders condamne comme une inspiration au terrorisme et à la violence. Souhaitez-vous que ces musulmans, et ceux qui, comme eux, se voient interdire l’immigration en Hollande, en vertu du programme de Wilders? Est-il sage d’insister sur le fait que chaque musulman un ennemi ?
  
  Le Coran, tout dépend comment tu le traduis. Mais si tu es un homme bon, il n’y a pas de raison de crier à l’antisémitisme.
  Si tu es un extrémisten dans ce cas là, tu t’en sers…
  
  Voilà tout le problème. Mais cela ne signifie pas, une fois de plus, que le Coran doivent-être interdit…
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 12:29

Geert Wilders est la réponse appropriée de l’occident a l’islam
Contrairement a beaucoup,il a lu le « saint »livre et reconnait son caractère mortifère
il fait le distingo entre le crédo et les soumis
Ce livre doit etre amendé ,de gré ou de force
Si cela ne plait pas aux différente pilosités, souvent rousses,comme le pieux modèle,ils sont libres de quitter le territoire hollandais .
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 12:32

@admin,

Les 4 écoles juridiques de l’islam sunnite valident le jihad et la subjugation des Juifs
Si l’islam de Palazzi,que je respecte,peut un jour etre dominant en Europe,c’est grace a l’extirpation des sourates medinoises,qui sont le probleme depuis 14 siecles
M.S. Répondre

11 mars 2010 a 12:36

Pas du tout d’accord. Wilders va trop loin. Interdire le coran ce serait le meilleur moyen de renforcer les extrémistes car pour les pervers, plus c’est interdit et plus c’est excitant.
De toute façon, dans ce bouquin on trouve tout et son contraire.
Donc le problème n’est pas là. Le problème c’est l’interprétation que certains font du coran, la manipulation politique qui incite à la haine.
De toute manière, toute expression publique du racisme et de l’antisémitisme est interdite par la loi et c’est cet arsenal judiciaire qu’il faut renforcer. Ce sont nos lois qui doivent être appliquées.
En interdisant de parole, foutant en tôle ou en renvoyant chez eux, tous les imams, les groupuscules ou les sites islamistes qui prêchent la haine.
Ils doivent être traités avec la plus grande sévérité.
Alors les réformistes auront davantage de coudées franches pour s’exprimer s’ils se sentent quelque part protégés et encouragés.
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 12:53

MS »
« Donc le problème n’est pas là. Le problème c’est l’interprétation que certains font du coran, la manipulation politique qui incite à la haine. »

Non,cette interprétation fait jurisprudence pour les musulmans et est corroborées par les hadiths ..
Tes bisounourseries ne servent a rien
Demande a Yehudi,le coran lui,il le connait !
Pour ma part, je n’ai fait connaissance avec cette abomination qu’après un certain 11 septembre 2001 !
M.S. Répondre

11 mars 2010 a 13:00

Et depuis quand les « hadiths » ont-ils valeur de « jurisprudence » en France et même en Europe ?
Vous mélangez tout. Ici, ce sont NOS lois qui s’appliquent.
Moi j’ai jamais lu le coran et je m’en bats l’oeil.
Et sans doute pas mal de « musulmans » aussi.
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 13:06

Et depuis quand les “hadiths” ont-ils valeur de “jurisprudence” en France et même en Europe ?
Pour les muzes , partout ou ils sont,elle font référence !
Le coran s’applique a eux,tu en fais partie oui,alors c’est oui !
trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 13:15

Les differentes etudes ont établi la corrélation pratique religieuse et soutien au terrorisme

Donc si bouffes pas halal,
tu ne vas pas a la mosquée
tu ne fais pas la ramadan
tu ne fais pas de pélerinage

si les reponses sont négatives ok
Au plus elles se positivisent ANGER !
M.S. Répondre

11 mars 2010 a 13:15

Non, ici la religion c’est du domaine privé et personne t’oblige à croire en toutes ces conneries.
Ce sont les lois de la République qui s’appliquent et s’ils sont pas contents, qu’ils aillent vivre ailleurs.
- Bellar Répondre
  
  11 mars 2010 a 15:02
  
  m.s.
  Toi tu dis cela, mais non seulement ils ne pensent ni ne parlent comme toi, mais ils « s’en battent l’oeil » des lois de la République. Car pour eux, ils sont en terrain en cours de conquête et quasiment conquis. Si toi, tu parles de « lois de la république » eux te brandissent le Coran et t’imtiment de fermer ta gueule !
  Et comme personne n’a ni le courage ni rien dans le froc pour leur dire nettement : vous voulez appliquer la charia ? On ne vous retient pas les pays arabo-musulmans sont nombreux et vous pourrez à loisir exercer votre religion en toute sérénité.
  On vous empêche de prier dans la rue, oui, c’est interdit,
  on vous empêche d’avoir 3 /4 femmes, oui c’est interdit chez nous,
  on vous empêche de manger hallla dans les cantines des écoles laïques, ben oui, chez nous tout le monde mange la même chose, pas d’exclusive, on vous empêche de pratiquer la finance islamique ? Oui, chez nous ça ne se fait pas
  On vous oblige à consulter des médecins hommes, oui, chez nous on ne fait pas de distinction, allez chez les muzz ;
  On vous empêche d’inscrire 40 enfants pour toucher les allocs, oui, les Français qui travaillent en ont ras la casquette de raquer pour vous qui vous levez à 3h de l’après midi, pour aller dealer et faire du trafic ;
  Oui vous êtes majoritaires dans les prisons,
  Oui, vous êtes arrogants, tyraniques, expansionistes, etc…Et on vous emmerde
  En deux mots : soit vous acceptez notre mode de vie, soit vous dégagez !
  
  Seulement voilà, quel est le couillu qui va le dire ????
  
  Et le Coran, faites en ce que vous voulez, mais pas dans notre démocratie !
  - marco Répondre
    
    11 mars 2010 a 15:09
    
    D’ou l’interet de separé la religion de la politique !
    
    Aucune crainte a avoir Bellar, et les autres,
    le monde musulman a plus a craindre de lui meme que des autres !
    
    Le laissez faire actuel accentue les volonté et le desir d’egemonie , de pouvoir des musulmans, mais meme si cela fait peur ,
    Ils sont bien incapable d’union !!! bien au contraire !!!
    
    PLus on leur accorde de liberté , plus ils s’en enlévent eux memes
    plus on les aident, plus ils en veulent
    plus on les laisses faire , plus ils’autodetruise !
    
    Dans leur cas, trés particulier !!
    le combat que leur meme Wilders, ne fait que les renforcer et les unirs !
    
    La seul solution c’est de les encadrés, mais d’avoir les couilles de les encadrés !!! car les encadrés cela veut dire les DIVISER
    
    Et seule de leur diivision, on verra la fin de leur influence terroriste nefaste !
    - M.S. Répondre
      
      11 mars 2010 a 16:03
      
      Exactement, sur ce que tu dis là, je suis parfaitement d’accord.
      
      Qu’ils fassent ce qu’ils veulent dans leurs pays où règnent la Charia (jusqu’au jour où ils se prendront une bonne vague de ras le bol de la part du populo qui en aura ras la casquette) mais chez les autres : NON.
  - marco Répondre
    
    11 mars 2010 a 15:36
    
    Comme le dit certains Commentaires,
    
    ne confondont pas le monde musulman
    et l’islamisme radical , qui n’est rien d’autre que de la politique deguisé sous de la religion !politique terroriste et raciste !
    
    Que les musulmans n’arrivent pas à faire la différence soit,
    mais que nous n’y arrivons pas est grave !
    ce cedons pas à la facilité !
    
    Le radicalisme islamique c’est du terrorisme, et on ne peut pas dire que tous les musulmans soient terroristes !
    Si nombres d’entre eux n’ont encore pas compris la différence,c’ est un fait !
    mais cela ne veut pas dire qu’ils ne vont pas la comprendre ou evoluer !!
    
    Les islamistes, utilisent, manipulent, transforment le message de la religion !
    Et disons le haut et fort ! ILS SONT ECOUTES suivis par de trop nombreux faibles d’esprits , trop comptant de se sentir important ou utiles !
    
    L’interpretation de la religions que font les radicaux, font de ces « pois chiches » des homme forts, des combattants, des revolutionnaires , autrement mieux que la place que leur a accordé jusqu a aujourd’hui le monde occidental !
    Ils se sentent forcément plus forts et l’EXPOSENT !!!
    
    mais cela na rien avoir avec la politique Nazi , mais alors rien a voir !
    
    meme si les 2 ideologies commencent par la frustration ,et se veulent dominatrice , elles sont complétement différentes !!!!
    Si les radicaux islamistes , reprennent a leur compte les ideaux nazis, c’est une bonne chose !:
    CELA VEUT DIRE QU ILS NON PAS D’IDEOLOGIE !
    
    leurs messages n’en sera que plus confus , plus desordonnés , et donc plus facile à combattrent !
    
    Les Wildeers, ne font que retardés la chute de l’integrisme !
    c’est un paradoxe ! qu’il faut assimiler !
    
    Les islamistes terroristes ne sont pas 54 millions en Europe,
    Nous n’avons pas le droit d’interdire aux musulmans le Coran, c’est un faux débats,
    Nous avons la charge de leur apprendre la différence entre politique et religion !
    Soyez libre de pratiquer la religion qu’ils vous plait !!!!
    mais celle ci est une religion et non pas UNE BASE A UNE INVASION POLITIQUE SECTAIRE RACISTE TERRORISTE !
    
    parce que le seul probléme est la !
    - M.S. Répondre
      
      11 mars 2010 a 16:04
      
      Oui.
  - M.S. Répondre
    
    11 mars 2010 a 15:41
    
    Arrêtes avec les généralisations.
    Perso, personne ne m’a jamais brandi le Coran à la figure en m’intimant de fermer ma gueule !
    Et d’ailleurs si ça arrivait, je lui répondrais : Kézaco ?
    Et je brandirais de même la Constitution, le Code Civil, les Droits de l’Homme et du Citoyen … et même les tables de la Loi s’il le faut !
    - marco Répondre
      
      11 mars 2010 a 15:43
      
      MS relie moi t’a rien compris !
      - M.S.
        
        11 mars 2010 a 15:58
        
        Excuse marco, je répondais à Bellar mais ta réponse s’est intercalé entre temps … et y’en a encore eu une autre entre temps qu’il faut que je lise.
        Comme je fais plusieurs trucs en même temps …
        
        Calmez vous les amis, ça vaut pas le coup de s’énerver entre nous pour ça.
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 13:21

on dirait que les chretiens n ont jamais voulu l extermination des juifs ,,
Je ne me souviens pas qu Hitler etait musulman et encore moins Wilders avec sa bonne tete d Aryen qu il ne peut renier !
Avez vous deja lu les ecrits chretiens sur les juifs ? apparemment non !!!
Lisez Augustin et toute sa clique !!

mais il va faire quoi a votre avis ??? il n est pas un messie ni encore moins superman , vous voulez qu ils mettent les musulmans dans des bus ou qu il les deportent peut etre ????? Un homme qui deteste autant les musulmans ne peut pas aimer les juifs ni les noirs ni les chinois ni rien qu il ne soit pas bien blond aux yeux bleus comme lui . on en reparlera !!! mais l Europe va droit a sa perte avec des personnes comme lui .. l histoire se repete en pire !
- Gally Répondre
  
  11 mars 2010 a 13:55
  
  Vas-y, joue le jeu de ceux que Wilders dérange à le caricaturer ainsi. Tu me fais penser à ceux qui traitaient les anti-communistes (anti Staline, Pol Pot & Co s’entend) de fascistes…
  
  Tiens, médite :
  
  “Combien sont terribles les malédictions que la foi de Mahomet fait peser sur ses adeptes !
  Sans compter la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse chez l’homme que l’hydrophobie chez le chien, il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l’agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l’insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent.
  
  L’appauvrissement de la sensualité prive la vie ici-bas de sa grâce et de son raffinement, ainsi que celle de l’au-delà de sa dignité et de sa sainteté.
  Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doive appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l’extinction finale de l’esclavage jusqu’à ce que l’Islam ait cessé d’être une grande puissance parmi les hommes.
  Les musulmans, en tant qu’individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l’emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent.
  
  Il n’y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte.
  
  Loin d’être moribond, l’Islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s’est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l’apparition de guerriers sans peur à chaque étape ; et si le christianisme n’était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s’est vainement opposé, la civilisation de l’Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparue la civilisation de la Rome antique. »
  
  Qui a écrit cela ? Un affreux nazi ? Un fasciste ? Non, Winston Churchill !!
  
  @ Admin : il faudrait que je te retrouve une vidéo montrant un échange entre un imam modéré et un imam dur. Très intéressant à voir : le modéré essaye d’expliquer que le Coran n’est pas opposé à la démocratie, à la laïcité, au respect des autres religions, au respect des femmes, etc, etc, etc, etc. POur chacun des points soulevés, l’autre imam lui répond par des citations du Coran, de la Souna, des haddiths, des écoles de jurisprudence et démonte point par point ses arguments, et cela seulement en se basant sur ce que dit sa religion, ce qui fait que très rapidement le modéré finit par se taire, surtout quand l’autre lui démontre que certains des points qu’il défend vont contre le Coran => contre la parole de Dieu => qu’en les défendant il est un apostat => est-il nécessaire de rappeler le sort des apostats d’après le Coran ?
  
  L’Islam modéré n’existe pas, et les intégristes ne sont en rien de mauvais musulmans. Le drame, c’est que l’intégriste est justement le musulman appliquant le mieux sa religion, et que le musulman modéré est en fait un mauvais musulman oubliant la partie qui le choque le plus de sa religion pour se baser sur les versets de La Mecque en négligeant le fait que ceux ci sont abrogés dans leur immense majorité par les versets de Médine.
  
  Pour rappel : la prière principale des musulmans, l’équivalent du Shéma Israël, se termine en remerciant Dieu de n’avoir fait le musulman ni chrétien (égaré), ni juif (maudit)
  
  A lire absolument : Le terrifiant génie de l’islam
  
  PS : je veux bien comprendre qu’interdire le Coran te choque, mais moi modérément : le jour où l’on pourra pointer à quel point ce livre prône la haine, à quel point il faut le prendre pour ce qu’il est : le guide fondateur d’une secte barbare créée dans le but de soumettre le monde à la force du sabre, le jour où l’on pourra le critiquer allégrement sans risquer de se faire au mieux bannir socialement, ce jour là je voudrais bien le voir en presse (et encore, en version annoté pour faire comprendre aux naïfs ce que signifie certaines sourates et prières alambiquées comme la Fatiha, et avec un préface expliquant le concept de la taqiyya, le « pieux mensonge »). Et la comparaison avec le talmud ne tient pas, nul part dans celui ci, hormis dans des citations mensongères fleurissant sur le web, tu ne trouveras d’appels au meurtre des infidèles, à la promotion de l’esclavage, du viol, de l’excision, etc, etc, etc.
  
  PS : on juge un arbre à ses fruits. Nous connaissons les nôtres, reconnaissons à la chrétienté, malgré tous ces errements et ses travers, qu’elle a abouti spontanément (sans intervention extérieure s’entend) vers nos sociétés libres et démocratiques, quels sont les fruits de l’Islam ? De cette culture qui a traduit en 1000 ans autant de livres que n’en traduit l’Espagne chaque année ? Aucun, hormis des fleuves de sang, l’écrasement de bien des cultures, la déportation après castration de toutes les forces vives de l’Afrique, en gros, que des fruits qui justifieraient de couper l’arbre en urgence !
M.S. Répondre

11 mars 2010 a 13:35

Et en plus, je pense qu’il est décoloré en blond.
C’est vraiment pas terrible sa coupe de cheveux ….
- Gally Répondre
  
  11 mars 2010 a 13:56
  
  ça c’est un argument percutant…
  - M.S. Répondre
    
    11 mars 2010 a 14:06
    
    C’était de l’humour et je répondais à chutzpanit sur le côté « bien blond aux yeux bleus comme lui ».
    Je me répète, ce qu’il faut interdire c’est pas le coran mais les appels à la haine de certains de ses disciples.
    - Gally Répondre
      
      11 mars 2010 a 14:33
      
      Excuse moi de ne pas avoir saisi la blague
      
      Je te rappelle, par contre, que les « appels à la haine de certains de ses disciples » ne sont que des citations dudit livre : ton raisonnement, c’est « j’interdis le nazisme mais j’autorise Mein Kampf ». Désolé pour la crudité de la parabole.
      - M.S.
        
        11 mars 2010 a 15:31
        
        On peut faire dire ce qu’on veut à des « citations ».
        Idem pour les blagues qu’on comprend pas.
        
        Mon raisonnement c’est d’appliquer les lois de la République, elles sont parfaitement suffisantes. Encore faut-il avoir le courage de les appliquer avec fermeté.
        C’est ça qui est nécessaire, et certainement pas de considérer que tous les « musulmans » sont des illuminés en puissance, ce qui est non seulement faux mais ne les aidera pas à prendre de la distance et à lutter avec tous les démocrates contre les extrèmistes qui lisent au ras des paquerettes.
      - Gally
        
        11 mars 2010 a 16:25
        
        Qui t’as dit que tous les musulmans sont des illuminés ? On t’a juste dit que le Coran est une horreur, pas que tous les musulmans l’appliquent à la lettre.
        
        Quand à l’application des lois de la République, on ne demande pas mieux, mais l’exemple nous démontre que le but des islamistes est bien justement de les abolir, et ce avec d’autant plus de facilité qu’il se trouve des politiques pour payer les nouvelles mosquées prêcheuses de haine avec les deniers de l’état, sous prétexte de « organisations culturelles » (je te rappelle les derniers éclats de la mosquée de Lyon ?)
Victor Répondre

11 mars 2010 a 14:10

moi , je suis a 100% , d’accord avec Bellar ……..
il faut un Wilders en france , en italie en belgique , en allemagne , enfin partout ,dans chaque pays sur cette terre ,
c’est vrai , un wilders ne pourrait pas vivre dans un des 53 pays musulmans , donc il faut en conclure qu’il n’y a pas d’islam modéré , ou de coran soft . il n’y a qu’un coran .
arretez , d’avoir peur de froisser ,cette religion ,elle porte en elle les germes du totalitarisme , du faschisme ;etc….
arretez de citer ,2 ou 3 musulmans modérés , que représentent – ils ,par rapport au milliard de muzz ,dans le monde .
je voudrais voir une seule fois dans le monde , des musulmans protester contre un attentat terroriste ,commis par d’autres musulmans , vous n’enverrez jamais , c’est bien qu’ils sont tous d’accord , car ils respectent les sourates du coran et ses haditts .
je répètes encore une fois , pour soutenir un wilders ,que la peur n’évite pas le danger , et qu’il faut se défendre de cette religion ,avant qu’elle nous broie ……..
- Bellar Répondre
  
  11 mars 2010 a 14:45
  
  Victor, merci, et moi aussi, je suis à 1000 % d’accord avec oi !
  - marco Répondre
    
    11 mars 2010 a 14:51
    
    Victor , Bellar,
    
    Compte tenu de son score , des Welders, ils va y en avoir partout !
    c’est du sure !
XLucid Répondre

11 mars 2010 a 14:20

@ admin,

Le Cheikh Palazzi est un quelqu’un d’admirable et d’extraordinaire.

Il a mis en effet mis de côté les versets qui appellent aux tueries et autres violences, et mis en exergue les autres prescriptions bien plus nobles.

Mais hélas des gens de la trempe de ce grand homme ne sont pas nombreux. Et c’est contre la masse que Geert Wilders veut se battre, parce que la masse est convaincue que ses textes fondateurs sont à prendre au pied de la lettre.

C’est après un constat d’échec étalé sur plusieurs années que des gens comme Geert Wilders s’élèvent et se disent qu’il faut régler le problème à la base, en l’occurrence l’interdiction de ce livre dont l’interprétation porte préjudice au monde.

Une autre alternative moins préjudiciable serait d’interdire – sous peine de prison ou d’expulsion et sans aucune procédure juridique – tous les imams et autres individus qui incitent à la haine raciale de quelque façon que ce soit et particulèrement celles qui se réfèrent au coran pour appuyer ses incitations haineuses.

Ainsi, l’interdiction de la vente du coran n’aurait absolument plus aucune raison d’être, et il deviendrait un livre inoffensif comme celui d’autres religions.

Je crois que tant que la masse n’aura pas été rééduquée, le problème restera entier et ne fera que perdurer et s’amplifier ad aeternam et ad vitam, et c’est la planète entière qui continuera d’y être confrontée.
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 14:29

les fruits de la chretiennete !!! ah bon ??? lesquels Gally ??????
et arrete avec tes copie colles …… qui ne servent a rien !!
Votez pour des extremistes comme Wilders c est voter pour le petit fils d Hitler
on en reparlera comme j ai dit plus haut
Juifs d Europe preparez vite vos valises !!! Israel existe maintenant et ce n est pas un hasard si un tare comme wilders sera elu !! Finie l Europe !!!!
- Gally Répondre
  
  11 mars 2010 a 14:55
  
  et arrete avec tes copie colles …… qui ne servent a rien !!
  
  Les rappels historiques, ça ne sert à rien ? Ou plutôt, cela te dérange qu’on te foute ton nez dans ta merde, et qu’on te rappelle des faits qui te dérangent et auxquels tu n’as rien de valable à répondre ?
  La réponse est dans la question.
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 14:30

AH SI J EN CONNAIS UN DES FRUIT DE LA CHRETIENNETE
ACCUSER LE PEUPLE JUIF DE DEICIDE !!!!! OUI CA ON A VU LES CONSEQUENCES QUI EST UNE DES PREMIERES RAISON DE L ANTISEMITISME
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 14:32

analysez les discours de Wilders, les phrases employees , il utilise les memes tournures et semantique de tout bon fanatique extremiste haineux comme les Immam qui prechent dans les mosquees du moyen Orient , ou au pakistan
la meme chose versions chretienne !! arretez de vous voiler la face et voyez plus loin que votre bout du nez ! cet homme est un danger public Point barre
Gally Répondre

11 mars 2010 a 14:39

@ chutzpanit : tu t’imagines que tes majuscules te donnent de l’importance ? Pitoyable…

Les fruits de la chrétienté ? La civilisation occidentale, les Lumières, la démocratie, le monde dans lequel tu vis et sur lequel tu prends plaisir à cracher pour tenter de le mettre au même niveau que ce qui se fait de pire niveau barbarie sur notre planète… Cela te plairait de n’être qu’un dhimmi ? Cela te plairait de vivre dans une société où ta fille peut être le bien d’un musulman parce que son Coran lui donne tous les droits sur les infidèles ? Un monde qui n’a produit aucune avancé quelle qu’elle soit (les découvertes dont se gargarisent les musulmans sont soit des mensonges (le 0 par exemple) soit des récupérations (des savants existant avant l’invasion et convertis de force)

Mais bon, si cela te plait, et bien vas-y, écarte les fesses, fais ton munichois
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 14:52

alors tu veux faire quoi ? les tuer tous ? les mettre dans des camps de concentration
pauvre fille !!!!! et garde ta vulgarite debile inculte pour toi ..Petite !!
va t acheter un cerveau et des livres d histoires ! il y a des theses entieres
des bons chretiens qui torturaient les juifs , les brulaient etc….
si tu savais ce que te disent mes fesses !! plutot fais attention aux tiennes si Wilders est elu en Europe !!!
- Gally Répondre
  
  11 mars 2010 a 15:35
  
  Dis, crétin, on a tué tous les allemands pour éradiquer le nazisme ? On les a tous parqué dans des camps ? Cette pseudo argumentation trolliistique ne fait que démontrer ta vacuité, ne t’en déplaise.
  
  Quand à mes connaissances historiques, je te remercie de t’en soucier, mais elle dépasse de très loin les tiennes, et je n’ai aucune leçon à recevoir d’un guignol incapable de voir le monde autrement qu’en mode binaire étant donné que ses capacités intellectuelles semblent bien trop réduites pour comprendre l’échelle des gris…
  Je te rappellerais juste, môôsieur l’intellectuel auto-proclamé, que tu ne trouveras jamais dans les évangiles l’équivalent de ce que tu trouves dans le Coran. Et j’ai bien parlé des évangiles, pas des délires de « Saint » Augustin
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 15:00

Pour Gally l historienne !!! lol
vision apocalyptique de tes lumieres chretiennes

»
Landes explique précisément quelles sont les caractéristiques d’une pensée apocalyptique : « il s’agit de la croyance en une transformation cosmique imminente, la prochaine transformation du monde pouvant prendre deux formes : la première, selon laquelle le monde va entièrement disparaître (l’eschatologie), et la seconde qui envisage l’éventualité de l’avènement de l’Ere messianique. Cette dernière espérance est souvent appelée «millénarisme» (mille = 1000, anni = années) non à cause de l’apparition d’un marqueur de 1000 ans [comme l'année 2000] mais parce qu’il promet «un royaume messianique de 1000 ans» ».

« Dans ses formes modérées, le millénarisme existe dans toutes les cultures puisque la plupart des humains portent l’espoir fondamental d’une amélioration du monde. En revanche, il est plus rare que des croyances millénaristes deviennent apocalyptiques, qu’elles balaient des groupes, des mouvements et des populations entières dans une croyance frénétique que le millénaire est advenu ! »

« Parmi les partisans d’une transformation apocalyptique imminente, on rencontre deux principales écoles. D’une part, les «passifs» majoritaires expliquent : «Dieu sera la cause de la transformation menant à la fin des temps ou au millénaire terrestre». D’autre part, les plus activistes annoncent : «nous sommes les agents de Dieu et nous devons provoquer la transformation apocalyptique». Convaincus que l’apocalypse appelle à la destruction cataclysmique, ils considèrent pouvoir sauver le monde en le détruisant ; le plus souvent leurs cibles premières sont les Juifs et le Judaïsme ».

« Hitler aspirait à un Reich de mille ans, un empire millénaire. Cela a constitué la quintessence des aspects les plus négatifs de son action violente et apocalyptique. Le nazisme fut le résultat explosif d’un cocktail toxique fait de conspirationnisme, de l’exploitation du ressentiment de la population allemande et de mépris complet pour la vie humaine. Pour convaincre, le nazisme utilisa toujours un registre de discours lié au salut par la suprématie de la race aryenne. Il put ainsi inspirer les sociétés «modernes», capables d’utiliser la technologie sophistiquée et de s’engager dans les actions les plus inhumaines avec bonne conscience. L’Holocauste fut un acte apocalyptique ».

Les Protocoles des Sages de Sion
« Tant dans le Christianisme que dans l’Islam, des courants tiennent le Judaïsme pour un ennemi mortel de leur foi. Ces mêmes personnes sont particulièrement sensibles aux théories d’une conspiration cosmique. Le faux les Protocoles des Sages de Sion se veut être une description de cette conspiration tri-millénaire des Juifs pour asservir l’humanité ».

« Les Protocoles sont un rapport imaginaire qui aurait été établi au cours du premier Congrès de Sioniste en 1897. Paru au début du 20ème siècle, ce document prétendait être les minutes des Sages de Sion discutant de leur plan secret d’asservissement de l’humanité toute entière. Il fut publié en 1905 avec une préface du mystique russe orthodoxe Sergei Nilus lançant un avertissement apocalyptique quant aux ravages de la modernité et à l’apparition d’un Antéchrist juif. Plus tard, la révolution russe de 1917 fut interprétée par des antisémites comme une preuve spectaculaire de l’authenticité du texte. Le soi-disant complot allait entrer dans une phase toujours plus ouverte qui culminerait avec la Dépression des années 1930. Rien ne put réduire ce texte au silence, pas même les preuves de sa falsification ».

« Dans l’appel aux craintes apocalyptiques d’une bataille globale imminente entre le Bien et le Mal, les Protocoles ont apporté une réponse absolue. Ils ont inspiré un empressement à tout sacrifier pour détruire l’ennemi juif. Les principaux manipulateurs de ce texte ont des traits communs : ils aspirent au pouvoir autoritaire, recourent à la violence chaque fois que nécessaire et cherchent à supprimer toute opposition ou critique. Ceux qui pensent pouvoir y échapper, seront asservis. Autrement dit, ils ressemblent aux Juifs dépeints dans les Protocoles. Comme Hitler criait au complot juif pour une conquête mondiale visant à asservir l’humanité, il réalisait précisément ce plan ».

« Dès le début, ce texte fut plébiscité par les judéophobes. Norman Cohn l’a appelé la «Garantie Nazie du génocide»1. Après la Deuxième Guerre mondiale, parmi ses partisans les plus enthousiastes, on trouve des intellectuels et des élites politiques arabes. Ceux qui croient en ce faux prétendent que la conspiration, ourdie silencieusement depuis des millénaires, est maintenant sur le point de se révéler. Ainsi ils doivent agir impitoyablement contre leur ennemi au risque d’être détruits ».

Le Mouvement Sioniste
Le mouvement sioniste a été vu par beaucoup de non juifs comme un signe de l’Antéchrist. Landes explique : « l’inquiétude apocalyptique provoquée par le Sionisme dans la forme des Protocoles ressemble aux attitudes chrétiennes et musulmanes envers les Juifs des temps apocalyptiques. Les Juifs jouent un rôle central dans les scénarios apocalyptiques tant chrétiens que musulmans, ils y incarnent la force de l’Antéchrist ou du Dajjal ».

« La plupart des représentations apocalyptiques récurrentes de Juifs comme conspirateurs essayant de détruire la vraie religion sont déjà présentes au Moyen âge. Chaque fois que la paranoïa chrétienne a cru que la fin des temps était arrivée, ils ont offert aux Juifs le choix entre la conversion ou la mort, à l’instar de la Première Croisade ».

« Les rabbins avaient cru utile de souligner l’existence des «trois serments» de l’exil afin d’assurer l’échec de n’importe quelles croyances apocalyptiques parmi les Juifs. Deux de ces serments ont découragé des formes actives de comportement messianique : ne pas se rebeller contre les autorités non juives et ne pas «monter sur le mur» c’est-à-dire retourner en Israël collectivement avant la venue du Messie2. Les Juifs purent donc, légitimement, adopter une attitude discrète et ne pas provoquer la colère des non juifs quant à leur notion messianique de rédemption »
- Bellar Répondre
  
  11 mars 2010 a 15:31
  
  Concernant simplement l’histoire de la planète, on arrive à la fin d’un cycle de 3 fois 25 000 ans, ce qui fait 75 000.
  Or tous les 75 000 ans il a été prouvé, que la majorité des espèces ont disparu à 99 % .
  Ne vous en faites donc pas, nous ferons partie du 1% préserve si nous respectons un minimum de choses concernant les lois de la vie. C’est tout !!
  Que les Mayas l’aient déjà prédit et toutes les traditions, ce n’est pas un hasard.
- Gally Répondre
  
  11 mars 2010 a 15:37
  
  Tiens, je croyais que les copier coller ne servaient à rien : faudrait savoir, surtout pour me répondre par un pavé pareil sans être foutu de fournir la source…
YAN SOLO Répondre

11 mars 2010 a 15:14

tres bon article,nous devons etre prudent sur les propos de mr wilder, meme si il a pas tord sur lislamisme,sont radicalisme n’est pas du tout judaique,le coran na rien avoir avec ces islamiste,preuve car les plus grand musulman,ceux qui conaisse vraiment le coran comme les « cheikh »(qui sont equivalent a nos grand rabbin dans la conaissance du judaisme)
sont moderé et ouverte a israel et au juifs ce n’est pas pour rien,car le coran dit bien que israel apartient au israelites c’est marquer noir sur blanc!le coran est sioniste, l’antisioniste de nombreux magrebo-arabe c’est l’ideologie « islamofachiste » nuance,car ceux la sont les vrai antisemite car il nie a la fois lexistence d’israel,mais attaque aussi le judaisme et sont proche des ideologie nazi,ceux la seront detruit a la fin des temps avec la venu du machiah c’est marquer noir sur blanc dans des texte ecrit il ya deux mille ans!
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 15:20

Yan exactement mais certains ici melangent et confondent tout !
Islam , Islamiste , Coran , soufisme et Fanatisme
et ils croient que Wilders est le bisounours !!! le bisounours pret a tout casser
ca c est sur !!
en attendant on apprend que les pays bas viennent de debloquer des fonds pour les palestiniens !! Ca oui il doit faire arreter ca !!!!
Victor Répondre

11 mars 2010 a 15:21

Arretez de vous disputer , tous les deux ! c’est une mauvaise querelle !
c’est vrai que pour nous les juifs ,il y a eu le danger d’erav , mais aujourd’hui ,le danger prioritaire c’est le danger d ‘ ismael
ce que wilders dit aujourd’hui , c’est que l’islam veut s’imposer , non pas aux chrétiens , non pas aux juifs , mais au monde entier .
c’est une religion de conquète , et de domination , le terme « islam » lui mème veut dire » soumission » , il n’y a pas d’autres alternatives .
c’est la soumission pour tous , juifs ,chrétiens ou autres …….
donc , on ne doit pas condamner un wilders ,qui nous indique le danger actuel !
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 15:22

Mais oui bien sur !!! la solution Victor sera Israel !!! point barre
le juif n a plus d alternative , meme les juifs americains sont en danger
quand on se voit ce qu il se passe dans les universites !!!
YAN SOLO Répondre

11 mars 2010 a 15:38

VICTOR

que l’islam soit une religion conquerante c’est un fait, mais nous juifs c’est pas notre affaire,l’eternel la predit dans la torah et la mystique juive,cela fait parti du plan divin pour faire venir le machiah,le role des yehoudi c’est pas de combatre ishmael par l’ideologie ni par les armes,mais par la priere et par notre attachement a la torah!de nombreux muzz ne demande rien d’autre qu’a vivre en paix,les juifs doivent utiliser la force de leur esprit,car les juifs sont le peuple de laliance,que la force soit avec toi=)
Gally Répondre

11 mars 2010 a 15:39

Yan exactement mais certains ici melangent et confondent tout !
Islam , Islamiste , Coran , soufisme et Fanatisme

BAh viens me faire rire, tente de me développer en quoi le coran ne serait pas un support de haine. Bon courage
Victor Répondre

11 mars 2010 a 15:40

NON , chutzpanit , tu ne veux pas comprendre !
les juifs américains ne sont pas plus en danger que les autres américains ,(chrétiens ou protestants ) .
je te le répètes , cette religion menace le monde entier …
bien sur que nous , notre place est en ISRAEL , mais mème en eretz , il faudra se battre contre cette religion de soumission !
notre problème ,aujourd’hui , en eretz ,ne vient pas du nationalisme arabe ,ou d’un pseudo état palestinien , mais c’est une guerre de religion !
notre ancien premier ministre Rabin le disait déja en 1995 , avant d’ètre assassiné ,et c’est pour cela qu’il a cru bon faire les mauvais accords d ‘OSLO !
mais sa solution n’était pas bonne ! car le problème est religieux !
YAN SOLO Répondre

11 mars 2010 a 15:43

PS,les armes peut servir en cas de force majeure,bien entendu mais l’eternel nous aidera car ils nous aime!ont doit pas combatre une ideologie fachiste par une ideologie fachiste,on doit la combatre par des media comme jss news par exemple,et c’est une grande et belle chose contre la desinformation qui envahie les ondes!leitraot
Gally Répondre

11 mars 2010 a 15:44

Mais lol, je viens de la trouver la source de son copier coller avec selection des coupures

http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=381&PID=470&IID=1755

Son titre ? :

Jihad, Apocalypse et Antisémitisme
Un entretien avec Richard Landes

Son introduction ? :

# Le but principal du Jihadisme moderne, mouvement apocalyptique et cataclysmique, est la domination de l’Islam sur le monde. Au nom de revendications millénaristes, l’islamisme promet qu’une fois son autorité établie partout la paix règnera sur le monde.
# Le Jihad, comme guerre millénaire, agit aujourd’hui principalement à deux niveaux. Premièrement, celui d’une violence ouverte et revendiquée ; son agression apparaît dans la plupart des espaces où des majorités musulmanes partagent une frontière avec une autre culture. Le second niveau s’exprime par ce que l’on pourrait appeler la démopathie, c’est-à-dire l’invocation de valeurs particulières à une société pour saper le système démocratique de l’intérieur.
# Dès son origine, le texte des Protocoles des Sages de Sion, un faux apocalyptique présentant les étapes d’une supposée conspiration juive pour gouverner le monde, fut le document favori des Judéophobes. Après la Deuxième Guerre mondiale, parmi ses «partisans» les plus enthousiastes, on a pu rencontrer des intellectuels et des élites politiques du monde arabe.

# Il existe une convergence significative entre le Hamas religieux et l’O.L.P. « laïque » quant à leur utilisation d’une rhétorique apocalyptique. Elle se caractérise par la théorie d’une conspiration mondiale, la guerre totale, un antisémitisme virulent, le mépris pour la vie humaine et le meurtre d’enfants.

Mais quel bouffon c’est pas croyable XD
B.Buber Répondre

11 mars 2010 a 16:20

Jonathan, nous comprenons bien votre propos, qui est louable,
mais,
son appel à interdire le coran, n’est qu’une manoeuvre pédagogique outrancière, pas une ambition de passage à l’acte, vous rigolez;
cet homme n’est pas un psychopathe qui ronge son frein en attendant de concocter un génocide;
c’est un européen, qui voit la terre de ses ancêtres, partir en bouillie fumeuse,
c’est un guerrier qui se lève, et qui dit NON et STOP.
A l’échelle nationale, il se comporte en père de famille, qui tape sur la table.
Ce que n’importe lequel d’entre vous ferait ici, je suppose. C’est viril.
Et nous, juifs, sommes assez attachés à notre patrimoine spirituel et mémoriel
pour le comprendre.
Cet homme là, je ne peux que l’approuver, saluer son courage et sa lucidité.

Aprés, pour le coran, il en est de ce texte, comme d’autres,
les bonnes gens, en feront toujours jaillir de la bonté, de la grandeur pour
leur vie et pour l’humanité,
les autres en extrairont de la matière à alimenter leurs instincts les plus bas:
la haine, le meurtre, la spoliation de l’autre.

Donc, peut-être que ce qui serait judicieux, c’est, hors des frontières musulmanes à proprement parler, de faire en sorte que les imams qui instruisent les populations, soient évalués psychologiquement et émotionnellement et moralement, et qu’ils soient aussi aptes à inspirer à leurs ouailles le respect des terres sur lesquelles ils évoluent.

Puisque partout on lit que le coran est susceptible de mult interprétations:
alors que les imams en terre européenne, lui donne une direction de respect
et d’harmonie avec les autres dimensions ethniques, religieuses et culturelles.

Si ce n’est le coran, alors que les imams soient dignes de l’enseigner.
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 16:20

oui et alors ???? t as compris un peu au moins ce que Mr Landes veut dire ???
que les chretiens ne valent pas mieux que les musulmans en ce qui concerne la haine du juif !!!!!!!! dans leurs mouvements extremistes de ces deux religions !!!!

en tous les cas je vois que ton cerveau fonctionne tu sais chercher sur google ))
- Gally Répondre
  
  11 mars 2010 a 17:36
  
  Hormis le fait que visiblement je comprend mieux son texte que toi qui tente d’en faire une charge contre le christianisme (pour ta culture, il est chrétien ), une fois de plus, tu t’magines que tes sorties ridicules et tes amalgames à mon encontre nous disent quoi d’autre de toi que tu n’es qu’un sinistre guignol ?
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 16:25

Victor je prefere vivre en Israel ( Chose faite d ailleurs ) que d etre en Europe et voir une pourriture comme wilders etre elu !! s il faut je veux bien donner mon passeport europeen au Mossad meme !!! car j ai honte d etre nee dans un continent qui va voter pour une poubelle nazie !
si vous ca ne vous fait rien et bien c est tres grave !! bravo pour la memoire des personnes hommes femmes et enfants qui sont morts a cause de la meme ideologie !!
Le juif n est qu en securite chez lui en Israel nulle part ailleurs aujourd hui Car ici est le seul pays ou on le protege , ailleurs on le trahira toujours
Victor Répondre

11 mars 2010 a 16:26

M.S. ,
quand on te brandira le coran à la face , c’est qu’il sera trop tard !
c’est avant qu’il faut éviter ce genre de choses , c’est ce qu’a voulu démontrer le sieur wilders …..
je te le dis calmement , cher ami !
M.S. Répondre

11 mars 2010 a 16:34

Victor.
Tu sais combien il se publie de livres dans le monde chaque année ?
C’est quoi le coran ?
Un bouquin parmi d’autre.
Si jamais quelqu’un ose me le brandir à la face, je lui fais tomber toutes les bibliothèques du monde depuis Mathusalem sur le coin de la tête ….

Et je le dis très calmement aussi.
Victor Répondre

11 mars 2010 a 16:36

chutzpanit ,
moi aussi je préfère vivre en israel ,ce qui le sera un jour ou l’autre !
mais quand tu dis que tu ne veux pas voir une « pourriture de wilders élu »
je te rappelles que ton voisin actuel hanieh est une pourriture d’islamiste » élue » . sans rancune !!!!!
Victor Répondre

11 mars 2010 a 16:44

NON , mon ami , M.S .
LE Coran n’est pas un livre parmi d’autre , c’est le livre de reference d’un milliard et demi de musulmans .
et ce qui est prescrit , est l’équivalent de notre Thorah , donc ce n’est pas anodin .
le Mein – Kamph était écrit et lu par moins de monde ,et on a vu le resultat ……
Désolé , mais je dois partir ! à plus…….
chutzpanit Répondre

11 mars 2010 a 17:10

Victor ok Hanyeh est une pourriture d islamiste comme Meishal comme Nasrallah ceux la faut les enrayer et on ne compte pas sur Wilders pour le faire grace a D ieu !seulement je ne pense pas que le lambda du coin de la rue soit un Nasrallah ni la voisine ! vous confondez Islam et islamisme ce qui n est pas du tout pareil !!!!!!
et je prefere etre en Israel chez nous !!! sur la terre de tes ancetres entoures de nos chers voisins terroristes ou on sait qu Israel nous protege qu etre en juif en Europe et etre considere etranger ! c est comme chercher un deminateur commun entre un bateau et un scooter …
- Bellar Répondre
  
  11 mars 2010 a 18:16
  
  chutzpanit
  
  vivre en israël , bien sûr, tout le monde le veut, y aspire, le souhaite.
  que l’on se sente plus en sécurité en Israël (malgré les Hanyeh & c°) qu’en Europe, c’est vrai aussi. tu as la chance d’y vivre, bravo !
  mais il ne faut pas tout mélanger :
  car Islam= islamisme, et ceux qui ne veulent pas l’admettre, n’ont rien compris à la vague qui déferle partout, y compris en Egypte, en Syrie, à Gaza…et en Israël si vous n’y prenez pas garde.
  Et tous tes chers voisins, qu’ils soient à Gaza ou à Haifa, si on leur dit : va tuer du juif, ils le feront sans état d’âme.
  Faut être vraiment naïf, pour croire que le « lambda » comme tu dis est plus calme et inoffensif que Nasrallah !!
  Ouvre donc les yeux toi aussi, les musulmans obéissent tous à la loi du Coran et à la charia, rien n’est remis en cause dans leur vie quotidienne, ils bouffent du « juif » tant qu’ils peuvent, même si vous leur faites un pont d’or, donnez du travail et les soignez et les accueillez dans vos hôpitaux., allez à leur mariage, jouez à l’école ensemble…
  Un mot d’ordre suffit pour tout faire basculer, et ta voisine de palier qui t’apportait des gâteaux pour le Ramadan peut se présenter devant ta porte et te planter un poignard avant que tu aies eu le temps de dire ouf !!
  Alors, wilders, oui, car il combat aussi cela !!
Gally Répondre

11 mars 2010 a 17:39

vous confondez Islam et islamisme ce qui n est pas du tout pareil !!!!!!

Pour la x-ième fois, espèce d’anguille, tu nous l’expliques ta différence, histoire qu’on se marre face à l’étalage de ta vacuité
Trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 18:52

@Yan Solo,

Avec tout mon respect,en 1929,les Juifs de Hebron a presque tous ete massacres
Les familles vivaient la depuis des lustres
Pourquoi?
-Pas encore de Medinat Israel…
-Pas de mechants « colons »…
-Ils ne « volaient »pas les terrres,ils ne les achetaient pas non plus
Quels etaient leurs fautes:prendre l’oxygene au muzz ou peter et augmenter l’effet de serre ???
-Ou est ton Plan Divin avec les ishmaelites ???
Quelques petoires et un minimum d’entrainement militaire et cette tuerie aurait ete evitee
*N’oublies les medicaments de ton psy,tu es clairement en phase maniaque !
Raphaël Répondre

11 mars 2010 a 18:58

chutzpanit, je vis aussi en Israël, et on est assez gâtés par nos arabes: les députés arabes se foutent de nous, l’islamisme, ici aussi, se développe (voir les résultats des dernières élections à Rahat, qui n’est pas loin de chez moi).
C’est aux fruits qu’on connaît la valeur de l’arbre. Les fruits de l’islam sont nauséabonds, bien qui’il y en ait quelques uns de corrects. Et je pense que la raison essentielle de l’antisémitisme, aussi bien chrétien que musulman, est la jalousie. Dès que nous, les juifs sommes libres, nous sommes capables de réalisations extraordinaires.
Trumpeldor Répondre

11 mars 2010 a 19:05

Chutzpanit,

« Wilders une ordure »

pourquoi ?

1 Il ne veut tuer personne
2 Il veut interdire un livre incitant des gens a en tuer d’autres
3 Son pays a absorbe une flopee de gens d’opinions differentes,ce mecanisme est grippe ,pourquoi??
4 Son amie la Somalienne Hirsi a du fuir aux USA,elle en connait un peu plus que toi sur le livre etron et pense la meme chose que des Robert Spencer,Daniel Pipes ,Anne Marie Delcambre,Dostomb,le pere Samuel,Wafa Sultan.Pammela Geller,Daniel Horowitz ,Yehudi …….

Ms ,admin,et toi connaissez mieux le coran que tout cet aeropage de gens ayant etudie le coran en version integrale pendant des annees ???

Je n’aime pas quand on interdit des livres,le souvenir de Talmuds brules publiquement en place de Greve me fait gerber mais cela n’a aucun rapport avec interdire mein kamf et son jumeau verdatre !!!
Bellar Répondre

11 mars 2010 a 20:09

@Yan Solo
« que l’islam soit une religion conquerante c’est un fait, mais nous juifs c’est pas notre affaire »

Mais bien sûr que si c’est notre affaire autant que celle des autres ….
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 02:35

trumpeldor et bellar,vous avez rien compris a mes message

trumpeldor j’ai affirmer que la melleur arme etait notre torah et si je doit etre soigner pour mes propos selon toi pas de soucy,j’ai affirmer egalement, que les armes doivent etre utiliser en cas de force majeur,c’est une evidence!ta frustration et ta haine na rien avoir avec le judaisme,tu parle de 1929,moi je te parle daujourdhui,le liban, tsahal a t’il ecraser le hezbollah?explique moi la raison de la defaite de tsahal face au hezbollah petit malin que tu es!=)
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 02:51

bellar je confirme l’islam conquerante en europe je m’en contrefiche et c’est pas l’affaire des juifs,la vieille europe a cas se debrouiller avec ses islamiste,quesque vous croyer que vous allez faire face a la monter des islamiste vous alez creer une nouvelle ligne maginot mdr,c’est laffaire de tous?et quand mes ancetre etait dans les camps quesquil ont fait les europeen,ils nous ont laisser comme des rat meme pas un avions a bombarder un rail de train complot mondiale contre les juifs en 40,europe usa etc!si vous avez pas confiance en d.ieu c’est votre probleme pas le mien
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 02:58

les juifs sont bien plus en securité en israel que ailleur c’est une realité,si demain les islamiste font un pogrom en europe contre les juifs (que l’eternel nous en preserve)vous verrez si les europeen vont bouger pour vous,et encore moin lextreme droite que vous aimer tant!vous faites confiance en des hommes dextreme droite,quel honte!!
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 03:14

vous etes aské ou seph trumpeldor et bellar sans indiscretion?
- Bellar Répondre
  
  12 mars 2010 a 14:51
  
  Mais bien sûr que c’est indiscret, qu’est-ce que ça peut te faire ? Tu vas distribuer des bons points ??
- marco Répondre
  
  12 mars 2010 a 14:57
  
  NOUS SOMMES JUIFS SIONISTES
  
  nul ta question !
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 03:34

trumpeldor en regardant tes message,je te conseillerai de prendre des tranquilisant,car ta skizofreni sur les musulman est maladif,ta parano est quasi patologique!=)
impolitic Répondre

12 mars 2010 a 07:29

L’islam est intégriste. Il n’y a qu’à lire le coran et la sîra (la vie du prophète de l’islam rapportée par ses proches pour le constater)
- Si à l’origine, Mahomet a préché un monothéisme rigoureux copiè sur le judaïsme, tout en reconnaissant Jésus comme simple prohète et qu’il s’est montré tolérant vis à vis des religions monothéïstes qu’il voulait regrouper dans une seule religion (D’où les quelques versets tolérants apparus à La Mecque) son attitude va radicalement peu après son installation à Médine.
Il rentre en conflit violent avec les juifs de Médine qui refusent de le considérer comme un prophète (d’où la rancune qu’il va éprouver à leur égard et qui ménera au massacre de la tribu des B.Qurayza) et s’en sépare définitivement comme le montre le changement de direction de la Qibla qui va passer de Jérusalem à La Mecque.
Pour rémédier à la situation catastrophique des émigrants de la Mecque (mujahirun) qui ne survivent que gràce à la charité des ansars (convertis médinois) il va décider brusquement d’attaquer les « riches caravanes » marchandes de la Mecque pour les piller (sourate VIII le butin), légitimant le BUTIN comme source de revenu ainsi ce comme moyen de recruter des partisans attirés par l’appât du gain.(sourates VIII et XLVIII)
Les attaques musulmanes seront pour la plupart suivies de pillage, de prises d’otâges, de meurtres et même de viols collectifs comme à Huynan où Mahomet dit à ces compagnons en train de violer les captives : « Ne prenez pas de femme enceinte avant qu’elle ait enfanté, ni d’autre avant qu’elle ait eu le sang menstruel » (Quel âge 14, 12 ou sans doute 9 ans, l’âge d’Aïcha lorsque le Prophète de l’islam consomma le mariage avec la fillette).
Après la réconciliation avec les Mecquois, ce seront les juifs qui deviendront la cible. Ils seront chassés, tribu après tribu de leur oasis et leurs biens confisqués avant d’être massacrés.
Quant on parle d’INTERPRÈTATION des textes coraniques, il convient de demander : Qui est le plus qualifié pour la faire, si ce n’est que l’homme qui a transmis les versets.
Lui qui a rétablit la peine de la lapidation, alors que le coran ne prévoyait que la flagellation et l’enfermement, mesure à laquelle Jésus s’était opposé pacifiquement et que les juifs eux-même avaient laissée tomber en désuétude. Mesure qu’il a fait appliquer sans exception non seulement à toute femme adultère, mais également aux célibataires qui n’avaient pu ou su conserver leur virginité.
Mahomet est toujours allé dans le sens de la sévérité sauf à l’encontre de ses copagnons auxquels il n’appliquera jamais aucune sanction, même en cas de massacre de femme et d’enfants et même de gens convertis à l’islam.
C’est ainsi qu’il répond aux compagnons de Khâlid ibn al-Walid qui critique le jeune homme pour avoir tuer volontairement, par esprit de vengeance des convertis à l’islam :
» N’insultez plus Khâlid, c’est l’un des glaives de l’islam contre les idolâtres »
La guerre dans le sentier de Dieu contre tous ceux qui sont considérés comme infidèle, juifs et chrétiens inclus est une obligation absolue, rappelée dans la seule sourate IX par 18 versets.
Il s’agit d’une guerre totale où tous les moyens sont permis, y compris la Terreur : » Si tu parviens à les saisir au combat, disperse par leur SUPPLICE, ceux qui les suivent afin qu’ils y songent « .. « Il n’a pas été donné au prophètes de faire des prisonniers sans commettre de grands massacres sur la terre » (sourate VIII)
et la TORTURE : » Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre.. Vous les mettrez à mort et vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés. »
Comme on peut le constater les sourates se rapportant à la guerre sont des plus claires.
D’autant que Mahomet a pleuré après la bataille de Badr, de ne pas avoir fait exécuter tous les prisonniers (comme lui conseillait Omar) au-lieu de les remettre en liberté contre rançon somme le disait Abû Bakr.
Quant aux notions de petit et grand jîhad, elle ne sont intervenues que bien plus tard.
Il faut également rappelé ici le verset 100 de la sourate II qui précise :
» Nous n’abrogerons aucun verset de ce Livre, ni n’en fairons effacer un seul des mémoire, sans le remplacer par un autre meilleur ou analogue »
ce qui signifie clairement q’un verset « descendu » postérieurement efface le précédent s’il traite du même sujet et donc les rares versets « tolérants » émis pour la plupart à La Mecque sont effacés par ceux apparus à La Mecque, bien plus nombreux et dont le sens est évident :
» Quand vous rencontrerez des infidèles, tuez les jusqu’à en faire un grand carnage »
» Les vrais croyants disent : Dieu n’a-t-il pas révèlé un chapitre qui ordonne la guerre sainte.. »
Si on peut accepter les cinq piliers de l’islam qui sont en accord avec les droits de l’homme et les règles de la socièté démocratique, on ne peut que s’opposer à un texte qui prescrit la guerre, le meurtre; la terreur, la torture et des peines barbares comme l’amputation ou la flagellation.
Lire : « AL SÎRA » tome 2 (la vie du prophète rapportée par ses proches) de Mahmoud Hussein
approuvée par le C.F.C.M.
» LA GRANDE DISCORDE « de l’historien tunisien Hichem Djaït :
» L’émigration hors de la Citée Imie, la rupture avec le milieu tribal, s’est conjuguée avec un tournant majeur dans la conception même de la prophètie convertie désormais à la politique et à la guerre… L’initiative offensive, trés rapidement, allait se révêler comme la rason d’etre de cette cité (Médine), et de même la constitution d’uen force de frappe qui, de quelques centaines d’hommes au départ, allait gonfler, jusqu’à englober à la fin 30.000 combattants… Parce que s’est opéré un glissement du pacte originel de défense vers l’Etat guerrier en de butin offensif.. A Badr aussi on remarque que le butin est devenu un élément déterminant pour entraîner les hommes…
A chaque crise guerrière, les juifs vont payer le prix fort non selement parce qu’ils sont le témoin négateur vivant mais aussi pour alimenter en butin le Prophète et ceux qui les suivent…
Plus que jamais, l’Etat islamique en formation tend à devenir un Etat-butin, se pliant aux lois de la guerre de la Pénonsule, mais avec une détermination et une régularité unusitées dans les guerres inter-tribales. Surtout l’épisode du massacre froid et rationnel des B.Qurayza va inaugurer une violence d’Etat et de guerre véritable absolument inédite en Arabie :
massacre de la totalité des hommes, mise en esclavage des femmes et des enfants. La violence bédouine n’avait pas cette allure systélatique, cette détermination, cette organisation et elle ne se déployait pas à si grande échelle. L’élément étatique intervient mais aussi le secours de l’idéologie religieuse, avec cette vision claire d’un avenir à défendre et à qui il faut sacrifier massivement de vies humaines.
Antioche Répondre

12 mars 2010 a 08:19

Je ne connais pas ce Monsieur,mais j’admire sa reaction sur l’Islam…et il a raison
Trumpeldor Répondre

12 mars 2010 a 09:32

Yan solo

trumpeldor en regardant tes message,je te conseillerai de prendre des tranquilisant,car ta skizofreni sur les musulman est maladif,ta parano est quasi patologique!=)

1 Je suis toubib;j’ai tout ce qu’il me faut
2 Ash ou Seph est une question de con,posee par des cons,le probleme n’a plus lieu d’etre
3 victoire du hezbi sur tsahal:oui dans le film célèbressime : »Tarzan et la frite de la place de Brouckere »

N’oublie ton lithium,tu es en pleine phase maniaque…
Victor Répondre

12 mars 2010 a 11:10

YANN SOLO ,
Tu me déçois ,de ta façon de répondre à Trumpledor , qui bien que ne vivant pas en eretz -israel ,est bien plus juif et sioniste que toi !
tu m’as l’air ,d’avoir adopté les idées de shalom – archav ,ces gauchos pourris ,
qui veulent donner le pays aux arabes pour avoir bonne conscience .
quand à faire des différences entre aschés et sépharades ,c’est nul , car nous sommes un seul et mème peuple .
Bien sur ,que les nazis ont fait beaucoup de mal à notre peuple ,mais aujourd’hui ,ce mème nazisme a changé de visage , il est islamiste , et son hitler ,s’appelle ahmadi , ses goebels et goering, sont nasrallah ou meschal .
je pense sincèrement ,qu’en ce qui concerne wilders , tu te trompes d’ennemi .
il essaie de protéger l’europe ,comme nous , essayons de protéger israel , d’un ennemi commun .
benny Répondre

12 mars 2010 a 12:00

victor tu as raison ! les islam sont encore pires que les nazis puisqu ils veulent tuer tous les juifs d israel et en plus effacer la nation juive ! et ils lancent a travers le monde leurs sbires puants pour s attaquer aux communautes juives ! il ne faut pas se laisser faire et repondre a ces connards coup pour coup. et puis l ennemi de mon ennemi est mon ami ! concernant ce wilders !
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 13:29

trumpuldor le cassos paranoid,c’est quil est insultant les petit efronter fini a la pisse,tu a pas pris tes medicament,je te trouve bien arrogant,mais avec des cassos paranoide de ton espece ca metonne pas,tu te defoule sur jss news pour te defouler sur les muzz,car dans la vie tu doit etre une petite victime!
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 13:35

mon cher victor,je parle a trumpeldor comme il le merite son premier message etait insultant,je ne fait que repondre meme si il ne merite que mon indiference!
victor pk parle tu de shalom archav?je voit pas le rapport avec mes propos precedent,je t pas parler de paix ni de rendre les territoire au palos,tu fait expres ou tu comprend pas ce quon te dit?=)
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 13:40

benny dit; »victor tu as raison ! les islam sont encore pires que les nazis »

eh ben c’est un repere de degeneré negationiste ici,je parirai que vous avez jamais vu un musulman de votre vie et je pense que vous etes meme pas juifs!car cest pas possible de dire autant de conerie!et d’etre a ce point inculte
Gally Répondre

12 mars 2010 a 13:54

« trumpuldor le cassos paranoid,c’est quil est insultant les petit efronter fini a la pisse,tu a pas pris tes medicament,je te trouve bien arrogant,mais avec des cassos paranoide de ton espece ca metonne pas,tu te defoule sur jss news pour te defouler sur les muzz,car dans la vie tu doit etre une petite victime! »

Eh beh, comment se classer en une seule leçon : zivah de banlieue (utilisation du mot cassos, plus orthographe plus que douteuse), subissant un complexe d’infériorité bien notable (il n’y a qu’à voir comment il ressent le besoin d’écraser (d’essayer de) les autres de sa morgue pour se sentir plus grand) et d’une vulgarité crasse utilisée pour tenter de cacher sa vacuité intellectuelle absolue.

Si ce déchet de l’inter-espace est israélien, moi je suis le pape, rien que sa question ashk/seph nous démontre que c’est un gaucho ou un muz qui tente de venir semer la zizanie. Bien puant quoi
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 14:02

gally vous etes des haineux vous faites honte au juifs,moi je suis contre lislamisation,mais vous cest la haine contre les muzz en general,perso vous devrier avoir honte,vous etes comme nos ennemie islamofachiste je vous met dans le meme sac poubelle et hop dans la beine a ordure!!beurk
M.S. Répondre

12 mars 2010 a 14:05

hum ….. pour un « gaucho ou un muz », il tient des parfois des propos pas vraiment conformes, et même beaucoup plus subversifs que ceux de Wilders.
Je pense que tu fais erreur.
Mais ok pour la question ashk/seph, ça c’est une connerie, et ce genre d’opposition m’énerve.

*****************************
YAN SOLO says:
11/03/2010 at 15:14

tres bon article,nous devons etre prudent sur les propos de mr wilder, meme si il a pas tord sur lislamisme,sont radicalisme n’est pas du tout judaique,le coran na rien avoir avec ces islamiste,preuve car les plus grand musulman,ceux qui conaisse vraiment le coran comme les “cheikh”(qui sont equivalent a nos grand rabbin dans la conaissance du judaisme)
sont moderé et ouverte a israel et au juifs ce n’est pas pour rien,car le coran dit bien que israel apartient au israelites c’est marquer noir sur blanc!le coran est sioniste, l’antisioniste de nombreux magrebo-arabe c’est l’ideologie “islamofachiste” nuance,car ceux la sont les vrai antisemite car il nie a la fois lexistence d’israel,mais attaque aussi le judaisme et sont proche des ideologie nazi,ceux la seront detruit a la fin des temps avec la venu du machiah c’est marquer noir sur blanc dans des texte ecrit il ya deux mille ans!
*****************
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 14:17

MS je te remerci de ta comprehension,mes dernier message etait corosif certe car je ne suporte pas la haine d’ou quelle vienne,je suis anti islamiste mais pas anti musulman!je suis ni gaucho et encore moins musulman,nous juifs nous devons pas resembler a nos ennemie,car certain des intervenant avec qui je me suis brouiller sont des haineux qui caricature le monde musuman en general et qui font de la discrimination sur limigration alors que nous meme nous somme des etranger en europe,lextremisme nous devons laffronter par des media telle que ce forum mais avec inteligence et non avec les armes insultante de nos ennemie!shalom
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 14:27

l’eternel nous dit bien tu noprimera pas letranger car vous etiez vous meme des etranger!cette phrase a plusieur sens,il parle a la fois des proselite mais aussi de notre passé d’emigrant sur leur terre!nous juifs ont doit pas oublier dou nous venons et qui nous sommes!ce n’est pas digne d’un peuple de l’aliance de caricaturer notre prochain,on doit se defendre contre ceux qui nous haise et non contre une ethni toute entiere ou contre leur culture,c’est ce que je veut dire,bien a vous
- Gally Répondre
  
  12 mars 2010 a 14:48
  
  @ Yan Solo : je n’en ai rien à caguer du muz unitaire, capables dans leur majorité de faire la part de leur religion et d’éviter toute la sauvagerie qui en découle, étant au final bien plus déistes que musulmans, donc déjà tu vas me faire le plaisir de ne pas s’imaginer que tout le monde est aussi borné et binaire que toi qui vient traiter de nazi qqn qui est pour le mariage homosexuel. Mais en plus, l’existence de musulmans modérés ne changent strictement rien à la folie qu’est l’Islam, et tu le sais parfaitement, puisque tu refuses de t’engager dans une discussion sur « en quoi l’Islam est-il tolérant » avec moi, prouvant par cette fuite que tu es parfaitement conscient que si nous débattons tu vas te faire tourner en ridicule complet, et préférant alors rester dans les généralités.
  
  Pour rappel et base à réflexion (si tu en es capable, ce dont je doute fort), Schindler était nazi. Son comportement justifiait-il alors de ne pas combattre le nazisme ?
  
  @ M.S. : je suis septique, seul JSS pourrait nous le confirmer puisqu’il a accès à son IP. Mais connaissant très bien le concept de la taqqiyya, et ayant plusieurs fois suffisamment poussé à bout l’un de ces « juifs israéliens » pour qu’il finisse par conclure ses posts par « Allah Akbar », en ajoutant cela au fait qu’il n’a aucune raison valabe pour s’opposer à Wilders autre que la propagande islamo-gauchiste qui le caricature à la Godwin pour ne pas avoir à reconnaitre qu’il a tout simplement raison, je maintiens : muz ou gaucho.
  
  Au juste, le bouffon de service : « l’eternel nous dit bien tu noprimera pas letranger car vous etiez vous meme des etranger! ». Oui, si l’étranger ne vient pas nous agresser chez nous, dans le cas inverse, tu te trompes de religion, il ne nous a absolument jamais dit de tendre l’autre joue !
- Gally Répondre
  
  12 mars 2010 a 17:16
  
  Je retente le postage, si cela fait un doublon désolé :
  
  @ Yan Solo : je n’en ai rien à caguer du muz unitaire, capables dans leur majorité de faire la part de leur religion et d’éviter toute la sauvagerie qui en découle, étant au final bien plus déistes que musulmans, donc déjà tu vas me faire le plaisir de ne pas s’imaginer que tout le monde est aussi borné et binaire que toi qui vient traiter de nazi qqn qui est pour le mariage homosexuel. Mais en plus, l’existence de musulmans modérés ne changent strictement rien à la folie qu’est l’Islam, et tu le sais parfaitement, puisque tu refuses de t’engager dans une discussion sur « en quoi l’Islam est-il tolérant » avec moi, prouvant par cette fuite que tu es parfaitement conscient que si nous débattons tu vas te faire tourner en ridicule complet, et préférant alors rester dans les généralités.
  
  Pour rappel et base à réflexion (si tu en es capable, ce dont je doute fort), Schindler était nazi. Son comportement justifiait-il alors de ne pas combattre le nazisme ?
  
  @ M.S. : je suis septique, seul JSS pourrait nous le confirmer puisqu’il a accès à son IP. Mais connaissant très bien le concept de la taqqiyya, et ayant plusieurs fois suffisamment poussé à bout l’un de ces « juifs israéliens » pour qu’il finisse par conclure ses posts par « Allah Akbar », en ajoutant cela au fait qu’il n’a aucune raison valabe pour s’opposer à Wilders autre que la propagande islamo-gauchiste qui le caricature à la Godwin pour ne pas avoir à reconnaitre qu’il a tout simplement raison, je maintiens : muz ou gaucho.
  
  Au juste, le bouffon de service : « l’eternel nous dit bien tu noprimera pas letranger car vous etiez vous meme des etranger! ». Oui, si l’étranger ne vient pas nous agresser chez nous, dans le cas inverse, tu te trompes de religion, il ne nous a absolument jamais dit de tendre l’autre joue !
  
  @ Yéhoudi : merci haveri
Gally Répondre

12 mars 2010 a 14:48

admin, déverrouille mon post s’il te plait
Bellar Répondre

12 mars 2010 a 14:59

YAN SOLO

Quand on se prétend croyant et religieux, on ne doit pas se comporter comme tu le fais.
Donc avant de donner des leçons de bonne conduite aux uns et aux autres, fais un retour sur toi-même d’instrospection et essaie de comprendre nos réactions.
Et si, tu es vraiment pratiquant, n’oublie pas le « Leshon Hara »…
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 15:10

bellar dit »Et si, tu es vraiment pratiquant, n’oublie pas le “Leshon Hara”… »

ne parle pas de chose qui te depasse bellar,je suis traditionaliste et non un grand religieux,premierement!

deuxiement quel leshon hara tu parle je te comprend pas,j’ai juste remis en place quelleque gus gus qui eux fesait de leshon ara contre leur prochain musulman et qui insultait leur culture,ca c’est de leshon hara!je suis oposé a ce que dit certain intervenant c’est de leshon hara?non on appel cela une opossition,je crois que tu devrai reviser pour shabbat ca te fera pas de mal!shabbat shalom
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 15:17

ps, « nos reaction »tu parle au nom de qui?vous croyer que votre pensée discriminatoire et majoritaire?tu pense qu’en insultant une ethni entiere et leur culture c’est bien serieux?vous faites le jeu de nos ennemie,reflechie bien a sa!!en parlant comme vous parlez vous etes comme eux,qui font de la caricature sur les juifs et israel!je c’est pas si tu es juifs,mais noubli pas dou tu viens tu es un immigrant comme le muzz que tu fustigie,sache le,que ca te plaise ou pas!lextreme droite que tu defend naime pas plus les juifs que les arabes!
Victor Répondre

12 mars 2010 a 15:18

YANN SOLO
il faut que tu te calmes un peu , si tu veux dialoguer sur jss !
si j’ai pensé que tu était gaucho , c’est simplement parce que tu n’arretes pas de critiquer les gens d’ètre de droite et d’extrème droite ( comme le sieur wilders
mais tu sais aujourd’hui , nos plus grands ennemis , qui ont la haine d’israel et du sionisme sont de gauche et d’extrème gauche .
donc ,tu vois tout ça ne veut plus rien dire .
en france , pays ou j’habite actuellement ,ceux sont les gens de droite ,généralement qui soutiennent israel , les gens de gauche nous détestent ( ps , pc , verts , etc …)
le gouvernement actuel israélien est traité aujourd’hui ,par les européens de gouvernement d’extrème – droite ! alors que les terroristes islamo – faschistes sont soutenus par la la gauche et l’extrème gauche .
maintenant , moi j’ai vécu dans un pays arabe , mais sous colonisation française ,donc nous étions respectés , mais aprés le départ des français et la montée de l’islamisme , les musulmans ont renoué avec la haine des juifs , car malheureusement ,c’est écrit dans leur coran ,
tu auras beau dire ,que tu n’as rien contre les muzz , il n’empèche que si tu baisses ta garde , ils viendront te massacrer , comme de bons nazislamistes !
Shabbat – shalom , haver !
- agnoanar sans frontières Répondre
  
  10 juin 2010 a 07:37
  
  haha! salut les endogmés!
  bien prétentieux sont ceux qui parlent au nom de dieu!
  je parlerai donc au nom de l’humain:
  dieu n’a pas créé de frontières, c’est l’humain
  car l’humain aime priver de liberté ses frères
  ça lui donne l’illusion de sa propre liberté,
  qu’il n’arrive à concevoir que par opposition:
  un mal pour un bien, une frontière pour la liberté…
  hérésie que tout celà, pas besoin d’être croyant
  pour savoir que la haine entraîne la haine.
  je regarde les oiseaux voler au dessus du mur,
  passer allègrement ces pointillés abstraits sur des planisphères.
  je regarde les chats bondir sur les toits,
  aller visiter les voisins, et je vois l’humain,
  regarder ses frères à travers des livres opaques,
  grillager la terre et enfermer des dieux dans des états.
  ne connaissant pas vos dieux, je parlerai au nom de la Terre,
  notre mère à tous, en demandant l’abolition de tous les états,
  la disparition de tous les barbellés qui la défigurent,
  et qui empèchent l’esprit des humains de s’envoller.
  en dehors de ça ,
  comment vous voyez vos dieux ,
  comment vous vivez ,
  j’en ai rien à secouer !
  tant qu’on peux aller où on veux ,
  et croire en ce qu’on veux ,
  faîtes comme bon vous semble ,
  mais de grâce ne l’imposez à personne
  SVP
  
  un gaucho
  amitiés à Yann Solo
  - lestat Répondre
    
    10 juin 2010 a 08:43
    
    Ben mon colon !
    
    Je n’apprécie que fort peu le Marxisme mais je sais rendre grâce à Aragon.
    
    Mais alors la….niveau prisunic. A l’avenir sauf à épater ta petite soeur ou ta petite amie, abstiens-toi.
Bellar Répondre

12 mars 2010 a 15:25

YAN SOLO
« fesait de leshon ara contre leur prochain musulman et qui insultait leur culture »…
- et parler comme tu le fais à « ton prochain juif » ça ne te fait rien ?

« doit se defendre contre ceux qui nous haise … »
- ah bon ,et ils font quoi d’après toi ?

Si tu n’es pas de Shalom Arshav, tu es encore un golemiot surgi de la lune ou de je ne sais d’où, venu foutre le bazar .
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 15:31

shalom victor je suis tout a fait calme,je suis quellquinde franc de nature je parle sur un coms comme je parle dans la vie lol!tu c’est je vais te dire je suis anarchiste gauche droite meme combat ils pense qu’a leur interet,je parle des politique!j’ai creer un blog sur dayli,perso je suis loin detre un gaucho,les arabes me traite de sioniste integriste c’est pour dire que les avis de chacun et diferent,on n’est jamais prophete dans son pays comme on dit!on peut hair les islamiste et aimer les vrai muzz,car metre les muzz et les islmaiste dans le meme panier c’est dangereux et dailleur insulter les musulman croyant qui sont sioniste et qui aime les juifs, et il y en a des comme ca!bien a toi
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 15:38

bellar mais a la diference de toi je parle a mon prochain « juif » et non contre une ethni ou une culture de maniere discriminatoire et mensongere,lashon hara c’est de la medisance,c’est tout a fait ce que font certain sur ce forum!
- JEDY Répondre
  
  12 mars 2010 a 15:48
  
  Yan Solo
  
  Vos insultes envers ceux qui ne pensent pas comme vous sont inadmissibles et « le petit effronté fini a la pisse » (sic), pour l’instant…….. C’EST VOUS !
  
  1) Condamnez-vous avec la plus grande fermeté cet Hadith de al-Bukhârî ?
  
  « L’Heure ne viendra pas avant que les musulmans n’aient combattu les Juifs (c’est à dire que les musulmans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : ‘Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad [Sorte d'épineux] qui est un arbre des Juifs » (hadîth rapporté par al-Bukhârî et par Muslim).
  
  2) Condamnez-vous les Sourates mises en lignes par Gally concernant elles aussi l’extermination des non musulmans ?
  
  Et si, en tant qu’« être humain » (et non en tant que Juif) vous condamnez toutes ces incitations au meurtre, à la haine qui au cours de l’Histoire se sont traduites par des faits réels, quantifiables et répréhensibles ………C’est que vous êtes vous aussi contre le Coran.
  
  POUR MEMOIRE :
  
  - Le Djihad (guerre « Sainte » prôné par le Coran) a commencé dès l’origine de l’Islam en 627. C’est d’ailleurs Mahomet lui-même qui a montré l’exemple en faisant décapiter 600 à 700 juifs de Médine et s’est approprié leurs biens ainsi que leurs femmes et leurs enfants.
  
  - La Conquête islamique de la Perse en 637 = Djihad
  
  - Charles Martel arrête les Arabes à Poitiers en 732 = guerre contre le Djihad des Maures et Sarrasins qui ont cycliquement pourri la vie des habitants du Sud de la France
  
  - Al Andalus en 711 jusqu’en 1492 = Djihad
  
  - L’Empire Ottoman de1299 à 1922 = Djihad
  
  - L’Iran (menaces d’Ahmadinejad + nucléaire), Liban, Syrie, Hamas, Fatah, Al Qaïda, Irak etc…..terrorisme dans le monde = Djihad.
  
  Les exemples ne manquent pas pour compléter cette liste et si vous estimez encore qu’il s’agit de paranoïa et d’islamophobie (phobie = peur irraisonnée) c’est que vous êtes passablement dérangé ou faites partie du erev rav.
  
  PS : Il n’y a aucune haine envers les hommes (les musulmans), dans le fait de dénoncer le Coran et les écrits qui divinisent les plus bas instincts de « l’homme ( ?) » comme le meurtre, le mensonge, le vol de terres et les pillages envers tous les non musulmans comme au temps des cavernes.
  
  Apparemment le Peuple Juif et chaque Juif sont en quelque sorte des bandelettes test qui permettent d’évaluer dans chaque situation le degré de valeurs morales acquises par des individus ou par les Nations.
  
  Yan Solo vous transgressez la Torah en soutenant le meurtre, le mensonge, le vol, les idolâtres …..……..Beurk !!!! ………Comme M.S. d’ailleurs mais c’est tout à fait normal pour une chrétienne.
  
  Shabbat shalom
  - M.S. Répondre
    
    12 mars 2010 a 16:16
    
    « »" »"Comme M.S. d’ailleurs mais c’est tout à fait normal pour une chrétienne. »" »"
    
    ah ben c’est nouveau ça !
    Je trouve que vous y allez un peu vite, « Monseigneur », pour me baptiser !
    Je ne vous ai rien demandé ….
    
    Et moi je trouve que vous vous préoccupez un peu trop du coran pour un lecteur de la Torah
    
    On rigole bien ici.
    En tout cas, c’est illustratif d’une chose (que les lecteurs du coran de toute obédience feraient bien de prendre en compte) : tout écrit peut être sujet à équivoque et interprétations fantaisistes de la part de son lecteur ….
    - Jedy Répondre
      
      14 mars 2010 a 00:16
      
      M.S
      
      Vous ne manquez pas d’aplomb !!! Vous voudriez des excuses alors que vous êtes en train de militer pour une seconde Shoa ?
      
      Cette seconde Shoa est inscrite dans le Coran et les Hadiths (à vous de les lire) et d’après vos réactions vous seriez POUR « fermer les yeux » en laissant chacun libre de croire en ce qu’il veut afin que les Musulmans puissent mener à bien leurs projets peut-être ?
      
      C’est grave…… il n’y a que des Caïns pour soutenir un Plan pareil et l’Histoire démontre que pour être Chrétien ou Musulman il faut avoir une case de vide. Les « Livres Saints » de ces deux religions qui prônent toutes deux le prosélytisme ont fait combien de morts parmi les Juifs au cours des deux derniers millénaires ????
      
      Et ça continue……Regardez la belle alliance entre l’Europe, les Usa (CHRETIEN) et le monde arabe + Iran (MUSULMAN), l’ONU, ils sont systématiquement complices dans les mêmes affaires…….car les moyens ne manquent pas pour « assassiner » Israël.
      
      Pour conclure, l’idéologie d’Hitler était inscrite dans Mein Kampf, il suffisait donc d’interdire ce livre dès qu’il a eu du succès et il n’y aurait eu ni guerre ni Shoa…….idem pour le Coran qui est la réplique de Mein Kampf.
      - M.S.
        
        14 mars 2010 a 00:57
        
        Vous débloquez complètement mon pauvre vieux.
        
        Et vos insultes vous vous les carrez là où je pense.
        
        Allez donc prendre un peu l’air … et lisez plutôt les pirké avot, ça vous fera du bien.
M.S. Répondre

12 mars 2010 a 15:42

Je vous signale au passage que, malgré sa maladresse (et son pseudo un peu « space ») , je suis tout à fait d’accord avec Yann Solo (sur ce fil)
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 15:47

ms,je peut faire des maladresse c’est humain,je suis pas un « droide »lol
voici mon blog;http://www.dailymotion.com/yahadoute
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 15:48

http://www.dailymotion.com/yahadoute
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 15:56

JEDY,que la force soit avec toi!!=)
- JEDY Répondre
  
  12 mars 2010 a 16:25
  
  Merci Yan
  
  Mais mon pseudo, ce sont les quatre premières lettres de mon nom de famille qui préexistait bien avant la guerre des Etoiles.
  
  Peu importe les pseudos, nous ne sommes pas dans un film, mais dans la réalité.
  - M.S. Répondre
    
    12 mars 2010 a 16:30
    
    Et bien prière d’ajuster vos lunettes.
    
    Et de me faire vos excuses … à l’occasion.
    
    Je vous signale par ailleurs que les « non alignés » que vous épingler sottement ici ne font qu’être en accord avec le texte de l’auteur de ce blog.
    - YAN SOLO Répondre
      
      12 mars 2010 a 16:36
      
      evidement ms,tes messages sont rempli de bon sens!!
  - YAN SOLO Répondre
    
    12 mars 2010 a 16:41
    
    ok je savait pas,c’est peut etre un signe,tu c’est que la guerre des etoile c’est assez resemblant a ce que nous vivons aujourdhui,comme hier dailleur,le coter de la lumiere et le coté obscure plus seduisant,les « jedi »(l’aliance)qui doivent ramener larmonie dans la galaxie ca te dit quellque chose?la guerre des etoile est bien plus qu’une histoire cest un conte epique avec de nombreux message et clin doeil!!
Yehoudi Répondre

12 mars 2010 a 16:14

YAN SOLO says:
12/03/2010 at 14:02
gally vous etes des haineux vous faites honte au juifs,moi je suis contre lislamisation,mais vous cest la haine contre les muzz en general,perso vous devrier avoir honte,vous etes comme nos ennemie islamofachiste je vous met dans le meme sac poubelle et hop dans la beine a ordure!!beurk »

Monsieur Bobby Solo
auriez vous la courtoisie d’ adresser vos excuses a Gally trés vite
vous etes un nouveau sur ce site qui a vite pris ses aises comme un coucou

commencez par cultiver votre Français, il est fatigant de lire les gens qui ne le maitrisent pas

ensuite ayez un minimum de courtoisie sinon c’est vous qui allez passer a la trappe et croyez moi, pour longtemps

alors vu ??
dernier avertissement adressé a ceux qui viennent foutre leur schieze içi
Victor Répondre

12 mars 2010 a 16:19

JEDY ,
le problème avec les muzz , c’est que Charles Martel les avait arrété en 732 ,
mais maintenant ils reviennent en 747:lol::razz:
- JEDY Répondre
  
  12 mars 2010 a 16:44
  
  Victor,
  
  Vous dites « mais maintenant » ils reviennent en 747………Très très drôle mais dans le Sud de la France où ils ont juste à traverser la Méditerranée ils sont certainement revenus DÈS… 747 et même avant……..en tapinois (mot probablement d’origine arabe)……de vraies sangsues !!!
  
  Il y a même une légende en Provence transmise de génération en génération qui est une gentille mise en garde contre ces pillards.
YAN SOLO Répondre

12 mars 2010 a 16:25

victor pas mal la vanne,je la conaissait deja!
YAN SOLO Répondre

14 mars 2010 a 01:39

ne vous laisser pas seduire par le coté obscure de la force,l’extreme droite europeen est un ennemie des juifs!
- Gally Répondre
  
  16 juin 2010 a 09:30
  
  Certes, mais Wilders n’en fait pas partie, quoi que la propagande politiquement correcte essaye de nous faire croire.
  
  Amusant quand même : les bobos haïssent Wilders, mais encensent Hirsi Ali, laquelle dit exactement la même chose que lui. Enfin, amusant, particulièrement nauséabond cette forme de racisme à rebours qui interdit à un européen ce qu’il autorise à une africaine…
la barbe Répondre

12 juin 2010 a 11:08

Vous n’en avez pas marre d’essayer de refiler votre camelote dont personne ne veut ?
joyce Répondre

16 juin 2010 a 00:47

vous etes surveillez et tout vos propos seront confier à une association de lutte contre le racisme .Faites moi confiance tout ce que vous avez dit sera trainer devant le tribunal .Vous aurez bientot de mes nouvel VOTRE blog sera ensuite fermer .Vous etes prévenu .On verra bien si vous etes si puissant que ça
- Yéhoudi Répondre
  
  16 juin 2010 a 09:18
  
  Joyce-Slimane
  
  trés rapide ma réponse
  
  émchi nayèke ya ibn el 3attaye wa el qa7ba!!
Idefix Répondre

6 octobre 2010 a 09:29

Moi, j’adooooooooore Geert Wilders !
Tout ce qu’il dit me parle, trouve un écho dans ce que je vois tous les jours !
Quand « ils » défilent avec leurs pancartes « mort aux juifs » en France, en 2010, et que personne ne réagit, oui, je trouve que G. Wilders a raison, mille fois raison !
Que ceux qui veulent continuer à se fermer les yeux, à être politiquement corrects, à se rassurer « tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes », ne s’étonneront pas d’être mis dans des wagons à bestiaux quand les nouveaux nazis voudront finir le travail d’Hitler.
Je soutiens Geert Wilders !
féfélacroche Répondre

5 janvier 2011 a 09:07

Plus les sionistes se rapprocheront de Wilders, plus il sera facile de prétendre que «le sionisme est du racisme.”

et toute la litanie du juif honteux qui en découle.
Ou quand un juif se met lui même les chaînes « au cas ou ».
Juifs, c’est fini le temps ou vous n’aviez pas d’autre choix que de courber la tête. Alors arrêtez cette mentalité de soumis trop représentée chez vous.
Apprenez à porter le chapeau comme il faut!
- chantal Répondre
  
  23 juin 2011 a 20:42
  
  Tu n’as rien compris, et puis il faut arreter de nous dire comment penser et faire, c’est irrespectueux!
Yéhoudi Répondre

5 janvier 2011 a 11:25

féfé
j’ ai un Stetson…tu crois que ça va bien a un Juif ??

parce que le Chapeau que tu portes toi c’est plutot un Sombréro..

ou alors tu as besoin de cours de rattrapage en « expression écrite »
popi soudure Répondre

23 juin 2011 a 20:11

Je soutiens geert wilders et je suis d ‘ accord avec ses idées et je ne suis pas facho ! disons plutot a droite et conservateur ou » néocon » pour les gaucho ! …………………….. Qu ‘ on se le dise !
popi soudure Répondre

23 juin 2011 a 20:15

@ Joyce alias slimane ………………………………….. » paroles , paroles » ! ………………………
Yéhoudi Répondre

23 juin 2011 a 20:31

Popi

c’est toujours Léo, Momo …
la motocrotte veille

Les juifs peuvent-ils soutenir Geert Wilders ?

185 Réponses à Les juifs peuvent-ils soutenir Geert Wilders ?

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Derniers articles

Derniers commentaires