François Hollande
Je suis totalement opposé au boycott des produits israéliens, qui est illégal et qui ne sert pas la cause de la paix !
Offrir au sud-Soudan l’aide qu’Israël n’a jamais reçu
Pendant des décennies, les habitants chrétiens et animistes de la moitié sud du plus grand État de l’Afrique (deux millions et demi de kilomètres carrés, soit environ cent fois la taille du New Hampshire) ont cherché à se libérer de la dictature arabo-musulmane de Khartoum. Dans la guerre civile sporadique qu’ils ont mené, durant plus ou moins les 50 dernières années, au moins 2 millions de personnes sont mortes, en énorme majorité venant du sud-Soudan… Avec les tanks et les jets qui bombardaient sans relâche les peuples du sud pour les faire fuir de leurs villages.
Aujourd’hui, les choses sont en train de changer. Le 9 Janvier 2011, suite à l’accord signé en 2005, les Sudistes vont se rendre aux urnes et voter, lors d’un référendum, sur la séparation du Soudan ou son unité. Tous les commentateurs s’accordent à dire que si le vote a bien lieu, ce sera un raz-de-marée pour la séparation du Soudan et la création d’un état démocratique et non-théocratisé au sud. De quoi faire peur à Omar el-Beshir et ses amis dictateurs libyens par exemple.
Comment le Nord va-t-il réagir ? A en juger par le comportement d’Omar al-Béchir à l’égard de ses concitoyens musulmans, mais noirs, du sud-Darfour… Les choses devraient mal tourner. Très mal tourner. Le sud du Soudan contient les principaux trésors nationaux, les réserves pétrolières, les plus beaux décors. Et le nord n’abandonnera pas ce territoire qu’il a si longtemps massacré pour en obtenir les biens et l’éradication de ces « maudits noirs » bien que « musulmans ».
Dans les mois qui vont suivre le vote, les habitants du Sud, dirigé par Salva Kiir et son Mouvement Populaire de Libération du Soudan, vont essayer de créer un État. Vraisemblablement, l’aide américaine et européenne arrivera. Avec peut-être un peu d’aide israélienne. Mais les créateurs de cet état vont souffrir énormément.
L’État aura besoin d’un nom (Azanya ?). D’une langue nationale pour remplacer l’arabe (Moru ?). Presque immédiatement, un grand nombre de réfugiés (un million ?) ayant fui vers le nord ces dernières années, vont revenir pour tenter de prospérer dans un état libre et démocratique. Il faudra également mettre en place des infrastructures que le gouvernement de Khartoum à toujours refuser de payer comme des routes ou des dispensaires. Il faudra reconstruire les zones ravagées pendant la guerre civile. Disons simplement que si aucune guerre n’est menée par des états africains, si aucun groupe « rebelle » n’est créé ou soutenu par un pays tiers, et que si tout se passe bien, il faudra quelques dizaines d’années pour que le Sud-Soudan ressemble à quelque chose. Mais comme el-Béchir et ses amis Tchadiens préparent déjà la mise en place de groupes terroristes anti-séparatistes, les choses devraient prendre encore plus de temps.
Si au Nord, dirigé par un homme inculpé pour génocide et crimes contre l’humanité (au Darfour) rien ne risque de changer, il faut espérer que les Nations vont enfin permettre aux Sudistes de se libérer de cette terrible dictature qui a voulu « purifier » le sang soudanais en le nettoyant de la « non-couleur noire ».
Et comme le futur n’est qu’un éternel recommencement du passé, on peut d’ores et déjà se le dire : beaucoup, énormément de sang risque de couler dans les prochain mois en Afrique.
Quel dommage que l’Occident n’ait pas encore compris que son intérêt est une union sacrée pour la liberté de ceux qui la réclame. Si la plupart des peuples arabes aiment vivre en dictature, il faut aider ceux qui veulent s’en sortir. Il faut s’unir et proposer aux sud-soudanais une aide que personne n’a su offrir à Israël en 1948. C’est le seul moyen d’éviter un nouveau génocide et de nouvelles guerres qui ne se termineront jamais.
Jonathan-Simon Sellem – JSSNews
alain
21 décembre 2010 a 16:12
et bien il n’y a qu’à les surarmer avec des armes derniers cris pour foutre el béchir rejoindre les 70 vierges que ce que promettent les imbéciles arriérés…le nettoyage doit commencer par ce pays et d’autres viendront…
jacqueline
21 décembre 2010 a 16:16
le sud-soudan est mort ? Vive Azanya futur pays démocratique africain !
TAIEB
21 décembre 2010 a 18:15
Nations vont enfin permettre aux sudistes de se libérer de cette terrible dictature qui a voulu “purifier” le sang soudanais en le nettoyant de la “non-couleur noire”.
Les nations veulent le gâteau et le sud comme le nord du pays veut se débarrasser des non-noirs.
Les seuls qui seront présents sont les chinois et pourquoi pas nous ( un émissaire du Rabbi peut-être ?) je crois que l’Afrique en a soupé des européens et de leur « gentillesse »
marco
21 décembre 2010 a 19:25
OUI, TAIEB, a raison, c’est encore la Chine, la clè du conflit ou du futur conflit …
les occidentaux sont trop laches, ce nouvel état, est un enjeu strategique pour beaucoup de monde, y compris, comme le dit si bien l’article pour la Lybie..
attaquons nous au fond du probléme, la Lybie, l’Iran, la Syrie, et la corée du nord …
jettons en prison ce hitler africain qu’est la pourriture d omar bachir !
Trumpeldor
21 décembre 2010 a 19:51
LONG LIVE FREE AZANIA !
Quel dommage que John Garang ,leader historique de Sud ne soit plus la
C’etait quelqu’un de la trempe de Ben Gurion:un chef charismatique qui aurait pu unir les differentes factions rivales: Dinka, Nuer, Bari, Lotuko, Kuku, Zande, Mundari, Kakwa, Pojulu, Shilluk, Moru, Acholi, Madi, Lulubo, Lokoya, Toposa, Lango, Didinga, Murle, Anuak, Makaraka, Mundu, Jur, Kaliko.
le tribalisme est tres difficile a surmonter …..
Mais ne boudons pas notre satisfaction:avec cette independance,les anciens esclaves Dinka prennent leur revange sur leurs tortionnaires du nord .
Maurice 2
21 décembre 2010 a 20:44
Personnellement je vois pas beaucoup de gauchistes en France beaucoup de mouvements musulmans manifester encore moins d’états y mettre le même acharnement pour aider comme ils le font pour les palos
Je vois plutôt la ligue arabe recevoir le tueur el bechir comme un prince et ces malheureux Soudanais se faire canarder par les Égyptiens et les Israéliens en accueillir par milliers au risque de déstabiliser certaines régions du pays
mefaresh01
22 décembre 2010 a 00:57
Je ne crois pas que nos « démocraties », si promptes à secourir les terroristes arabes, mettront le même empressement à aider ces gens victimes du dictateur fou de Khartoum……. Chacun peut comprendre les multiples arguments qui prêchent en faveur d’un « parapluie » TRES dissuasif au-dessus du futur état d ‘Azanya ….Mais cela suffirait-il pour que nos dirigeants, toujours très craintifs dès qu’on s’exprime en Arabe, fassent savoir au dictateur sanguinaire que cette fois
c’est « COUIC!! » s’il attaque le Sud…..Bien sur, on est loin du language du Quai d’Orsay très policé et plein de mensonge et de lâcheté…..Mais, c’est CE langage que les islamo-fascistes comprennent le mieux !!!!