26 Réponses à Israël, 7ème pays le plus heureux au monde !

1. Yéhoudi Répondre

   24 avril 2011 a 14:07

   et malgré El-Al

   un véritable exploit
   • stephane Répondre

     24 avril 2011 a 20:13

      » et malgré El-Al  »

     excellent yehoudi haver cheli ! toujours le mot pour rire !
2. jacqueline Répondre

   24 avril 2011 a 14:17

   moi j ‘ allais dire malgré tous les pays frontières muzz qui entourent Israël ?
   Mazel Tov pour ce classement car le chifre 7 est bon chiffre porte-bonheur !!! Yesssss
3. Victor Répondre

   24 avril 2011 a 14:27

   selon ce sondage : ISRAEL , est le 7e pays le plus heureux du monde ! O.K.
   Mais qu’on pense ,les parents de gilad Shalit ,?
   et l’entourage de la famille assassinée à Itamar ,?
   et la femme du juif assassiné par des terroristes déguisés en policiers à Shehem , pas plus tard qu’aujourd’hui . .?
   et les habitants israéliens de Sdérot ,ou de Nétivot .?
   Quand à moi , bien que de nature optimiste , je suis sceptique ……….
   Mais , bon , avec le soleil ,et la mer bleue , on peut le croire !
   • jdd Répondre

     24 avril 2011 a 14:34

     « et l’entourage de la famille assassinée à Itamar ,? »

     Pour le savoir, il faut écouter l’interview très intéressante de la grand mère sur Israel 7. Ça vaut le coup.
4. mike Répondre

   24 avril 2011 a 14:31

   Rien d’etonnant , je suis fier d’être Israélien
5. Frank Répondre

   24 avril 2011 a 17:34

   Israël est probablement 6ème car il est impossible que le Venezuela ruiné Chavez soit à cette place sans qu’il y ait eu de fraude.
6. Frank Répondre

   24 avril 2011 a 17:35

   Normal que la France soit comme l’Arabie Saoudite maintenant qu’elle a rejoint le monde arabe.
7. Apulée Répondre

   24 avril 2011 a 21:04

   Malgré tout ce qui se passe au moyen orient, Israël inspire confiance et son peuple, a confiance en l’avenir.
   C’est un bonne chose.
   En revanche 9 % des marocain et 20 % des algériens … sont satisfaits de leur vie.
   Les arabes n’ont aucune confiance en eux. C’est ce qui explique l’exode massif des arabes vers l’occident. Lorsque les arabe seront majoritaires (en occident), les occidentaux, feront le chemin en sens inverse, ils iront faire fleurir le désert. pendant ce temps les arabo muzz, s’efforceront de faire la seule chose qu’ils maitrisent ils détruiront l’occident.
   Bref démographie oblige, dans 50 années la langue la plus parlée au USA sera l’espagnol.
8. honorable Répondre

   24 avril 2011 a 21:17

   Et les Palestiniens « opprimés, affamés, assoiffés, exploités, occupés, brimés, volés, assassinés et génocidés », selon la vul gate antisémite, la vulgate BOBO et la vulgate bien pensante, sont plus heureux que les:
   Portugais,
   Hongrois,
   Serbes,
   Bulgares,
   Georgiens,
   Chinois,
   Arméniens,
   Egyptiens,
   Azéris!

   Vite, une flottile d’aide humanitaire vers le Portugal, la Serbie, la Bulgarie, la Georgie, l’Arménie, la Chine, l’Arménie, l’Egypte et l’Azerbaidjan!
9. chantal Répondre

   25 avril 2011 a 07:11

   Hier soir avec mes amis nous avons parle de ce sondage justement, et bien nous avons bien ri car mes amis – tous des tzabars, nes en Israel, ont declare que les Israeliens mentent dans les sondages, en riant bien sur!
   Les Israeliens sont de bons vivants, mais la population est tellement variee, le bonheur c’est quelque chose d’abstrait, qui ne signifie pas la meme chose pour tous. Mais les Israeliens aiment leur pays, ils aiment leur peuple, malgre les critiques par rapport a certains, et c’est peut etre ce qui les rend heureux aussi.
10. Moshé Répondre

    25 avril 2011 a 11:35

    « Un Ambassadeur reconnaît les erreurs de la France envers Israël

    La commotion qui frappe la diplomatie française, du sommet de la hiérarchie politique à ses acteurs directs au Quai d’Orsay ou sur le terrain, ne saurait laisser indifférent l’un des leurs, fût-il retraité. Le spectacle que certains de ses responsables ont donné depuis le début de l’année est affligeant. Le groupe Marly a eu raison de réagir, de relever l’incohérence et les dysfonctionnements, entraînant stérilité, de notre politique étrangère.

    Cette analyse me conduit cependant à quelques réflexions. D’abord, que l’on ne s’y trompe pas, il ne s’agit pas d’un mouvement soudain, d’un tsunami brutal et ravageur qui frappe seulement la présidence actuelle. Il y a vingt-cinq ans, 180 diplomates du Quai d’Orsay, plusieurs ayant le grade le plus élevé, celui de « ministre plénipotentiaire », s’étaient réunis afin de protester contre des nominations d’ambassadeurs dont le choix tenait bien davantage à leurs relations politiques qu’à leurs compétences supposées. La presse, déjà, en avait fait grand cas.

    En réalité, il faut pratiquement remonter aux débuts de la Ve République pour constater que le mal qui ronge le fonctionnement de la »carrière » a des racines bien plus anciennes. Avant leur départ, le général de Gaulle tenait à rencontrer ses ambassadeurs. Cette pratique heureuse de mise en confiance a, sauf pour quelques privilégiés, disparu avec ses successeurs. L’accroissement du nombre d’Etats souverains n’est pas un argument valable, les ministres pouvant y suppléer, ce qu’au demeurant ils ne font pas non plus.

    On ignore ainsi que les informations recueillies par nos dirigeants dans leurs conversations ne redescendent pas toujours aux échelons d’exécution. Ainsi de la rencontre entre Georges Pompidou et Brejnev en janvier 1973 à Zaslav, localité biélorusse. Notre délégation à la conférence de Helsinki sur la sécurité et la coopération ne put obtenir la moindre indication sur la teneur de ces entretiens, alors que les Soviétiques ne cessaient de mettre en avant des « progrès » ou des « accords » dont elle n’était pas en mesure de vérifier la réalité.

    D’un autre côté, le développement de moyens de communication faciles, rapides et sûrs a conduit les dirigeants politiques à s’entretenir directement à travers le globe – en court-circuitant leurs ambassadeurs. Il m’est arrivé plus d’une fois d’entendre un interlocuteur étranger me dire que le président – ou le ministre, venait d’appeler le sien, sans que j’en sache davantage de l’Elysée ou du Quai d’Orsay.

    Dans de telles conditions, ne disposant souvent que d’une information parcellaire sur les orientations que projettent ou prennent ses autorités, un chef de poste n’est plus à même de remplir correctement et sereinement la mission qui lui a été confiée. Au moment de quitter Bruxelles en 1993, un homme politique belge me confiait cette histoire dont nous sommes généralement très friands – habituellement aux dépens de nos voisins : la France et la Belgique sont deux petites nations, mais une seule le sait.

    Pour en revenir au monde arabe dont les convulsions présentes sont d’une ampleur dont les conséquences sont encore difficiles à évaluer et nous inquiètent, pour des raisons autant historiques que géographiques, les errements constatés ne datent pas d’aujourd’hui. Les mandatures des précédents présidents n’ont pas été exemptes d’échecs retentissants. Qu’on se rappelle, après celles qui ont longtemps accompagné nos relations avec l’Irak, nos compromissions avec la Libye dans les années quatre-vingt, lorsque le cabinet de Claude Cheysson interdisait à notre représentation new-yorkaise de mettre en cause Tripoli à propos de l’invasion du Tchad (août 1983), avec ce jugement définitif du ministre (octobre 1984) : « Nous en partons s’ils en partent. Nous y reviendrons s’ils y reviennent », ce qui se traduisit effectivement par : « Ils restent, nous partons », tandis que le président Mitterrand rencontrait subrepticement en Crète le « guide de la Révolution ».

    En avril 1990, Roland Dumas allait remercier le colonel Kadhafi pour son intervention dans la libération de l’équipage du Silco – « Un geste élevé et humanitaire apprécié à sa juste valeur pour l’avenir des relations entre la France et la Libye » – alors même que ce voilier inoffensif avait été arraisonné par sa marine et « revendu » au Fatah-Conseil révolutionnaire d’Abou Nidal ; le chef de l’Etat lui exprimera de son côté sa reconnaissance « pour lui personnellement et à tous ceux qui ont apporté leur contribution à cette libération ». A l’inverse, le mois suivant, la France gardera le silence sur une tentative, heureusement interceptée, de débarquement palestinien sur les plages de Tel Aviv rendue possible par le soutien naval libyen.

    Dans la mesure où elle allait engager nos soldats, la préparation de la guerre du Golfe en 1990 fut un modèle d’incohérence. En juillet, nous avons ignoré les demandes pressantes et répétées du ministre israélien de la défense réclamant une intervention au plus haut niveau à Bagdad en vue d’éviter la catastrophe qu’il pressentait. Il est vrai que son interlocuteur français n’était autre que Jean-Pierre Chevènement ; hostile à une éventuelle intervention militaire, il n’abandonnera son portefeuille qu’après le lancement de Desert Storm.

    Mais c’est au sommet de l’exécutif que furent prises les décisions, comme l’envoi de missi dominici à travers le monde, certains rencontrant à plusieurs reprises Arafat qui se déclarait dans la tranchée aux côtés de Saddam Hussein, tandis qu’Israël, futur destinataire des missiles scud irakiens, était, comme je l’écrivais alors, mis en quarantaine. C’est encore de l’Elysée, pourtant informée du prochain déclenchement des hostilités, que partirent les instructions prescrivant à notre ambassadeur au Conseil de sécurité de solliciter un sursis en faveur du dictateur irakien.

    Quant à Roland Dumas, contre l’avis de ses partenaires européens et même de
    l’Arabie saoudite et de l’Egypte, il se rendit en Libye au lendemain des hostilités
    visiter Kadhafi sous sa tente. Cela valut à la France, qui fut pendant des années l’ardente avocate d’une conférence internationale de paix à réunir naturellement dans sa capitale, de ne pouvoir partager qu’un strapontin avec les onze autres membres de l’Europe à la rencontre de Madrid en octobre 1991.

    DES DÉSORDRES ANNONCÉS DE LONGUE DATE

    Deuxième remarque en ce qui concerne notre « politique arabe », s’il y eut aveuglement de nos responsables nationaux, ils n’en étaient pas seuls responsables. Au Foreign Office existe de longue date un groupe de diplomates qualifiés d’agents du Camel Corps : suivant Lawrence d’Arabie, ces diplomates généralement formés au centre de Chemla au Liban, cherchent à favoriser les orientations pro-arabes de leur administration. Le Quai d’Orsay a aussi ses « méharistes ». Une tradition bien établie a fait de la direction Afrique-Levant, devenue Afrique du Nord-Moyen-Orient, un bastion jalousement tenu par des agents, au demeurant d’excellente qualité, passés, eux, par Bikfaya, toujours au Liban, sur lesquels se reposaient les politiques désireux d’approcher « l’Orient compliqué ».

    Nombre d’entre eux ont été perturbés par l’arrivée d’un nouvel Etat, Israël, considéré comme un corps étranger sur la scène proche-orientale. Ils n’ont pas su percevoir les changements que sa présence et sa transformation en puissance occupante allaient apporter dans la région. Lorsque François Mitterrand décide de recevoir à Paris le président de l’autorité palestinienne, il charge le Quai d’Orsay de vérifier le calendrier. Les diplomates oublient que la date avancée par le chef de l’Etat est celle de la commémoration du Yom HaShoah, l’anéantissement de six millions de juifs ; le précédent, certes moins douloureux, de la visite du président au Togo en janvier 1983 au jour anniversaire de l’assassinat de Sylvanus Olympio par son hôte aurait dû servir de leçon ; cette fois, il est vrai, le responsable de cette bavure était probablement son propre fils Jean-Christophe. Quoi qu’il en soit, il a fallu attendre la disparition d’Arafat en novembre 2004, en France, pour que l’on cesse à Paris de voir le problème israélo-palestinien à travers la seule personne du fondateur de l’OLP pourtant disqualifié depuis plusieurs années aux yeux mêmes de ses proches.

    Nos dirigeants se sont gardés de protester lorsque Israël a unilatéralement décidé de modifier les limites du territoire réservé par les décisions onusiennes à Jérusalem, le corpus separatum, car les « experts » du Quai d’Orsay y voyaient une mesure jouant en faveur des Palestiniens, l’agrandissement de la zone israélienne au nord, vers Ramallah, étant plus que compensé au sud par l’incorporation dans les territoires occupés de Bethléem et des localités environnantes fortement peuplées.

    Du voyage en Israël de Jacques Chirac à l’automne 1996, les médias ont retenu son algarade avec les agents de la sécurité israélienne ; on aurait surtout dû prêter attention à la présence à ses côtés de Leïla Shahid, représentante d’Arafat en France. Elle signifiait pourtant que, sans attendre un accord internationalement agréé, nous reconnaissions la souveraineté palestinienne sur ces quartiers. Il est aussi le seul chef d’Etat occidental à s’être rendu à Damas pour les funérailles de Hafez El-Assad.

    Ces dernières semaines ont fait apparaître de graves carences du pouvoir actuel dans le fonctionnement de notre diplomatie. Il serait toutefois injuste de l’en rendre seul responsable. Ces désordres étaient, pour nombre d’entre eux, prévisibles voire annoncés de longue date. Dès lors qu’ils sont tenus pour quantité négligeable, qu’au surplus nombre de conversations se déroulent directement entre présidents ou ministres, les ambassadeurs ne sont plus en mesure d’assurer en bonne connaissance de cause et avec sérénité les responsabilités que la plus haute autorité du pays leur a confiées. Sans oublier l’oukase qui, à l’occasion, y met un terme brutal. On a beaucoup parlé du récent remplacement de notre représentant en Tunisie, on pourrait aussi rappeler celui qu’au début de la présidence mitterrandienne une étonnante confusion géographique entre Niger et Nigeria émanant de ses bureaux conduisit au rappel de l’ambassadeur à Niamey sans qu’aucune explication lui soit donnée, comme aussi au Quai d’Orsay.

    Nos diplomates devront d’ailleurs bientôt compter avec la diplomatie parallèle que met en place l’Union européenne. Restera en guise de consolation, et j’y ai pour ma part toujours pris un plaisir immense, le contact avec les gens du terroir, comme on dit aujourd’hui. Ce ne sera pas le moindre élément positif de ce qui restera de leur mission.

    Alain Pierret, ancien ambassadeur (source : Le Monde) »

    Et donc je réitère , je persiste et signe: ne faites aucune confiance à la france qui est le plus grand état chrétien ennemi d’Israël :@

    p.s: je disais hier que boillon pouvait avoir des origines musulmanes mais en l’écoutant à nouveau deux autres réflexions me sont venus à l’esprit:

    1) pas impossible non plus que ce type soit un homosexuel , il en a l’allure et le comportement et l’intonation de sa voix

    2) son insistance pour tenter de convaincre les gens à ses propos en répétant le mot : »franchement » car en effet, si vous écoutez bien dans les conversations des racailles des banlieues françaises (français issus de l’immigration maghrébine mais aussi noire africaine) c’est le mot qui revient sans cesse pour convaincre leur interlocuteur qu’ils sont honnêtes!
11. Moshé Répondre

    25 avril 2011 a 11:36

    Peut-être bien que dupont de ligones connaissait marie france pissier! c’est lui qui l’a tué
    • jacqueline Répondre

      25 avril 2011 a 13:06

      Comment savez-vous ça Moshé ? vous êtes plus fort que les enquêteurs
      et la police scientifique , vous
12. gabriel Répondre

    25 avril 2011 a 12:15

    le JDD donne la parole à l’historien Miche Bar-Zoharl
    parole libre qui dit les 4 vérités aux dirigeants occidentaux notamment assez rares dans un média français pour le signaler :
    http://www.lejdd.fr/International/Proche-Orient/Actualite/Pour-Michel-Bar-Zoha-historien-les-islamistes-ont-repris-la-main-dans-les-pays-arabes-303391/?from=features
13. Saint-Louis Répondre

    25 avril 2011 a 14:51

    Tant mieux pour Israël.
14. Moshé Répondre

    25 avril 2011 a 21:30

    Dis donc harold himan, tu veux qu’Israël se prononce sur les massacres en syrie!? Tu veux peut-être qu’Israël s’attire encore des ennuis !? Sache pour ton information qu’Israël dénonce tous les jours les assassinats dans les états musulmans contrairement à vous pays européens et occidentaux plus généralement qui taisez ces crimes parce que vous avez des intérêts avec eux ! mais le plus triste c’est que nathalie Levy n’a même pas relevé ! quelle honte! tu devrais avoir honte de salir le nom que tu portes ma chère! :@:@:@

    continue à t’amuser avec tes cartes harold c’est vrai qu’on comprend mieux la géopolitique grâce à toi rigolo de démocrate américain pro obama et pro musulman!
15. Moshé Répondre

    25 avril 2011 a 21:36

    Jacqueline, je ne suis pas plus fort que les enquêteurs qui sois dit en passant récoltent leurs informations grâce aux gens et non grâce à leur « talent »! rappelle toi bien l’affaire Ilan Halimi! Non disais-je je ne suis pas plus fort qu’eux mais je fais des supputations tout comme eux comme par exemple l’hypothèse que la disparition de delormme est intervenue au même moment que la présence constatée de dupont de ligones dans le Var! alors tu comprends bien qu’on peut s’interroger sur une présence éventuelle de dupont de ligones dans la propriété de marie france pisier! elle habite bien dans le Var ! Otes moi d’un doute Jacqueline
    • jacqueline Répondre

      26 avril 2011 a 11:25

      j’ y avais pensé , mais une fois après vous répondu , Moché , et je me suis dis
       » dans le fond Moshé a peut-être raison  » ce type est un pervers et à tuer de sang
      froid par préméditation ses 4 enfants déjà adolescents , les uns après les autres ..ça fait froid dans le dos quand même .. je hais tout ces gens qui tue
      les personnes de leur famille , d’autant leurs enfants légitimes ..
      j’ ai une amie qui avant habitait le centre Paris et une fois à la retraite est parti
      définitivement à Lorgues , c’est une jolie petit ville avec une jolie fontaine et de bons restaurants .. ce tueur est introuvable et il est recherché dans tout
      l’espace de schenguen ..il mérite la guillotine ..
      Vous savez Moshé je suis très sensible à ce genre d’horreur familiale .
16. Laurent Répondre

    26 avril 2011 a 10:59

    C’est dommage il y a une tâche vert kaki en plein milieu du vert fluo… ça gâche tout
17. Moshé Répondre

    26 avril 2011 a 19:26

    Tu sais Jacqueline je pense qu’il n’y a pas besoin de le chercher dans tout l’espace shengen, je pense qu’il doit être en france si il a été « intelligent » car aux frontières mêmes si officiellement il n’y en a plus ils auraient eu sa trace. Non moi à mon avis si la police française ne l’a pas retrouvé c’est parce qu’il s’est suicidé et de par le fait il ne peut pas sortir d’où il est n’est-ce pas!? En tout cas pas tout seul! Donc à mon avis la seule manière pour le retrouver si il s’est suicidé c’est d’attendre que l’odeur du cadavre se répande et que des gens aux alentours sentent cette odeur et préviennent la police ou la gendarmerie de la république bananiere française qui brillent par leur incompétence crasse! On se rappelle de l’enquête menée par la police dans l’affaire Ilan Halimi et qui a tourné au véritable fiasco et pour en rajouter une couche s’en est suivit ce tout autant fiasco de justice pour faire condamner ce musulman noir fofana chef du gang des barbares à la peine maximale!

    Comme je vous le dit les gars: la france n’a pas rompu avec son antisémitisme notoire! Elle l’a seulement camouflé par un habillage de baratins sur baratins dont on le sait bien maintenant la france excelle!
18. Moshé Répondre

    26 avril 2011 a 21:21

    Ecoute nathalie levy , si chabal dit que les arbitres sont des nuls , je pense qu’il est plus à même que toi ou d’autres à savoir ce qu’il dit non!?
19. Ben Répondre

    29 avril 2011 a 12:04

    Ces statistiques ne sont pas bien pensées, elles ne sont en aucun cas capables de refleter la qualité de la vie sociale réelle d’un pays, elles mettent en évidence le pourcentage d’individus aisés ou moyennement aisés mais ne rendent pas compte de la population smicarde et sans emploi. Certains pays sont riches mais contiennent une part importante de pauvres dont l’ampleur et l’impact de dégradation morale et humaine dépasse les pays sous-développés. Sans le sou l’on est beaucoup plus pauvre dans une ville moderne d’Europe que dans une ville d’Afrique. Je ne pense pas qu’Israel mérite cette place, je suis désolé mais c’est même risible. Pour moi les pays ayant la meilleure qualité de vie au monde sont : Les Pays-Bas pour la qualité des villes, propreté, organisation, suivi de l’Allemagne et des pays scandinaves. La Belgique est moins saine mais possède la meilleure sécurité sociale du monde, je classe ces pays dans une quote allant de 8 à 9/10. Des pays comme la France et Israel 6/10 et les pays anglo-saxons 5/10.
20. freedom Répondre

    31 octobre 2011 a 01:53

    MAIS ALOR TROP LOOOOOOLLLLLLLLLL ->[...]  » Impressionnant quand on sait les problèmes imposés par leurs voisins ! ».

    On se demande qui a imposé le premier ???
    J’aimerais savoir qui a commencé ? je ne pense pas qu’avant 1945 israel (actuel) s’appelée isarel

    il faudrait un jour retomber sur terre il y a pas de peuple elus. qu’est-ce q’un peuple elus , elus de quoi ?? de ou ?? quel sont les preuve de leur election

    faudrait un moment arretée de jouer les martyr genre ( calimero ) c’est israel qui crée de jour en jours le vossé ! les palestinien ne font que ce defendre de l’état qui les opprime !

    quand un pére bat sont enfant, il en fera tous otant adulte ! (petite allusion)
    apprenons a eviter les erreurs du passé !
    • Israelzesababa Répondre

      31 octobre 2011 a 02:20

      Tiens le troll morpion de service, tu peux LOOOOOOOOLLLLLLLLL tant qu’il te plaira, c’est tout ce qu’il te reste , à defaut de faire partie du peuple élu.
      Ben alors gros débile t’as épuisé tout tonstock de video de l’idio-donné?
      Pour ta gouverne saches que les Israéliens sont les vrais PALESTINIENS, alors va vomir tes vieux mythes à la naphtaline ailleurs.
      Au fait, je te rappelle ton rendez vous chez le psy: demain 9h30, et sois pas en retard, sinon c’est l’HDT d’office.
    • Marock Répondre

      31 octobre 2011 a 02:48

      Encore un à rajouter dans le bocal, pour nos longues veillées hivernales.
      Faudrait les classer maintenant, dans de petites cases.
      Celle des débiles commence à déborder.
      On rajoute la case « simplet »