Herman Cain, candidat républicain aux présidentielles US, prêt à attaquer l’Iran pour défendre Israël
Publié le : 19 juillet 2011
Le candidat républicain aux élections présidentielles américaines, Herman Cain, a déclaré lundi qu’il serait prêt à attaquer l’Iran pour l’empêcher d’acquérir des armes nucléaires ou pour répondre à une agression contre Israël.
Il lui était demandé s’il était d’accord avec l’affirmation de l’ancien ambassadeur américain à l’ONU, John Bolton, selon laquelle la « seule alternative réaliste, depuis que la diplomatie a échoué, est d’utiliser la force préventive contre l’Iran et son programme d’armes nucléaires ». Et Cain s’est dit positif !
« Il y a bien entendu, d’autres éléments d’informations dont j’aurais besoin avant que je ne donne cet ordre, mais je dis clairement que ce serait l’option B », a-t-il ajouté. « L’option A est : « Mes amis, nous n’allons pas vous permettre d’attaquer Israël »… S’ils croient que nous bluffons, ils sauront que l’option B n’est pas un coup de poker ! »
Herman Cain a déclaré qu’en tant que commandant en chef, il « ferait clairement comprendre que celui qui veut souiller Israël devra s’expliquer avec les États-Unis d’Amérique », mais a souligné que sa « doctrine Caïn » n’est pas non plus un « chèque en blanc pour une action militaire israélienne ».
« Il y a un ensemble de conditions et de circonstances qu’il faut respecter et je vais travailler avec Israël pour faire comprendre à nos partenaires que personne ne doit abuser de cette doctrine. » Puis il a expliqué que « si l’Iran commence à attaquer Israël en lançant des roquettes et autres missiles, Les États-Unis devront riposter avec Israël ».
Cain a rejeté la notion selon laquelle une attaque sur l’Iran n’est pas réaliste: « Tout d’abord, nous avons les militaires les plus performants au monde », a-t-il dit. « Air, mer et terre – bien que nous n’aurons pas à utiliser la terre pour parvenir à nos objectifs. Nos sous-marins et autres navires seront placés stratégiquement dans cette partie du monde. »
Ce même Hamas largement guidé, armé et aidé par le grand frère que l’on nomme Iran, dont il suit les préceptes, les dogmes, les directives et les recommandations continu à défier non ...
Il est toujours amusant de voir que plus une nation est dos au mur, plus elle exagère. Ainsi, c'est sans complexe que les Ayatollahs d'Iran ont carrément mis un ultimatum sur les occidentaux pour les ...
Israël mène une guerre secrète contre Téhéran. Faute de pouvoir attaquer directement avec son aviation les installations atomiques iraniennes, l'État hébreu tente par tous les moyens de retarder le programme nucléaire de la république islamique. ...
Les voisins de la République islamique, en particulier les pétromonarchies du Golfe, paniquent à l’idée de la voir devenir une puissance nucléaire. Mais ils craignent tout autant un conflit militaire destiné à empêcher une telle ...
Israël et les Etats-Unis organiseront la semaine prochaine leurs plus importantes manoeuvres de défense antiaérienne communes pour tester des intercepteurs de missiles susceptibles d'être utilisés en cas de bras de fer militaire avec l'Iran, apprend-on ...
Minuit. Les feux d'artifices résonnent dans le ciel de Jaffa où je me trouve. Des bruits qui me rappellent que le monde vient de passer en 2012.
Ah 2012... Sombre année en perspective. Désolé, je ne ...
Israël n'est pas un pays raciste. En Israël, Etat Juif, tout le monde peut pratiquer sa religion librement. Les Chrétiens ont leurs églises, les Juifs leurs synagogues, les Bahais, leurs temples et les Musulmans, leurs ...
Hassan Moghadam, chef de la Garde révolutionnaire islamique en charge du développement des missiles en lien avec le programme nucléaire iranien a été tué dans l'une des deux explosions qui ont touché deux bases situées ...
Vraisemblablement, oui !
Depuis quelques jours, les responsables politiques israéliens tentent par des moyens détournés de faire comprendre au peuple qu'une attaque est imminente.
Hier, un missile Yericho sans doute de dernière génération a été tiré depuis ...
Avec des échéances politiques importantes en 2012, notamment des élections législatives pour les Français de l’Étranger, JSSNews a décidé de laisser la parole libre à tous les candidats de la 8ème circonscription. Chaque candidat a le ...
Pourquoi, Mamadou c’est mieux, quand on sait à quel point l’Islam a totalement désintégré l’Afrique, et à quel point les créateurs de cette religion sont toujours aussi puants de racisme ?
En parlant de puanteur, ceci dit, il se pose bien là ton commentaire… Et avant de lui parler de miroir, regarde toi un peu, toi dont la religion raciste et sanguinaire a été fondée par un psychopathe notoire, toi qui continue à soutenir tous les mensonges et les abominations de ta « culture », et qui a cependant le culot de venir donner des leçons de morale aux autres…
Toi qui n’a à ce point aucune fierté que tu te la joues grand seigneur effarouché « je ne reviendrai plus jamais ici, carre toi ça dans le fion », pour ré-intervenir moins de 3 heures après, tellement ta haine psychotique te bouffe les entrailles (la cervelle, tu en as peut être été équipé à un moment, mais à force de ne jamais s’en servir…)
et de deux !! Allan West aussi est prêt à défendre Israël , et l ‘on peut écouter ses messages d’amitiés envres israël sur Youtube ! il est très bien et je pense que les juifs peuvent lui faire confiance ! les juifs américain ne doivent pas renouveller leur confiance au président sortant .. bon débarras
C’est gentil mais un peu tard, l’Irantollah ne tremble pas dans son saroual, les centrales se construisent, les uraniums – les urania? – s’enrichissent, ils ont peut-être déjà ce qu’il faut pour commencer les festivités…
Monde pourri avec des pantins pour leaders…
« attaque préventive » autant dire « déclarer la guerre » c’est plus clair.
En plus, je ne vois pas comment déclarer la guerre à un pays comme l’iran peut améliorer la sécurité puisque jusqu’aux dernières nouvelles guerre = insécurité.
J’aimerais bien savoir combien Mr Cain espère soulever comme don pour sa campagne avec une telle promesse.
Cela serait interessant aussi de savoir quelles entreprises fabriquantes d’armes décrocheraient les contrats, et donc chez qui iraient les bénéfices (à vue de nez je dirais Carlile et des républicains déjà milliardaires à la W Bush).
En plus, je ne vois pas comment déclarer la guerre à un pays comme l’iran peut améliorer la sécurité puisque jusqu’aux dernières nouvelles guerre = insécurité
T’es à ce point stupide, ou tu pues tellement d’orgueil que tu t’imagines que ce genre de poncifs (ne parlons même pas de pseudos arguments théories du complot qui ne font que classer la bêtise crasse de celui qui les émet) a une chance d’obtenir autre chose en réponse qu’hilarité et mépris ?
On peut y lire une comparaison dépense/recette de la guerre d’Irak.
On y compare, par exemple, le cout de la guerre avec ce qu’a rapporté le pétrole.
Petite remarque sur :
- L’armée/la défense (donc la guerre) est financé par le biais d’un budget d’état approuvé par les instances politiques. C’est donc l’argent des américains collectés via les impôts/taxes (ou de l’argent qu’ils devront rembourser si il a été emprunter).
- Les bénéfices engendrés « grâce » à cette guerre (comme toutes les autres d’ailleurs..) sont touchés par des acteurs privés que sont les vendeurs d’armes, les exploitants d’énergie, les entreprises qui assurent la reconstruction, logistique, etc.
C’est ce qu’on appel une économie de guerre, une des raisons de la réussite économique (passée… )des états unis.
Faire supporter le coût d’un conflit aux contribuables, pour ensuite redistribuer cet argent aux grosses entreprises américaines. Le tout en expliquant, par le biais des médias qui appartiennent souvent de près ou de loin à ces mêmes personnes, que l’on vient distiller la « liberté ».
Par curiosité, regarder dans quels conseils d’administrations ont siégé (ou siègent encore) les Rice, Bush, Kissinger, Rumsfeld et leurs proches.
C’est assez déroutant…..
Cordialement
Merci de publier mon com gally, je sais que vous ne me portez pas dans votre coeur!
Michael Moore n’a pas grand chose à voir avec ça …
Pas besoin d’être un pseudo défenseur des libertés pour se rendre compte de ça! Juste un peu de temps, des livres d’histoire et une connexion internet.
C’est un état de fait, et pas que chez les Américains. .. qu’on soit éthiquement d’accord ou pas avec ces pratiques!
Moi j’ai connu un ingénieur Iranien, la première chose qu’il m’a dite : » nous ne sommes pas des Arabes, ni des Musulmans », et aussi que personne n’avait voté pour Ahmadinejad. La Perse a été une grande civilisation, jusqu’à qu’ils se fassent bouffer par ces faces de rats Mahométanes.
Moi j’ai connu un ingénieur Iranien, la première chose qu’il m’a dite : ” nous ne sommes pas des Arabes, ni des Musulmans”, et aussi que personne n’avait voté pour Ahmadinejad. La Perse a été une grande civilisation, jusqu’à qu’ils se fassent bouffer par ces faces de rats Mahométanes.
@ Xwb
Tiens c’est nouveau ça! moi qui croyez que les iraniens été musulmans.
on nous aurait menti tout ce temps-là, vraiment on ne peux plus faire confiance à personne.
sami@ A la différence que les noirs par rapport aux arabes ne jouent pas tout le temps aux victimes du racisme pour rester inactif; ils l’assument avec un certain fatalisme typique à eux et font tous les efforts pour présenter une image positive afin que cela change. En Europe la plupart des noirs s’assimilent à la culture et aux meurs européen tout en restant eux-mêmes, alors que les arabes non seulement se mettent généralement en porte à faux, mais en plus tentent d’imposer leur mode vie dans les pays d’accueil. Les musulmans tentent de rallier les noirs à une sorte de cause pseudo-cause africaine contre « les méchants blanc » alors qu’ils étaient eux-mêmes les pires esclavagistes de noirs de l’histoire. En tout cas je peux vous dire qu’ici en Europe les noirs ont dans l’opinion publique une aura infiniment moins négative que les musulmans. J’ai connu quelques noirs américain et africains dont l’ouverture d’esprit et le niveau culturel dépassait de loin tout ce qu’on peut trouver chez les arabo-musulmans et de la moyenne du quidam blanc européen. Cela dit c’est pas pour autant que les services d’immigration européen doivent se laisser berner par ces milliers de pseudo-réfugiés venu d’Afrique noire; en tricherie ils ont des ressources inépuisables..
mon cher samy, s il te plais ta derniere phrase m’a offensée, je ne refuse pas que parmi nous il ya des tricheurs, mais là tu donnes l’impression qu’il n’ya que les noirs qui sont des pseudo refugiés et tricheurs.
peace.
comme dirait dalida ,les paroles ,les paroles ,les paroles …
quand on parle beaucoup ,on ne fait rien .
en tout cas ,les etats unis sont finis economiquement ,financierment ………..
@yehoudi,
pourvu qu’israel s’en rende compte et cesse enfin de s’agripper tout le temps sur les jupons des USA , comme si sans ces derniers ils ne peuvent rien;
moi j’ aurai vraiment souhaité qu’ Israel se démarque et se s’affirme reellement et je suis suis sûre que rapidement elle sera une très grande puissance, compte tenu de toutes les potentialités et sagesse qu’elle possède; et je suis sûre que nous les africains qui coopéront avec israél seront les principaux beneficiaires, parceque j’ai observé que les juifs ont un esprit différent des europeens: au delà des interets, ils sont quand même sincères en amitiés.
@ljcb :
je croyais que Napo avait oeuvré pour le bien des juifs. http://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_et_les_Juifs
Ce sont des faits, indépendants d’une saine critique du pseudo-messianisme et de l’expansionnisme guerrier de Napoléon.
Je n’ai pas envie de défendre Sami qui ne fait plus rire que lui-même; le rappel à l’ordre est bienvenu.
La haine arabe contre le peuple d’Israël est devenue patente depuis 1948; on peut comprendre le retour de bâton.
Je comprends moins le commentaire de Gally sur la question de l’Islam lui-même.
Ma lecture du Coran au premier degré n’a pas été éclairante pour moi. Peut-être qu’en tant que juif, je n’ai pas la sensibilité pour le comprendre.
Pourtant il y a eu de grands mystiques musulmans, des soufis, des lettrés, des hommes qui ont poussé la compréhension spirituelle très loin, ayant rappelé l’unicité de D.ieu, bien avant l’apparition du nationalisme et de l’intégrisme musulmans qui sont une subversion de la Foi. Dans cette hypothèse, il est logique qu’un homme pieux ait envie de tourner sa tête vers un lieu saint. S’il n’est pas juif, cela peut être la Mecque.
J’ai du mal à croire que le Coran serait « l’oeuvre du Diable », je le conçois comme un message particulier, adressé à un peuple particulier : un troisième rameau abrahamique.
J’écris cela sans revendication et sans arrogance.
Je ne soutiens pas l’islamisme et le terrorisme.
Et sinon, n’espère pas comprendre le coran en lecture du premier degré : en effet, il est impossible de comprendre celui ci sans connaitre certaines de ses caractéristiques :
* Le coran n’est pas compilé par ordre chronologique, mais par ordre de longueur des sourates
* Il existe en fait 2 corans, celui de La Mecque et celui de Médine, mais ces 2 livres sont mixés, de façon non chronologique donc, dans le coran. Hors
* Il existe dans l’Islam un principe qui devrait faire mourir de rire toute personne dotée d’une raison : l’abrogation. Mohammed ayant fait varier son message au cours des années, passant d’une version pacifiste quand il n’était qu’un gourou tentant de rallier des fidèles (le premier coran, celui contenant de nombreuses références à la Torah, aux évangiles et à quelques autres cultes existant alors dans la région) à une version de plus en plus violente et intolérante une fois devenu un chef de guerre (le deuxième coran), dés son vivant, des gens lui ont fait remarquer cette distorsion de son discours, cette variabilité des « révélations » censées lui venir de D. . Quelle fut la réponse de Mohammed ? Une révélation de plus affirmant que D. étant parfait, il pouvait changer son message et le remplacer par un mieux.
Sachant cela, il est évident que le Coran ne peut être compris sans le lire dans l’ordre chronologique, et sans savoir quelles sourates abrogent quelles autres sourates. Mais une fois que l’on commence à analyser ledit Coran en intégrant ces paramètres, on réalise le bloc de haine effrayant qu’est ce « livre saint », les passages pacifistes étant de fait tous abrogés par les passages promettant la mort dans ce monde et une agonie éternelle dans un enfer de flammes et de plomb pour tous les non musulmans.
Sachant cela également, tu pourrais réaliser le ridicule (ceci étant dit sans te juger : si tu n’as pas les connaissances nécessaires tu ne peux évidemment en rien mesurer ledit ridicule) que tu exprimes dans la phrase suivante :
bien avant l’apparition du nationalisme et de l’intégrisme musulmans qui sont une subversion de la Foi.
L’Islam est en l’occurrence une forme de nationalisme en soit, puisqu’il prétend soumettre TOUTE LA PLANÈTE à une foi qui a été taillée sur mesure pour justifier les campagnes colonialistes d’un arabe, au point que de nombreux pays soumis ont vu jusqu’à disparaître leur langue pour la voir remplacée par celle des colons. De plus, l’intégrisme musulman n’est absolument en rien une subversion de la foi, il est juste son application telle qu’elle a été prévue puisque, pour rappel, le coran est le seul des « livres saints » à avoir la prétention d’être écris par D. lui même, et que la moindre tentative de modifier en quoi que ce soit le discours qui s’y trouve revient à rejeter ce qui est censé être le message de D. (les bibles juives et chrétiennes étant du point de vue musulman des perversions du vrai message d’Allah que juifs et chrétiens auraient trafiqué à leur convenance). Et c’est bien pour cela que tu ne vois pour ainsi dire aucun musulman se lever contre les intégristes : c’est parce que, même si ils sont parfois choqués par les méthodes utilisées, ils sont parfaitement conscients que les intégristes ne sont en rien des traitres à la foi, mais bien au contraire les meilleurs d’entre eux. Tu en doutes ? Vas donc lire les passages de la vie du « parfait exemple » qui relate comment, après avoir assassiné le père d’une femme, puis quelques temps plus tard assassiné toute sa tribu, entre autre son mari et ses enfants, ladite femme épousa l’homme qui venait de faire torturer de façon ignoble toute sa famille sous ses yeux. Épousa ? Manière intéressante de présenter un viol que même la tradition coranique reconnait, vu qu’elle relate comment l’un des proches de Mohammed passa la nuit à coté de la tente pour pouvoir intervenir, et comment ledit proche devint par la suite le « garde du corps » attitré de ladite femme, étant évident que ce n’était pas la femme qu’il protégeait, mais plutôt son maitre. Cette malheureuse s’appelait Safiya, le “garde du corps” Abu Ayub Khaled ben Zaïd.
Sans l’échec devant Acre, Napoléon, par cette proclamation imprimée et datée le 20 avril 1799, aurait créé l’État d’Israël. Les Juifs n’auraient pas eu à attendre 150 ans de plus avant de retrouver un état indépendant.
Le problème n’est pas de défendre Israel. Mais plutot d’empecher que la situation en arrive au point ou on aura pas le choix car israel aura reçue des missiles sur son territoire.
Menacer l’Iran d’une destruction par les USA ? Israel peux déjà le faire. Tous le monde le sait, Israel en a les capacités.
Mais fanatiques comment ils sont, ils seraient prets a sacrifier toute l’iran et les palestiniens juste pour se debarrasser d’israel tellement ils ont de la haine. Aller comprendre pourquoi d’ailleurs. Pas de relation entre Israel et l’Iran.
Et moi je suis polythéiste pas poli papupolipoil pili pa puf marsupilami et vive les moules marinières sans oublier les frites; l’interdiction de ce plat dans certaines religions suffit pour moi à me servir du Coran comme stabilisateur sous un pied de table et la Tora comme cric de voiture. Pourquoi Dieu aurait t’il un problème avec les moules après 500000 milles ans de consommation? Peut-être qu’une dose de simagrées religieuses évite de transformer progressivement les ouvrages religieux en album de Madonna.. Au plus le temps passe au plus les débats théologiques me fatiguent; je préfère me consacrer à la littérature gastronomique et à la technique de pêche de la truite sauvage.
Pourquoi raser ? C’ est une belle construction, point de vue architecture.
Transformer en boîte de nuit, plutôt, avec section piano bar, lupanar.
Il doit pas y manquer de place.
dima@ tu veux pas goûter une moule? il y en a ici bas avec ou sans frites.. En tout cas la verrue dont tu parles est toujours meilleure que la lèpre voisine; l’avantage de la verrue c’est qu’il lui suffit d’attendre la fin du pétrole pour passer ensuite avec la benne à ordures.
c’ est bien gally, toi au moins tu dit Mohammed, et non pas mahomet comme la plupart des ignorant à ce sujet.
ps; et pour ta gouverne, il n’ y a qu’ un seul Coran.
Tiens on ne peut plus dire Mahomet maintenant ?
Est-ce que les muz se gênent pour transformer Jésus en Issi , Marie en Myriam etc . ..
Et même mohammed devient Mehmet pour les Turcs , Mahmoud pour les Iraniens , Mouloud , Mamadou pour d’autres , . . .
Alors on continuera de dire comme on veut Sami .
gloria@ Oui c’est juste, en relisant j’ai regretté de ne pas avoir pu rectifier mon texte de manière à éviter ce malentendu; des tricheurs j’en connais assez dans toutes les ethnies à commencer par les blancs(juifs compris). Cela dit il y a certains pays dans un tel état de délabrement social que la tricherie en devient presque légitime. Un noir est un blanc comme un autre sauf que le premier est plus bronzé.
Tiens on ne peut plus dire Mahomet
maintenant ?
Est-ce que les muz se gênent pour transformer Jésus en Issi , Marie en Myriam etc . ..
Et même mohammed devient Mehmet pour les Turcs , Mahmoud pour les Iraniens , Mouloud , Mamadou pour d’autres , . . .
Alors on continuera de dire comme on veut Sami .
@ désiré
tu dit comme tu veut, on est en démocratie.
et pour ta gouverne, Jésus en arabe, Aïssa.
@Gally, j’ai lu ton comment, ainsi dire qu’il n y a pas 2 corans, et que la révélation lui a été faite tantot à Medine tantot à La Mecque, c’est pour cela qu’il y a deux sortes de sourates les mecquoises et les médinoises. l’abrogation dont tu parles concerne seulement une affaire concernant Mahomet et son épouse Aicha( on ne rentre pas dans les détails je manque de science à ce sujet , et quand je ne sais pas je ne parles pas moi!). Le message qui a été fait à Mahomet est de la sorte: d’appeler les gens à délaisser le polythéistes pour ne prier qu’un D (comme le judaisme et le christianisme original). les passages guerriers comme tu dis sont le résultat de serments ou accords rompus entre tribus. Jusqu’à preuve du contraire( prouve le si tu peux) du temps de Mahomet,de son vivant , il ne s’en ai jamais pris ni aux juifs ni aux chrétiens, meme lorsque une des tribus juives de Medine ayant trahi un de leur accord, Il ne leur fit aucun mal. d’autre part parlons un peu du djihad islamique pour un peu plus de précision ,il en existe deux sorte: le djihad majeur et le djihad mineur. le premier appelé majeur consiste à l’effort du musulan sur lui meme, etre en guerre contre ces mauvais cotés, le mineur ,lui, est ce coté guerrier que beaucoup n’aime pas, mais là encore il est conditionnel, il n’est valide que quand un territoire musulman est attaqué ou envahi seulement! et non attaqué d’autres térritoires. j’ai remarqué que beaucoup n’aime pas cette religion pas pour son mode de vie en particulier mais en réalité à cause personne n’arrive à la controler, et quand on n’arrive pas à controler quelquechose on s’énerve. je ne me fais pas l’avocat de personne mais je pense que tout le monde peut cohabiter ensemble, je ne dis pas que telle religion ou tel pays sont mauvais . j’ai une croyance en D, pas de religion préférée, car on peut critiquer toute religion, toujours quelque chose à redire, l’homme = éternel insatisfait, meme on ramène 10millions de religion, l’homme se battra toujours. pour revenir au sujet de l’article je pense au lieu de mettre beaucoup d’énergie pour faire la guerre, pourquoi pas faire la paix sa serait plus facile et plus juste pour tout le monde
désolé pour mon mauvais français, vraiment
bonne soirée à toutes
Et moi encore plus désolé. Rien compris.
C’ est même pas du mauvais français, c’ est un texte illisible, incompréhensible.
Ça commence sans queue, ça finit sans tête.
Ou alors, peut être c’ est du chinois ? A lire en vertical ?
Jusqu’à preuve du contraire( prouve le si tu peux) du temps de Mahomet,de son vivant , il ne s’en ai jamais pris ni aux juifs ni aux chrétiens, meme lorsque une des tribus juives de Medine ayant trahi un de leur accord, Il ne leur fit aucun mal
Pffffff…….
618 : massacre des ennemis à la bataille de Bu’ath
622 : Mahomet reçoit le verset: »tuez les infidèles où vous les trouverez,faites les prisonniers… »
623 : combat de Nakhla; premières morts violentes; quatre bédouins tués par huit musulmans
623 c : mahomet aurait construit une mosquée à Médine ou coupant des arbres et en exhumant les sépultures d’infidèles
623 c : meutre d’Amrou ben Al Hadhrami chef de caravane, contre l’avis de Mahomet: premier tué notable par les musulmans
623 c : avis de Mahomet: « ce sont des infidèles,envers lesquels il n’y a pas lieu d’observer une intediction sacrée »
624 : bataille de Badr;première victoire sur les infidèles
624 : razzia sur la Mecque, pillage et prise de captifs
624 : après la victoire de Badr, début de l’élimination des juifs
624 : décapitation du poète Kab been Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet
624 : bataille de Badr: mahomet à oqba: « je fais à Dieu le voeur que si je te saisis en dehors de la Mecque, je te ferai couper la tête ».
624 : bataille de Badr; Abou Bakr à Mahomet: « l’infidélité sera exterminée dans le monde ».
624 : bataille de Badr;défaite des infidèles: « les musulmans les tuèrent à coup de sabres et firent des prisonniers »
624 : bataille de Badr; Mahomet à ses hommes: « quiconque d’entre vous rencontrera Djahl, tranchez lui la tête et apportez la moi ».
624 : révélation de Mahomet: « il n’a pas été donné à un prophète d’avoir des prisonniers , sans faire de grands massacres sur la terre.
624 : décapitation de Kab ben Asraf, poête critique
624 : décapitation de deux poêtes anonymes après la bataille de Badr
624 : après la bataille de Badr, Mahomet à oqba: « ta place et celle des tes enfants est en enfer. s’ils ne deviennent pas croyants, je les ferai tuer… »
624 c : décapitation du poèteAbu Afak en Arabie pour avoir critiqué l’islam
624 c : exécution d’Asma Bint Marwan femme ayant critiqué Mahomet
625 : expulsion du clan juif des Al Nadir
625 : destruction de l’idole Oubal
626 : massacre des juifs Beni Khazradj et partage des familles et du butin
626 ? : expédition contre les juifs beni Qoraizha,insultés par mahomet: « O vous, singes et cochons… »
626 ? : massacre des 700 juifs Beni Qoraïzha,liés pendant trois jours, puis égorgés au dessus d’un fossé,avec les jeunes garçons
626 c : meurtre du juif Kab chef des Beni nadhir poête satiriste, et de sa femme qui s’était moqué de Mahomet
626 c : expédition contre les juifs de Kaihbar
626 c : meurtre sur ordre de Mahomet du juif Sallam abou rafi
626 c : tentative de meurtre d’Abou Sofyan ordonné par Mahomet
626 c : Mahomet fait couper les palmiers de l’oasis des juifs Beni Nadhir
626 c : Mahomet prend parmi les Beni Qoraizha une jeune fille très belle comme par du butin
627 : élimination du clan juif des Qurayza à Médine
627 : massacre des juifs de Médine; partage des familles et des biens
627 : début de la politique d’agression systématique des autres tribus
627 : agression de la tribu des Bani Moustalik
628 : attaque par Mahomet de l’oasis de Khaybar
628 : caravane d’infidèles pillée par Mahomet
628 : Mahomet aux juifs beni Qainoqa: « si vous n’embrassez par l’islam, je vous déclare la guerre
628 ? : rapt des femmes et enfants de la tribu des Moshjarik
628 ? : attaque des juifs de Khaïbar, et torture des prisonniers
628 ? : prise de l’oasis juive de Fadak comme bien personnel de Mahomet
628 c : soumission des juifs de Wadil Qora
629 : destruction des idoles d’Allat, Manat et Al Uzza en Arabie
630 : prise de la Mecque; 30 exécutions
630 : première agression contre la Perse à Tabuk
630 : bataille de Honaïn contre les Bédouins païens
630 : soumission des juifs et chrétiens de Makna, Eilat, Jarba
630 : décapitation à la Mecque de Abdallah ibn Abou Sahr apostat
630 : décapitation à la Mecque de Abdallah ibn Khatal poête satiriste
630 : décapitation à la Mecque de Howairith ibn Noqaïd
630 : condamnation à mort à la Mecque de Ikrima, en fuite
630 : condamnation à la Mecque de Cafwan ibn Ommayya, en fuite
630 : condamnation à mort la Mecque de Hind femme d’Abou Sofyan, en fuite
630 : exécution à la Mecque de Sara, esclave affranchie
630 : exécution à la Mecque de Qariba, chanteuse
630 : exécution à la Mecque de Fartana, chanteuse qui s’était moquée de Mahomet
630 : destruction de l’idole d’Hubal située dans la Kaaba
630 : Mahomet à son ennemi Cafwan: « tu n’as qu’à chosir entre le sabre et l’islam »
630 : massacre de la tribu des beni Djadsimaa
630 : arrachage des vignes en Arabie
630 : destruction de 360 idoles à la Mecque
630 : prise de Taif par les musulmans
630 : bataille de Houynan contre les tribus hawazites
630 c : destruction de l’idole d’Al Uzza dans le temple de batn nakhla
630 c : destruction du sanctuaire de Manah par Ali sur les ordres de Mahomet
630 c : destruction du sanctuaire d’AlFals, idole des Tayyi, par Ali sur les ordres de Mahomet
630 c : destruction de l’idole d’Allat par Ibn Suba sur les ordres de Mahomet
630 c : destruction de l’idole Al Uzza dans la vallée de Nahla
630 c : meurtre de Dubayya prêtre d’Al Uzza
630 c : destruction du démon femelle Al Uzza par Halid « femme noire dévêtue »
630 c : destruction de l’idole d’Isaf
630 c : destruction de l’idole de Naila
630 c : destruction de l’idole de Ruda par Al Mustawgir
630 c : destruction de l’idole Du Al Halasa, du temple; 200 morts dans l’attaque
630 c : incendie de l’idole Dul Kafayn, dieu des Daws
630 c : destruction de l’idole Dus Sara des Banu Al Harit
630 c : destruction de l’idole Al Uqaysir
630 c : destruction de l’idole A’im des Azd as Sarah
630 c : destruction de l’idole Su’ayr des Anaza
630 c : destruction de l’idole Umyanis des hawlan
630 c : destruction de l’idole Wadd dieu des Qura par Ibn Al Walid
630 c : destruction de l’idole Suwa à Ruhat
630 c : destruction de l’idole Yagut au Yémen, dieu des Madhig
630 c : destruction de l’idole Yauq dieu des Hamdan
630 c : destruction de l’idole nasr dieu des Himyarites sur ordre de Mahomet
630 c : destruction de l’idole Ad Daggal
630 c : destruction de l’idole Al fals des Tayyi et sacrilèges
630 c : destruction de l’idole
631 : attaque de la ville byzantine de Tabouk
631 c : soumission de Tabouk; tribut pour les chrétiens
631 c : attaque contre le chrétien Adi et rapt de sa soeur
631 c : destruction par Mahomet de l’idole des Beni Tay
631 c : interdiction du pélerinage de la Mecque pour les infidèles
631 c : pour les Mecquois: « ceux qui restent: qu’ils deviennent musulmans,sinon, que le sabre ou la guerre décident »
631 c : apostasie de la tribu des Abdul Qaïs, chrétiens à l’origine; soumission ou élimination
631 c : soumission des chrétiens de Nadjran
632 : hérésie d’Al Asuad au Yémen
632 : traité de soumission de la tribu chrétienne des Taghlibites
632 : traité de soumission de la tribu chrétienne du Nadjran
632 : soumission d’Al Aswad chef yéménite apostat
632 : à sa mort, le pacifique Mahomet possède 7 sabres, 3 lances, 3 cuirasses, un bouclier
Et arrête de sortir des conneries genre « les juifs ont trahis leurs traités », tout le monde connait le traité d’Houdaibiya, illustration parfaite de la perfidie de ton prophète…
quand je ne sais pas je ne parles pas moi!
Bah ça se voit, vu le laïus ridicule et parfaitement illustratif de ton inculture crasse que tu viens de nous imposer
PS : prendre un pseudo « nicolas » quand on a un mail en « abdel », c’est ridicule et affligeant…
Riser@ Ah oui, c’est fou ce que les sionistes ( « juifs », je vais t’aider à sortir le mot..) dominent, leur expansionnisme se remarque particulièrement en ouvrant une mappemonde… C’est curieux, mais d’après moi en la scrutant j’ai tendance qu’à n’y voir que des pays arabes, la Russie, la Chine…Bref, pour peu qu’on soit pas calé en géographie il faut presque une assistance ou une loupe pour dénicher le territoire juif coincé entre leurs grands « amis » arabes. Ne serais tu pas atteint de dyslexie visuelle? En tout cas pour un peuple qui domine le monde ils auraient pu s’attribuer un territoire un tantinet plus grand, et surtout avec du pétrole; merde il est chez les arabes.. Quand à ton conseil tu devrais plutôt te le garder pour toi; en temps de guerre beaucoup de monde font leurs valises. En 2000 ans aucun empire, aucune armée a réussi à mettre les juifs à genoux même désarmés, avec Tsahal en plus la tâche risque d’être un peu plus difficile mon bébé, et puis les juifs savent choisir leurs amis; les américains aussi… Pour le prochain round prends quand-même une bonne assurance, on ne sait jamais.
Herman Cain est un Chrétien évangélique, ce sont de fervents sionistes qui encouragent (a coups de millions de dollars) le retour des juifs sur leur terre pour l’accomplissement de la prophétie biblique …
Les activistes évangéliques et les professeurs de prophétie affirment que le soutien à Israël est un ordre biblique, Berechit 12.3 : » Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront, tous les peuples de la terre seront bénis en toi « . Certains évangéliques ont même fait des Palestiniens les ennemis de Dieu, les serviteurs de Satan, puis-qu’ils sont opposés à l’Etat moderne d’Israël.
Ici, en Israël, j’en connais quelques uns qui ne s’adonnent pas au prosélytisme, ce sont de véritables amis, mais malheureusement, la grande majorité présents sur la terre d’israel a pour objectif la conversion des juifs, ils distribuent des évangiles, des notices et DVD a la population, dans « son propre intérêt de rédemption », je l’ai personnellement vécu ….. alors méfiance quand-même.
Marock@ Absolument, je pense que en France c’est la flambée immobiliaire qui pousse les noirs dans des ghettos leur conférant une fausse impression de repli sur soi, à Bruxelles il y en a un aussi car c’est la ville la plus chère de Belgique. Dans les boites de nuits belges, pour peu que vous tombiez sur un portier(généralement noir) un peu zélé, les personnes de souche arabe sont fréquemment interdites d’entrée pour éviter les problèmes. C’est habituellement lié au vestimentaire et à l’allure générale, ce qui ne signifie pas l’absence d’arabes dans l’établissement, il y en a beaucoup; c’est une simple mesure afin d’éviter les fouteurs de m……. On verra rarement un noir se faire refouler à l’entrée d’une boite de nuit car ils ne sont pas agressifs et sont vestimentairement toujours au top même pauvres. Il m’arrive frequemment de voir des noirs intégrer la vie sociale ou familliale de juifs ashkenazes alors que ce serait difficilement immaginable avec les arabes trop hostiles(excepté les sepharades forcemment plus habitués). Il y a eu dans ma propre famille, très à cheval sur la religion, un mariage mixte avec une femme noire. Dire que les juifs sont une communauté fermée basée sur le racisme est un mensoge éhonté. En tout cas je le repète, la population belge prefère côtoyer les noirs que les arabo-musulmans et les musulmans en général, c’est un fait qui devrait faire réflechir la communauté musulmane; ils sont le seul groupe socio-culturel de Belgique qui pose de réels problèmes d’intégration.
Rien qu’ en Afrique, la noire, la vraie, dans un même pays, on constate le contraste quand on passe d’ une région chrétienne ou animiste à une région musulmane.
François Hollande
Je suis totalement opposé au boycott des produits israéliens, qui est illégal et qui ne sert pas la cause de la paix !
sami
19 juillet 2011 a 15:19
commence par changer ton nom d’ esclave, et après tu pourra te regarder dans une glace.
franchement un noir qui s’ appelle, Herman Cain.
Gally
19 juillet 2011 a 15:26
Pourquoi, Mamadou c’est mieux, quand on sait à quel point l’Islam a totalement désintégré l’Afrique, et à quel point les créateurs de cette religion sont toujours aussi puants de racisme ?
En parlant de puanteur, ceci dit, il se pose bien là ton commentaire… Et avant de lui parler de miroir, regarde toi un peu, toi dont la religion raciste et sanguinaire a été fondée par un psychopathe notoire, toi qui continue à soutenir tous les mensonges et les abominations de ta « culture », et qui a cependant le culot de venir donner des leçons de morale aux autres…
Toi qui n’a à ce point aucune fierté que tu te la joues grand seigneur effarouché « je ne reviendrai plus jamais ici, carre toi ça dans le fion », pour ré-intervenir moins de 3 heures après, tellement ta haine psychotique te bouffe les entrailles (la cervelle, tu en as peut être été équipé à un moment, mais à force de ne jamais s’en servir…)
djimbo
19 juillet 2011 a 15:19
ou est ce qu’on signe ????
cohen reouven
19 juillet 2011 a 15:27
ON a ras le bol des promesses non tenues…ils sont tous gentils quand ils ne sont pas au pouvoir…
jacqueline
19 juillet 2011 a 15:30
et de deux !! Allan West aussi est prêt à défendre Israël , et l ‘on peut écouter ses messages d’amitiés envres israël sur Youtube ! il est très bien et je pense que les juifs peuvent lui faire confiance ! les juifs américain ne doivent pas renouveller leur confiance au président sortant .. bon débarras
chantal
19 juillet 2011 a 15:57
C’est gentil mais un peu tard, l’Irantollah ne tremble pas dans son saroual, les centrales se construisent, les uraniums – les urania? – s’enrichissent, ils ont peut-être déjà ce qu’il faut pour commencer les festivités…
Monde pourri avec des pantins pour leaders…
universel
19 juillet 2011 a 16:14
« attaque préventive » autant dire « déclarer la guerre » c’est plus clair.
En plus, je ne vois pas comment déclarer la guerre à un pays comme l’iran peut améliorer la sécurité puisque jusqu’aux dernières nouvelles guerre = insécurité.
J’aimerais bien savoir combien Mr Cain espère soulever comme don pour sa campagne avec une telle promesse.
Cela serait interessant aussi de savoir quelles entreprises fabriquantes d’armes décrocheraient les contrats, et donc chez qui iraient les bénéfices (à vue de nez je dirais Carlile et des républicains déjà milliardaires à la W Bush).
Gally
19 juillet 2011 a 16:30
Et il y a encore des demeurés pour tenter d’utiliser ce genre « d’argumentation » plus de 70 ans après les accords de Munich
T’es à ce point stupide, ou tu pues tellement d’orgueil que tu t’imagines que ce genre de poncifs (ne parlons même pas de pseudos arguments théories du complot qui ne font que classer la bêtise crasse de celui qui les émet) a une chance d’obtenir autre chose en réponse qu’hilarité et mépris ?
jacqueline
19 juillet 2011 a 16:34
regarder ce petit hors sujet sur les juifs religieux en noir
http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/2861428-un-monde-a-part-les-ultra-orthodoxes-juifs-en-israel/#
tomtom
19 juillet 2011 a 17:26
@gally
j’ai lu l’article que vous mettez en lien.
On peut y lire une comparaison dépense/recette de la guerre d’Irak.
On y compare, par exemple, le cout de la guerre avec ce qu’a rapporté le pétrole.
Petite remarque sur :
- L’armée/la défense (donc la guerre) est financé par le biais d’un budget d’état approuvé par les instances politiques. C’est donc l’argent des américains collectés via les impôts/taxes (ou de l’argent qu’ils devront rembourser si il a été emprunter).
- Les bénéfices engendrés « grâce » à cette guerre (comme toutes les autres d’ailleurs..) sont touchés par des acteurs privés que sont les vendeurs d’armes, les exploitants d’énergie, les entreprises qui assurent la reconstruction, logistique, etc.
C’est ce qu’on appel une économie de guerre, une des raisons de la réussite économique (passée…
)des états unis.
Faire supporter le coût d’un conflit aux contribuables, pour ensuite redistribuer cet argent aux grosses entreprises américaines. Le tout en expliquant, par le biais des médias qui appartiennent souvent de près ou de loin à ces mêmes personnes, que l’on vient distiller la « liberté ».
Par curiosité, regarder dans quels conseils d’administrations ont siégé (ou siègent encore) les Rice, Bush, Kissinger, Rumsfeld et leurs proches.
C’est assez déroutant…..
Cordialement
Merci de publier mon com gally, je sais que vous ne me portez pas dans votre coeur!
tomtom
19 juillet 2011 a 17:28
PS: mon com n’est pas en rapport avec l’Iran dans ce cas là …. puisque rien n’a encore été entrepris!
stephane
20 juillet 2011 a 19:48
t’es pas la ptite soeur a michael moore toi ?
tomtom
21 juillet 2011 a 08:55
Michael Moore n’a pas grand chose à voir avec ça …
Pas besoin d’être un pseudo défenseur des libertés pour se rendre compte de ça! Juste un peu de temps, des livres d’histoire et une connexion internet.
C’est un état de fait, et pas que chez les Américains. .. qu’on soit éthiquement d’accord ou pas avec ces pratiques!
Xwb
19 juillet 2011 a 16:18
Moi j’ai connu un ingénieur Iranien, la première chose qu’il m’a dite : » nous ne sommes pas des Arabes, ni des Musulmans », et aussi que personne n’avait voté pour Ahmadinejad. La Perse a été une grande civilisation, jusqu’à qu’ils se fassent bouffer par ces faces de rats Mahométanes.
Sevak
20 juillet 2011 a 10:48
Tout à fait d’accord avec vous, Xwb.
sami
19 juillet 2011 a 16:40
Xwb says:
19/07/2011 at 16:18
Moi j’ai connu un ingénieur Iranien, la première chose qu’il m’a dite : ” nous ne sommes pas des Arabes, ni des Musulmans”, et aussi que personne n’avait voté pour Ahmadinejad. La Perse a été une grande civilisation, jusqu’à qu’ils se fassent bouffer par ces faces de rats Mahométanes.
@ Xwb
Tiens c’est nouveau ça! moi qui croyez que les iraniens été musulmans.
on nous aurait menti tout ce temps-là, vraiment on ne peux plus faire confiance à personne.
alain
19 juillet 2011 a 16:45
sami,avec le temps tu pus de plus en plus,va falloir tirer la chasse…
Ben
19 juillet 2011 a 16:48
sami@ A la différence que les noirs par rapport aux arabes ne jouent pas tout le temps aux victimes du racisme pour rester inactif; ils l’assument avec un certain fatalisme typique à eux et font tous les efforts pour présenter une image positive afin que cela change. En Europe la plupart des noirs s’assimilent à la culture et aux meurs européen tout en restant eux-mêmes, alors que les arabes non seulement se mettent généralement en porte à faux, mais en plus tentent d’imposer leur mode vie dans les pays d’accueil. Les musulmans tentent de rallier les noirs à une sorte de cause pseudo-cause africaine contre « les méchants blanc » alors qu’ils étaient eux-mêmes les pires esclavagistes de noirs de l’histoire. En tout cas je peux vous dire qu’ici en Europe les noirs ont dans l’opinion publique une aura infiniment moins négative que les musulmans. J’ai connu quelques noirs américain et africains dont l’ouverture d’esprit et le niveau culturel dépassait de loin tout ce qu’on peut trouver chez les arabo-musulmans et de la moyenne du quidam blanc européen. Cela dit c’est pas pour autant que les services d’immigration européen doivent se laisser berner par ces milliers de pseudo-réfugiés venu d’Afrique noire; en tricherie ils ont des ressources inépuisables..
davidoff
19 juillet 2011 a 18:50
Ben,quel réalisme !!!
moi j’adhere .
gloria
19 juillet 2011 a 22:20
mon cher samy, s il te plais ta derniere phrase m’a offensée, je ne refuse pas que parmi nous il ya des tricheurs, mais là tu donnes l’impression qu’il n’ya que les noirs qui sont des pseudo refugiés et tricheurs.
peace.
gloria
19 juillet 2011 a 22:25
correction: je veux dire mon cher@ben(au lieu de samy).
Marock
19 juillet 2011 a 23:57
« En Europe la plupart des noirs s’assimilent à la culture et aux meurs européen »
Peut être en Belgique, Rwandais, Burundais, Congolais. Chrétiens.
Mais pas en France, Maliens, Mauritaniens, Sénégalais. Musulmans.
C’ est pas une histoire de couleur, juste un probléme de religion.
Ben
19 juillet 2011 a 17:14
sami@ Voici de la vraie poésie, ces quelques mots d’une beauté inouïe résument mieux à eux seuls ce que tout un volume d’histoire tente de décrire.
http://www.youtube.com/watch?v=ubZQAsJCAwo
M.Françoise
19 juillet 2011 a 17:53
Poignant ! Merci.
M.Françoise
19 juillet 2011 a 17:24
Rencontrer des amis sur son chemin, de temps en temps ça fait du bien !!!
Gérard Pierre
19 juillet 2011 a 17:29
Ce jeune homme, …… Herman Cain, …… a une bonne mentalité !
Espérons qu’il sera élu et qu’il saura exercer une bonne influence sur le président de la république française d’après mai 2012 !
Ben quoi ? …… on peut rêver !
paul
19 juillet 2011 a 17:35
comme dirait dalida ,les paroles ,les paroles ,les paroles …
quand on parle beaucoup ,on ne fait rien .
en tout cas ,les etats unis sont finis economiquement ,financierment ………..
Yéhoudi
19 juillet 2011 a 19:49
tout comme l’ Europe
place aux nouveaux Grands
Chine, Inde et …………………………Israel
gloria
19 juillet 2011 a 22:41
@yehoudi,
pourvu qu’israel s’en rende compte et cesse enfin de s’agripper tout le temps sur les jupons des USA , comme si sans ces derniers ils ne peuvent rien;
moi j’ aurai vraiment souhaité qu’ Israel se démarque et se s’affirme reellement et je suis suis sûre que rapidement elle sera une très grande puissance, compte tenu de toutes les potentialités et sagesse qu’elle possède; et je suis sûre que nous les africains qui coopéront avec israél seront les principaux beneficiaires, parceque j’ai observé que les juifs ont un esprit différent des europeens: au delà des interets, ils sont quand même sincères en amitiés.
marseille13
19 juillet 2011 a 18:27
gerard pierre il ne faut pas rever.la france ne fait et ne fera demain ou en 2012 aucun cadeau a israel.
Ben
19 juillet 2011 a 18:28
M.Françoise@ ok..
ijcb
19 juillet 2011 a 18:38
Le 1er Rabbi ‘habad disait :
La France est un SATAN…
Il a connu le napoléon en personne…
chantal
19 juillet 2011 a 20:44
Oui c’est ce que dit le rav Dinovitz dans un de ses exposés très intéressants.
Sunflower
19 juillet 2011 a 18:51
@ljcb :
je croyais que Napo avait oeuvré pour le bien des juifs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_et_les_Juifs
Ce sont des faits, indépendants d’une saine critique du pseudo-messianisme et de l’expansionnisme guerrier de Napoléon.
Sunflower
19 juillet 2011 a 19:18
Je n’ai pas envie de défendre Sami qui ne fait plus rire que lui-même; le rappel à l’ordre est bienvenu.
La haine arabe contre le peuple d’Israël est devenue patente depuis 1948; on peut comprendre le retour de bâton.
Je comprends moins le commentaire de Gally sur la question de l’Islam lui-même.
Ma lecture du Coran au premier degré n’a pas été éclairante pour moi. Peut-être qu’en tant que juif, je n’ai pas la sensibilité pour le comprendre.
Pourtant il y a eu de grands mystiques musulmans, des soufis, des lettrés, des hommes qui ont poussé la compréhension spirituelle très loin, ayant rappelé l’unicité de D.ieu, bien avant l’apparition du nationalisme et de l’intégrisme musulmans qui sont une subversion de la Foi. Dans cette hypothèse, il est logique qu’un homme pieux ait envie de tourner sa tête vers un lieu saint. S’il n’est pas juif, cela peut être la Mecque.
J’ai du mal à croire que le Coran serait « l’oeuvre du Diable », je le conçois comme un message particulier, adressé à un peuple particulier : un troisième rameau abrahamique.
J’écris cela sans revendication et sans arrogance.
Je ne soutiens pas l’islamisme et le terrorisme.
Gally
19 juillet 2011 a 19:58
Tiens, très bonne lecture : http://www.postedeveille.ca/2009/09/le-terrifiant-g%C3%A9nie-de-lislam.html
Et sinon, n’espère pas comprendre le coran en lecture du premier degré : en effet, il est impossible de comprendre celui ci sans connaitre certaines de ses caractéristiques :
* Le coran n’est pas compilé par ordre chronologique, mais par ordre de longueur des sourates
* Il existe en fait 2 corans, celui de La Mecque et celui de Médine, mais ces 2 livres sont mixés, de façon non chronologique donc, dans le coran. Hors
* Il existe dans l’Islam un principe qui devrait faire mourir de rire toute personne dotée d’une raison : l’abrogation. Mohammed ayant fait varier son message au cours des années, passant d’une version pacifiste quand il n’était qu’un gourou tentant de rallier des fidèles (le premier coran, celui contenant de nombreuses références à la Torah, aux évangiles et à quelques autres cultes existant alors dans la région) à une version de plus en plus violente et intolérante une fois devenu un chef de guerre (le deuxième coran), dés son vivant, des gens lui ont fait remarquer cette distorsion de son discours, cette variabilité des « révélations » censées lui venir de D. . Quelle fut la réponse de Mohammed ? Une révélation de plus affirmant que D. étant parfait, il pouvait changer son message et le remplacer par un mieux.
Sachant cela, il est évident que le Coran ne peut être compris sans le lire dans l’ordre chronologique, et sans savoir quelles sourates abrogent quelles autres sourates. Mais une fois que l’on commence à analyser ledit Coran en intégrant ces paramètres, on réalise le bloc de haine effrayant qu’est ce « livre saint », les passages pacifistes étant de fait tous abrogés par les passages promettant la mort dans ce monde et une agonie éternelle dans un enfer de flammes et de plomb pour tous les non musulmans.
Sachant cela également, tu pourrais réaliser le ridicule (ceci étant dit sans te juger : si tu n’as pas les connaissances nécessaires tu ne peux évidemment en rien mesurer ledit ridicule) que tu exprimes dans la phrase suivante :
L’Islam est en l’occurrence une forme de nationalisme en soit, puisqu’il prétend soumettre TOUTE LA PLANÈTE à une foi qui a été taillée sur mesure pour justifier les campagnes colonialistes d’un arabe, au point que de nombreux pays soumis ont vu jusqu’à disparaître leur langue pour la voir remplacée par celle des colons. De plus, l’intégrisme musulman n’est absolument en rien une subversion de la foi, il est juste son application telle qu’elle a été prévue puisque, pour rappel, le coran est le seul des « livres saints » à avoir la prétention d’être écris par D. lui même, et que la moindre tentative de modifier en quoi que ce soit le discours qui s’y trouve revient à rejeter ce qui est censé être le message de D. (les bibles juives et chrétiennes étant du point de vue musulman des perversions du vrai message d’Allah que juifs et chrétiens auraient trafiqué à leur convenance). Et c’est bien pour cela que tu ne vois pour ainsi dire aucun musulman se lever contre les intégristes : c’est parce que, même si ils sont parfois choqués par les méthodes utilisées, ils sont parfaitement conscients que les intégristes ne sont en rien des traitres à la foi, mais bien au contraire les meilleurs d’entre eux. Tu en doutes ? Vas donc lire les passages de la vie du « parfait exemple » qui relate comment, après avoir assassiné le père d’une femme, puis quelques temps plus tard assassiné toute sa tribu, entre autre son mari et ses enfants, ladite femme épousa l’homme qui venait de faire torturer de façon ignoble toute sa famille sous ses yeux. Épousa ? Manière intéressante de présenter un viol que même la tradition coranique reconnait, vu qu’elle relate comment l’un des proches de Mohammed passa la nuit à coté de la tente pour pouvoir intervenir, et comment ledit proche devint par la suite le « garde du corps » attitré de ladite femme, étant évident que ce n’était pas la femme qu’il protégeait, mais plutôt son maitre. Cette malheureuse s’appelait Safiya, le “garde du corps” Abu Ayub Khaled ben Zaïd.
J’espère t’avoir éclairé un tant soit peu
Sunflower
19 juillet 2011 a 20:13
Oui, merci d’avoir pris le temps de me répondre.
Je vais examiner tout cela de plus près.
Bonne soirée.
Gally
19 juillet 2011 a 20:20
De rien, bonne soirée à toi également.
xxx
19 juillet 2011 a 21:05
ijcb says:
19/07/2011 at 18:38
Le 1er Rabbi ‘habad disait :
La France est un SATAN…
Il a connu le napoléon en personne…
Sans l’échec devant Acre, Napoléon, par cette proclamation imprimée et datée le 20 avril 1799, aurait créé l’État d’Israël. Les Juifs n’auraient pas eu à attendre 150 ans de plus avant de retrouver un état indépendant.
http://web-info.over-blog.org/article-proclamation-de-la-nation-juive-1er-floreal-an-vii-76238195.html
Jonathan
19 juillet 2011 a 21:17
Le problème n’est pas de défendre Israel. Mais plutot d’empecher que la situation en arrive au point ou on aura pas le choix car israel aura reçue des missiles sur son territoire.
Menacer l’Iran d’une destruction par les USA ? Israel peux déjà le faire. Tous le monde le sait, Israel en a les capacités.
Mais fanatiques comment ils sont, ils seraient prets a sacrifier toute l’iran et les palestiniens juste pour se debarrasser d’israel tellement ils ont de la haine. Aller comprendre pourquoi d’ailleurs. Pas de relation entre Israel et l’Iran.
Ben
19 juillet 2011 a 21:54
Et moi je suis polythéiste pas poli papupolipoil pili pa puf marsupilami et vive les moules marinières sans oublier les frites; l’interdiction de ce plat dans certaines religions suffit pour moi à me servir du Coran comme stabilisateur sous un pied de table et la Tora comme cric de voiture. Pourquoi Dieu aurait t’il un problème avec les moules après 500000 milles ans de consommation? Peut-être qu’une dose de simagrées religieuses évite de transformer progressivement les ouvrages religieux en album de Madonna.. Au plus le temps passe au plus les débats théologiques me fatiguent; je préfère me consacrer à la littérature gastronomique et à la technique de pêche de la truite sauvage.
dima
19 juillet 2011 a 21:59
Pas besoin de l Iran.
Tous les pays musulmans, toutes les communautés musulmanes s entraideront pour raser cette verrue d orient !
Ich’Allah.
Yéhoudi
19 juillet 2011 a 22:27
je mets un pouce vert au premier Musulman qui propose de raser la Verrue du Har ha moqdesh
merci ! merci !!
Ich allatu dois t’ appeler Abdalla toi
Marock
20 juillet 2011 a 00:03
Pourquoi raser ? C’ est une belle construction, point de vue architecture.
Transformer en boîte de nuit, plutôt, avec section piano bar, lupanar.
Il doit pas y manquer de place.
xxx
19 juillet 2011 a 22:06
@dima
verrue de l humanité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ben
19 juillet 2011 a 22:11
dima@ tu veux pas goûter une moule? il y en a ici bas avec ou sans frites.. En tout cas la verrue dont tu parles est toujours meilleure que la lèpre voisine; l’avantage de la verrue c’est qu’il lui suffit d’attendre la fin du pétrole pour passer ensuite avec la benne à ordures.
sami
19 juillet 2011 a 22:28
c’ est bien gally, toi au moins tu dit Mohammed, et non pas mahomet comme la plupart des ignorant à ce sujet.
ps; et pour ta gouverne, il n’ y a qu’ un seul Coran.
Gally
19 juillet 2011 a 23:11
Apprend à lire…
Sunset2046
19 juillet 2011 a 22:37
Enfin !! En voila un qui a des couilles ….j aimerais être américain pour voter pour lui !
Gérard Pierre
19 juillet 2011 a 23:25
J’aurais préféré que vous disiez : » En voilà un qui a des tripes »
…… depuis les affaires DSK, … et Tron, …… la référence que vous citez est moins tendance !
Désiré
20 juillet 2011 a 00:06
Tiens on ne peut plus dire Mahomet maintenant ?
Est-ce que les muz se gênent pour transformer Jésus en Issi , Marie en Myriam etc . ..
Et même mohammed devient Mehmet pour les Turcs , Mahmoud pour les Iraniens , Mouloud , Mamadou pour d’autres , . . .
Alors on continuera de dire comme on veut Sami .
Ben
20 juillet 2011 a 00:26
gloria@ Oui c’est juste, en relisant j’ai regretté de ne pas avoir pu rectifier mon texte de manière à éviter ce malentendu; des tricheurs j’en connais assez dans toutes les ethnies à commencer par les blancs(juifs compris). Cela dit il y a certains pays dans un tel état de délabrement social que la tricherie en devient presque légitime. Un noir est un blanc comme un autre sauf que le premier est plus bronzé.
sami
20 juillet 2011 a 01:00
Désiré says:
20/07/2011 at 00:06
Tiens on ne peut plus dire Mahomet
maintenant ?
Est-ce que les muz se gênent pour transformer Jésus en Issi , Marie en Myriam etc . ..
Et même mohammed devient Mehmet pour les Turcs , Mahmoud pour les Iraniens , Mouloud , Mamadou pour d’autres , . . .
Alors on continuera de dire comme on veut Sami .
@ désiré
tu dit comme tu veut, on est en démocratie.
et pour ta gouverne, Jésus en arabe, Aïssa.
Nicolas
20 juillet 2011 a 01:09
@Gally, j’ai lu ton comment, ainsi dire qu’il n y a pas 2 corans, et que la révélation lui a été faite tantot à Medine tantot à La Mecque, c’est pour cela qu’il y a deux sortes de sourates les mecquoises et les médinoises. l’abrogation dont tu parles concerne seulement une affaire concernant Mahomet et son épouse Aicha( on ne rentre pas dans les détails je manque de science à ce sujet , et quand je ne sais pas je ne parles pas moi!). Le message qui a été fait à Mahomet est de la sorte: d’appeler les gens à délaisser le polythéistes pour ne prier qu’un D (comme le judaisme et le christianisme original). les passages guerriers comme tu dis sont le résultat de serments ou accords rompus entre tribus. Jusqu’à preuve du contraire( prouve le si tu peux) du temps de Mahomet,de son vivant , il ne s’en ai jamais pris ni aux juifs ni aux chrétiens, meme lorsque une des tribus juives de Medine ayant trahi un de leur accord, Il ne leur fit aucun mal. d’autre part parlons un peu du djihad islamique pour un peu plus de précision ,il en existe deux sorte: le djihad majeur et le djihad mineur. le premier appelé majeur consiste à l’effort du musulan sur lui meme, etre en guerre contre ces mauvais cotés, le mineur ,lui, est ce coté guerrier que beaucoup n’aime pas, mais là encore il est conditionnel, il n’est valide que quand un territoire musulman est attaqué ou envahi seulement! et non attaqué d’autres térritoires. j’ai remarqué que beaucoup n’aime pas cette religion pas pour son mode de vie en particulier mais en réalité à cause personne n’arrive à la controler, et quand on n’arrive pas à controler quelquechose on s’énerve. je ne me fais pas l’avocat de personne mais je pense que tout le monde peut cohabiter ensemble, je ne dis pas que telle religion ou tel pays sont mauvais . j’ai une croyance en D, pas de religion préférée, car on peut critiquer toute religion, toujours quelque chose à redire, l’homme = éternel insatisfait, meme on ramène 10millions de religion, l’homme se battra toujours. pour revenir au sujet de l’article je pense au lieu de mettre beaucoup d’énergie pour faire la guerre, pourquoi pas faire la paix sa serait plus facile et plus juste pour tout le monde
désolé pour mon mauvais français, vraiment
bonne soirée à toutes
Marock
20 juillet 2011 a 03:04
« désolé pour mon mauvais français, vraiment »
Et moi encore plus désolé. Rien compris.
C’ est même pas du mauvais français, c’ est un texte illisible, incompréhensible.
Ça commence sans queue, ça finit sans tête.
Ou alors, peut être c’ est du chinois ? A lire en vertical ?
Gérard Pierre
20 juillet 2011 a 09:59
» Ça commence sans queue, ça finit sans tête. » …………… Ça ressemble à un résumé de la biographie de Louis XVI !
Yéhoudi
20 juillet 2011 a 11:05
Gérard
EXCELLENT !!!!!!!!
pauvre petite Polonaise
Marcoroz
20 juillet 2011 a 09:14
« Pourquoi ne pas faire la paix »: Mais c’est une idée géniale ! Comment se fait-il que personne n’y ait encore pensé ?
Gally
20 juillet 2011 a 12:16
Pffffff…….
Et arrête de sortir des conneries genre « les juifs ont trahis leurs traités », tout le monde connait le traité d’Houdaibiya, illustration parfaite de la perfidie de ton prophète…
Bah ça se voit, vu le laïus ridicule et parfaitement illustratif de ton inculture crasse que tu viens de nous imposer
PS : prendre un pseudo « nicolas » quand on a un mail en « abdel », c’est ridicule et affligeant…
chantal
20 juillet 2011 a 23:52
prrrrrfffff!
d’où sors-tu toi? encore un troll mutant?
Le diable a des flatulences?
Ben
20 juillet 2011 a 01:49
Riser@ Ah oui, c’est fou ce que les sionistes ( « juifs », je vais t’aider à sortir le mot..) dominent, leur expansionnisme se remarque particulièrement en ouvrant une mappemonde… C’est curieux, mais d’après moi en la scrutant j’ai tendance qu’à n’y voir que des pays arabes, la Russie, la Chine…Bref, pour peu qu’on soit pas calé en géographie il faut presque une assistance ou une loupe pour dénicher le territoire juif coincé entre leurs grands « amis » arabes. Ne serais tu pas atteint de dyslexie visuelle? En tout cas pour un peuple qui domine le monde ils auraient pu s’attribuer un territoire un tantinet plus grand, et surtout avec du pétrole; merde il est chez les arabes.. Quand à ton conseil tu devrais plutôt te le garder pour toi; en temps de guerre beaucoup de monde font leurs valises. En 2000 ans aucun empire, aucune armée a réussi à mettre les juifs à genoux même désarmés, avec Tsahal en plus la tâche risque d’être un peu plus difficile mon bébé, et puis les juifs savent choisir leurs amis; les américains aussi… Pour le prochain round prends quand-même une bonne assurance, on ne sait jamais.
Smart6000
20 juillet 2011 a 07:53
Herman Cain est un Chrétien évangélique, ce sont de fervents sionistes qui encouragent (a coups de millions de dollars) le retour des juifs sur leur terre pour l’accomplissement de la prophétie biblique …
Les activistes évangéliques et les professeurs de prophétie affirment que le soutien à Israël est un ordre biblique, Berechit 12.3 : » Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront, tous les peuples de la terre seront bénis en toi « . Certains évangéliques ont même fait des Palestiniens les ennemis de Dieu, les serviteurs de Satan, puis-qu’ils sont opposés à l’Etat moderne d’Israël.
Ici, en Israël, j’en connais quelques uns qui ne s’adonnent pas au prosélytisme, ce sont de véritables amis, mais malheureusement, la grande majorité présents sur la terre d’israel a pour objectif la conversion des juifs, ils distribuent des évangiles, des notices et DVD a la population, dans « son propre intérêt de rédemption », je l’ai personnellement vécu ….. alors méfiance quand-même.
Ben
20 juillet 2011 a 15:22
Marock@ Absolument, je pense que en France c’est la flambée immobiliaire qui pousse les noirs dans des ghettos leur conférant une fausse impression de repli sur soi, à Bruxelles il y en a un aussi car c’est la ville la plus chère de Belgique. Dans les boites de nuits belges, pour peu que vous tombiez sur un portier(généralement noir) un peu zélé, les personnes de souche arabe sont fréquemment interdites d’entrée pour éviter les problèmes. C’est habituellement lié au vestimentaire et à l’allure générale, ce qui ne signifie pas l’absence d’arabes dans l’établissement, il y en a beaucoup; c’est une simple mesure afin d’éviter les fouteurs de m……. On verra rarement un noir se faire refouler à l’entrée d’une boite de nuit car ils ne sont pas agressifs et sont vestimentairement toujours au top même pauvres. Il m’arrive frequemment de voir des noirs intégrer la vie sociale ou familliale de juifs ashkenazes alors que ce serait difficilement immaginable avec les arabes trop hostiles(excepté les sepharades forcemment plus habitués). Il y a eu dans ma propre famille, très à cheval sur la religion, un mariage mixte avec une femme noire. Dire que les juifs sont une communauté fermée basée sur le racisme est un mensoge éhonté. En tout cas je le repète, la population belge prefère côtoyer les noirs que les arabo-musulmans et les musulmans en général, c’est un fait qui devrait faire réflechir la communauté musulmane; ils sont le seul groupe socio-culturel de Belgique qui pose de réels problèmes d’intégration.
Marock
21 juillet 2011 a 00:50
Rien qu’ en Afrique, la noire, la vraie, dans un même pays, on constate le contraste quand on passe d’ une région chrétienne ou animiste à une région musulmane.
Frank
20 juillet 2011 a 23:43
Tout le monde s’en fout de ta propagande.
chantal
20 juillet 2011 a 23:48
Etron etron petit patapon…
chantal
20 juillet 2011 a 23:47
D’autres ont essayé, ils n’existent plus…
Tes gesticulations de ouistiti ne nous impressionnent pas.
chantal
20 juillet 2011 a 23:55
Nous avons appris bien sur ce que vous apprendrez aussi, promis.
Marock
21 juillet 2011 a 03:02
« Tes gesticulations de ouistiti »
La comtesse de la principauté indépendante du Ouisgigi (la premiére porte à droite aprés l’ Oural) va beaucoup apprécier.
joel.
21 juillet 2011 a 00:02
Je passe trop tard , un Yahoodi dégueulant vient d’eructer ….