Pierre Moscovici
Si j’ai adhéré au Parti socialiste, en tant que Juif, Français et socialiste, c’est aussi en pensant à Léon Blum.
Selon les Etats-Unis de 1973, « Israël est capable de produire des petites quantités d’armes nucléaires »
Pendant la guerre du Kippour, Israël pouvait produire des « petites quantités » d’armes nucléaires. Avant le conflit, le renseignement américain estimait que l’équilibre des armements conventionnels était en faveur des Arabes et donc qu’Israël pourrait menacer ces armées ennemies avec ces bombes (et même les utiliser).
Ces informations détonantes peuvent être trouvées dans des documents sur la guerre israélo-arabe de 1973. Ces documents étaient classés confidentiels jusqu’à leur « libération », jeudi après-midi, par la division « archives » du Département d’État américain. L’information se trouve dans une publication connue sous le nom « Relations étrangères des États-Unis ».
- Henry Kissinger et Golda Meir
Les 1300 pages du document décrivent la guerre d’Octobre et les efforts pour y mettre fin. Parmi les personnalités clés : le président américain Richard Nixon, son secrétaire d’État, Henry Kissinger, le Premier ministre Golda Meir, le Ministre de la Défense Moshé Dayan, le président égyptien Anouar Saddat, le roi Hussein de Jordanie et l’Égyptien Yasser Arafat. L’administration Nixon eut des échanges clandestins avec Arafat, qui était alors à la tête du groupe Septembre Noir ainsi qu’avec son bras droit : Ali Hassan Salameh (un des cerveaux des attentats de Munich).
Même si de nombreux détails sur les échecs politiques, militaires et de renseignements d’Israël dans la guerre sont connus, la publication des documents marque de son sceau officiel de nombreux faits inconfortables, comme, par exemple, sur l’ambiguïté nucléaire d’Israël.
Le 27 Novembre 1973, environ un mois après la guerre, Nixon et Kissinger rencontrent les dirigeants du Congrès. Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Mike Mansfield, leur demande : « Est-ce que l’Égypte et Israël ont la capacité de fabriquer des armes nucléaires ? »
Kissinger répond : « Israël a la capacité d’en faire un petit nombre mais pas l’Égypte et nous ne pensons pas que les Soviétiques leur donneront le secret. Si Israël brandissait des armes nucléaires, les Soviétiques pourraient mettre en vente libre l’arme atomique, ce qui serait encore plus dangereux pour Israël ».
Le dernier jour de la guerre, le 24 octobre, l’Agence du Pentagone Défense Intelligence émet un jugement négatif sur la capacité d’Israël à battre les armées arabes dans l’avenir.
« Ils sortent vainqueur du conflit actuel mais ils ne peuvent pas être certains d’être aussi rapides et agiles dans les guerres du futur », écrivaient les analystes de la DIA qui avaient cru à tort, plusieurs mois plus tôt, que les Forces de Défense d’Israël ne pourraient pas vaincre les forces armées arabes.
Selon leur évaluation, les Forces de Défense d’Israël ne suffisaient plus pour assurer la sécurité nationale. « Parmi les options : une garantie internationale des frontières d’Israël; une garantie militaire unilatérale des États-Unis de ces frontières, ou une déclaration publique de la détermination d’Israël d’employer des armes nucléaires pour garantir son intégrité territoriale », écrit l’analyste.
La dernière option, selon le Pentagone, s’était fondée sur l’hypothèse « qu’Israël a ou va bientôt se doter d’armes nucléaires », Israël faisant ainsi face, préventivement, à de futures attaques arabes par « leur utilisation ou celle de menaces contre des cibles telles que des forces arabes, des villes, des ports, des lieux saints, et le haut barrage d’Assouan, dissuadant ainsi, les futures attaques armées. Une telle politique déclarée d’Israël affronterait l’opposition du monde entier. Pour les États-Unis, par conséquent, il est extrêmement difficile de s’associer à une telle politique israélienne. Pendant ce temps, les Arabes pourraient être disposés à attaquer, malgré la menace dissuasive. Ils pourraient penser qu’Israël n’attaquera pas malgré la menace, qu’ils peuvent réussir, même si les Israéliens utilisent des armes nucléaires, ou encore qu’ils seraient bénéficiaires de la réaction internationale ».
Aujourd’hui, personne n’a la preuve formelle qu’Israël possède la bombe et ceux qui disent « Israël est la plus grande menace puisque l’État Juif possède la bombe » ne font en fait qu’une crise de paranoïa… Car même si Jérusalem était détenteur de la bombe atomique, le fait qu’il n’en ait jamais menacé personne montre bien sa sagesse et son intention de ne pas l’utiliser.
Avi Retschild – JSSNews
Hyperion 2o1o
24 juillet 2011 a 13:40
Je vois que j’ai eu la même idée que les cerveaux de la CIA.
Egypte, si tu attaque, gare à ton barrage d’Assouan
Kent You Kee
24 juillet 2011 a 14:06
Ouais.. Assouan… Mais avant d’attaquer, pensons à créer un dérivatif pour que l’eau soit acheminé petit à petit en Israël !
Frank
24 juillet 2011 a 14:19
les analystes de la DIA, qui avait cru à tort, plusieurs mois plus tôt, que les Forces de Défense d’Israël ne pourraient pas vaincre les forces armées arabes.
…
Ils se trompent tout le temps. Avant la guerre de 82, ils pensaient que les syriens vaincraient Israël avec leurs armes russes ultra-modernes. Les russes aussi pensaient la même chose et c’est une des raisons pour laquelle la guerre froide n’est pas devenue chaude.
M.Françoise
24 juillet 2011 a 14:50
« ..même si Jérusalem était détenteur de la bombe atomique, le fait qu’il n’en ai jamais menacé personne montre bien sa sagesse et son intention de ne pas l’utiliser. »
Eh oui, la différence est là……..
Qu’est ce que j’ai aimé et admiré cette femme Golda MEIR !!!
jacqueline
24 juillet 2011 a 16:30
j’ai l’impression que les Etat-unis nous jalouse où quoi ?