Géopolitique du jeu des Russes en Syrie

Publié le : 10 octobre 2011

Il y a quelques semaines, un haut fonctionnaire russe m’a assuré que son gouvernement ne s’opposerait pas à « une résolution forte » de soutien à l’insurrection en Syrie. Pourtant, la Russie, ce mois-ci, a mis son veto à une résolution « douce » du Conseil de Sécurité de l’ONU. Et tout cela alors que le ministre des Affaires Étrangères russe, Sergueï Lavrov, a invité l’opposition syrienne à Moscou, ce qui implique que le président Bachar al-Assad n’est plus l’interlocuteur exclusif de la Russie… Et seulement 48 heures après le veto, le président russe Dmitri Medvedev a appelé Assad à réformer le pays !

Pourquoi la Russie se comporte-t-elle comme une république bananière plutôt que comme une puissance maîtrisée face à la menace de la paix régionale?
Dans les faits, l’histoire, une fois de plus, se répète. Revenons 15 ans en arrière, après que ce pays soit classé parmi « les indépendants » et qu’il ait cherché le patronage de la Russie comme protecteur. Au fil des années, une dépendance s’est développée dans l’épine dorsale de la stratégie nationale syrienne. Même dans les années 70, sous la répression du terrible dictateur Hafez al-Assad, qui servait alors les intérêts américains en écrasant la gauche de son pays, Damas entretenait des liens étroits avec Moscou.

: Le port de Latakié

Avec la fin de la guerre froide, la Russie a perdu de l’intérêt pour la Syrie et pour les autres régimes militaires arabes. Mais les événements changent et redeviennent souvent comme ils étaient par le passé.

Le retour de Vladimir Poutine en tant que président a été le signal de départ d’une politique anti-occidentale plus agressive. Le « vernis diplomatique » a été égratigné par Medvedev. Poutine pense que l’Amérique est en déclin et que la Russie peut redevenir une superpuissance. Du moins, au Moyen-Orient et en Asie.

Et, au Moyen-Orient, la Russie n’a pas d’ami à l’exception de la Syrie. Les mollahs iraniens peuvent être des alliés tactiques quand il s’agit de faire un pied de nez à l’Amérique, mais ils ne sont que des seconds rôles pour Poutine. Ils se voient eux-mêmes comme une superpuissance alors, pourquoi faire confiance à Moscou ?

Poutine sait que Bachar el-Assad est condamné. Mais il veut s’assurer que la Russie a son mot à dire dans le choix de son successeur. Un autre facteur : le bail russe sur le port de Sébastopol en Crimée expire en 2017 et ne peut être prolongé sans l’accord de l’Ukraine. Sébastopol est la plus grande base navale Russe et sa bouée de sauvetage pour le maintien d’un accès direct sur la Mer Noire, puis sur les Dardanelles et la Méditerranée. Perdre cette base serait comme devenir enclavée pour la Russie. Kaliningrad ne pourra jamais être transformée en un atout naval majeur tandis que les côtes sibériennes et extrême-orientales ne permettront pas un ravitaillement facile.

En 2017, l’Ukraine pourrait bien être un membre de l’Union européenne et il est fort à parier que l’OTAN ne voudrait pas de cette base navale russe en Ukraine. Alors Moscou est à la recherche d’une alternative à Sébastopol. Les stratèges russes estiment qu’ils ont trouvé la solution sur la côte méditerranéenne de la Syrie. Là même où ils stationnent actuellement plusieurs sous-marins et destroyers.

: Défilé militaire et salut nazi – Syrie, le 8 octobre 2011

En 2002, Moscou et Damas ont tenu des discussions préliminaires sur ce sujet. Initialement, l’idée était de transformer le port syrien de Tartous en une base tout-usage aérienne et marine pour les deux nations. Mais les investissements européens (car l’Europe investit massivement dans le régime nazi de Syrie) ont empêché les Russes de s’accaparer de Tartous, alors, ils se sont tournés vers le port de Latakié, ou ils sont aujourd’hui massivement implantés.

Mais là encore il y a le facteur iranien, principal donateur du régime Assad. La République islamique exige des installations pour sa propre marine. En Février, une flottille iranienne a visité la Syrie pour la première fois… Elle souhaite installer des « ports d’amarrage » pour une présence permanente en Méditerranée.

La Russie sait qu’Assad va devoir bientôt partir. C’est pourquoi Poutine recherche une solution médiane : un nouveau régime syrien dans lequel les amis de Moscou (donc des proches actuels d’Assad) auraient une place assez forte pour offrir à la marine russe tout ce dont elle désire.

Inspiré d’un article d’Amir Taheri - Amos Lerah – JSSNews

53 Réponses à Géopolitique du jeu des Russes en Syrie

fildebeur Répondre

10 octobre 2011 a 16:44

Brillante analyse… Belle photo du salut nazi !
Très bonne analyse géopolitique! vive l’entrée de l’ukraine dans la zone OTAN!
benjamin Répondre

10 octobre 2011 a 17:02

faudrait informer france 2 qu’il n’y a pas que des jentils dans les pays arabes.
mais des nazis syriens, hezboliens, palestiniens, bon a rien.
- chantal Répondre
  
  11 octobre 2011 a 09:38
  
  Et tous avec des pots de chambre sur la tête!!!
Israelzesababa Répondre

10 octobre 2011 a 17:10

Très bonne analyse, néanmoins je suis pas d’accord avec vous sur certains points.
Qu’on le voit ou pas d’Israel comme d’Europe, les Etats-Unis et la Russie sont toujours en guerre froide (ou post-guerre-froide qui n’est une prolongation de cette ère). En mettant leur veto, le 4oct dernier, les Russes ont signifié à Obama qu’ils ont conscience de ses faiblesses et joueront leur carte. Message similaire adressé à l’OTAN.
D’ailleurs Pekin avec qui on devra desormais aussi compter, a lui aussi profité de la sauvegarde de ses intérets avec le monde arabe pour adresser un message analogue à Obama.
Concernant le rôle de la Russie au Moyen Orient, il est certes bien affaibli mais pas minime: les popov continuent d’armer et aider au développement nucléaire de la Syrie mais surtout de l’Iran. Je pense que Moscou, pourrait également tenter un rapprochement de l’Egypte et parviendrait à réussir son coup en cas de chaos en Libye.
N’oubliez pas que les Ricains ont poussé leur ami Moubarak vers la sortie: dans la mentalité des Arabes, c’est un geste plus qu’inquiétant, même chez l’allié saoudien, qui lui aussi fait jouer la concurrence des superpuissances: ces derniers temps on a vu Abdallah envoyer à plusieurs reprises des délégations diplomatiques à Moscou, afin de faire miroiter aux Popov un rôle éventuel à jouer (pour le moment, ils envoient surtout un signal à un Obaminable plus que destabilisant).
En bref, les Russes ne semblent pas avoir dit le dernier mot sur la région, prudence!
- Serge Belley Répondre
  
  10 octobre 2011 a 21:37
  
  Israelzesababa
  les États-Unis et la Russie sont toujours en guerre froide (ou post-guerre-froide qui n’est une prolongation de cette ère). En mettant leur veto, le 4oct dernier, les Russes ont signifié à Obama qu’ils ont conscience de ses faiblesses et joueront leur carte. Message similaire adressé à l’OTAN.
  Rien n’a changé depuis le chute du communiste en 1989 (mur de Berlin) La Russie n’a jamais digéré la défaite de son empire URSS, Tout ce qui été dit et fait depuis ce temps n’est que de la frime pour la galerie, tout ceux qui connaissent un peu les bases doctrinaires de ce pays connaissent les intentions réelles de la Russie, moi-même je n’y ai jamais crû. La Russie est l’ennemi de l’occident et pour toujours, la seule chose qui manque au tableau est quand la Russie et ses alliées pourront-ils sauter a la gorge de l’occident !
  C’est très simple, n’allons pas plus loin car tout ce qui leur manque c’est de choisir le moment le plus propice pour le faire. Ce sera le jour ou il verront l’effondrement du capitaliste US, c’est lorsque la Russie verra les USA a genoux financièrement qu’elle va mettre le paquet. Comme vous pouvez le constater, je suis toujours en amour avec les ruskies. Vous savez que lorsque vous m’ouvrez la porte j’en profite pour me payer la traite et je continuerai jusqu’à ma mort tellement je les aime.
  - Frank Répondre
    
    10 octobre 2011 a 21:43
    
    Je suis d’accord. Avec la chute du mur, les russes ont fait semblant le temps de se refaire une santé. Le jour où ils se sentiront suffisamment forts, ils repartiront à l’attaque. Je pense que leur cible principale sera l’Europe.
  - Gérard Pierre Répondre
    
    10 octobre 2011 a 21:57
    
    Bonsoir Serge.
    
    Depuis le tsar Pierre Le Grand, la Russie a toujours eu une CONSTANTE en politique étrangère : détenir une implantation en Méditerranée. L’Ère soviétique n’a pas modifié d’un iota cette constante ! …… et le tandem Poutine Medvedev ne dérogera jamais à cette règle !
    - Israelzesababa Répondre
      
      10 octobre 2011 a 23:37
      
      Bonsoir Gérard-Pierre,Frank et Serge,
      Bien d’accord avec vos arguments , c’est pourquoi j’écrivais « prudence » à la fin de mon message: les Popov ne semblent pas avoir perdu leurs veillétés d’hégémonie.
      Je ne sais si leur cible principale sera l’Europe, d’ailleurs l’entrée en Ukraine pour 2017 semblent s’annoncer sous de mauvais auspices: j’imagine pas un seul instant que les Russes lacheront leur état-sattelite voisin aussi facilement, souvenez-vous de la Géorgie en 2010, les Russes n’ont pas desserré les machoires, d’ailleurs Sarko Minus ne semble pas avoir compris la leçon (voir article en p;j)
      En attendant , Moscou continue de renforcer sa zone d’influence au Moyen Orient, et ils ne sont prêts de s’arrêter, gonflés à bloc par les râtés d’une Amérique qui a montré son talon d’Achille . A moyen terme, on paiera tous les conséquences des erreurs en cascade d’Obama qui a mis son pays à genou. Je peux vous le signer les amis.
      http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/07/01003-20111007ARTFIG00636-en-georgie-sarkozy-rappelle-moscou-a-ses-engagements.php
      - Frank
        
        11 octobre 2011 a 03:51
        
        Les cosaques sont des opportunistes sans principes. Ils iront là où ils pourront avancer leurs pions.
        
        J’ai parlé de l’Europe car ils sont largement bloqués en Asie par la Chine, l’Asie centrale n’est pas sous leur contrôle, ils vont se faire expulser de Syrie, l’Afrique et l’Amérique du sud sont désormais hors de leur portée. Pour le Moyen-Orient, je ne crois pas du tout à leur retour. Donc il ne leur reste que l’Europe et le Caucase.
  - Israelzesababa Répondre
    
    10 octobre 2011 a 23:39
    
    @Serge, cher ami,
    Merci de mettre les « … » quand tu me fais l’honneur de me citer (« ton « premier paragraphe! )
    Bien amicalement.
Frank Répondre

10 octobre 2011 a 18:20

A mon avis, les russes vont perdre leur base navale en Syrie. Assad va sauter et il sera remplacé par les islamistes qui ne veulent pas entendre parler d’eux. Pareil pour l’Égypte.

Les russes n’ont plus rien à apporter aux arabes.
- Israelzesababa Répondre
  
  10 octobre 2011 a 18:47
  
  Salut Frank,
  Mais qui peut apporter quoi que ce soit aux zarabes, je me le demande bien!
  :ptdr:
  Pour l’armement russe, les Mig n’étaient pas de mauvais appareils, seulement ils étaient mis entre les pognes de brêles de dernière catégorie!
  - mefaresh01 Répondre
    
    10 octobre 2011 a 19:48
    
    Salut Israel-z-e-s-a-b-a-b-a !!!!!!!
    
    On écrit : MiG, et non pas Mig ou MIG……………
    
    Cela vient de la tradition soviétique de donner aux avions le nom des directeurs des « bureaux d’étude » qui ont créé l’avion , par exemple :
    Tu = TUPOLEV
    Be = BERIEV
    An – ANTONOV
    
    Pour MiG il sagit de Mikoyan et Gurevitch d’où MiG !!!!
    
    P.S. Vous avez bien lu : Gurevitch….Ah! Ces Juifs qui ont tant fait de tort à l’ U.R.S.S. …………….
  - Frank Répondre
    
    10 octobre 2011 a 21:39
    
    Les russes ne sont pas très créatifs, ils pourraient proposer aux arabes de leur construire des harems pour leurs chèvres.
    - Israelzesababa Répondre
      
      10 octobre 2011 a 23:41
      
      rhoooooo, c’est caucase comme idée cher ami, pas très hallal mais bon raccord avec l’arabo-muzzlimerie qui domine en 2011!
- Serge Belley Répondre
  
  11 octobre 2011 a 02:00
  
  Frank
  Tu dis: Les russes n’ont plus rien à apporter aux arabes.
  
  J’en conviens mais juste pour a rajouter mon ami c’est qu’avec le façon de penser de ses dirigeants , la Russie n’a rien a apporter a qui que se soit. Que se soit clair pour tout le monde, la Russie est pays sans état d’âme hormis pour elle-même, tout le reste est du vent. La Russie n’a que très peu d’amis et encore ses amis-là vous savez, y a rien de couler dans le béton si vous voyez ce que je veux dire et pour exemple rappelez-vous seulement le Pacte Molotov-Ribbentrop signé avec les nazis en 1939, cela n’a pas duré longtemps. Avec le temps, a la gang on sait tout.
John Répondre

10 octobre 2011 a 18:40

Merci!
albert Répondre

10 octobre 2011 a 19:48

TRES BON
Herve Répondre

10 octobre 2011 a 21:08

Bonsoir,
Voilà ce qu’on pouvait lire en 2008 sur le site (un peu long mais fabuleux en vision geopolitique de la Russie face à Israel) :

http://zahal.wordpress.com/2008/09/27/revue-de-presse-septembre-1/

Israeli Strategy After the Russo-Georgian War

Une analyse très originale de Stratfor sur la politique étrangère israélienne.

Parmis les idées résentées dans l’article on trouve l’idée d’une stratégie globale d’Israël qui dépasserait le cadre de la région du Moyen-Orient.

>>lisez le en anglais ou via Google Translator, Bing, etc… mais lisez et vous comprendrez l’Egypte de 2011 face à Israel (idem pour la Turquie qui a montré la voie).
- Israelzesababa Répondre
  
  11 octobre 2011 a 17:37
  
  Merci Hervé pour ce lien fort intéressant, je ne sais si la Russie s’avère être réellement l’ennemi n°1 d’Israel, loin devant les Islamistes et Arabo-muzz (le monde religieux dit que la Russie est un possible GOG) en tout cas, pour ma part, je pense qu’il ne faille pas minimiser le danger réel que Moscou représente au Moyen-Orient: les amis de mes ennemis sont mes ennemis….
  Amitiés
hayastanHellas Répondre

10 octobre 2011 a 21:49

Bonjour a tous amis juif.

J ecris depuis la grece.
Personne, a mon grand etonnement ne parle de cet incident , http://www.armenews.com/article.php3?id_article=73579&var_recherche=israel

Pourquoi ?
Vive la grece, vive l armenie et vive israel, ensemble, nous pouvons etre fort et battre l ennemi.
- Serge Belley Répondre
  
  11 octobre 2011 a 04:22
  
  hayastanHellas
  N’ayez plus peur , ensemble vous les battrez si vous y croyez fortement.
Marock Répondre

10 octobre 2011 a 22:23

Juste une remarque, en passant.
Parler de Kaliningrad, (son vrai nom est Königsberg, en Prusse orientale) c’ est reconnaître une enclave russe en Europe.
Jamais compris pourquoi l’ Allemagne ne revendique pas cette partie intégrante à son territoire historique.
- Marock Répondre
  
  10 octobre 2011 a 22:27
  
  J’ ai oublié, c’ est pour l’ Europe comme reconnaître l’ annexion par les turcs d’ une partie de Chypre.
  Hellas.
DANZIGER Répondre

11 octobre 2011 a 01:27

Les Russes ont encore de beaux restes :

regardez la différence avec le défilé du 14 Juillet :

Russian Army Parade Victory Day, 2011 Парад Победы

http://www.youtube.com/watch?v=vhkePLsm_pU

(vers la fin -58′- on peut les voir exhiber leurs missiles

balistiques intercontinentaux, ils sont censés être équipés

de têtes nucléaires)
Israelzesababa Répondre

11 octobre 2011 a 01:34

C’est bien aussi ce que je pense.
De beaux restes et de « beaux jours » devant eux!
Israelzesababa Répondre

11 octobre 2011 a 01:43

Ελλήνων και Αρμενίων καληνύχτα φίλο
Merci pour cet info. Nous sommes au courant de l’alliance helleno-israélienne grâce aux posts de plusieurs blogueurs dont celui de l’ami DANZIGER! Pour ma part, je suis ravie du message adressé par Jérusalem à l’hystérique Hêre-Dogue-Ane, islamiste en costard-babouche emmerdeur n°1 patenté de la Méditerrannée orientale.
Salutations amicales!
- Israelzesababa Répondre
  
  11 octobre 2011 a 01:44
  
  message en reponse @ hayastan Hellas.
- Marock Répondre
  
  11 octobre 2011 a 02:21
  
  Pas besoin d’ un traducteur google pour traduire en inverse.
  
  En grec ancien : « Ελλήνων και Αρμενίων », « Gréce et Arménie », exact.
  Mais alors, « καληνύχτα φίλο » :
  
  J’ aime la bonne nuit, littéralement, selon Diogéne ?.
  Bonne nuit mon amour selon Platonique ?
  J’ aimerais (en) filer ma nocturne Pénélope, selon Ulysse ?
  .
  Le Grec ancien est une langue innaccessible aux marrauds.
  - Gally Répondre
    
    11 octobre 2011 a 03:08
    
    Je ne sais pas laquelle de ces 2 langues, le grec ou le latin ancien, m’a laissé les souvenir les plus « impérissables »
    - Marock Répondre
      
      11 octobre 2011 a 03:39
      
      Mais mon cher, c’ est comme l’ Allemand, ça sert à rien de connaître, complétement inutile à notre époque.
      Mais ces langues tellement belles, logiques, inspirant à un raisonnement intensif.
      Je sais, tu es matheu.
      Tu as du en subire les bienfaisances.
      - Gally
        
        11 octobre 2011 a 05:11
        
        Seulement matheu penses-tu, maintenant que tu me connais un peu ?
  - chantal Répondre
    
    11 octobre 2011 a 09:47
    
    Les traductions du même tonneau servies sur un plateau, avec tant de Grèce…
    Des phi pour l’intelligence, oh mes gars!
  - Herve Répondre
    
    12 octobre 2011 a 20:35
Trumpeldor Répondre

11 octobre 2011 a 09:38

Hebreu,Grec et Latin: toutes ces écoles voulaient nous transformer en Indiana Jones ou en cardinal .
chantal Répondre

11 octobre 2011 a 09:48

Je vois plutot que le jeu de cartes va etre rebattu et la nouvelle distribution sera surprenante.
Ben Répondre

11 octobre 2011 a 17:25

Faut t’il rappeler qu’à ma connaissance Israel n’a toujours pas reconnu le génocide arménien pour ne pas froisser « leurs amis turcs »
Ben Répondre

11 octobre 2011 a 17:29

Marock @ Désolé, mais la langue allemande est la première langue de l’Europe en nombre de locuteurs et 3ème puissance économique de la planète après les USA et le Japon. Sans l’Allemagne l’Europe actuelle ne serait qu’une grande province désaffectée embourbée dans les problèmes économiques.
Ben Répondre

11 octobre 2011 a 17:33

Mes post sont utiles ne fut ce que pour rectifier le tir; la réalité est bonne pour l’esprit. Je suis le schtroumpfovitch grincheux de jss news
Ben Répondre

11 octobre 2011 a 17:42

Marock @ Et le français est tellement utile que à part la Belgique, la Suisse et Montréal + le tiers-monde.. elle n’est parlée nulle part. En Europe centrale l’Allemand est la langue la plus connue après l’anglais, on y trouve même pas une carte de restaurant rédigée en français.(alors qu’on les trouve partout en..italien)
- chantal Répondre
  
  11 octobre 2011 a 18:28
  
  Pourtant les nobles russes parlaient le français à la cour du tsar….
Ben Répondre

11 octobre 2011 a 17:52

Je ne veux aucunement dévaloriser la langue française, elle est un patrimoine de l’humanité à préserver, l’outil d’expression le plus élaboré au monde et un véritable violon pour exprimer les nuances les plus profondes de l’âme. Seulement les rois de France étaient tellement cupides en revendant leurs colonies, que la langue française est devenue une langue d’importance très moyenne. La langue allemande que je connais à la finesse du trombone et de la contrebasse à une corde, elle est juste adaptée pour faire une déclaration précise de sa feuille d’impôt.
- davidoff Répondre
  
  11 octobre 2011 a 18:16
  
  Ben
  
  J’avais compris que tu es trés fier d’être natif des des froides contrées d’europe de l’est .
  
  Et maintenant ?
  - Israelzesababa Répondre
    
    11 octobre 2011 a 18:19
    
    Allez réponse en chansons:
    http://www.youtube.com/watch?v=hmSBAJdie7E
    http://www.youtube.com/watch?v=asAepCRxpek
Ben Répondre

11 octobre 2011 a 19:55

davidoff@ Et maintenant? Rien, je rectifie juste ce qui à mon sens sont des stéréotypes consommés et insupportablement faux. Ce n’est pas mon seul sujet, je suis grand amateur de polémiques sur bien d’autres thèmes qui me touchent directement.
Etant un bicéphale ethnique j’ai vécu toute ma vie dans l’ambiguité et les contradictions; ils m’ont fait souffrir mais m’ont aiguisés l’esprit, je parviens grâce à cela à dénicher le côté sombre de tous protagonistes religieux, ethniques, linguistiques et politiques.
Je me sens un peu comme cet artiste alsacien Tomi Ungerer.
- Israelzesababa Répondre
  
  11 octobre 2011 a 19:58
  
  un bicephale ethnique : vous êtes pas une hydre quand même ???
Ben Répondre

11 octobre 2011 a 20:18

Israelzesababa@ Presque, et parfois ils fond des noeuds inextricables; résultat pendant 15 jours je soutiens la Corée du nord, puis 15 jours après j’exulte devant les oeuvres de Warren Buffet, puis suite à un cognement brutal et involontaire d’une de mes têtes je me dis que le Hamas au fond c’est pas si mal et que Hitler aurait du imposer les strudel à toute l’Europe sous peine de pendaison et que les chauffeurs de bus devraient tous être arabes; tant qu’ils conduisent leur bahut ils sont pas dans les avions..ces derniers devraient aussi donner quelques leçons de générosité(individuelle) aux israeliens et expliquer calmement aux religieux ashkenazes qu’il fait trop chaud pour porter un chapeau en fourrure au proche-orient.
- Israelzesababa Répondre
  
  11 octobre 2011 a 20:25
  
  Qu’à cela ne tienne Ben , je vous offre une chapka isotherme (pour éviter la congestion bicéphale) et je vous envoie hopla geist au stalag du Birobidjan.
  Refouat hanefesh shelema : en bon shkeun, arrêter de yoyoter du strudel, vous allez finir par le transformer en gehabte lebbe.
Treis Répondre

14 octobre 2011 a 11:31

Il ne faut pas essayer de voir une confrontation avec la Russie,aucun pays au monde ne pourrait le faire,même l’empire Ottoman s’y s’est cassé les dents.Les dirigeants russes n’ont aucun état d’âme et détiennent la plus grande frappe qui n’ait jamais été construite capable de transformer une partie du globe en Sahara.Que les USA ou autres se pavane avec leurs frappes nucléaires, une seule bombe H suffirait pour les rasés,officiellement la Russie en possèderait quelques unes mais la réalité est qu’elle en dispose des dizaines.Les russes ont combattus les nazis pendant que vous autres essayiez de vous enfuir en Suisse ou en Turquie.
- Gally Répondre
  
  14 octobre 2011 a 14:53
  
  une seule bombe H suffirait pour les rasés,officiellement la Russie en possèderait quelques unes mais la réalité est qu’elle en dispose des dizaines
  
  :mdr: :ptdr:
VLADIMIR Répondre

22 octobre 2011 a 01:06

La Russie est plus fort qu’Israel, faut pas confondre les torchons avec les serviettes
Serge Belley Répondre

8 novembre 2011 a 17:02

La Russie c’est quoi aujourd’hui ?
- une dictature , et un dictateur qui adore faire parader et montrer la puissance de son armée .
- Quand cette dictature tombera , on respirera mieux en Europe , avec ou sans L’OTAN.
LUDOVIC Répondre

25 novembre 2011 a 02:45

Je crois qu’il ne faille pas s’inquiéter , La Russie ne sera plus jamais une grande puissance comme avant, tout cela c’est de la gesticulation, avec des bâtiments de guerres dépassés. Un porte avion décomposé. Si les USA ne frappent pas maintenant avec leur surarmement moderne, afin de mettre K O ces Russe, il sera top tard dans les 10 années avenir. Kant à la Syrie elle ferait mieux d’obéir et rejoindre l’occident, mais sans bachhar

Géopolitique du jeu des Russes en Syrie

53 Réponses à Géopolitique du jeu des Russes en Syrie

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Derniers articles

Derniers commentaires