Discours intégral de Nicolas Sarkozy au CRIF (08/02/2012)

Publié le : 9 février 2012

 Hier soir se tenait à Paris le dîner annuel du CRIF. L’occasion pour le Président Nicolas Sarkozy de réaffirmé son engagement pour la sécurité des juifs en France, et des israéliens en Israël. Nicolas Sarkozy n’est jamais aussi bon que quand il improviste un discours : comme ce fût le cas hier soir.

Voici le discours intégral de Nicolas Sarkozy devant un millier de membres de la communauté juive.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs

C’est une grande émotion pour chacun ici, et je suis sûr que c’est une grande émotion pour tous les Français, quels qu’ils soient, que Gilad SHALIT soit sur le territoire de la République française. Nous l’espérions. C’est toute la France qui s’est mobilisée. De nombreuses mairies, parmi lesquelles la Mairie de Paris, avaient mis le portrait de Gilad sur la façade. Partout des gens qui ne connaissaient pas Gilad, qui ne connaissaient pas sa famille se sont mobilisés.

Pourquoi ? Pas simplement parce que Gilad est juif, parce qu’il était soldat d’Israël. Parce que Gilad a été persécuté, maltraité, torturé.

A 20 ans, il rentre dans sa geôle, il en sort dans sa 26e année. Je disais à Noam et Aviva qu’on leur a enlevé un enfant de 20 ans et qu’on leur a rendu un héros. Parce que qui ici peut dire qu’il serait debout, heureux de vivre après l’expérience qu’a vécue Gilad SHALIT ?

Honte à ceux qui ont fait cela ! Honte à tous ceux à travers le monde qui pensent que quelqu’idée que ce soit puisse justifier ce comportement barbare. Aucune idée, aucune idéologie, aucune situation ne peut justifier ce qui a été fait à Gilad SHALIT.

J’ai dit, dès le jour de mon élection, que Gilad était français comme Ingrid BETTENCOURT ou les infirmières bulgares. Ce n’était pas une façon de retirer à Gilad sa nationalité israélienne. C’était une façon de dire que la mission de la France, c’est d’être aux côtés de tous les Gilad SHALIT, dans les geôles de Gaza ou ailleurs dans le monde. Quand un homme est persécuté, quand un homme est humilié, quand un homme est torturé, quand ses tortionnaires où qu’ils se trouvent pensent qu’il est seul, la mission de la France, c’est de dire que cette victime persécutée, elle est française.

Elle est française, pas par la nationalité, pas par les papiers, mais elle est française parce qu’elle souffre, parce qu’elle est seule.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Et je voudrais dire à Noaam et Aviva qu’à travers le drame qu’ils ont vécu, tous les enfants de France devaient se dire : quelle chance d’avoir un père et une mère si dignes, si courageux qui n’ont jamais renoncé, qui n’ont jamais baissé les bras.

Je veux également saluer, comme l’a fait Noaam, le courage du Premier ministre NETANYAHOU et je veux m’en expliquer.

Nous en avons parlé le Premier ministre NETANYAHOU et moi. Et je veux en parler devant vous dans ce diner du CRIF parce que je sais que certains se disent : 1000 contre 1, 1000 contre 1, est-ce que cela a un sens ?

1000 contre 1, cela n’a pas de sens pour les tortionnaires, pour les terroristes, pour les extrémistes mais pour la démocratie israélienne, pour les démocrates qui considèrent que la vie et sacrée, qu’une vie vaut tout, que la vie de Gilad SHALIT ne se compte pas en centaines ou en milliers d’unités, mais qu’elle est un tout en soit et que tout doit être fait pour qu’il soit sauvé.
C’est la marque qu’Israël est une démocratie, justement parce que dans une démocratie on attache du prix à une vie et pas simplement à mille.

J’ajoute que, contrairement aux craintes que pouvait avoir le Premier ministre qui a fait un choix courageux, l’ensemble de la population israélienne a approuvé ce choix. Pour une raison simple, c’est que chaque famille d’Israël sait qu’elle peut avoir un Gilad SHALIT en puissance, et que ce qui a été fait pour la famille SHALIT pourrait être fait un jour pour son fils ou pour sa fille, son enfant pris dans la même tragédie.

Mes chers amis, j’avais préparé un discours mais je préfère une fois de plus vous parler librement. Vous parler sincèrement et sans détours. D’abord, le Président a parlé de l’Europe, de l’Allemagne et de ce que cela a représenté dans le monde.

Vous avez eu raison, Monsieur le Président, d’évoquer cet exemple. Qui s’est plus détesté, qui s’est plus affronté à travers l’histoire de l’humanité, que les Français et les Allemands ? Où y a-t-il eu les conflits les plus barbares, les plus sanglants ? Où s’est déroulée la Shoah ? En Europe.

En Europe, pas au Moyen-Orient, en Europe avec des Européens, pas au Moyen-âge, au XXème siècle. Hier, hier, on s’est entretué, on s’est détesté, on s’est envahi, on s’est déchiré, on s’est massacré. Les Européens ont eu l’idée folle de la Shoah, la France et l’Allemagne.

Je veux que vous compreniez que pour moi cette amitié entre la France et l’Allemagne, elle est sacrée parce qu’il y a eu quelques hommes de génie qui ont dit : la haine cela suffit. Le passé, ça suffit, c’est l’avenir qui compte. Ce sont nos enfants qui comptent, c’est la paix qui compte. La géographie et le destin nous ont mis côte à côte, Français et Allemands, désormais non seulement nous allons nous supporter, mais nous allons construire la paix. Non seulement nous allons essayer de nous comprendre, mais nous allons converger et construire une amitié indéfectible parce que les peuples n’ont pas de choix : ils divergent ou ils convergent. Au bout de la divergence, il y a l’affrontement. Au bout de la convergence, il y a la paix. Mon choix est clair : nous sommes les héritiers d’ADENAUER et de GAULLE, de tous ceux qui ont compris que si on laissait le cœur des hommes sans règle, sans limite, que si on s’en remettait à ces seules passions, que si on n’était pas capable de construire des compromis, alors la guerre recommencerait encore et encore. Chaque fois plus forte, chaque fois plus haineuse, chaque fois plus destructrice et c’est sur ce constat là, sur les ruines de l’Europe, sur le désastre de l’humanité que des hommes et des femmes se sont élevés et ont dit « l’amitié entre la France et l’Allemagne, c’est sacré ». Et je dis qu’elle est sacrée cette amitié et que tout propos, toute idée germanophobe, est une insulte au passé glorieux de ceux qui ont fait la paix en Europe.
Puissiez-vous mes cher amis, Israéliens et Palestiniens, comprendre que quand le destin met deux peuples voisins l’un de l’autre, quelles que soient les passions, quelles que soient les peurs, quelles que soient les haines, il faudra apprendre à vivre ensemble, il faudra parler, il faudra se comprendre.

Je ne pense pas que la haine vienne des peuples. Je pense que la haine vient de dirigeants de circonstance qui utilisent les peurs au service de la haine. Mais les peuples qui vivent depuis si longtemps ensemble, pourquoi voudriez-vous qu’ils continuent à se haïr ? L’Europe peut montrer le chemin pour Israël et pour les Palestiniens. Là-dessus, il faudrait évoquer toutes les questions comme l’a fait le Président et je le remercie.

La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël. Je l’ai dit à deux reprises au nom de la France à la tribune des Nations-Unies. La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, parce qu’Israël c’est un miracle. Sur les décombres, cette démocratie est née. C’est un symbole considérable qui va au-delà de ce petit pays par le nombre d’habitants et par le nombre de kilomètres carrés. Israël, c’est un miracle. Des fous, des assassins, ont voulu faire disparaître les Juifs. Et de cette volonté folle, génocidaire, est né ce miracle. Une démocratie : Israël. La disparition d’Israël, ce serait un drame qui irait bien au-delà d’Israël, ce serait un recul effrayant de l’histoire. Et lorsque AHMADINEJAD, Monsieur KHOMENEI, parlent de rayer Israël de la carte, Israël doit savoir qu’elle ne sera pas seule dans ce combat pour la sécurité que la France n’acceptera jamais que l’on remette en cause la sécurité d’Israël. L’acquisition de l’arme atomique par l’Iran est inacceptable et la diplomatie française, François FILLON, Alain JUPPE ont joué un rôle moteur pour convaincre les 27 pays européens de ne plus acheter une goutte de pétrole aux Iraniens, le pétrole représentant les deux tiers de ce pays. Il ne s’agit pas naturellement de faire souffrir une population qui n’y est pour rien mais de renforcer des sanctions pour éviter le drame, le drame d’un conflit militaire qui ne résoudrait rien et qui compliquerait tout. De la même façon, nous avons fait prendre la décision qu’il n’y aurait plus de relations avec la banque centrale iranienne. Ce que nous voulons, c’est que ces dirigeants de ces pays comprennent qu’ils ont franchi la ligne rouge et ce que nous voulons, c’est rassurer les dirigeants israéliens pour que l’irréparable ne soit pas commis.

Mes chers amis, mes chers compatriotes, la solution n’est jamais militaire, la solution est politique, la solution est diplomatique, la solution est dans les sanctions.

Monsieur le Président,

Vous avez parlé des Printemps arabes, et nous partageons beaucoup de vos inquiétudes. Mais en même temps, ces jeunes qui sont descendus dans la rue, en Tunisie ou à Benghazi, ils n’ont pas crié« mort aux Juifs », ils n’ont pas crié « mort à l’Amérique », ils n’ont pas crié « mort à l’Occident ». Ils ont imposé un démenti flagrant à tous ceux qui prévoyaient le conflit des civilisations, entre l’Orient et l’Occident.

Nous avons choisi d’aider ces jeunes démocraties. Quel autre choix aurions-nous pu faire nous-mêmes ? Nous avons décidé de leur faire confiance, avec vigilance, mais de leur faire confiance. Ce Proche-Orient bouge, change.

Un jour, le régime de Bachar El-ASSAD tombera, parce que l’on ne peut pas massacrer impunément son peuple. Ce jour-là, d’ailleurs, l’Iran sera encore plus seul et isolé et affaibli.
Mais posons-nous la question : avec ce Moyen-Orient qui bouge, est-ce que l’on peut continuer avec un dialogue entre Palestiniens et Israéliens qui n’avance pas ? Est-ce que tout peut bouger autour et tout être glacé au centre ? Est-ce qu’il est raisonnable de penser, qu’après six décennies d’immobilisme, on doive se résoudre à l’immobilisme encore et toujours ? N’y a-t-il pas eu assez de morts, assez de souffrances, assez de violences, assez d’inquiétudes, assez de peurs ?

Les paramètres de la paix, chacun les connait. Est-ce qu’ils changeront si on attend encore six décennies avant de se mettre autour d’une table, de discuter et de négocier ? Qui peut penser que les données de la résolution du problème seront à ce point différentes, dans six décennies, qu’elles le sont aujourd’hui ? Non, ce qui changera, c’est qu’il y aura encore plus de haine, plus de morts, plus d’aigreur, plus de malentendus et d’avantage de peur. Voilà la vérité qu’un authentique ami d’Israël doit dire. Non pas pour donner des leçons, pas pour faire la leçon, mais simplement parce que, aujourd’hui, la méthode doit être considérée comme étant un échec. Le « quartet » a échoué, il faut changer de méthode, il faut accélérer le calendrier et il faut faire, M. le Président, ce qui est le plus difficile : se faire confiance. Voilà le problème.

Alors, la question est toujours la même : Qui doit commencer ? Qui fera le premier pas ? Ce premier pas, sera-t-il interprété comme une faiblesse ou comme une force ?
Celui qui tend la main est-il un naïf ou est-ce qu’il est fort ? Si personne ne tend la main, si personne ne fait l’effort de se comprendre, quelle est la solution ?
Plus d’armes, plus de peurs ? Quelle est la solution ?

Je voudrais dire que toute ma vie politique, vous le savez, j’ai défendu Israël. Mais il n’y aura pas de sécurité définitive pour Israël, il n’y en aura pas tant qu’il n’y aura pas à ses frontières un Etat palestinien démocratique viable et moderne. C’est la seule garantie définitive pour Israël.

J’ajoute un autre point qui me tient très à cœur : Israël, depuis sa création, ce miracle disais-je, a étonné le monde par sa force, par sa capacité à gagner toutes les guerres, par sa solidarité lorsqu’elle était menacée, par sa capacité d’attraction. Du monde entier, aux pires périodes de l’histoire d’Israël, des Juifs, de par le monde, sont venus en Israël.

Israël a suscité le respect et la crainte. Est-ce que vous ne croyez pas qu’il est venu le moment de réfléchir à la façon dont maintenant Israël va susciter de l’amour, de l’attachement, de l’admiration, de la considération ?

Le respect et la force étaient des idées très fortes pour le XXème siècle.

Mes chers amis, Mes chers compatriotes

Nous sommes au XXIème siècle. Susciter de l’amour, faire aimer Israël, au-delà de la communauté juive du monde entier. Faire admirer Israël, pas simplement par la force de Tsaal, mais par sa capacité à développer économiquement, intellectuellement, des universités extraordinaires sur un tout petit territoire, large de quelques dizaines de kilomètres. Pour sa capacité à assumer son destin, à relever tous les défis. Et si la vraie victoire d’Israël, c’était qu’un jour, pendant ce XXIème siècle, Israël soit être aimé et pas simplement craint ?

Je le dis, parce que cela a compté dans ma décision sur l’UNESCO. Je le dis et je voudrais en terminant, toucher cela du doigt : si Gilad a été protégé parce que nous avons dit qu’il était Français,
c’est parce que l’on sait que la France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, mais que la France entend les autres souffrances.

La France refuse de parler avec le Hamas, parce que le Hamas ne reconnait pas Israël. Mais la France dit au peuple israélien : vous pouvez comprendre le besoin d’espérance des Palestiniens d’avoir eux aussi, un jour, la patrie dont ils rêvent.
Peut-être que ces deux peuples qui ont tellement attendu peuvent se comprendre mieux que d’autres, qui depuis si longtemps ont leur Etat, leur territoire, leur nation, que personne ne remet en cause. Oui, M. le Président, deux Etats ne suffit pas, deux Etats-nations, telle est la position de la France. Un Etat pour le peuple juif, un Etat pour le peuple palestinien, car je sais parfaitement qu’il y a deux façons de détruire Israël : une façon par l’extérieur et une façon par l’intérieur. C’est pourquoi deux Etats ne sont pas suffisants, deux Etats-nations.

Jamais la France ne reconnaitra de façon unilatérale et sans condition l’Etat palestinien. Je l’ai dit au président Abou MAZEN, je lui ai dit : il y a des conditions. Mais nous avons voulu aussi dire aux Palestiniens qu’il y avait une lumière au bout du tunnel. Qu’il y avait autre chose que le terrorisme, autre chose que la guerre, autre chose que les prises d’otages, autre chose que des manifestations d’intolérance. Qu’ils pouvaient eux aussi être pris en considération et écoutés.
Je sais bien qu’en prenant cette décision, j’ai pu troubler certains d’entre vous. Mais je vous dis une chose : c’est vous respecter que d’en parler. Si je l’ai fait, c’est justement parce que toute mon histoire, ça a été d’être proche d’Israël. Et si un ami d’Israël ne fait pas ça, qui le fera ?
De la même façon que j’ai dit parfois, saluant le courage de M. NETANYAOU, j’ai aussi dit mon désaccord quand on a été comme lui un héros d’Israël. Lui et son frère dont je connais parfaitement l’histoire. On a encore plus de responsabilités pour conduire son peuple vers la paix. Justement parce que Benjamin NETANYAOU, chacun connait sa fermeté. Celui qui est ferme doit être ouvert, parce qu’il n’a pas à prouver sa fermeté et sa force.

Qu’il me soit permis de terminer par deux mots. Un mot sur cette affaire qui a bouleversé, l’affaire ZEITOUNI. Je veux dire une chose aussi : ceux qui ont fait ça, qui ont tué cette jeune fille, doivent rendre des comptes. Pour la famille de cette jeune fille, morte sous les roues d’un chauffard, mais aussi pour eux-mêmes. Parce que quand on a une telle chose sur la conscience, et qu’on échappe à tout jugement et à toute punition, on ne doit pas pouvoir dormir tranquillement. Je réclame justice, pas simplement pour la famille de cette jeune fille, mais pour eux aussi. La France a une position constante, dont je ne dérogerai pas. La France n’extrade pas ses nationaux. Jamais. Et sur ce principe-là, mes chers compatriotes, il n’y aura pas d’exception. Jamais. Mais si la famille de cette jeune fille ou le gouvernement israélien venaient à déposer plainte en France, alors les coupables présumés seraient immédiatement déférés devant la justice. Nous ne devons pas laisser impuni un tel crime. Pas parce qu’il s’agit d’une jeune Israélienne, pas parce qu’il s’agit de coupables français, tout simplement parce que nous sommes deux démocraties.

Enfin un dernier mot sur l’antisémitisme et sur ce que vous avez dit à propos des Arméniens. D’abord je veux vous dire ma conviction, que chaque fois qu’un Juif, sur le territoire de notre République, est injurié, insulté, frappé, c’est une tache sur le drapeau tricolore. L’agression d’un Juif n’est pas l’affaire des Juifs de France, c’est l’affaire de 65 millions de Français, qui ne peuvent pas tolérer cela. Ce n’est pas une affaire communautaire, c’est une affaire nationale. Et ce que vous avez dit sur les Arméniens, je vous en remercie, parce qu’on a entendu tant de choses excessives. La Turquie est un grand pays, une grande civilisation. Mais pour être tout à fait grand, chacun doit regarder son histoire. Et chacun doit voir son histoire les zones d’ombre et les zones de soleil, de lumière.
La France l’a fait sur l’esclavage, sur Vichy, sur le Vel d’hiv. Il y a là mes amis KLARSFELD, il y a là Simone VEIL. Il y a des gens qui sont des témoins de toute cette histoire. La Turquie s’honorerait en revisitant son histoire. Nous le disons à un pays ami, mais nous le disons.
Je veux que vous réfléchissiez bien à ça : si sur notre territoire on peut contester la réalité d’un génocide, prenez bien garde à ce qu’un jour d’autres ne viennent pas contester la réalité de la Shoah. C’est un « tout » les principes. Ce n’est pas une affaire d’opportunité, c’est une affaire de convictions.

Merci de votre attention.

Transcription du discours : ambassade de France en Israël – JSSNews
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

Articles liés
Discours intégral de Nicolas Sarkozy au dîner du CRIF (09/02/2011)
DISCOURS DE M. LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE - DÎNER ANNUEL DU CRIF - Pavillon d'Armenonville - Paris -- Mercredi 9 février 2011 Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Ministres, Mesdames et Messieurs, Je suis heureux de me ...
Lire tout l'article
La bataille de France – Par Emmanuel Navon
Le premier tour de l'élection présidentielle en France m'a rappelé mon passé: Nicolas Sarkozy était le maire de la commune où je vivais; Nicolas Dupont-Aignan (le candidat gaulliste) et Pierre Moscovici (le directeur de campagne ...
Lire tout l'article
Discours intégral de Nicolas Sarkozy, après sa défaite aux élections présidentielles 2012
Ci-après, vous retrouverez le discours intégral du Président sortant Nicolas Sarkozy, après sa défaite aux élections présidentielles françaises. En raison du fait qu'il s'agisse d'une transcription manuelle et en directe, il se peut qu'il manque ...
Lire tout l'article
Nicolas Sarkozy au CRIF : « Israël est un miracle ! »
C’est l’un des rendez-vous les plus courus des politiques. Pour son dîner annuel de mercredi, le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) recevait tout le gratin politique au pavillon d’Armenonville, au bois de ...
Lire tout l'article
"On mange des bites tout le temps et on ne peut pas s'arrêter" est le type d'article que l'on a pu retrouver sur le site du CRIF
Ceux qui ont vu la vidéo dans laquelle Stéphane Hessel tente de cogner deux militants antiracistes se souviendront des deux jeunes en question : Yohann Taïeb et Jonathan Curiel (et pour ceux qui ne l'auraient ...
Lire tout l'article
Philippe Karsenty : l’entourage de Sarkozy devient hostile à Israël et aux Juifs.
Le 10 février 2011, s'est tenu à Paris, le traditionnel dîner du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France. Le Président de la République en était l'invité d'honneur. ...
Lire tout l'article
Discours intégral de François Hollande au dîner du CRIF 2013
Voici le discours intégral (transcription officielle) du Président français François Hollande, lors du dîner du CRIF 2013. Monsieur le Président du CRIF, cher Richard PRASQUIER, Mesdames et Messieurs, Le dîner du CRIF -c’est le 28ème- est un rendez-vous ...
Lire tout l'article
Discours de Nicolas Sarkozy lors de la XVIIIème Conférence des Ambassadeurs (25/08/2010)
Traditionnellement, ce discours aux ambassadeurs est extrêmement long. Mais il est utile de le lire pour bien comprendre la stratégie diplomatique française pour l'année à venir. Quelles sont les bonnes direction ? Qui sont nos ...
Lire tout l'article
Discours intégral de Richard Prasquier au dîner du CRIF (08/02/2012)
Ci-après le texte intégral de l'allocution de Richard Prasquier, Président du CRIF, lors du dîner 2012 à Paris. Monsieur le Président de la République, Merci de nous honorer de votre présence. Cette année plus encore que ...
Lire tout l'article
Le brillant discours de Nicolas Sarkozy devant l’ONU
Discours prononcé par le Président français Nicolas Sarkozy, à l'ouverture de la 66e Assemblée générale des Nations Unies à New York, le mercredi 21 septembre 2011. Un discours  plein de vérités où il est dit, ...
Lire tout l'article
Discours intégral de Nicolas Sarkozy au dîner du CRIF (09/02/2011)
La bataille de France – Par Emmanuel Navon
Discours intégral de Nicolas Sarkozy, après sa défaite aux élections présidentielles 2012
Nicolas Sarkozy au CRIF : « Israël est un miracle ! »
Le site internet du CRIF piraté
Philippe Karsenty : l’entourage de Sarkozy devient hostile à Israël et aux Juifs.
Discours intégral de François Hollande au dîner du CRIF 2013
Discours de Nicolas Sarkozy lors de la XVIIIème Conférence des Ambassadeurs (25/08/2010)
Discours intégral de Richard Prasquier au dîner du CRIF (08/02/2012)
Le brillant discours de Nicolas Sarkozy devant l’ONU

23 Réponses à Discours intégral de Nicolas Sarkozy au CRIF (08/02/2012)

  1. levy ralph Répondre

    9 février 2012 a 13:14

    Discours électoraliste de Sarkosy pour récupérer quelques voix. Entre la peste et le choléra que choisir ?

  2. Ofek Répondre

    9 février 2012 a 13:23

    Tout ce qu’on peut tirer de ce discours c’est que Sarko ne comprend rien au conflit Israël/ »Palestine ».

    De toute façon mettez vous bien dans la tête une fois pour toutes que la politique de la France à l’international est décidée par les fonctionnaires de carrière au Quai d’Orsay et les diplomates.

    Les ministres passent, les présidents trépassent, la politique étrangère sera toujours la même. Une politique basée sur un fond d’antisémitisme de droite pour le Quai et gauchisant pour les diplomates.

    Conclusion, pour nous c’est blanc bonnet… Israël et les juifs les mettent tous d’accord.

    Tous des clowns.

    • Frank Répondre

      9 février 2012 a 18:18

      L’enrobage de gauche vise à donner une apparence humaniste et pacifiste à une politique hostile. La France qui donne des leçons de paix est en fait en état de semi-guerre froide contre Israël.

    • michel S. Répondre

      10 février 2012 a 00:04

      discours purement politique donc purement hypocrite.
      Le poids de la communauté Juive de France a cependant une importance telle, qu’elle pèse d’une manière non négligeable dans la politique du pays. La preuve: gauche et droite était réunie….
      En Belgique, à part nos défenseurs du côté du parti libéral(le plus près=U.M.P, nous sommes soumis à un antisémitisme de plus en plus virulent, en particulier de la part de la gauche.
      Le nombre d’élus Musulmans dans le pays, est d’ailleurs tout à fait disproportionné par rapport au nombre d’habitants!

  3. eliaou Répondre

    9 février 2012 a 13:54

    La vérité est que les français (juifs et non juifs) voteront pour le- la candidat(e) qui s’oppose à l’islamisation de la France.
    Quant à Sarkozy au lieu de donner des leçons à Israel ,il ferait mieux de s’occuper de l’économie française qui s’effondre.

  4. Ofek Répondre

    9 février 2012 a 14:08

    Alors, ignorance ou perfidie ?

    « Vous avez parlé des Printemps arabes, et nous partageons beaucoup de vos inquiétudes. Mais en même temps, ces jeunes qui sont descendus dans la rue, en Tunisie ou à Benghazi, ils n’ont pas crié« mort aux Juifs », ils n’ont pas crié « mort à l’Amérique », ils n’ont pas crié « mort à l’Occident ». Ils ont imposé un démenti flagrant à tous ceux qui prévoyaient le conflit des civilisations, entre l’Orient et l’Occident. »

    Tous ces jeunes qui sont descendus dans la rue, où sont-ils aujourd’hui. Qui gouverne ?
    Qu’un président d’un pays comme la France se soit planté à ce point et à chaque fois, ça laisse plus que pantois ! Où peut-on voir fleurir le printemps ? Les fruits qui lui ont fait place laissent un goût amère dans la bouche, un goût d’isme…

    Moi j’ai non seulement entendu des « mort à Israël », « mort à l’Amérique », mais j’ai aussi vu des drapeaux bruler en Egypte, en Libye notamment. Mais bon, passons, le résultat est là ! Il faudra encore quelques mois pour que nos nouveaux amis démocratiques lèvent définitivement le voile. En attendant ils vont téter au biberon des subventions occidentales, comme leurs cousins.

    « Le « quartet » a échoué, il faut changer de méthode, il faut accélérer le calendrier et il faut faire, M. le Président, ce qui est le plus difficile : se faire confiance. Voilà le problème. »

    Ca, ça veut dire en langage courant que ce Monsieur souhaite imposer sa vision pour le règlement du « conflit ». Autant dire, qu’il faudra laisser un aveugle nous montrer la route…

    « Je voudrais dire que toute ma vie politique, vous le savez, j’ai défendu Israël. Mais il n’y aura pas de sécurité définitive pour Israël, il n’y en aura pas tant qu’il n’y aura pas à ses frontières un Etat palestinien démocratique viable et moderne. C’est la seule garantie définitive pour Israël. »

    On y est ! Le postulat qui règle tout.

    C’est au détour de ce genre de petite phrase que l’on peut mesurer la profondeur de l’abîme d’ignorance dont fait preuve son auteur. C’est là que l’on commence à douter de sa naïveté et que l’on constate au contraire sa non-neutralité. Au nom de quoi les « palestiniens devraient se voir offrir 1cm2 d’Israël ? Au nom du terrorisme ? De la haine des juifs ? Du jihad ? Je ne vois pas.

    Il aura suffit aux « palestiniens » inventés de toute pièce en 1967 d’avoir lavé de manière lancinante et systématique le cerveau des nations dites civilisées à coups d’attentats, de détournements d’avions, de bombes humaines, et d’une bonne dose de pleurnicheries victimaires pour convaincre de l’existence de leur état et même de leur nation ! Un grand bluff qui ne peut pas se comprendre de manière rationnelle et logique. Tout comme ce conflit ne l’est pas non plus.

    A ce compte là, il ne faudra pas s’étonner de voir un jour fleurir un printemps arabe-européen. Juste un copier-coller.

    L’hiver islamique risque d’être froid. Pensez à vous couvrir.

    « Israël a suscité le respect et la crainte. Est-ce que vous ne croyez pas qu’il est venu le moment de réfléchir à la façon dont maintenant Israël va susciter de l’amour, de l’attachement, de l’admiration, de la considération ? »

    On a bien compris qu’à part le respect glacial et la crainte, Israël qu’il méconnait ne suscite pas grand chose pour lui. Il est juste obligé d’admettre les prouesses dont il a été capable. Presque à contre-coeur.

    « Mais la France dit au peuple israélien : vous pouvez comprendre le besoin d’espérance des Palestiniens d’avoir eux aussi, un jour, la patrie dont ils rêvent. »

    I have a dream. C’est bon de rêver. Si cela pouvait suffire, j’en ai moi-même quelques palettes.

    A bientôt.

  5. Eliahou Répondre

    9 février 2012 a 15:16

    Indépendamment du contenu des commentaires d’Ofek et d’Eliaou, je tiens à préciser, pour que les choses soient claires, que j’avais publié des commentaires ici même sous le pseudo ‘Ofek ‘Enayim (pseudo que j’utilisais aussi sur mon blog) et sous mon prénom Eliahou (que j’utilise aujourd’hui encore) mais que les commentaires signés Ofek ou Eliaou ne sont pas de moi. Je suis cependant d’accord avec ceux qui ont été publié aujourd’hui.

    • Ofek Répondre

      9 février 2012 a 15:52

      Je publie régulièrement des commentaires sous le nom d’Ofek depuis 2011, date de la création de mon premier blog « Sur l’Autre Rive » : http://slar.over-blog.com/ qui est maintenant en veille.

      Je ne vous réclamerai pas de droits d’auteur, rassurez-vous.

      Cordialement,

      Ofek

      • Eliahou Répondre

        9 février 2012 a 19:17

        J’ai publié depuis 2011 sur mon blog ‘Ami Artsi et dans mes commentaires sur JSS News sous le pseudo ‘Ofek ‘Enayim. En 2011, je n’ai pas souvenir d’avoir vu des commentaires sur JSS News signé Ofek avant aujourd’hui, et c’est un site que je fréquente depuis 2010, mais peu importe, là n’est pas la question. La question n’est pas non plus au sujet des « droits d’auteur ». La raison pour laquelle j’ai posté mon commentaire, c’est afin de permettre à d’autres d’éviter toute confusion, que je sois ou non d’accord avec vos propos. Aucun rapport avec les droits d’auteurs (que je ne vous réclamerai pas non plus si cela peut vous rassurer). Je sais, par ailleurs qu’il a pas mal de Juifs qui s’appellent Eliahou, comme moi. Je n’essaie pas de dire qu’Eliahou, ce n’est que moi. J’essaie seulement de clarifier le fait que les commentaires d’Eliahou, même si je partage son avis pour ce que j’en ai lu, ne sont pas de moi. Autant éviter toute confusion. Sur les commentaires publiés sur Internet, comme on ne voit pas qui poste, on peut facilement faire des confusions avec des noms proches.

        • Eliahou Répondre

          9 février 2012 a 19:18

          Erratum : « j’essaie seulement de dire que les commentaires d’Eliaou… »

    • Ofek Répondre

      9 février 2012 a 15:53

      Rectification : depuis 2001

  6. sarah Répondre

    9 février 2012 a 16:32

    Si j’ai bien tout compris Israel doit encore et toujours faire des concessions ,qui aux vues des palestiniens ne seront jamais suffisantes!!!!!Lorsque nous connaissons le discours negationniste de Mahmoud Abbas il y a de quoi rebrousser chemin;la paix avec celui qui ne pense qu’à te jeter à la mer !!!!!!!Il faut vraiment etre naif ou suicidaire.Que les palestiniens arretent d’avoir quinze discours mensongers, et acceptent de reconnaitre Israel « etat du peuple juif.
    A propos des printemps arabes qui ont tous vire au cauchemar « des reveurs de la democratie façon arabe ».Nicolas Sarkozy semble etre en retard d’infos.L’hiver absolu de l’integrisme islamique s’est abattu sur les nations arabes. L’obscurantisme moyenageux va s’imposer inexorablement en terre d’islam!!!

    • Frank Répondre

      9 février 2012 a 18:20

      Les français sont les porte-paroles et propagandistes des saoudiens qui veulent récupérer les territoires perdus en 67 pour commencer.

      Même si Israël faisait la folie de donner ces territoires aux arabes, la France resterait hostile à Israël.

  7. HAIM Répondre

    9 février 2012 a 16:53

    Que l’on soit partisan de cet homme de sa politique ou pas c’est un choix que nul ne peut discuter.
    Pour ma part je le suis et n’ai pas peur de l’affirmer.
    Je reconnais que cet homme bbrillant réactif à fait plus de chose que tous les ceux à qui il à succédé.
    Ce que je condamne ce sont toutes les attaques iniques dont il est victime.
    Insultes, calomnies, sa taille ses comportements nerveux, sa vie privé.
    Cela le regarde pas nous.
    Quand à la sincérité de ses engagements au service des Français je ne vois en rien ou il aurait démérité.
    De toute manière il est naif que de penser que c’est lui qui décide de tout sur tout.
    L’économie de la planète et a fortiori de la France ne se décide pas à l’elysé ou à l’assemblée Nationale elle s’impose à tout un chacun et ne dépend pas d’un état ou d’un autre.
    C’est le mérite des uns et des autres qui fait que sommes petits ou grand.
    Quelque soit le prochain gouvernement de quelque couleur qu’il soit je prie pour que les intérêts du peuple et de ce pays soient totalement préservés.

  8. Douce France? Répondre

    9 février 2012 a 17:28

  9. ELIOT Répondre

    9 février 2012 a 18:44

    De toutes façons, c’est Bruxelles qui dirige l’Europe, le président n’a lus qu’un pouvoir très limité…

  10. Marock Répondre

    9 février 2012 a 21:15

    « Sarkozy n’est jamais aussi bon que quand il improviste un discours »

    C’ était un discours à l’ improviste.

    • Marock Répondre

      9 février 2012 a 22:11

      « comme ce fût le cas hier soir »

      Oui, toujours du même tonneau.

  11. Laurent Répondre

    9 février 2012 a 21:51

    Fixer comme objectif aux Israéliens d’atteindre la paix franco-germanique est un contre-sens historique, pour au moins deux raisons:
    – celle-ci n’aurait jamais été atteinte, si les Alliés n’avaient pas réduits l’Allemagne à zéro à la fin de la guerre.
    – parler de paix avec les Palestiniens seulement, c’est comme si les seuls Alsaciens avaient fait la paix avec les sarrois uniquement. La paix type franco-allemande doit être visée aussi par l’ensemble des arabes et des Musulmans….ce n’est pas les printemps du même nom qui nous en rapproche, et cela Nicolas Sarkozy est très loin de l’admettre.

    • Frank Répondre

      9 février 2012 a 23:01

      Les français ne sont pour rien dans la paix franco-allemande. Il s’agit encore des mensonges qu’ils propagent.
      Les alliés ont écrasé les allemands pour eux ce qui a convaincu l’Allemagne que les guerres extérieures étaient une folie.

      Il n’y a aucun mérite à bien s’entendre avec quelqu’un qui veut la paix. Le seul mérite relatif des français dans cette histoire est de ne pas avoir cherché à recommencer la guerre mais en fait ce n’est même pas un mérite puisqu’ils y ont été contraints par les circonstances:
      1) La guerre froide
      2) La peur de se refaire casser la gueule par les allemands en cas d’agression
      3) Un peuple qui ne voulait pas entendre parler de guerre extérieure

      Si l’Allemagne avait voulu recommencer les guerres, tout le blabla français n’aurait servi à rien et aurait au contraire conforté les allemands dans leur idée que la guerre d’agression pouvait marcher comme ça s’est passé avec Hitler.

      Bref, comme d’habitude, les français prennent des postures, s’approprient des résultats qui ne sont pas les leurs, se vantent de réussites fictives.

  12. benny Répondre

    10 février 2012 a 11:43

    entre la france et l allemagne la guerre n est plus possible! du simple fait que la france s est fort heureusement dotèe de l arme nucleaire !il faut rappeler qu il y a interdiction pour l allemagne de fabriquer la bombe ce qu elle sait faire sans aucun doute !pour israel et son voisinage c est la meme chose ! les arabes savent parfaitement ce qui les attend s ils agressent israel! les temps des derniers grands conflits du type guerre de kippour sont revolus !la syrie et l egypte sont au tapis ! reste l iran qui aboie aboie sans cesse !sans mordre !les pitoyables diatribes du nabot iranien ne servent qu a le ridiculiser encore plus ! comme son compere l idole des gauchistes francais et des verts : hugo chavez !decidement avec ces nabots !!!

  13. moshe Répondre

    12 février 2012 a 20:07

    Watch « Malek Boutih : La France, http://www.youtube.com/watch?v=JcLcN-aNDl8&feature=youtube_gdata_player

    premier pays arabe en dehors du monde arabe » on YouTube

  14. Michael Wein Répondre

    19 février 2012 a 17:37

    Bravo monsieur le Président! Sarkozy est mieux pour la France que François Hollande, c’est certain.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *