L’EPO (Exploitation du Proche-Orient), un produit médiatique dopant.

Publié le : 14 mai 2012
Print Friendly

En France, le conflit Israélo-Palestinien est un produit médiatique dopant qui passe au travers de tous les dépistages, de toutes les commissions de discipline, dès lors qu’on se résout à en soutenir le second lexème. A cette condition seulement, tout peut être dit, y compris mensonges et diffamations. Et tant pis pour la déontologie, la réalité factuelle, la raison, l’éthique et la morale.

Le 5 Octobre 2012, le troisième et dernier débat télévisé des primaires socialistes est diffusé en direct sur France 2, animé par David Pujadas. En fin d’émission, l’écran encarté d’un logo « Débat décisif », chaque candidat se voit accorder une grosse minute de conclusion, un instant de vérité. Quelques secondes à peine, pour convaincre les français qu’ils incarnent respectivement, l’homme ou la femme à la hauteur des enjeux, des défis et échéances qui sont les nôtres pour les cinq prochaines années. Mais quand vint le tour de Martine Aubry, les millions de téléspectateurs soucieux du prix de leur baguette et de la pérennité de leur emploi, ont du se contenter d’une déclaration d’un tout autre genre :

« Le pays des droits de l’homme, n’a pas le droit de jouer avec la morale… Il faut retrouver le rayonnement de la France dans le monde. Vous souffrez de voir la France aujourd’hui montrée du doigt alors qu’on ne prend pas parti pour l’État Palestinien… ».

Inscrivez-vous à la newsletter de JSSNews

En tout état de cause, le parti pris de Martine Aubry est, quant à lui, clairement affiché. Celui de proclamer la création d’un État Palestinien sans négociations préalables, qu’il s’agisse d’Israël, qui demande sa reconnaissance comme État Juif par les autorités Palestiniennes depuis plus de soixante ans, ou même des pays Arabes, où le projet ne fait pas l’unanimité. Mais qu’importe. L’invocation partisane du conflit Israélo-Palestinien est une célèbre botte secrète médiatique, qui fait bouillonner les communautés socioculturelles, religieuses, intellectuelles, artistiques… Et qu’on ne s’aventure pas à y dénoncer la moindre intention électoraliste. Le sermon est alors digne d’une parfaite institutrice. La France est infantilisée, punie, moquée, « montrée du doigt » sur la scène internationale, pour ne pas avoir soutenu Mahmoud Abbas à l’ONU. Méthodique donc, scolaire, elle nous rappelle que dans une bonne dissertation, la conclusion doit toujours être l’occasion d’une ouverture du sujet. Aussi, en matière de politique internationale, certaines ouvertures sont plus choisies que d’autres. Il y a des sujets à indignation et des sujets à indifférence.

Pour ne pas se tromper, Dominique De Villepin ne change quasiment jamais de recette. De proses en déclarations la main sur le cœur, l’homme politique qui rend le plus visite aux banlieues, est aussi celui qui leur parle le plus du Proche-Orient. C’est d’ailleurs, ce que Natasha Polony et Audrey Pulvar n’ont pas manqué de lui rappeler dans l’émission On est pas couchés du 25 février dernier. Se confondant alors en justifications offusquées, le playboy énarque n’a su charmer ces dames, dont la ténacité aurait fait pâlir le couple Z&N, qui succède honorablement au film de charme du dimanche soir sur M6, et dont on ne rappellera point les complaisances et les flatteries mondaines face à Tariq Ramadan (l’homme aux « moratoires » sur la lapidation des femmes ayant commis l’adultère). Comprenons bien que le chômage, la précarité et l’intégration sociale des jeunes, ne sont pas des sujets marketing-ment susceptibles de faire décoller République Solidaire dans les sondages. En revanche, le ROI (Return On Investment) des déclarations tantôt hostiles au gouvernement Israélien, tantôt diffamatoires sur les conditions de vie des Palestiniens, est excellent. Un certain Stéphane Hessel, dont la retraite était mince, en a fait fortune tout récemment. En France, le conflit Israélo-Palestinien est un produit médiatique dopant, qui passe au travers de tous les dépistages, de toutes les commissions de discipline, dès lors qu’on se résout à en soutenir le second lexème. A cette condition seulement, tout peut être dit, y compris mensonges et diffamations. Et tant pis pour la déontologie, la réalité factuelle, la raison, l’éthique et la morale.

En témoignent les récentes déclarations de deux candidates à l’élection Présidentielle 2012, Nathalie Arthaud et Eva Joly, qui s’accordaient à dire, pendant la campagne, que Gaza était « un camp de concentration ». Le caractère diffamatoire de ces propos ne procure alors qu’un demi écœurement, l’autre moitié se faisant ressentir lorsqu’on y ajoute le fait que ces mots ont été prononcés dans un pays qui a connu la collaboration avec les Nazis. On assiste ici même, dans le pays qui enfanta Pétain, Laval et Bousquet, dans le pays qui déporta 140 000 personnes dont 75 000 pour raisons raciales vers les camps de concentration Nazis sous le régime de Vichy, à une banalisation quotidienne du champ lexical de la Seconde Guerre Mondiale, de la Shoa, sans le moindre examen de conscience. C’est bien en France que Stéphane Hessel, le « vieil homme indigne », se livre aujourd’hui à des comparaisons nauséabondes entre le terrorisme du Hamas et la Résistance française, dénonçant l’« occupation » d’Israël dit-il, État « fasciste et colonisateur » (dans Salut les Terriens, le 3 mars 2012). C’est bien en France, que les journalistes de l’Humanité ou encore Edwy Plenel, chantres de l’humanisme, accusent le Président sortant de faire du « néo-Pétainisme ». C’est bien en France, que Pascal Cherki, maire socialiste du XIVème arrondissement de Paris, a indirectement comparé Nicolas Sarkozy à Adolf Hitler sur le réseau social Twitter.

Sans doute peut-on aussi rappeler à Eva Joly et Nathalie Arthaud, que depuis Août 2005, Gaza est sous totale souveraineté Palestinienne et a élu le parti Hamas, aux élections législatives du 26 janvier 2006 ; un mouvement classé terroriste par l’Union Européenne, les États-Unis, le Canada ou encore le Japon ; un mouvement parfois « agressif et violent » disait Stéphane Hessel chez Thierry Ardisson. Le mot compte double, si l’on précise que c’est Ariel Sharon, le « diable en personne » aux yeux des militants pro-Palestiniens, qui est à l’initiative de la politique de retrait civil et militaire de Gaza. Aussi, après l’Histoire, il y a la Géographie. Il ne faut pas être expert en géopolitique pour savoir que Gaza possède une seconde frontière avec l’Égypte qui s’est étonnamment assouplie depuis le départ de Moubarak en février dernier. Cela a vraisemblablement échappé d’ailleurs, aux activistes « non violents » et autres « organisations humanitaires » des flottilles et flightilles financées par l’IHH Turc, aux ramifications occultes, venant au secours de l’« asphyxie ».

Non loin de là, un peu plus au Nord, les Droit-de-l’Homme-istes Joly et Arthaud auraient pu choisir de dénoncer les conditions dans lesquelles vivent, aujourd’hui même, les Palestiniens du Liban. 500 000 Palestiniens sont répartis dans douze camps (de réels camps cette fois) rationnés en vivres, sans liberté de circulation, sans passeport, sans protection sociale, sans accès aux élections. Au Sud de Beyrouth, le camp d’Aïn El-Héloué compte 80 000 personnes, dont 80% vivent en dessous du seuil de pauvreté, soumis à la guerre sanglante que se livrent quotidiennement le Hamas Islamiste et le Fatah laïque et nationaliste, créé il fut un temps par un certain Yasser Arafat (Enquête Exclusive du 30 mai 2010, intitulé Les mille visages de Beyrouth).

En outre, pendant que toutes les attentions se focalisent une fois encore sur le conflit Israélo-Palestinien, la Syrie compte 10 000 morts et 100 000 réfugiés en seulement quelques mois d’oppression sous les chars de Bashar. Mais ni les caméras, ni les activistes « pro-paix » (qui sont aussi contre la maladie, le mauvais temps, et les pointes sèches…), ni les ténors de l’indignation sélective, ni les flottilles, ni les avions, ni les canoës, ni les mobylettes, ni les trottinettes, ni les rollers, ni les skateboards, ne semblent parvenir jusqu’à Damas.

Comment peut-on alors enseigner l’Histoire de la région dans son acception la plus rigoureuse et la plus représentative sur le plan factuel ?
Comment le journalisme peut-il alors rendre compte de la complexe réalité que connaît aujourd’hui le Proche-Orient ?
Comment la France peut-elle faire respecter le Devoir de Mémoire à une jeunesse exposée aux déclarations irresponsables des élites de ce pays ?
Enfin, comment la classe politique française peut-elle espérer jouer un rôle diplomatique dans la résolution du conflit Israélo-Palestinien alors qu’à ce jour, elle ne fait que céder aux tentations électoralistes de l’Exploitation du Proche-Orient ?

Le bilan est lourd. Journalistes et politiques dénoncent l’importation du conflit Israélo-Palestinien dans les banlieues françaises et les milieux communautarisés, dont ils sont en réalité les seuls réels responsables. Journalistes et politiques accusent les communautés Juives et Musulmanes françaises, la jeunesse, les banlieues et quartiers, de réagir aux évènements qui ont cours à 4 000 kilomètres d’ici, à cinq heures d’avion, alors qu’ils sont eux-mêmes les propagateur des déclarations les plus irresponsables et les plus indignes de leurs fonctions, de leurs professions, de leurs mandats. Il faut le dire, la détestation d’Israël est devenue la norme dans ces quartiers difficiles, alors qu’on ne saurait situer Jérusalem ou Ramallah sur une carte. Et pourtant, le pouvoir médiatique et l’influence sur les masses, échappent à cette jeunesse et ces quartiers.

Mohamed Merah était français. Avant de connaître les milieux Djihadistes, il a grandit en France. Comme des millions d’autres jeunes et moins jeunes, il a d’abord été élevé aux JT montrant des enfants jeter des pierres sur des chars, à l’allégorie du faible opprimé contre le fort impérialiste. Il a connu l’affaire Mohammed Al Dura, les qualificatifs et séquences hasardeuses de Charles Enderlin. Il a connu le 12/14 de France 3 en 2006, sur la mort du petit Khaled (6 ans) lors d’affrontements à Naplouse en Cisjordanie qui, dans une précipitation extravagante, laissait entendre que Tsahal avait tué cet enfant. Au même moment, le journal de TF1 livrait une version diamétralement opposée à celle de France 3, alors que des sources Palestiniennes reconnaissaient la mort accidentelle du petit, tué par un tir de Kalachnikov Palestinien. Il a connu les talk-shows de Franz-Olivier Giesbert, de Frédéric Taddeï, de Thierry Ardisson, où l’on installe un ambassadeur face à une lofteuse pour parler géopolitique. Il a vu Gad Elmaleh quitter le plateau lors de l’altercation Goldnadel-Mathlouthi ; il a vu ce pitre se transformer en pleutre. Il a connu la larme hollywoodienne de Juliette Binoche, les approximations judoka-esques de Djamel Bouras, les vomissements éloquents de Marc-Édouard Nabe, les convulsions déloyales de Giselle Halimi, les délires œdipiens de Rony Brauman, les fourberies De Villepin. Il en a tant connu. Bref, il a connu le traitement du conflit Israélo-Palestinien dans l’espace médiatique français, trop souvent exempt de la moindre déontologie. La suite hélas, est celle qui marqua nos esprits et l’Histoire de notre pays. Le fanatisme, l’enrôlement, l’antisémitisme, le terrorisme et son projet macabre destiné, disait-il, à « venger les enfants de Gaza ».

Si le Djihadisme en est la cause, les traitements politiques et journalistiques français en sont la toile de fond. Notre société compte deux catégories de personnes. Ceux qui considèrent Merah comme un monstre et ceux qui voient en lui un héros. Voici ce que des décennies de désinformation, de sur dimensionnement obsessionnel et d’importation frénétique du conflit Israélo-Palestinien ont engendré dans notre pays. Ce clivage, ce climat, c’est la médaille du travail remise à certains journalistes et politiques français. Ceux-là se reconnaîtront probablement.

Y. Ohana – JSSNews
Apprenez l’hébreu en ligne et gagnez 2 billets aller-retour pour Israël 

15 Réponses à L’EPO (Exploitation du Proche-Orient), un produit médiatique dopant.

  1. Alexandrom Répondre

    14 mai 2012 a 12:05

    EPO , très bien trouvé !

    L’article est tout a fait juste et pertinent , les médias se plaignent d’un phénonème qu’ils encouragent notamment par une désinformation sans relâche comme sur beaucoup d’autres sujets , même si j’ai l’impression qu’ils parlent un peu moins de ce conflit qu’au début des années 2000 , ou a ce moment la , c’était matin midi et soir.

    Au passage , suite a ce qui s’est passé en Mars , on déduit que la vie d’un juif n’a aucune valeur si et seulement s’il est tué par un musulman. Voir le traitement de ces drames , avant et après que nous ayons eu connaissance de l’identité de l’assassin.

  2. alain Répondre

    14 mai 2012 a 12:06

    congratulations, mr Ohana…

  3. SOLEIL Répondre

    14 mai 2012 a 15:23

    Test beau texte.
    Tout est vrai tout est terrifiant…
    Quels ont nos options maintenant ?

    Ellaborer un vaisseau spatial pour tous les juifs du monde et nous envoler a la conquete d’une autre terre plus clemente ?

    Le papillon des etoiles ?

  4. SamH Répondre

    14 mai 2012 a 15:41

    Bravo! Article pertinent, très juste et très bien écrit.

  5. Menahem Macina Répondre

    14 mai 2012 a 16:22

    Un petit chef d’oeuvre de dialectique et d’ironie. J’ai aimé cet article.

  6. Gérard Pierre Répondre

    14 mai 2012 a 18:11

    Je sais que c’est politiquement incorrect de le dire, mais …… savez-vous que si ces portraits servaient de cibles dans des concours de tirs internationaux nous aurions des chances d’avoir trois français sur le podium ?

  7. Archiahmed Répondre

    14 mai 2012 a 21:09

    Un article qui mérite diffusion.

  8. Martina Répondre

    15 mai 2012 a 20:05

    Tout à fait d’accord avec vous.
    Comme le dit un peu plus haut Menahem Macina, c’est un chef d’oeuvre de dialectique.
    Cet article est pertinent et d’une grande finesse d’analyse.

    Cependant je déplore le manque d’intérêt qu’il a suscité de la part de
    vos lecteurs.

    Leur attention se portant tout particulièrement sur la campagne de Mr Gilles Taïeb, ou sur le mariage gay.

    Il est vrai que ces évènements vont probablement changer la face du monde.

    En revanche, la dénonciation de journalistes véreux utilisant le conflit
    Israëlo-palestinien dès qu’ils sont pris par le syndrome de la page blanche,
    -le fait que Martine Aubry utilise ses dernières minutes de paroles lors du débat des primaires socialistes pour fustiger la France à cause de son inactivité dans le règlement de ce même conflit, abandonnant ces pauvres palestiniens à leur triste sort,

    -la même Martine Aubry qui se verra attribuer dès demain un portefeuille dans les plus hautes fonctions de l’état,

    -le binôme Arthaud- Joly avec leur célèbre phrase « gaza bla bla bla bla »
    qui ne sont même pas au courant qu’il existe une frontière commune entre gaza et l’Egypte, qui depuis le départ de Moubarak, est devenue une véritable » passoire à ciel ouvert »,

    -l’intervention dans une émission à grande écoute de D. de Villepin se targant de passer une grande partie de son temps auprès de nos jeunes de banlieues, français issus de l’immigration mais en mal d’intégration.

    Je pourrais continuer encore longtemps car la liste est longue mais malheureusement il semble que cela n’interresse plus grand monde.

    C’est dommage!

    • JSS Répondre

      15 mai 2012 a 20:23

      Bonjour,
      Merci pour votre message. Notez cependant un point intéressant : ce n’est pas parce qu’il n’est pas commenté qu’un article n’est pas plus apprécié ou lu. En l’occurrence, cet article a suscité un vif intérêt, surtout sur les réseaux sociaux.
      Excellente soirée,

      • Martina Répondre

        15 mai 2012 a 21:50

        Bonsoir,
        Je vous remercie d’avoir pris la peine de me répondre.
        Je suis ravie de savoir que cet article a eu le succès qu’il mérite.
        Par ailleurs j’en profite pour saluer votre travail, suivant quotidiennement l’actualité sur votre site.

  9. maxime Répondre

    18 mai 2012 a 11:24

    Dans la date que vous citez, erreur sur l’année « 5 Octobre 2012″ ce n’est pas 2011?.

  10. Jonas124 Répondre

    19 mai 2012 a 18:03

    Bravo pour cet article, a la liste des personnalités citées , il faut ajouter Axel Kahn qui avait comparé le rassemblement du Trocadéro en faveur de Sarkozy au Congrès de Nuremberg. Ce qui montre que l’on peut être un homme brillant dans sa profession et un salaud dans la vie quotidienne.

    Axel Kahn c’est un Alexis Carrel ( 1873-1944) de gauche , prix Nobel de physiologie et de médecine mais néanmoins un adepte de l’eugénisme.Céline fut un antisémite notoire mais hélas un grand écrivain , on peut citer comme cela des tas d’hommes et de femmes.
    Il faut aussi rappeler que les journaux comme le « Monde » » Nouvel Observateur »  » Libération »  » l’Humanité » et d’autres avaient soutenus les Khmèrs rouges qui ont tué 2 millions de personnes . C’est un exemple de clairvoyance des événements par les GRANDS journalistes de gauche.

  11. benny Répondre

    21 mai 2012 a 10:12

    excellente analyse ! mais cette situation unique au monde !! a une explication simple : la france est le pays qui beneficie!! de la plus importante communaute musulmane du monde et de loin !! relativement a sa population ! c est un choix fatal et helas irreversible !et porteur pour l avenir de redoutables defis pour la cohesion nationale pour la securite et pour les comptes sociaux !!!il suffit de voir comme je l ai vu ! les longues colonnes de voitures surchargees a la frontiere avec l espagne au mois de juillet sous l oeil goguenard de policiers espagnols !!avec indications en arabe de la direction ; francia !!et les stations service du coin fermees!! pour cause de sanitaires horribles d immondices !!

  12. Haim Répondre

    3 octobre 2012 a 12:27

    Tout cela est vrai la haine du Juif en Europe est un fait historique !! Maintenant quand je vois les Juifs qui accpetent les critiques des occidentaux et qui les aiment je me dis que nous sommes stupide car les pires des criminels face a l’histoire c’est l’Europe !! La France pille est détruit l’afrique et cause des millions de morts chaque année et cela au rwanda comme en cote d’ivoire pour défendre son prés carré. Vous en entendez parler par nos politique ?? non car pour détourner cette réalité rien de mieux que d’alimenter la haine du Juifs pour pouvoir piller et massacrer en toute tranquillité (sous couvert a chaque fois de « l’humanitaire »………..Que vous le vouliez ou non les occidentaux se partagent le gateau du monde et on le droit de véto a l’onu !!

    Crime de la France en cote d’ivoire, a quand une commission d’enquete pour savoir ce que fait l’occident-paien?? ne revons pas !! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eSumHaxLh4U#!

  13. marseil13 Répondre

    13 mai 2013 a 18:52

    cinq tetes a claques.oui cinq car le 6eme grace a hacheme a rendu l’ame et n’est plus que poussiere.mais bon Arthaud ne vaut que 0,5% et encore je suis gentil,donc elle ne pese pas lourd politiquement pour ne pas dire zero .villepin,c’est pareil,sarko l’a renvoye a ses cheres etudes,donc politiquement il est fini et bien fini.le moustachu,alors lui,il ne sert qu’à decouvrir les tricheurs et les voleurs des divers gouvernements ,il n’est donc bon qu’à çà et encore.il lui arrive souvent de se tromper.la eva pas joly,comme Arthaud,elle compte pour des prunes,meme pas capable d’entrer dans un gouvernement de gauche .il reste aubry,la seule qui puisse vraiment nous faire mal,mais elle aussi pas bonne pour etre ministre de hollande.ce qui veut dire en realite,toutes ces personnes seraient de bons ministres a gaza!!!!mais que vaut un ministre gazaoui!!!!!!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *