La majorité des Israéliens sont contre une attaque anti-nucléaire en Iran

Publié le : 13 août 2012

La majorité des Israéliens s’opposeraient à une frappe sur les installations nucléaires de l’Iran pour stopper son programme nucléaire. Ce sondage, mené par l’Institut Dialogue, a révélé que 46% des répondants ont dit « qu’Israël ne devrait pas attaquer les installations nucléaires de l’Iran », 32% préconisaient « une frappe israélienne », et 22% n’ont « pas d’opinion ».

Foule israélienne au marché de Jérusalem

Les résultats de l’enquête ont été publiés au milieu d’un débat accru entre les responsables politiques de haut niveau sur la nécessité d’une frappe militaire pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires. Le Premier Ministre Benjamin Netanyahu et Ehud Barak, Ministre de la Défense, ont fait des déclarations de plus en plus virulentes ces dernières semaines au sujet de l’impératif urgent d’empêcher l’Iran.

Rejoignez les 24.000 amis de JSSNews sur Facebook !

Le sondage a également montré que le soutien israélien au Premier ministre Benjamin Netanyahu a diminué au cours des trois derniers mois. Selon le sondage, seulement 34% des Israéliens ont exprimé leur satisfaction avec le Premier ministre, par opposition à 58% qui se disent insatisfaits. Des résultats probablement liés aux hausses d’impôts qui sont appliquées dans tout le pays depuis deux semaines.

Le même sondage a révélé que les Israéliens préfèrent Mitt Romney à Barack Obama comme prochain président des États-Unis, (respectivement 34% et 31%).

David Da Silva – JSSNews
Vous aimez cet article ? Inscrivez à notre newsletter quotidienne pour recevoir les nouveaux contenus de notre magazine, tous les jours en fin d’après-midi.    

Articles liés
Le «savant» iranien et l’option militaire israélienne
Les experts israéliens sont convaincus qu’aucune frappe contre l’Iran ne peut être effectuée avant que des mesures draconiennes de protection ne soient assurées. Le risque vital pour l’Etat hébreu serait engagé si les Iraniens ...
Lire tout l'article
Qui est juif ?
Avant les fêtes juives (Rosh Hashana, Yom Kippour et Souccoth) et la suite de la controverse autour de la "loi de conversion", un sondage visant à déterminer l'opinion du public sur des questions qui préoccupent Israël depuis ...
Lire tout l'article
Netanyahu téléphone à Poutine en urgence
Malgré le repos du septième jour, le shabbat, le premier ministre israélien et Vladimir Poutine ont parlé au téléphone. Selon une source haut-placée jointe vendredi soir par JSSNews, cette discussion, qui n'était pas prévue, a ...
Lire tout l'article
Iran : alors, guerre ou pas guerre ?
Pour un haut responsable du ministère russe des Affaires étrangères, il faut éviter de faire monter les tensions en continuant de spéculer sur le programme nucléaire iranien. Le président israélien Shimon Peres a adressé mercredi un ...
Lire tout l'article
Standing ovation le 15 mars au parlement pour son refus de soutenir la guerre en Libye
La Turquie retourne encore une fois sa veste sur l'intervention en Libye, affirmant qu'elle contribuera « de toutes les manières nécessaires à faire appliquer la zone d'interdiction de vol et pourrait participer à une éventuelle opération ...
Lire tout l'article
Guerre Iran-Israël : pourquoi je n’ai pas peur…
Le 15 janvier 1991, un groupe d'éminents écrivains et artistes israéliens se sont réunis à l'Hôtel Tzavta à Tel Aviv et ont organisé une manifestation dans une tentative visant à empêcher autant que faire se ...
Lire tout l'article
Photo prise lors d'un précédent entrainement israélo-américain
Israël et les Etats-Unis organiseront la semaine prochaine leurs plus importantes manoeuvres de défense antiaérienne communes pour tester des intercepteurs de missiles susceptibles d'être utilisés en cas de bras de fer militaire avec l'Iran, apprend-on ...
Lire tout l'article
Comment Israël pourrait frapper l’Iran ?
Si les Israéliens attaquent l'Iran, ils se concentreront probablement sur les installations nucléaires et militaires en évitant de toucher les civils et les installations pétrolières. Lors des opérations passées, tels les bombardements en 1981 du ...
Lire tout l'article
Resserrement des liens entre la Corée du Sud et Israël
Le président israélien Shimon Peres n'en fini pas de démontrer que les relations diplomatiques d'Israël sont de plus en plus importantes- malgré ce que les médias pourraient laisser croire. Ainsi, le Prix Nobel de ...
Lire tout l'article
L’Allemagne va fabriquer un 6ème sous-marin Dolphin pour Jérusalem
L’Allemagne a approuvé la vente d'un sous-marin additionnel à capacité nucléaire à Israël et doit subventionner 135 des 600 millions d'euros que coûte l'engin. Selon le Deg Spiegel, le Ministre allemand de la Défense, Tomas de ...
Lire tout l'article
Le «savant» iranien et l’option militaire israélienne
Qui est juif ?
Netanyahu téléphone à Poutine en urgence
Iran : alors, guerre ou pas guerre ?
Guerre en Libye : la Turquie change son fusil d’épaule
Guerre Iran-Israël : pourquoi je n’ai pas peur…
Israël et les Etats-Unis s’entrainent à détruire les sites iraniens
Comment Israël pourrait frapper l’Iran ?
Resserrement des liens entre la Corée du Sud et Israël
L’Allemagne va fabriquer un 6ème sous-marin Dolphin pour Jérusalem

40 Réponses à La majorité des Israéliens sont contre une attaque anti-nucléaire en Iran

  1. Aaron Répondre

    13 août 2012 a 09:46

    Après avoir déclaré que Jérusalem était la capitale d’Israël, pas étonnant que Mitt Romney soit populaire.

  2. mardoche Répondre

    13 août 2012 a 10:30

    Je ne fais pas parti des 46% qui ne veulent pas qu’Israel attaque les
    sites nucleaires iraniens.
    Mais je souhaite que les americains se decident une fois pour toute a
    l’attitude a adopter pour neutraliser ses endroits ou l’iran tente de preparer la disparition de notre pays.
    Il semblerait que 46% par democratie maladive et par peur de la reponse iranienne,acceptent le risque de recevoir un engin nucleaire
    avant toute intervention de notre part.
    Il y a un inconscient sur deux en Israel,un vrai drame interne.
    Mais la lenteur de notre action,c’est le fait de hussein obama,par son manque total d’initiative et de conseils francs et desinteresses,qui
    complique la situation.
    Non,attention aux dommages colateraux,mais essayons de detruire
    ces sites ou l’iran mele les ressources du nucleaire a la haine et a la mort.

  3. david c Répondre

    13 août 2012 a 10:38

    Je trouve vraiment curieux la faible différence entre Romney et Hussein ?

    • Aaron Répondre

      13 août 2012 a 11:17

      Son appartenance au mormonisme ne doit pas être étrangère à cette faible différence.

    • Camille Répondre

      13 août 2012 a 12:46

      oui c’est ce que je me disait ! il on ciblé les arabes israélien ou quoi ?

      • Aaron Répondre

        13 août 2012 a 13:08

        Pas forcément….La polygamie encore pratiquée par certains membres, le « supposé » racisme qui interdisait aux noirs d’être prêtres et une évangélisation qui frise l’endoctrinement inspirent la méfiance.

  4. mardoche Répondre

    13 août 2012 a 10:53

    Si je reste en moderation vingt ans et que je me relis apres c,est que j’ai encore vingt ans a vivre.Prenez votre temps.

  5. BENDAN MARC Répondre

    13 août 2012 a 11:09

    Frapper les sites nucléaires,ce n’est pas frapper l’iran,c’est annuler
    son désir de nous voir diparaitre.
    Obama y est pour beaucoup dans cette instable situation.

  6. JohnJohn Répondre

    13 août 2012 a 11:57

    Je suis convaincu qu il faille arreter d une maniere ou d une autre l iran cOncernant ses intentions « dites pacifiques »
    Mais en cas d attaque Israélienne seul contre l’iran, les reactions des pays voisins ne se fera pas attendre.
    La peur d israel a disparu. Les masses Arabes sont persuadés de leur supériorité fasse a israel.
    Le fanatisme religieux les aidant d une part.
    Et comme deja dit, il se met autour d israel une ambiance pré guerre depuis les revoluations Arabes.
    La guerre est inevitable. La question est de savoir si l on doit attendre que L iran soit nucleaire ou pas.

  7. דוד Répondre

    13 août 2012 a 12:00

    Cet article dit de trop ou pas assez, autrement dit il ne sert pas à grand chose – a créer une polémique et à aider nos ennemis, ça c’est sûr !
    Soyons sérieux deux minutes ! Faite un sondage dans n’importe quel pays qui risque d’être en guerre et posez la question à son peuple : « Etes-vous pour que votre pays fasse la guerre à un autre pays…? » – Je ne prends pas un gros risque en disant que vous ne risquez pas de trouver bcp de majorités positives à la guerre. Les gens savent tout ce que cela implique, ne serait-ce que de leur point de vue économique !

    La seule question sérieuse devrait être : « AVONS-NOUS LE CHOIX …? »

    On dit tout et n’importe quoi, de manière plus ou moins imprécise – donc pas étonnant aussi que bcp de gens ne comprennent pas les enjeux. Qui sait ce qu’est exactement « LA DISSUASION NUCLEAIRE » ? – L’arme nucléaire est la SEULE ARME à être constuite pour ne pas s’en servir ! Théoriquement, elle empêche un pays de SUPPRIMER un autre pays. La dissuasion nucléaire est faite pour DONNER LA CERTITUDE au pays qui attaque à l’arme nucléaire un autre pays nucléarisé, une riposte de même nature. La dissuasion nucléaire est en principe DISSUASIVE : ELLE DIT A DEUX PAYS QUI VOUDRAIENT S’ATTAQUER DE LA SORTE: VOUS AVEZ LA CERTITUDE DE TOUS LES DEUX DISPARAITRE !

    Il y a une chose que je n’ai jamais lue nul part et pourtant c’est un point important. Un pays une fois nucléarisé peut avoir une attitude différente. C’est très facile de faire des menaces et des promesses tant que l’on a pas les moyens de les honorer. Deux exemples:
    .
    – « Quand je serai riche, je serai généreux… » – Facile à dire si tu as 5 sheckels en poche ! On verra quand tu seras riche, si tu veux toujours être généreux.
    .
    – « Si j’avais un fusil, je tuerais mon voisin sur le champs !… » – Facile à dire aussi – On va voir quand tu auras ton fusil à pompe en main chargé et ton voisin en face de toi si tu as toujours la bétise d’appuyer sur la gachette.

    Qu’est-ce que je suis en train de faire ? Je suis en train d’anticiper le PIRE SCENARIO POSSIBLE : L’Iran devenu un pays nucléarisé et j’essaye d’imaginer le pire à quoi s’attendre ! Le pouvoir iranien ne se rend pas compte que posséder des bombes atomiques ne sert finalement à rien ! Les utiliser serait une mission suicide et une détruction programmée de l’Iran !

    Si par exemple il y avait un conflit entre Israël et Hezbollah, ahmadinejad croit-il qu’il aura plus d’influence avec ses bombes ? On ne peut utiliser ces armes que si on est directement attaqué par ces armes. Je rappelle encore: LES UTILISER, C’EST SE TIRER UNE BALLE EN PLEINE TETE ! C’est aussi bête que de se mettre une ceinture d’explosifs autour de soi et de la faire exploser à proximité d’une mouche pour tuer celle-ci.

    L’Iran n’est de toute façon pas une menace unique dans le genre ! Si l’Inde n’est pas à craindre, le Pakistan l’est … Imaginez juste un moment que les Talibans prennent un jour le contrôle des armes nucléaires là-bas. Peu probable, mais éventuel !

    Lorsque l’URSS a implosé, le problème s’est posé aussi !

    Imaginons encore un autre scénario – revenons 35 – 40 ans en arrière et imaginons que le Shah aurait finalement eu « son arsenal nucléaire » promis par les occidentaux (Je rappelle que l’Iran était un gros actionnaire du consortium de l’Uranium à l’époque) – Le Shah renversé, cela ferait plus de 30 ans que cette république islamiste disposerait de l’arme la plus infecte jamais créée !

    Le problème n’est pas tant le pays, mais le régime en place ! Si l’Iran venait à parvenir à ses fins, on peut aussi espérer qu’un jour succédera un régime « plus sage » dont on ne devrait pas craindre « son armement nucléaire ». – On peut avoir un régime encore plus fou que le précédent…
    [Je rappelle aussi que Nasser est passé à deux doigts d'être équipé de bombes atomiques et qu'il comptait s'en servir contre Israël]

    Le problème pour nos stratèges et nos politiques est d’évaluer le risque. C’est clair que le bombardement d’Osirak, c’était une « petite promenade de santé en F-16 au-dessus du désert » en comparaison…

    Le problème n’est pas cantonné à juste l’Iran, mais à l’existence d’armes de destruction massive. D’un point de vue rationnel et uniquement rationnel, je rappelle qu’il y a plus de 450 réacteurs nucléaires civils dans le monde… Ça c’est LA PIRE MENACE, autrement pire que le NUCLEAIRE MILITAIRE ! Une bombe brûle presque l’entièreté de sa matière fissile. Un accident nucléaire sur site fait des dégâts supérieur à des milliers de bombes ! Avec Tchernobyl, c’est l’Europe entière qui a failli sauté s’ils n’avaient pu maîtriser la situation. La quantité de matière fissile sous le plancher du réacteur qui menaçait de s’éffondrer était telle toute l’Europe aurait pu être inhabitable !

    « Il y a deux choses que je sais infinies, l’Univers et la bétise humaine… Et encore pour l’Univers, je ne suis pas sûr … » (Einstein.)

    La seule attaque nucléaire de l’Histore d’un pays sur un autre a été UNILATERALE ! Tout le monde sait qu’une attaque BILATERALE entre deux pays est un E.L.E (Extinction Level Event) … Malheureusement tout le monde ne le comprend pas !

    • david c Répondre

      13 août 2012 a 13:30

      David , ton raisonnement est valable pour toute personne qui est dotée de raison ! Le problème devient plus difficile avec ceux qui n’ont plus ou n’ont jamais eu de raison ! Et tu cites le cas des bombes humaines , le cas de ces mères qui envoient leurs enfants au suicide , etc…
      C’est pas si simple !

    • christopher dee Répondre

      13 août 2012 a 14:02

      Intéressante réflexion générale à laquelle j’agrée. Malheureusement, je crains que cela ne corresponde qu’à la logique civilisée et non à celle d’un ahmadinejab/hitler qui annonce clairement la couleur et qui semble parfaitement soutenu par l’islam des mollah et autres fadas.
      Il ne faudrait pas sous-estimer la capacité de nuisance jusqu’au boutiste d’ahamdinejab et de ses pasdarans et du clergé local.
      Je crains que l’islam d’ahamadinejab ne recule pas devant le sacrifice d’une très importante partie de sa population, pour précipiter l’arrivée de l’imam caché. Pour lui, éradiquer Israël et tous les Juifs de la terre est la condition essentielle à la venue de l’imam caché. La volonté criminelle d’ahmadinejab se trouve confortée par sa foi pathologique. Quelle importance si sa population meure tant qu’il atteint son objectif. Mieux, son sacrifice est une offrande magnifique à allah. Tout sacrifié sera d’office un martyr et c’est tout bénéfice. La fascination de la mort dans l’islam reste une donnée concrète à ne pas sous-estimer. Peut-être qu’ahmadinejab est une partie de la solution

  8. Armand Répondre

    13 août 2012 a 12:35

    Moi qui vis en France je n’ai pas les moyens de me substituer à mes frères d’Israël ou de juger ce qui est bon ou mauvais pour eux . Sachant très bien que notre destin est intimement lié .

    • Armand Répondre

      13 août 2012 a 13:00

      ( suite )

      Naturellement je suis pour une intervention où les armées de l’OTAN et de EU seraient impliquées et ne pas laisser seul Israêl faire le sale boulot .

  9. Adam Répondre

    13 août 2012 a 13:08

     » La majorité des Israéliens sont contre une attaque anti-nucléaire en Iran.  » Quelle tristesse… Si on tape,c’est pour ne pas se faire taper. Mais allez leur faire comprendre ca… Si un jour,Israel disparait,ces gens en seront en partie responsables !!!

  10. omberg Répondre

    13 août 2012 a 13:31

    L’origine de ce sondage: arutz10 une chaîne anti gouvernement
    http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158859#.UCjkqKm5N94

  11. אבנר neoplasme Répondre

    13 août 2012 a 14:18

    Les sondages on leur fait dire ce que l’on veut .
    le choix de l’échantillon permet à l’avance de décider du résultat et l’instrumentalisation du résultat permet de légitimer un choix.
    En résumé quelques munichois ont passé commande d’un résultat d’opposition à des frappes PROPHYLACTIQUES sur l’ayatoland .

    En réalité la sortie de ce sondage nous indique clairement que sous 12 semaines quelques bombes thermo barique vont venir combler les puits d’accès aux centrales d’enrichissement iranienne.
    La date est arrêtée,les déclarations d’intention clairement annoncées,l’aval us entériné,la population israélienne déclarée non responsable et donc victime contrainte d’une contre attaque iranienne

  12. Michel Répondre

    13 août 2012 a 15:45

    Avec toutes vos supputations je crois que vous faites fausse route.
    On ne cessera de dire et de redire que l’état major israélien a des donnée précises que l’homme de la rue ignore totalement.

    Même les médias ne sont au courant que lorsqu’il y a des fuites ou lorsqu’elles analysent au travers des propos d’un haut gradé

    Dans toute stratégie guerrière, on ne divulgue jamais ce que l’on va faire et encore moins par le biais de l’internet.

    L’ennemi est aux écoutes de tout ce qui dit et se fait en Israël et de ce fait il divulgue aussi de fausses informations sur ce qu’il compte faire.
    Cela ne m’étonnerai pas du tout que ce site est aussi contrôlé et analysé par leur services de renseignement

    Mais attendons de voir si ces fous de D sont capables d’appuyer sur la gâchette, des informations précises montrent que le peuple iranien en a marre du régime des mollah.

    Plus de poulet ! ou du moins à un coût prohibitif
    90% de la population est sous le seuil de la pauvreté.
    Les pasdaran ne contrôlent plus rien du tout ils se font même tabasser par la population
    Les mosquées sont vides ( voir le site Iran resist)
    Alors peut Etre que notre salut sera l’implosion de l’iran de l’intérieur
    Souhaitons le mais heureusement que D est avec nous comme au temps de Aman

    • דוד Répondre

      13 août 2012 a 18:12

      Tu as tout à fait raison – Maintenant les gens intelligents peuvent faire des analyses personnelles de la situation assez exactes, sans pour autant être dans la confidence. Une grosse qualité des gens du peuple juif, pour un grande majorité d’entre eux est de savoir s’auto-censurer, de savoir ce que l’on peut dire ou non et où… – Gally doit être mort de rire – Je veux dire que dans l’auto-censure, on est quand même un peu meilleur que les autres… Pour preuve, seul un juif peut savoir ce que deux juifs se racontent en privé. Et dans la vie réelle ou virtuelle on a développé un langage « quasi chiffré » que seuls nous pouvons comprendre.

  13. popi soudure Répondre

    13 août 2012 a 15:54

    encore une fois ? JSS fait passer son gauchisme militant pour asseoir une intox ! a qui a été interrogé dans ce drôle de sondage ? DES MILITANTS GAUCHISTES OU SYMPATISANTS …? UN peu plus de circonspection serait souhaitable pour asseoir de genre d ‘ article plus que polémique .

    • david c Répondre

      13 août 2012 a 16:40

      « le gauchisme militant de JSS » ?
      Un peu plus de circonspection …ou simplement de bon sens te serait utile !

    • JSS Répondre

      13 août 2012 a 17:12

      Popi Soudure, soyez sérieux un instant ! D’autant que c’est un sondage national israélien. Si ce sont « des militants ou sympathisants gauchistes » qui ont répondu, alors ce sont ces gens là qui représentent Israël dans la mesure ou la marge d’erreur est de 2.5% pour l’ensemble de la population.
      Je conclue ceci simplement en riant doucement de nous voir affubler de l’expression « gauchisme militant ».

  14. jacques borde Répondre

    13 août 2012 a 16:46

    selon moi, la voix de la segesse!

  15. popi soudure Répondre

    13 août 2012 a 17:50

    il y a eu une manif de pacifistes devant la demeure de ehud barak réunissant a peine une centaine de personne CONTRE UNE INTERVENTION DE TSAHAL SUR L ‘ IRAN ! source RCJ ! ceci dit même si le site JSS est pour moi  » connoté » de gauche , n ‘ en reste pas moins un bon site d ‘ info ! même si parfois la ligne éditoriale de certains articles me dérange ! amicalement …

    • david c Répondre

      13 août 2012 a 19:11

      Ben , c’est vrai qu’il y en a qui écrivent avec la main gauche ! Mais , l’important c’est que ce soit lisible !

  16. דוד Répondre

    13 août 2012 a 18:04

    La première année de sa maladie Steve Jobs a tenté de l’ignorer, de lire « Martine et son iPod » et de se soigner par les plantes ! Il l’a amèrement regretté ensuite (cette perte de temps) – Il le raconte dans ses mémoires…
    Evitons de suivre son triste exemple qui aurait pu le sauver ! Un an en programme nucléaire et oncologie, c’est une éternité qui fait la différence entre la vie et la mort !
    Moi je suis POUR une attaque sur l’Iran et depuis DES ANNEES ! – Et je mesure parfaitement les risques… Nous n’avons pas bcp d’options sur la table et nous ne pouvons pas nous permettre de jouer à la roulette russe, càd de faire des paris hasardeux sur les intentions réelles ou non des dirigeants iraniens !

    • subliminalsong Répondre

      13 août 2012 a 20:34

      Une attaque est possible techniquement, tsahal peut faire une blietzkrieg sur les installations nucléaires mais un site comme fordo avec des dizaines de milliers de tonnes de bombes, tu peux pas le casser… c’est ça le problème. Y aller pour rien casser, ça ne sert à rien… Si tu es certain de pouvoir casser les sites, ça vaut le coup mais si tu casses rien, t’as perdu ton temps et de l’argent, tu mets en jeu la vie de pilotes expérimentés pour rien… Les actions subversives dirigées contre les rampes de site de lancement de missiles balistiques, contre les raffineries (pour tapper le portefeuille des mollahs), reprise systématique des assassinats ciblés contre les physiciens, chercheurs, ingénieurs, techniciens nucléaires. C’est pas la peine de se lancer dans une attaque aérienne massive qui donnera rien ils ont mis l’équivalent d’une montagne de béton armé par dessus fordo… c’est illusoire de penser qu’on peut casser ça.
      Moi personnellement si j’étais chef d’état major, je contournerai le problème de manière radicale… Je balance de l’agent orange comme les américains au vietnam et des déchets radioactifs sur le site de fordo de manière à ce que tous ceux qui mettent leur intelligence et savoir faire au service de la fabrication de la bombe en paye le prix lourd (cancer et leucémie) et meurent comme des mouches.

      • דוד Répondre

        13 août 2012 a 21:38

        Ton raisonnement est juste, il n’y a pas à dire…
        Casser un site enterré à 100 mètres de profondeur n’est pas une mince affaire !
        Il y a les E.P.W (Earth Penetrating Weapons) – Je sais qu’il y a 4 ans, on n’en avait pas et que Bush n’a pas voulu nous en donner…. Mais 4 ans c’est 4 ans !
        http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster

        Toujours est-il que la réticence des américains à nous donner de telles armes a dû fortement évoluer depuis…
        Balancer des « trucs » sur leurs sites pour les transformer en « no man land » est une tactique parmi plusieurs options possibles…

        Mais je dois quand même te rappeler que des techniciens et ingénieurs ont continué à travailler à Tchernobyl durant des années, malgré le très haut risque contaminant ! Bien entendu, on fait alors des tournantes pour réduire les risques du personnel. Supposons que l’on irradie leurs sites – Est-ce que tu crois que ça peut les arrêter de continuer ? Je n’en suis pas certain !

        Tu dois bien imaginer que les E.P.W ne sont en rien des jouets… Tu as déjà vu une explosion thermonucléaire souterraine ? L’onde de choc ? Tu as beau avoir des installations ultra-blindées, même avec des parois de 3 mètres d’épaisseur, ton abri anti-atomique risque aussi d’être ton tombeau…

  17. JohnJohn Répondre

    13 août 2012 a 18:23

    Certes aucune population ne souhaite entrée en guerre.
    Et c’est encore plus vrai en Israël.
    Malheureusement presque toute les familles savent ce qu’il en coûte et
    ont presque tous à pleurer un de leur enfant.

    Mais désolé cher דוד, les Iraniens sont fous mais pas au moins d’attaquer Israël directement.
    Comme vous le dite ils savent qu’ils s’exposent a une destruction totale.
    Mais ils sont suffisamment intelligent pour titiller encore plus via le liban et les autres groupes limitrophes, Israël, en fournissant de l’armement de plus en plus sophistiquer en espérant (sachant) que désormais ils sont safe en raison de la possession de l’arme nucléaire.

    Alors la question est toujours la même. non pas de savoir s’il faut attaquer l’Iran, mais Quand.

  18. אבנר neoplasme Répondre

    13 août 2012 a 19:32

    Les mollhas sont mous !

  19. אבנר neoplasme Répondre

    13 août 2012 a 19:34

    Et martine et son iRhum , 35 heures chrono tu connais ??

  20. omberg Répondre

    13 août 2012 a 22:01

    tant de leaks (?) de la part de la presse majoritairement libérale…

    Pro-Obama Media at War with Government over Iran
    http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158859#.UClc26m5N94

  21. méfaresh01 Répondre

    13 août 2012 a 23:18

    Le problème, dès que l’on parle de guerre, et encore plus, de guerre nucléaire c’est qu’il faut rester de glace quand on raisonne….

    Israël : 24000 km2
    Iran : 1 650 000 km2 (3 fois la France)….

    Tout est dit.

    Si vous réussissiez à envoyer 3 bombinettes « A », minables, primitives, poussives sur Israël. Si vous utilisiez pour cela des missiles peu fiables, à bout de portée et très imprécis…..

    Le résultat serait le même : Si, par malheur 3 de ces missiles n’étaient pas interceptés et qu’ils tombent sur les grandes agglomérations……
    La moitié au moins de la population serait tuée sur le coup ou dans les heures qui suivraient…..

    Dès lors, tout raisonnement concernant l’attitude envers l’ Iran ne peut se faire sans avoir à l’esprit cette donnée de base…..

    Lorsqu’en 1967 l’Etat d’Israël attaqua les Arabes qui menaçaient son existence, quel risque avait-on pris en laissant 2 paires de Mirage III pour toute défense ???

    L’ Egypte ne disposait alors que de 2 douzaines de bombardiers soviétiques qui auraient pu frapper Tel Aviv, Haïfa ou Beersheva ….à l’aide de bombes classiques aux effets limités. Encore aurait-il fallu qu’ils atteignent leur objectifs…. Les responsables pouvaient alors penser que, faute de plan parfait, le plan « Moked » ( nom de code de cette fameuse opération du 5 Juin 1967) permettait de limiter les dégâts et les morts…Qu’on aurait pu compter en milliers…..

    Chacun comprend aisément que le tableau aujourd’hui n’est plus du tout le même……..

  22. Tariq Répondre

    18 octobre 2012 a 15:08

    Décidemment ce site regorge de gens dont le courage suinte de tous leurs pores…

    Mis à part:
    – Prôner la guerre (Chose à laquelle vous ne savez pas grand chose)
    – Souhaitez une extermination (Rappelons que votre peuple l’a échappé de justesse il y a peu, vous devriez vous montrez bien plus raisonnable que les autres sur ce point et être parfaitement conscient de ce que cela représente)
    – Et vous faire passer pour les victimes (« SUS AUX ARMES, LE MECHANT BARBU VEUT NOUS TUER!! TIENS TANT QU’ON EST LA, SI ON PRENAIT LE PETROLE LOOOL ^^)

    Il y a des choses sur lesquelles vous devriez réfléchir:
    – Quel serait l’intérêt de faire la guerre?
    – Quel serait l’intérêt d’éviter la guerre?
    – Pourquoi vous présente-t-on un pays qui n’a jamais aggressé personne de son histoire comme un agresseur? Et pourquoi celui qui vous fait cette présentation possède un casier judiciaire aussi long que le carnet de chèque de l’émir du Qatar?
    – Pourquoi vous prenez-vous tous pour des spécialistes en information? renseignement? alors qu’en vérité, la seule chose que vous ayez approché de ressemblant sont les jeux vidéos? Je dois sans doute lire des ados en surpoids en manque d’adrénaline mais vous avez un cerveau bien fait, alors réfléchissez…

    A+

    • Daz Répondre

      18 octobre 2012 a 16:12

      Y’en a un qui a pas encore chier son couscous merguez, t’as mis trop de harissa et ça t’irite le fion que t’en deviens nerveux?

    • Laurent Répondre

      18 octobre 2012 a 16:43

      @tariq
      T’as pas autre chose à faire au lieu de tirer des vieux dossiers ? A mon avis, tu dois être maso, chaque que tu ouvres ta bouche c’est pour dire des bétises, on t’a gréffé le cerveau d’un ane ou quoi ? Désolé, l’ane ne mérite pas d’être comparé à un cerveau comme le tien (si tu en as un).

  23. neoplasme avner Répondre

    18 octobre 2012 a 16:09

    bariq est nécrophile aujourd’hui ,il deterre les vieux posts ….amertume,sans doute d’un controle de police de trop qu’il estime être dû à son faciès alors qu’il était en excès de vitesse sur son bouc ….

  24. neoplasme avner Répondre

    18 octobre 2012 a 16:42

    Si je dis que Mahomet était en excès de viesse sur sa chèvre,bariq,est ce qu’il y a blasphème plus fatouah obligatoire ou je m’en tire juste avec un avertissement ??

    • Laurent Répondre

      18 octobre 2012 a 16:47

      il ne doit pas être content la bourrique sur ce point. Ca y est, tu nous l’as énervé.
      @tarik,
      allez cataplasm, sans rancune, toi ton peuple ne peuvent rien faire contre nous. Qu’Hachem protège ISRAEL et tout notre peuple! AMEN

  25. neoplasme avner Répondre

    18 octobre 2012 a 17:59

    « allez cataplasm, sans rancune, toi ton peuple ne peuvent rien faire contre nous »

    ????, moi avner ,moi yen a pas comprendre toi parler quel peuple de qui ??

    עם ישׂראל חי
    (am israel rai)

    bariq lui, pendant ce temps est dans le schéma (pas israël…) de reproduction de mahomet et Aïcha sur son mulet….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *