Publication des nibards de Mahomet – j’aurais préféré voir ceux de Kate Middleton !

Publié le : 19 septembre 2012

« Je ne m’intéresse pas à ces provocations », a déclaré l’archevêque André Vingt Trois mercredi sur Europe1 à propos des caricatures du prophète Mahomet publiées par Charlie Hebdo. « Cela va susciter la répulsion de beaucoup de croyants musulmans qui vont se sentir blessés dans leur foi », a-t-il estimé en jugeant : « on ne peut pas dire n’importe quoi sous couvert de la liberté d’expression ».

L’hebdomadaire satirique publie dans son numéro de mercredi des caricatures du prophète dans des positions osées. Le gouvernement craint de nouvelles violences mais soutient sans vergogne le journal satirique, un peu moins d’un an après la publication d’une caricature de Mahomet qui avait conduit à l’incendie criminel de ses locaux, Charlie Hebdo récidive. Le nouveau numéro du journal satirique contient de nouvelles caricatures font déjà parler d’elles.

La une met en effet en scène un imam poussé dans sa chaise roulante par un rabbin avec en titre «Intouchables 2: faut pas se moquer!». La traditionnelle rubrique «Les unes auxquelles vous avez échappé», située en dernière page, comporte deux caricatures du prophète nu, dont l’une particulièrement osée.

Rejoignez les 24.500 amis de JSSNews sur Facebook !

Côté médias, la chaîne d’information en continu i-Télé a préféré se coucher devant les menaces de saccages des musulmans et a décidé de ne pas les diffuser sur son antenne, contrairement à BFMTV.

Le président du Crif, Richard Prasquier «désapprouve» tout comme les chrétiens ces caricatures. Mais il le fait non pas pour bannir la liberté d’expression, il le fait, et à juste titre, « en considération de ces morts » (ndlr: de l’affaire du film l’innocence des musulmans).

 «Publier ces jours-ci, au nom de la liberté, des caricatures sur Mahomet est une forme de panache irresponsable » a conclu Prasquier.
Côté musulman, le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, a lancé un « appel au calme » mardi soir: « j’apprends avec beaucoup d’étonnement, de tristesse et d’inquiétude une publication qui risque d’exacerber l’indignation générale du monde musulman ». « J’appelle à ne pas verser de l’huile sur le feu », a-t-il lancé. « Mais je regrette que l’incitation à la haine religieuse ne soit pas réprimée par la loi comme l’est l’incitation à la haine raciale. Nous avions fait appel au tribunal d’instance de Paris, après les caricatures qu’avait publiées Charlie Hebdo en 2006, mais notre plainte n’avait pas été retenue. »
De fait, Boubakeur devrait savoir que la France n’est pas l’Algérie: ici, on peut vous interdire de publier les seins de Kate Middleton mais pas ceux de Mahomet !
Plus sérieusement, cette affaire pose un problème de fond auquel il faut répondre et vite. Petit à petit, tout le monde semble se coucher devant les délires des musulmans. Laissons donc Charlie Hebdo publier ce qu’il veut. Ils ne le font pas par antisémitisme ou par « phobie » de l’Islam. Ils le font parce que les musulmans cherchent à se faire taquiner le goujon !
La France et les autres pays occidentaux ne peuvent plus, de doivent plus, se faire dicter ce que l’on peut publier ou non, au nom de la liberté d’expression. La seule question valable, dans 100% des cas des publications « tendancieuses », est de savoir si l’article incriminé (ou le sketch, ou le reportage, etc…) a été fait par une personne qui en veut personnellement à la communauté visée. Je prend ici le cas de Dieudonné, antisémite qui vomit les juifs. Quand il fait une blague sur les juifs et Auschwitz, il utilise « l’humour » pour revendiquer la liberté d’expression politique (il est aussi politicien, ne l’oublions pas). Alors que Charb de Charlie Hebdo, il en a rien à faire des musulmans. Pour lui, ils sont comme Sarkozy l’était en son temps: du bon matos pour faire vendre !
Au final, on a le droit à toute cette affaire pour quelques dessins et un film tourné dans les chiottes d’un copte américain dont la famille a été exécuté par des musulmans en Egypte. Vous rendez-vous compte ? Le monde a feu et à sang à cause de cela ? Mais sincèrement, je comprend tellement bien les mots de Véronique Genest hier soir quand elle parlait d’islamo-phobie. Qui n’a pas peur de l’Islam en voyant à quel point ils peuvent être menaçants et violents ?
Articles liés
Les caricatures de Mahomet : franchement osé mais surtout satyrique !
Charlie Hebdo aime foutre le feu. Normal en même temps, c'est ce qu'on lui demande. Alors franchement, à part se servir des juifs pour dénoncer l'islamisme (une Une que je je trouve inéquitable), j'ai fait ...
Lire tout l'article
Erreur fatale de Charlie Hebdo : ils n’ont décidément toujours rien compris !
On commencera par saluer l'apparent courage Charlie Hebdo et par les assurer de notre soutien face à l'ignoble attentat dont ils ont été victimes. Attentat qui ne fait que confirmer ce que nous répétons depuis ...
Lire tout l'article
Tentative d’attentat contre le journal danois des « caricatures »
Grâce à l'efficacité de la police, deux hommes soupçonnés de préparer des actions terroristes contre Jyllands-Posten ont été arrêtés aux Etats-Unis. En attendant la décision judiciaire, il convient de rappeler le fond de cette affaire. Les ...
Lire tout l'article
Kate Middleton est-elle juive ?
L'excellent blog Géopolitique Biblique vient d'apporter la réponse à ma question en postant un article fort intéressant. Kate Middleton, future Reine d'Angleterre, aurait des origines juives. En tout cas, sa mère portait un nom juif. ...
Lire tout l'article
Aucun « commando juif » n’a attaqué Charlie hebdo – la thèse du complot pourtant si appréciée chez les antisémites…
Comme pour le 11 septembre, les attentats de Londres, de Madrid et la propagation du SIDA, l'attentat contre Charlie Hebdo aurait été mené par une "bande de Juifs..." C'est la nouvelle thèse fantaisiste affirmée par les ...
Lire tout l'article
Pourquoi faut-il se tenir tous derrière le CRIF…
Depuis quelques années, de plus en plus de médias français écrivent dans leurs colonnes que "le CRIF ne représente pas" la majorité des juifs de France. Surfant sur cette vague, des organisations anti-israéliennes dénoncent "le ...
Lire tout l'article
Exclusif JSSNews: lettre envoyée par Mehdi Nemmouch à la Fraternité Musulmane Sanâbil alors qu’il était en prison
C'est une lettre envoyée le 6 septembre 2011, depuis sa prison, par Mehdi Nemmouch. La lettre est envoyée à l'association islamique Sanabil (Fraternité Musulmane Sanâbil), dont le but est de promouvoir l'Islam dans les prisons(à travers le ...
Lire tout l'article
Richard Prasquier : « l’éradication de l’antisémitisme doit devenir une cause nationale. »
"Etre un juif français ne doit pas être aisé" déclarait il y a quelques jours Danny Danon, un député israélien, face à l'Ambassadeur de France à Tel-Aviv. Il n'a jamais eu autant raison qu'aujourd'hui. Un adolescent ...
Lire tout l'article
Sarcelles: une attaque à la grenade à « caractère antisémite »…
Quelques heures après avoir révélé l'information selon laquelle le supermarché casher Naouri Market de Sarcelles a été la cible d'un attentat terroriste, JSSNews apprend de source policière qu'il s'agirait bel et bien d'un acte "à ...
Lire tout l'article
Crédit photo : Rémy Marceau / JSSNews
Ce dimanche 22 juillet 2012 à l'occasion de la « cérémonie à la mémoire des crimes racistes et antisémites de l'État français et d´hommage aux justes de France », plusieurs milliers de personnes se sont ...
Lire tout l'article
Les caricatures de Mahomet : franchement osé mais surtout satyrique !
Erreur fatale de Charlie Hebdo : ils n’ont décidément toujours rien compris !
Tentative d’attentat contre le journal danois des « caricatures »
Kate Middleton est-elle juive ?
Aucun « commando juif » n’a attaqué Charlie hebdo – la thèse du complot pourtant si appréciée chez les antisémites…
Pourquoi faut-il se tenir tous derrière le CRIF…
Exclusif JSSNews: lettre envoyée par Mehdi Nemmouch à la Fraternité Musulmane Sanâbil alors qu’il était en prison
Richard Prasquier : « l’éradication de l’antisémitisme doit devenir une cause nationale. »
Sarcelles: une attaque à la grenade à « caractère antisémite »…
Cérémonie du Vel d’Hiv: Hollande et Prasquier très applaudis…

15 Réponses à Publication des nibards de Mahomet – j’aurais préféré voir ceux de Kate Middleton !

  1. Gérard Pierre Répondre

    19 septembre 2012 a 12:02

    Madame Genest.

    J’ai soigneusement regardé, et surtout écouté, votre passage dans l’émission de monsieur Morandini. Au cours de cette émission vous avez été interpellée sur une phrase ressortie d’une conversation que vous aviez eue sur tweeter.

    Tout d’abord j’observe que vous étiez seule, face à un parterre qui ne vous était manifestement pas acquis. Le meneur de « débat » …… si tant est que l’on puisse qualifier ainsi la séance qui vous fut réservée, s’est arrogé le rôle, et surtout le ton, d’un avocat général. Ce n’était plus un plateau, c’était un tribunal de l’inquisition, le tribunal de la pensée correcte !

    JE PARTAGE TOTALEMENT VOTRE PEUR DE L’ISLAM.

    Je la partage en premier lieu en raison même de l’aveuglement, feint ou réel, …… allez savoir, …… que nous pouvions constater sur le plateau. Cet aveuglement, représentatif du discours convenu, constitue le meilleur allié objectif de la propagation de cette idéologie totalement étrangère à nos valeurs ancestrales philosophiques et démocratiques.

    Si l’islam est réellement, comme le prétendait l’angélique participant situé à votre gauche, une religion d’AMOUR pourquoi proclame-t-il alors TROIS INÉGALITÉS FONDAMENTALES, à savoir :

    ¤ L’inégalité HOMME FEMME ! …… L’homme a prééminence sur la femme. Ce n’est pas moi, le « polythéiste », qui le prétend mais le coran !

    ¤ L’inégalité CROYANT INCROYANT ! …… La parole du croyant vaut deux fois celle de « l’incroyant ». Ce n’est pas moi, le « polythéiste », qui le prétend mais le coran !

    ¤ L’inégalité MAÎTRE ESCLAVE ! …… Rappelons que l’islam n’a JAMAIS officiellement aboli l’esclavage et que la presse relate régulièrement des faits démontrant que cette pratique est toujours en vigueur ici ou là !

    On est bien loin de l’Amour tel que le définissent la Bible et les Évangiles, textes pourtant bien antérieurs au coran. On aurait pu espérer d’un texte qui leur est postérieur qu’il en améliorât au moins la substance ! …… Il est au contraire on ne peut plus régressif.

    Si l’islam est réellement, comme le prétendait l’angélique participant situé à votre gauche, une religion de TOLÉRANCE, pourquoi de par le monde plus de mille musulmans ont-ils été envoyés ad patres par d’autres musulmans, pendant le seul mois de ramadan 2012, sous prétexte de leur apprendre à être de bons musulmans ? …… et je ne comptabilise pas les morts de la guerre intra religieuse entre sunnites et chiites en Syrie ! ……

    « MIEUX » qu’un siècle d’inquisition catholique !

    Si l’islam est réellement, comme le prétendait l’angélique participant situé à votre gauche, une religion de TOLÉRANCE, pourquoi la plupart des pays musulmans qui construisent des mosquées en France et en Europe interdisent-ils strictement toutes constructions d’églises ou de temples en terres musulmanes ? …… pourquoi également menacent-ils de mort tout musulman qui veut changer de religion ? …… et l’on pourrait multiplier les questions.

    Si l’islam est réellement, comme le prétendait l’angélique participant situé à votre gauche, une religion de PAIX, comment expliquer le contenu des 55 versets du coran dont :

    24 appellent à la guerre sainte [18 sont à l’impératif]
    2 utilisent le verbe « prescrire »
    21 parlent de récompenses ?

    …… en proclamant que le paradis d’allah est à l’ombre des épées ! …… la paix des cimetières en quelque sorte !

    Quant à la dame qui, en face de vous, s’est exclamée que le fondamentalisme, le wahhabisme et le salafisme n’avaient rien à voir avec l’islam, j’ai envie de lui demander si, de son point de vue, ce seraient là des variantes bu babouvisme ?

    Vous avez, par ailleurs, tenté de définir ce qu’était une phobie en prenant l’exemple fort judicieux de votre fils qui a peur du noir. Si vous me le permettez, j’aimerais compléter votre exemple par un détail important : une phobie est surtout une peur IRRAISONNÉE de quelque chose ! …… Or ma peur de l’islam, comme la vôtre si j’en juge par la qualité de vos arguments, est au contraire une peur RAISONNÉE à partir de la connaissance que nous avons pu acquérir du contenu de cette idéologie.

    Le terme d’islamophobie est donc, de ce point de vue, une aberration sémantique. On est donc en droit de penser que le mot a été forgé à dessein par des stratèges de la propagation de l’islam afin d’ancrer dans le mental des populations ciblées par la conquête des esprits que l’islamophobie pourrait être une maladie psychologique ! …… A-t-on jamais entendu parler de communistophobie ? … de naziophobie ? …… NON ! … et pourquoi ?

    Nous sommes des centaines de milliers en France, pour ne pas dire des millions …… [qui osera organiser un sondage pour mesurer l’ampleur réelle du phénomène ? … assurément pas les juges de la pensée convenable] …… à avoir peur de l’islam. Il nous est simplement interdit de l’exprimer publiquement !

    Merci madame de l’avoir fait pour nous toutes et nous tous qui n’aurons jamais l’opportunité de nous exprimer devant un micro.

    Gérard Pierre

  2. fredo Répondre

    19 septembre 2012 a 12:48

    Vive la liberté d’expression, bravo Charlie !

  3. fredo Répondre

    19 septembre 2012 a 12:51

    ………..mais la réaction doit être proportionnée, or ce n’est pas le cas avec les islamistes !

  4. neoplasme avner Répondre

    19 septembre 2012 a 12:53

    bravo charlie,bravo fredo
    Fanatique nulle part et jamais !

  5. Laurent Répondre

    19 septembre 2012 a 14:01

    Bravo à Charb tout simplement ! On peut rire de tout, tout dépend qui le fait, comment et avec quelles intentions. Dans le cas de Charlie Hebdo on sait très bien à quel degré se situe son humour, qu’on aime ou pas… Et lui ne fait pas dans l’obsession viscérale comme certains faux humoristes… Ceux qui parlent d’huile sur le feu ou de moment inopportun semblent ne pas voir que la guerre est déjà ouvertement déclarée par les ennemis de la liberté que sont les islamo-fascistes. Ils n’ont pas réagi face aux appels au génocide scandés 2 jours plus tôt sur les Champs Elysées, par ces mêmes islamo-nazis. Il serait peut être temps d’ouvrir les yeux !

  6. Harry Davidson Répondre

    19 septembre 2012 a 14:12

    @ Gérard Pierre : merci d’avoir exprimé si ieu ce que de nombreuses personnes ressentent. Je ne sais si Madame Genest vous lira, mais de tout cœur avec vous dans cet hommage à son franc-parler, son courage et son bon sens.
    Messieurs les politiques, prenez en de la graine et surtout, appliquez.

  7. Harry Davidson Répondre

    19 septembre 2012 a 14:14

    D’avoir exprimé si bien (saloperie d’ipad et de son correcteur automatique)

  8. Geoland Répondre

    19 septembre 2012 a 14:24

    Il ne manque vraiment pas d´air, l’archevêque André Vingt Trois !

    Alors qu´il déclare: « on ne peut pas dire n’importe quoi sous couvert de la liberté d’expression »…
    …son collègue de Lyon, le cardinal Philippe Barbarin, n´hésite pas à déclarer publiquement que le mariage homosexuel, ouvrirait la voie à la polygamie et à l’inceste.
    ….d’autant que ces déclarations sont intervenues dans la foulée d’une rencontre avec le ministre de l’Intérieur Manuel Valls.

    Il y en a qui ont décidément à « balayer devant leur porte » avant de demander le respect envers autrui.

  9. cloclo Répondre

    19 septembre 2012 a 17:49

    Que le Morandini aille vivre son islam où il veut mais pas en France ! Il était vert de rage ce con !
    Pauvre Véronique qui essayait d’expliquer l’inexplicable de la sauvagerie islamique !
    Comment expliquer qu’au 21èmeS, seuls les musulmans sur toute la planète, agissent en bêtes sauvages ? Les peuples ont évolué vers la démocratie !
    Le tribunal de Morandini était entièrement des gauchos, ceux qui ont, « grâce » à leur idéologie satanique, favorisé le climat pestilanciel dans lequel se trouve et l’Europe et La France !!!!!!!!!!

  10. popi soudure Répondre

    19 septembre 2012 a 17:58

    quel naze ce morandini !  » la charia n ‘ est pas l ‘ islam  » ! trop nul ce mec …. QUAND VERONIQUE GENEST un seul mot ; bravo !

  11. marc Répondre

    19 septembre 2012 a 19:52

    Voila une dame qui a des couilles même si l’expression est osée..!!!
    De tout coeur avec vous Madame/
    marc

  12. marc Répondre

    19 septembre 2012 a 19:58

    Je pense que tout le monde se rappelle des début à la télé de ce Morandini ??Non ??? Je vous conseilles ces émissions hiiiiii !!!
    Cette personne a la mémoire courte..comme le reste !!!!!
    A bon lecteur..Salut/Marc

  13. Islam Répondre

    19 septembre 2012 a 20:39

    On a parfaitement le droit de critiquer les musulmans mais pas que..

    • subliminalsong Répondre

      19 septembre 2012 a 20:50

      l’innocence des musulmans et les caricatures de charlie hebdo ne se moquent pas des « musulmans » ( je préfère le terme islamiques ou islamistes je te laisse le choix du suffixe) mais de mahomet. En revanche les islamiques ou les islamistes (les partisans de l’islam) quand ils sortent un film, une caricature immonde (le dernier film en date st iranien et a moins de 2 semaines) c’est jamais sur Moïse mais c’est toujours sur les juifs…

  14. Lavigne Répondre

    20 septembre 2012 a 07:54

    Shalom à tous

    Je pose cette question… sommes-nous encore en France, ai-je le droit d’exprimer mon opinion sans que l’on me traite d’islamophobe, sans que je craigne les foudres des médias,
    sans que ma réputation ne soit salie, sans que l’on me traite de réactionnaire parce que justement ma réaction vient de ce que je vois, lorsque des islamiste crient à tue tête « mort aux juifs » ne devrais-je pas avoir peur ? Lorsqu’on assassine un ambassadeur en pays musulman d’une façon barbare n’ai-je pas le droit de me poser des questions ? Lorsque ces fanatiques filment la décapitation d’un journaliste et d’otages, n’ai-je pas le droit d’avoir un sentiment de peur ? Mais où vas-ton avec ces personnes qui disculpe ces salopards, qui ne savent pas ou qui se voilent la face, ces béni oui-oui ont-ils simplement vécus dans le pays musulmans ?
    Winston Churchill, le plus éminent Européen ayant combattu la tyrannie nazie, a dit ceci sur l’islam :
    “Combien sont terribles les malédictions que la foi de Mahomet fait peser sur ses adeptes Sans compter la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse chez l’homme que l’hydrophobie chez le chien, il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l’agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l’insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. L’appauvrissement de la sensualité prive la vie ici-bas de sa grâce et de son raffinement, ainsi que celle de l’au-delà de sa dignité et de sa sainteté. Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doive appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l’extinction finale de l’esclavage jusqu’à ce que l’Islam ait cessé d’être une grande puissance parmi les hommes. Les musulmans, en tant qu’individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l’emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. Il n’y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d’être moribond, l’Islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s’est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l’apparition de guerriers sans peur à chaque étape ; et si le christianisme n’était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s’est vainement opposé, la civilisation de l’Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparue la civilisation de la Rome antique.”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *