De nombreux pays ont déjà adopté de nouvelles lois permettant de punir non plus les prostituées, mais les clients de celles-ci. Ainsi, la Suède pionnière en la matière depuis 1999, a récemment été suivie par la Norvège qui s’attaque aux clients « prostitueurs ». La France rélféchit à ouvrir des bordel ou à envoyer les clients en prison : maius devant le taux de remplissage des prisons, on se dit que Paris pourrait faire ce qu’il fait le mieux: rien.

« Sur le modèle suédois, un délit devrait être créé dans notre code pénal qui sanctionne le recours à la prostitution d’une peine d’amende » de 3.000 euros « et d’une peine d’emprisonnement, par exemple de six mois », ajoute la mission d’information dirigée par les députés Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffroy (UMP). Ce n’est pas pour autant que la loi devrait passer au Palais Bourbon.

L’Etat Juif, lui, s’apprête à prendre une décision importante en la matière. Et ce, malgré les avis partagés dans la population.

Dimanche 12 février, le comité ministériel législatif israélien étudiera un projet de loi proposé par la députée Orit Zuaretz, du parti de l’opposition Kadima, contenant des dispositions visant à punir les clients des prostituées. Le projet de loi rend passible le client d’un emprisonnement de six mois dès sa deuxième arrestation. Ils seront également envoyés « dans un centre de réhabilitation », comprenant une participation obligatoire à des séminaires sur la santé publique et la dignité humaine. Ils devront par ailleurs assister à des conférences données par d’anciennes prostituées expliquant leurs pénibles conditions de vies.

Tabou absolu dans le monde orthodoxe, l’accès aux prostituées reste un élément important des jeunes religieux en manques de repères sexuels. D’ailleurs, selon les données de la Knesset, environ un million d’hommes en Israël ont recours aux prostituées chaque mois. Un client israélien paye entre 100 et 800 shekels pour une passe. Et tout le monde est client : religieux et laïcs, jeunes et vieux, riches et pauvres. Il n’existe pas de profil type du client ayant recours aux prostituées.

Pour Zuaretz : « Il s’agit d’une loi révolutionnaire parce qu’elle punit les clients – les consommateurs de la prostitution, comme des criminels, et les oblige à assumer la responsabilité de leur comportement ; c’est la seule façon de protéger ces femmes, qui sont de vraies victimes et qui ne font pas ça par choix ». Zevulun Orlev, un autre député, approuve : « il ne suffit pas de punir les proxénètes et les trafiquants, nous devons nous occuper des clients également ».

D’après les législateurs du parti ultra-orthodoxe Shas, les principaux opposants à ce projet de loi, «  les hommes sont les victimes et les femmes sont les criminels ». Un des membres de ce parti, Nissim Zeev, a d’ailleurs déclaré « les femmes sont les seules coupables dans l’industrie de la prostitution, et les hommes ne sont que les victimes, parce que les femmes les tentent ». Un point de vue officiellement « extrémiste » qui cache une certaine réalité : autant de religieux que de non-religieux sont clients.

Selon les responsables de la loi, la prostitution pourrait être divisée par deux en dix ans. Enfin, nouvelle loi pourrait aussi stimuler l’économie car en poursuivant les clients, les amendes versées par les « prostitueurs » aideraient considérablement l’Etat hébreu. A l’heure actuelle, la prostitution est un véritable fléau qui fait aussi perdre un milliard de shekels à Israël tous les ans.

Par Géraldine Taïeb – JSSNews
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

« La Norvège est en danger de devenir un pays sans population juive », affirme le quotidien Aftenposten, sous la plume d’un éditorialiste connu. Ce dernier lance un appel au gouvernement : « il faut sécuriser davantage les deux synagogues (Oslo et Tronsdheim) et montrer aux juifs qu’ils sont en sécurité chez nous » explique le journaliste.

Trente maisons palestiniennes ont été illégalement détruites hier dans un territoire appartenant à l’OLP. Étonnamment, aucun média au monde n’a repris cette information publiée par la presse en arabe. Pourquoi ?

La réponse est pourtant si simple : c’est le Hamas qui a détruit ces 30 habitations palestiniennes illégales.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Palestine Press Agency (sur facebook, son site internet est piraté) signale que les bulldozers du Hamas ont détruit 30 maisons et ont forcé des dizaines de familles à retrouver un toit le plus tôt possible. Le gouvernement palestinien explique que « ces habitations ont été construites illégalement sur des terres publiques. » Ceci excuse-t-il le fait qu’aucun préavis n’ait été donné aux familles avant la destruction de leurs biens? Ceci explique-t-il que ces familles se retrouvent dehors, avec les températures fraîches que l’on connait actuellement à Gaza ?

Il sera intéressant de voir si Amnesty International ou Human Rights Watch vont oser publier des communiqués de presse sur ce sujet.

Plus encore, je suis impatient de voir les condamnations de toutes les organisations « pro-palestiniennes. » Vont-elles vraiment soutenir les victimes palestiniennes du Hamas ou vont-elles se taire pour protéger la réputation de ce mouvement terroriste qu’est le Hamas. S’il est facile et aisé de critiquer Tsahal et l’Etat Juif, critiquer les palestiniens quand ils font quelque chose de mal devrait aussi être simple.

Mais visiblement, les « injustices » ne sont « injustes » que lorsqu’on peut blâmer des juifs…

Elinor Cohen-Aouat – JSSNews
Apprenez l’hébreu en ligne avec les meilleurs enseignants d’Israël

Le Hamas et le Fatah ont signé un accord à Doha au Qatar, le 6 février 2012, pour former un gouvernement d’union nationale provisoire. Selon l’accord, l’Autorité palestinienne (AP) du président et chef du Fatah Mahmoud Abbas sera à la tête du gouvernement, en remplacement de l’actuel Premier ministre, Salam Fayyad, qui est soutenu par l’Occident. Ce changement est une étape supplémentaire dans la mise en œuvre de l’accord de réconciliation soi-disant déjà appliqué depuis mai 2011 et les accords du Caire.

Le Hamas est une organisation terroriste impénitente, soutenue par l’Iran et qui est vouée à la destruction d’Israël. Sa charte stipule qu’«Israël existe et continuera d’exister jusqu’à ce que l’islam l’élimine, tout comme d’autres ont été effacés avant lui. » La charte du Hamas est on ne peut plus claire : « Il n’y a pas de solution pour la question palestinienne, sauf le Jihad. »

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Les actions du Hamas ne se sont pas limitées au discours de haine. Il est responsable d’attentats-suicides ainsi que d’attaques à l’arme à feu sur des civils israéliens. Depuis le retrait israélien de Gaza, le Hamas a tiré plus de 10.000 missiles et roquettes contre des cibles civiles de l’Etat Juif.

La communauté internationale qualifie le Hamas comme une entité terroriste. Non seulement les États-Unis, mais aussi l’Union européenne, l’Australie, le Canada, le Royaume-Uni et le Japon. Le Quartette international (Etats-Unis, UE, Russie et ONU) a fixé trois conditions pour tout gouvernement palestinien : la renonciation au terrorisme, la reconnaissance du droit d’Israël à exister et la reconnaissance des accords signés entre Israël et les palestiniens. Le Hamas n’a pas accepté ces conditions minimales de la communauté internationale et ne donne aucun signe qu’il les acceptera un jour.

Le rapprochement des principales factions palestiniennes aurait pu signifier que le Hamas adopte la ligne du Fatah et soit prêt à s’engager dans des négociations avec Israël. Mais le chef du bureau politique du Hamas Khaled Mashaal, a avoué ses objectifs clairement lorsque, lors de la signature de l’accord de Doha, il a déclaré qu’il allait créer une union plus étroite « dans le but d’être libre pour faire face à l’ennemi », en référence à Israël. Il semble au contraire que le Fatah, la principale composante de l’Autorité palestinienne, se rallie au Hamas dans ses objectifs extrémistes.

Étant donné l’objectif du Hamas, détruire Israël, son rejet des principes du Quartette et la poursuite de ses activités terroristes, l’Autorité palestinienne fait face à une décision majeure. Va-t-elle choisir la paix ou le Hamas ? Abbas ne peut pas avoir les deux. S’il applique l’accord de Doha : Israël ne sera plus attaché par aucun accord avec les palestiniens.

Mais en attendant, Israël espère que l’Autorité palestinienne choisira la paix. Ce n’est pas donné puisque d’ores et déjà, le Quai d’Orsay, par la voix de Bernard Valero, a salué l’accord palestinien en affirmant que la France continuerait d’offrir des centaines de millions d’euros aux palestiniens.

La communauté internationale peut jouer un rôle dans la promotion de la paix. Pour cela, elle doit s’en tenir aux trois principes du Quartette. En clarifiant à l’Autorité palestinienne que les organisations terroristes impénitentes ne peuvent pas être des partenaires avec ceux qui cherchent la paix, le monde dira aux palestiniens que le terrorisme ne sera pas toléré ou récompensé.

Mais une fois de plus, l’UE et la France ne montrent pas la voie. Sarkozy peut faire tous les discours du CRIF qu’il veut : s’il n’agit pas pour la paix, il ne sert à rien de parler !

Niso Amzar – JSSNews
Apprenez l’hébreu en ligne avec les meilleurs enseignants d’Israël

Monsieur le Président de la République,

Merci de nous honorer de votre présence. Cette année plus encore que les précédentes, nous voulons  faire du diner du CRIF un lieu de rassemblement. Ici, les antagonismes de la cité laissent place à une convivialité qui accentue ce qui unit, qui est intangible, plutôt que ce qui oppose, qui est conjoncturel. Ici sont assis des hommes et des femmes dont les opinions divergent et dont certains vont bientôt se disputer le suffrage universel. Nous sommes fiers de les voir ici avec le CRIF et ses invités de la société civile.

Nous sommes à la veille d’échéances politiques majeures qui détermineront l’avenir de notre pays.

Les Juifs participent pleinement à la communauté nationale et comme leurs concitoyens choisiront sur un projet de société et des questions d’économie. Mais le CRIF considère qu’il y a des lignes jaunes à ne pas franchir, envers ceux qui distillent un discours de préférence ethnique et envers ceux qui diabolisent Israël et appellent à son boycott.

Sur certains sujets, beaucoup d’entre nous ont une sensibilité particulière. Elle est parfaitement légitime et ne contrevient pas à l’intérêt général.

L’Europe nous importe. Une partie de nos ancêtres l’ont sillonnée pendant deux millénaires, Européens avant l’heure et parfois sans le savoir, apportant au monde moderne une part notable de ses succès. Une Europe en crise nous inquiète, car nous savons que les crises ne se limitent pas à l‘économie.

Dans l’Union européenne, la paix entre les Etats et la démocratie interne à chaque pays sont des pré requis. Sans cette Union, combien de  pays européens auraient-ils basculé dans la dictature?

Aujourd’hui, voici revenus les nationalismes autarciques que l’on croyait hors d’âge. Ils proposent des explications simplistes et réactivent la xénophobie. Le rempart européen ne doit pas se fissurer.

Plusieurs d’entre eux s’approchent du pouvoir. Certains ont mis une sourdine à leur antisémitisme, d’autres non. Mais c’est toujours la rhétorique inacceptable du bouc émissaire. Le Front National fait partie de cette nébuleuse européenne. Les tentatives de sa présidente de changer d’image ne trompent pas qui connaît son histoire et son entourage. Le 27 janvier, jour de la commémoration internationale de la Shoah, c’est avec la droite européenne la plus extrême, celle des fraternités pangermaniques racistes, que Marine Le Pen est allée danser à Vienne et son père, mentor et président d’honneur y a joint sa plaisanterie douteuse habituelle. Il y a 10 ans, on aurait massivement protesté. Il semble que certains s’habituent. Pas nous. Nous ne voterons pas pour le Front National.

L’Europe a un trou noir, c’est Auschwitz ; lieu d’effroi, d’histoire et de mémoire; Samuel Pisar nous prévient que c’est aussi un lieu d’avenir, « une alerte pour l’humanité des horreurs qui pourraient survenir dans le futur». La leçon d’Auschwitz est permanente et universelle. Les responsables n’ont pas agi à cause de la peur, de la méchanceté ou de la folie, mais sous l’effet d’un endoctrinement qui déniait aux Juifs la qualité d’êtres humains.

Les nazis traitaient les Juifs de vermines, de rats ou de bactéries. Il y a aujourd’hui d’autres nazis, qui viennent d’un Islam dévoyé, et qui traitent les Juifs de fils de singes et de porcs.

C’est avec ces mots d’introduction que le grand mufti de Jérusalem avait été appelé à la tribune. Son discours a été bref « Le noble hadith est fiable, a-t-il dit, qui enjoint aux musulmans, pour hâter les jours du jugement, de tuer tous les Juifs; ceux-ci se cacheront derrière des arbres, mais ces arbres les dénonceront: un Juif est derrière moi, Musulman, tue-le…… » C’était y a un mois, le 9 janvier 2012, dans le nord de Jérusalem. Le texte est celui de l’article 7 de la charte du Hamas. Mais cette fois, celui qui l’a prononcé, nommé par le Président de l’Autorité Palestinienne, est le plus haut dignitaire religieux de Cisjordanie.

Il y a 70 ans, le 30 janvier 1942,  Hitler déclarait que la fin de la guerre verrait la fin des Juifs. Réécoutons Samuel Pisar : « Auschwitz est une alerte pour l’humanité des horreurs qui pourraient survenir dans le futur….. ». On n’a pas voulu entendre Hitler. C’était la guerre. Ce ne l’est plus. Les paroles du mufti n’ont pas suscité beaucoup de réactions. Je vous en conjure, écoutez les : il s’exprime sans gêne, car autour de lui ces paroles sont banales, malheureusement banales.

Dans le monde islamiste fleurit  le négationnisme, nouvelle arme contre Israël. Il nie ou minimise la Shoah, et prétend que le vrai génocide est celui des Palestiniens… Les assassins de la mémoire pavent la route qu’empruntent les meurtriers des hommes. Il faut mesurer ces menaces  qui concernent notre monde, et pas seulement les Juifs. La Fondation Aladin ne se résigne pas à l’avenir que prépare l’éducation à la haine. Espérons que la diffusion du film Shoah par la télévision turque amorcera une ère nouvelle. Le travail est difficile.

Les révolutions arabes suscitent bien plus que des inquiétudes. Les cris de « Mort aux Juifs » dans une  Tunisie qui fut libérale, sont insupportables. Les Frères musulmans, dont le Hamas est une branche, ont un projet politique d’islamisation des sociétés. Les salafistes sont de plus en plus influents. Leur succès s’alimente à l’argent du pétrole versé aux partis religieux. N’oublions pas que le suffrage universel ne résume pas la démocratie s’il n’exprime que la tyrannie de la majorité.

Si incertain que soit le futur, j’applaudis à la chute du tyran libyen et je suis fier que la France y ait joué un rôle essentiel. Il n’y a pas d’avenir dans les dictatures et j’espère que le sinistre régime syrien sera mis hors d’état de massacrer sa population.

Enfin, il y a l’Iran, dont le régime négationniste appelle à la disparition du peuple d’Israël. Son programme nucléaire est près d’aboutir. Ceux qui pensent que le danger ne menace qu’Israël, qu’ils écoutent le pasteur Niemöller : « Quand on est venu chercher les Juifs, je n’ai pas protesté, car je ne suis pas Juif ; quand on est venu chercher les communistes, les francs-maçons, les syndicalistes, je n’ai pas protesté car je ne suis pas communiste, franc-maçon ou syndicaliste ; quand on est venu me chercher, il n’y avait plus personne pour protester ». Je vous rends hommage, Monsieur le Président de la République, d’avoir conduit avec énergie le sursaut européen et d‘avoir toujours été d’une totale lucidité sur l’Iran et les mensonges de ses dirigeants.

Des Juifs ont vécu en Gaule avant qu’elle ne s’appelle la France, ils sont devenus des citoyens comme les autres pendant la Révolution et ils ont depuis pleinement participé à la communauté nationale, hormis l’infâme période où 78 000 d’entre eux furent assassinés avec la complicité de l’Etat français. Le combat pour la Mémoire, que certains dans cette salle ont porté haut, et auquel s’associe le nom de Henry Bulawko, disparu le 27 novembre, aurait pu diviser notre pays. Finalement, il l’a soudé ; en témoigne la récente cérémonie sur le rôle du barreau de Paris à l’époque du statut des Juifs. Le CRIF s’implique dans ce travail, de concert avec la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, le Mémorial et les associations de déportés. En ce 70e anniversaire de l’année 1942, l’une des pires de l’histoire du monde, je remercie le gouvernement pour l’aide financière apportée à la préservation du camp d’Auschwitz, ainsi que pour son soutien aux mémoriaux d’importance nationale tels le camp des Milles, la maison d’Izieu ou le Cercil d’Orléans.

L’histoire de la Shoah permet d’éprouver les valeurs de notre société. Mais il y a des lieux où cet enseignement est difficile, et où se manifeste un antisémitisme qu’on ne peut plus qualifier de nouveau.

Si en 2011 le nombre d’actes antisémites a diminué de 16%, 466 à 389, les atteintes aux personnes, les plus graves, sont restées stables. En 2010 des violences étaient liées à la flottille de Gaza. Pas en 2011. Il y a un socle antisémite très incrusté. Et pourtant, nous savons que les pouvoirs publics font au mieux, que les locaux ont été sécurisés, que l’arsenal juridique est strict et que les services de protection de la communauté font un très bon travail. Il faut réunir le comité interministériel de lutte contre l’antisémitisme et renforcer les moyens des acteurs associatifs. Au sein de l’école publique, des enfants sont aujourd’hui harcelés parce qu’ils sont Juifs. En disant que c’est intolérable, je ne parle pas au nom de notre communauté, mais au nom des valeurs de la République.

Beaucoup de ces actes se font sous le couvert de l’antisionisme. L’antisionisme obsessionnel, c’est de l’antisémitisme. Nous le vérifions avec les manifestations pour le boycott d’Israël. Les militants anti-israéliens qui se distinguent dans ces activités illégales ne manquent jamais de faire valoir leur engagement universaliste en faveur des opprimés. En réalité, ils supportent souvent assez bien les massacres en Syrie, mais ils souffrent beaucoup devant des pamplemousses israéliens.

L’air du temps leur offre malheureusement à admirer un maitre à penser aux indignations monomaniaques dont les quinze pages d’écriture résument dans leur indigence un certain politiquement correct d’aujourd’hui.

Aux responsables musulmans qui, autant que nous, et avec plus de courage que nous, repoussent les appels à la haine, je veux parler sans tabou. Il y a parmi les auteurs d’actes antisémites un certain nombre de personnes de confession musulmane. Passer ce constat sous silence, c’est se complaire dans une hypocrisie qui fait le jeu des extrémistes. Mais s’en servir pour stigmatiser une population entière, c’est ignoble. Nous devons rejeter le chacun pour son groupe, développer un travail de réflexion et de propositions, discuter sans complaisance de nos divergences et de nos convergences, comme nous l’avons fait récemment à la Grande Mosquée de Paris. Montrons que la raison l’emporte sur les prédictions des Cassandres résignées. C’est ainsi que nous jouerons notre rôle dans la diffusion des valeurs républicaines dont la fraternité n’est pas la moindre.

Le Crif travaille beaucoup au dialogue interculturel ou interreligieux où se féconde l’altérité: avec les gens du voyage, encore discriminés dans leur propre pays, les Africains, Berbères, Arméniens –à qui je veux témoigner, avec émotion, notre fraternité de mémoire- Antillais –avec qui nous échangerons sur l’esclavage dans un mois à la Guadeloupe-, ou les chrétiens, avec qui notre amitié est ancienne et profonde.

Les liens interreligieux se structurent dans l’atmosphère vivifiante de la laïcité, par la loi de 1905, dans les plis de laquelle les religions mènent leur vie propre avec leurs exigences particulières sous l’autorité de la loi française et grâce à la concertation qui résout bien des questions délicates. En araméen, dina de malkhuta dina, la loi du pays est la loi.

Monsieur le Président de la République, Mesdames et Messieurs,

Israël est au centre de nos affections et de nos préoccupations ; nous participerons le 18 mars à la Mutualité à une manifestation en son honneur avec tous les amis d’Israël.

Je n’ai jamais hésité à exposer aux pouvoirs publics mes critiques quand je le pensais nécessaire. Je témoigne que le dialogue a toujours eu lieu avec franchise et respect. Nous avons été interloqués du soutien de la France à l’entrée de la Palestine à l’UNESCO, ce lieu dédié à la culture, à la science et à l’éducation, sans qu’il y eût d’exigence en retour, sur un enseignement à la haine qui ne fait que croître et sur les projets négationnistes visant à effacer les souvenirs juifs de la mémoire de cette terre, qui vont probablement se multiplier sur les bureaux  de l’Assemblée.

Certains me contestent le droit de parler d’Israël, au motif que c’est un Etat étranger ou que « je ne les représente pas ». Je représente qui se sent en harmonie avec le CRIF, c’est-à-dire une portion très appréciable de la communauté juive de France. Nous n’avons pas à approuver ou non les décisions du gouvernement israélien mais d’expliquer quand les commentaires sur ces décisions nous paraissent esquiver une partie de la réalité et nuire injustement à l’image d’Israël dans notre pays. C’est notre rôle statutaire, et nous nous y tenons. Ce n’est pas un rôle partisan.

Je ne m’interdis pas les critiques sur Israël. Quand des groupes émettent des exigences incompatibles avec l’égalité entre les hommes et les femmes, il faut tirer la sonnette d’alarme, même s’ils sont très minoritaires dans le monde religieux lui-même.

Mais en matière politique, français et président d’un CRIF où les sensibilités sont diverses, je serais présomptueux de considérer que mes engagements personnels doivent prévaloir sur les choix de tel ou tel gouvernement israélien librement élu, soumis à la critique interne, respectant les règles démocratiques et jouissant d’un enviable soutien populaire. Israël est une démocratie.

Certains de mes amis, ou anciens amis, qui sait, m’ont dit que mes déclarations s’écartent de l’humanisme dont j’aurais fait preuve avant d’être président du CRIF. Ma personne est sans intérêt, ce qui importe est ce que cette remarque implique : ceux qui sympathisent avec Israël ne seraient pas des humanistes. Je m’inscris en faux contre cette assertion.

La qualité d’humaniste ne se décrète pas par des ukases; elle s’éprouve dans le quotidien des positions.

Est-il un humaniste, celui qui traite d’apartheid un pays où Omar Barghouti, un étudiant palestinien d’une université publique écrit un livre appelant au boycott pour détruire Israël et continue ses études comme si de rien n’était ? Un pays où un tribunal présidé par un juge arabe envoie en prison un ancien président de l’Etat ?

Est-il un humaniste, celui qui après un reportage diffusé par sa chaine, qui a soulevé une tempête de haine et qui est pour le moins sujet à caution, refuse qu’il soit soumis à expertise?

Celui qui se félicite du rapport Goldstone, mais omet de signaler que le juge s’est rétracté ?

Celui qui laisse Mahmoud Zakhar, dirigeant du Hamas, justifier par l’autodéfense les tirs de roquettes sur des civils sans l’interroger sur l’article 7 de sa charte qui prône l’élimination des Juifs ?

Est-il un humaniste, celui qui pour justifier l’horreur, appelle bébé colon Hadas Fogiel, trois mois, égorgée avec toute sa famille, le 13 mars 2011, dans la quasi-indifférence des médias ?

Est-il enfin un humaniste celui qui dans un magazine  diffusé en octobre dernier, travestit le langage et prétend que les soldats israéliens tirent à vue alors qu’ils tirent des coups de semonce ?

Il est inacceptable qu’une information militante diabolise Israël en distordant les faits. En réponse aux allégations de cette émission, le Crif a produit un DVD de 30 mn. Il vous sera remis ce soir.

La délégitimation cible aussi ceux qui soutiennent Israël. Ceux-là pensent mal. Ils ne bénéficient plus des réseaux de solidarité professionnelle ; ils seront marginalisés, leurs publications ne seront pas ou peu diffusées, leurs opinions ne seront pas sollicitées. Comment appeler cela autrement que censure et prétendre que c’est le CRIF qui demande la censure, alors qu’il ne demande que l’équilibre ?

Que mes amis se rassurent, je suis resté humaniste, mais que vaut l’humanisme sans la lucidité ? L’humaniste ouvre sur la planète ses deux yeux et pas un regard borgne. Il ne masque pas la poutre pour mettre la paille en relief, il considère  qu’il faut protester plus fort contre les appels à la haine à  Jérusalem Nord que contre les avis à construire des appartements sur des terrains vides à Jérusalem Sud, tels Gilo, un quartier qui fut juif avant 1948, qui l’est de nouveau depuis 1967  et qui le restera certainement quel que soit le résultat des pourparlers israélo-palestiniens.

Un regard déséquilibré ne fait que réactiver les animosités réciproques. Ceux qui entendront plus souvent un reportage équilibré sur Israël, accepteront mieux un reportage équilibré sur la Palestine. Pour qu’il y ait deux états pour deux peuples il faut dire la vérité sur chacun de ces peuples.

La vérité d’Israël, c’est que les mères de ce pays sont angoissées à l’idée des trois ans que leurs fils devront passer au service militaire, non pas pour défendre des frontières, mais pour défendre la survie de leur pays.

La vérité d’Israël, c’est sa créativité scientifique, technique ou artistique: en 10 ans, quatre Nobel en chimie et deux en économie. Notre invité d’honneur israélien ce soir est M. Dan Shechtman, du Technion, prix Nobel de chimie 2011, venu avec le maire de Haifa, M.Yona Yahav. M.Shechtman est un chercheur prestigieux, et un homme charismatique, que passionne l’éducation des  jeunes.

La vérité d’Israël, c’est qu’il est l’Etat du peuple juif, et que le centre spirituel et la capitale historique du peuple juif, c’est Jérusalem. Et la réalité du conflit, Monsieur le Président de la République, est que, malgré tous nos espoirs, tous vos espoirs, les dirigeants palestiniens ne reconnaissent toujours pas cette vérité-là ; nous ne les avons pas vus avec une carte contenant le nom d’Israël, nous ne les avons pas entendus admettre que Jérusalem est un lieu fondamental du judaïsme. Il suffirait de quelques mots pour que le climat change. Malheureusement, le discours des modérés se radicalise car les radicaux, qui pensent que les temps leur sont favorables, font  pression sur eux.

Nous, qui sommes en même temps si loin et si près du conflit, que devons-nous faire ? Nous devons avec nos partenaires donner l’exemple du dialogue, désamorcer les animosités, ouvrir des passerelles, assumer la complexité, ne pas laisser l’émotion, qu’on manipule si facilement, diriger nos actions. Ce sera notre contribution à la lutte contre l’antisémitisme et pour la paix. Etre solidaires, être fraternels, mais être francs et être lucides. Soyez assuré que le Crif ne manquera pas à ses devoirs.

Monsieur le Président de la République,

Depuis cinq ans, il y avait dans mon discours une invocation à Gilad Shalit et dans le vôtre, ou celui du Premier Ministre, une référence à l’importance particulière que vous attachiez à sa libération. Vous avez rappelé au monde que Gilad était français, et que sa capture était aussi une agression contre la France. Les Shalit savent ce qu’ils vous doivent, et nous sommes honorés mais pas surpris qu’ils aient réservé  leur première visite hors d’Israël pour vous remercier. J’espère qu’un jour viendra où Gilad lui-même pourra venir incognito ou presque à un futur diner du CRIF.

Transcription CRIF – JSSNews
Apprenez l’hébreu en ligne avec les meilleurs enseignants d’Israël

La demande de renoncement de la double nationalité a été rendue officielle pour certaines unités de combat de Tsahal, dont les postes nécessitent une côte de sécurité très élevée. Les recrues de la flotte sous-marine vont donc devoir, dans les prochaines semaines, renoncer à leurs autres nationalités afin de pouvoir continuer à y travailler. Et les futures recrues devront faire la démarche d’annulation avant de s’engager dans les demandes d’intégration dans les sous-marins.

Cette récente décision a soulevé une forte opposition parmi les officiers de réserve de la flotte, qui prétendent que la nouvelle exigence devrait limiter le nombre de volontaires servant dans cette unité.

« C’est absurde ! Beaucoup d’excellentes recrues détiennent la double nationalité mais souhaitent servir dans une unité d’élite telle que le parc sous-marin, » explique un ex-officier.  »Dans un pays qui se bat pour chaque recrue, en particulier dans les unités d’élite, cette demande ne devrait pas être faite. Les soldats servent quelques années seulement, et ne doivent pas payer ce prix en perdant la nationalité étrangère qui peut être utilisée plus tard dans la vie. »

Voici le discours intégral de Nicolas Sarkozy devant un millier de membres de la communauté juive.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs

C’est une grande émotion pour chacun ici, et je suis sûr que c’est une grande émotion pour tous les Français, quels qu’ils soient, que Gilad SHALIT soit sur le territoire de la République française. Nous l’espérions. C’est toute la France qui s’est mobilisée. De nombreuses mairies, parmi lesquelles la Mairie de Paris, avaient mis le portrait de Gilad sur la façade. Partout des gens qui ne connaissaient pas Gilad, qui ne connaissaient pas sa famille se sont mobilisés.

Pourquoi ? Pas simplement parce que Gilad est juif, parce qu’il était soldat d’Israël. Parce que Gilad a été persécuté, maltraité, torturé.

A 20 ans, il rentre dans sa geôle, il en sort dans sa 26e année. Je disais à Noam et Aviva qu’on leur a enlevé un enfant de 20 ans et qu’on leur a rendu un héros. Parce que qui ici peut dire qu’il serait debout, heureux de vivre après l’expérience qu’a vécue Gilad SHALIT ?

Honte à ceux qui ont fait cela ! Honte à tous ceux à travers le monde qui pensent que quelqu’idée que ce soit puisse justifier ce comportement barbare. Aucune idée, aucune idéologie, aucune situation ne peut justifier ce qui a été fait à Gilad SHALIT.

J’ai dit, dès le jour de mon élection, que Gilad était français comme Ingrid BETTENCOURT ou les infirmières bulgares. Ce n’était pas une façon de retirer à Gilad sa nationalité israélienne. C’était une façon de dire que la mission de la France, c’est d’être aux côtés de tous les Gilad SHALIT, dans les geôles de Gaza ou ailleurs dans le monde. Quand un homme est persécuté, quand un homme est humilié, quand un homme est torturé, quand ses tortionnaires où qu’ils se trouvent pensent qu’il est seul, la mission de la France, c’est de dire que cette victime persécutée, elle est française.

Elle est française, pas par la nationalité, pas par les papiers, mais elle est française parce qu’elle souffre, parce qu’elle est seule.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Et je voudrais dire à Noaam et Aviva qu’à travers le drame qu’ils ont vécu, tous les enfants de France devaient se dire : quelle chance d’avoir un père et une mère si dignes, si courageux qui n’ont jamais renoncé, qui n’ont jamais baissé les bras.

Je veux également saluer, comme l’a fait Noaam, le courage du Premier ministre NETANYAHOU et je veux m’en expliquer.

Nous en avons parlé le Premier ministre NETANYAHOU et moi. Et je veux en parler devant vous dans ce diner du CRIF parce que je sais que certains se disent : 1000 contre 1, 1000 contre 1, est-ce que cela a un sens ?

1000 contre 1, cela n’a pas de sens pour les tortionnaires, pour les terroristes, pour les extrémistes mais pour la démocratie israélienne, pour les démocrates qui considèrent que la vie et sacrée, qu’une vie vaut tout, que la vie de Gilad SHALIT ne se compte pas en centaines ou en milliers d’unités, mais qu’elle est un tout en soit et que tout doit être fait pour qu’il soit sauvé.
C’est la marque qu’Israël est une démocratie, justement parce que dans une démocratie on attache du prix à une vie et pas simplement à mille.

J’ajoute que, contrairement aux craintes que pouvait avoir le Premier ministre qui a fait un choix courageux, l’ensemble de la population israélienne a approuvé ce choix. Pour une raison simple, c’est que chaque famille d’Israël sait qu’elle peut avoir un Gilad SHALIT en puissance, et que ce qui a été fait pour la famille SHALIT pourrait être fait un jour pour son fils ou pour sa fille, son enfant pris dans la même tragédie.

Mes chers amis, j’avais préparé un discours mais je préfère une fois de plus vous parler librement. Vous parler sincèrement et sans détours. D’abord, le Président a parlé de l’Europe, de l’Allemagne et de ce que cela a représenté dans le monde.

Vous avez eu raison, Monsieur le Président, d’évoquer cet exemple. Qui s’est plus détesté, qui s’est plus affronté à travers l’histoire de l’humanité, que les Français et les Allemands ? Où y a-t-il eu les conflits les plus barbares, les plus sanglants ? Où s’est déroulée la Shoah ? En Europe.

En Europe, pas au Moyen-Orient, en Europe avec des Européens, pas au Moyen-âge, au XXème siècle. Hier, hier, on s’est entretué, on s’est détesté, on s’est envahi, on s’est déchiré, on s’est massacré. Les Européens ont eu l’idée folle de la Shoah, la France et l’Allemagne.

Je veux que vous compreniez que pour moi cette amitié entre la France et l’Allemagne, elle est sacrée parce qu’il y a eu quelques hommes de génie qui ont dit : la haine cela suffit. Le passé, ça suffit, c’est l’avenir qui compte. Ce sont nos enfants qui comptent, c’est la paix qui compte. La géographie et le destin nous ont mis côte à côte, Français et Allemands, désormais non seulement nous allons nous supporter, mais nous allons construire la paix. Non seulement nous allons essayer de nous comprendre, mais nous allons converger et construire une amitié indéfectible parce que les peuples n’ont pas de choix : ils divergent ou ils convergent. Au bout de la divergence, il y a l’affrontement. Au bout de la convergence, il y a la paix. Mon choix est clair : nous sommes les héritiers d’ADENAUER et de GAULLE, de tous ceux qui ont compris que si on laissait le cœur des hommes sans règle, sans limite, que si on s’en remettait à ces seules passions, que si on n’était pas capable de construire des compromis, alors la guerre recommencerait encore et encore. Chaque fois plus forte, chaque fois plus haineuse, chaque fois plus destructrice et c’est sur ce constat là, sur les ruines de l’Europe, sur le désastre de l’humanité que des hommes et des femmes se sont élevés et ont dit « l’amitié entre la France et l’Allemagne, c’est sacré ». Et je dis qu’elle est sacrée cette amitié et que tout propos, toute idée germanophobe, est une insulte au passé glorieux de ceux qui ont fait la paix en Europe.
Puissiez-vous mes cher amis, Israéliens et Palestiniens, comprendre que quand le destin met deux peuples voisins l’un de l’autre, quelles que soient les passions, quelles que soient les peurs, quelles que soient les haines, il faudra apprendre à vivre ensemble, il faudra parler, il faudra se comprendre.

Je ne pense pas que la haine vienne des peuples. Je pense que la haine vient de dirigeants de circonstance qui utilisent les peurs au service de la haine. Mais les peuples qui vivent depuis si longtemps ensemble, pourquoi voudriez-vous qu’ils continuent à se haïr ? L’Europe peut montrer le chemin pour Israël et pour les Palestiniens. Là-dessus, il faudrait évoquer toutes les questions comme l’a fait le Président et je le remercie.

La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël. Je l’ai dit à deux reprises au nom de la France à la tribune des Nations-Unies. La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, parce qu’Israël c’est un miracle. Sur les décombres, cette démocratie est née. C’est un symbole considérable qui va au-delà de ce petit pays par le nombre d’habitants et par le nombre de kilomètres carrés. Israël, c’est un miracle. Des fous, des assassins, ont voulu faire disparaître les Juifs. Et de cette volonté folle, génocidaire, est né ce miracle. Une démocratie : Israël. La disparition d’Israël, ce serait un drame qui irait bien au-delà d’Israël, ce serait un recul effrayant de l’histoire. Et lorsque AHMADINEJAD, Monsieur KHOMENEI, parlent de rayer Israël de la carte, Israël doit savoir qu’elle ne sera pas seule dans ce combat pour la sécurité que la France n’acceptera jamais que l’on remette en cause la sécurité d’Israël. L’acquisition de l’arme atomique par l’Iran est inacceptable et la diplomatie française, François FILLON, Alain JUPPE ont joué un rôle moteur pour convaincre les 27 pays européens de ne plus acheter une goutte de pétrole aux Iraniens, le pétrole représentant les deux tiers de ce pays. Il ne s’agit pas naturellement de faire souffrir une population qui n’y est pour rien mais de renforcer des sanctions pour éviter le drame, le drame d’un conflit militaire qui ne résoudrait rien et qui compliquerait tout. De la même façon, nous avons fait prendre la décision qu’il n’y aurait plus de relations avec la banque centrale iranienne. Ce que nous voulons, c’est que ces dirigeants de ces pays comprennent qu’ils ont franchi la ligne rouge et ce que nous voulons, c’est rassurer les dirigeants israéliens pour que l’irréparable ne soit pas commis.

Mes chers amis, mes chers compatriotes, la solution n’est jamais militaire, la solution est politique, la solution est diplomatique, la solution est dans les sanctions.

Monsieur le Président,

Vous avez parlé des Printemps arabes, et nous partageons beaucoup de vos inquiétudes. Mais en même temps, ces jeunes qui sont descendus dans la rue, en Tunisie ou à Benghazi, ils n’ont pas crié« mort aux Juifs », ils n’ont pas crié « mort à l’Amérique », ils n’ont pas crié « mort à l’Occident ». Ils ont imposé un démenti flagrant à tous ceux qui prévoyaient le conflit des civilisations, entre l’Orient et l’Occident.

Nous avons choisi d’aider ces jeunes démocraties. Quel autre choix aurions-nous pu faire nous-mêmes ? Nous avons décidé de leur faire confiance, avec vigilance, mais de leur faire confiance. Ce Proche-Orient bouge, change.

Un jour, le régime de Bachar El-ASSAD tombera, parce que l’on ne peut pas massacrer impunément son peuple. Ce jour-là, d’ailleurs, l’Iran sera encore plus seul et isolé et affaibli.
Mais posons-nous la question : avec ce Moyen-Orient qui bouge, est-ce que l’on peut continuer avec un dialogue entre Palestiniens et Israéliens qui n’avance pas ? Est-ce que tout peut bouger autour et tout être glacé au centre ? Est-ce qu’il est raisonnable de penser, qu’après six décennies d’immobilisme, on doive se résoudre à l’immobilisme encore et toujours ? N’y a-t-il pas eu assez de morts, assez de souffrances, assez de violences, assez d’inquiétudes, assez de peurs ?

Les paramètres de la paix, chacun les connait. Est-ce qu’ils changeront si on attend encore six décennies avant de se mettre autour d’une table, de discuter et de négocier ? Qui peut penser que les données de la résolution du problème seront à ce point différentes, dans six décennies, qu’elles le sont aujourd’hui ? Non, ce qui changera, c’est qu’il y aura encore plus de haine, plus de morts, plus d’aigreur, plus de malentendus et d’avantage de peur. Voilà la vérité qu’un authentique ami d’Israël doit dire. Non pas pour donner des leçons, pas pour faire la leçon, mais simplement parce que, aujourd’hui, la méthode doit être considérée comme étant un échec. Le « quartet » a échoué, il faut changer de méthode, il faut accélérer le calendrier et il faut faire, M. le Président, ce qui est le plus difficile : se faire confiance. Voilà le problème.

Alors, la question est toujours la même : Qui doit commencer ? Qui fera le premier pas ? Ce premier pas, sera-t-il interprété comme une faiblesse ou comme une force ?
Celui qui tend la main est-il un naïf ou est-ce qu’il est fort ? Si personne ne tend la main, si personne ne fait l’effort de se comprendre, quelle est la solution ?
Plus d’armes, plus de peurs ? Quelle est la solution ?

Je voudrais dire que toute ma vie politique, vous le savez, j’ai défendu Israël. Mais il n’y aura pas de sécurité définitive pour Israël, il n’y en aura pas tant qu’il n’y aura pas à ses frontières un Etat palestinien démocratique viable et moderne. C’est la seule garantie définitive pour Israël.

J’ajoute un autre point qui me tient très à cœur : Israël, depuis sa création, ce miracle disais-je, a étonné le monde par sa force, par sa capacité à gagner toutes les guerres, par sa solidarité lorsqu’elle était menacée, par sa capacité d’attraction. Du monde entier, aux pires périodes de l’histoire d’Israël, des Juifs, de par le monde, sont venus en Israël.

Israël a suscité le respect et la crainte. Est-ce que vous ne croyez pas qu’il est venu le moment de réfléchir à la façon dont maintenant Israël va susciter de l’amour, de l’attachement, de l’admiration, de la considération ?

Le respect et la force étaient des idées très fortes pour le XXème siècle.

Mes chers amis, Mes chers compatriotes

Nous sommes au XXIème siècle. Susciter de l’amour, faire aimer Israël, au-delà de la communauté juive du monde entier. Faire admirer Israël, pas simplement par la force de Tsaal, mais par sa capacité à développer économiquement, intellectuellement, des universités extraordinaires sur un tout petit territoire, large de quelques dizaines de kilomètres. Pour sa capacité à assumer son destin, à relever tous les défis. Et si la vraie victoire d’Israël, c’était qu’un jour, pendant ce XXIème siècle, Israël soit être aimé et pas simplement craint ?

Je le dis, parce que cela a compté dans ma décision sur l’UNESCO. Je le dis et je voudrais en terminant, toucher cela du doigt : si Gilad a été protégé parce que nous avons dit qu’il était Français,
c’est parce que l’on sait que la France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, mais que la France entend les autres souffrances.

La France refuse de parler avec le Hamas, parce que le Hamas ne reconnait pas Israël. Mais la France dit au peuple israélien : vous pouvez comprendre le besoin d’espérance des Palestiniens d’avoir eux aussi, un jour, la patrie dont ils rêvent.
Peut-être que ces deux peuples qui ont tellement attendu peuvent se comprendre mieux que d’autres, qui depuis si longtemps ont leur Etat, leur territoire, leur nation, que personne ne remet en cause. Oui, M. le Président, deux Etats ne suffit pas, deux Etats-nations, telle est la position de la France. Un Etat pour le peuple juif, un Etat pour le peuple palestinien, car je sais parfaitement qu’il y a deux façons de détruire Israël : une façon par l’extérieur et une façon par l’intérieur. C’est pourquoi deux Etats ne sont pas suffisants, deux Etats-nations.

Jamais la France ne reconnaitra de façon unilatérale et sans condition l’Etat palestinien. Je l’ai dit au président Abou MAZEN, je lui ai dit : il y a des conditions. Mais nous avons voulu aussi dire aux Palestiniens qu’il y avait une lumière au bout du tunnel. Qu’il y avait autre chose que le terrorisme, autre chose que la guerre, autre chose que les prises d’otages, autre chose que des manifestations d’intolérance. Qu’ils pouvaient eux aussi être pris en considération et écoutés.
Je sais bien qu’en prenant cette décision, j’ai pu troubler certains d’entre vous. Mais je vous dis une chose : c’est vous respecter que d’en parler. Si je l’ai fait, c’est justement parce que toute mon histoire, ça a été d’être proche d’Israël. Et si un ami d’Israël ne fait pas ça, qui le fera ?
De la même façon que j’ai dit parfois, saluant le courage de M. NETANYAOU, j’ai aussi dit mon désaccord quand on a été comme lui un héros d’Israël. Lui et son frère dont je connais parfaitement l’histoire. On a encore plus de responsabilités pour conduire son peuple vers la paix. Justement parce que Benjamin NETANYAOU, chacun connait sa fermeté. Celui qui est ferme doit être ouvert, parce qu’il n’a pas à prouver sa fermeté et sa force.

Qu’il me soit permis de terminer par deux mots. Un mot sur cette affaire qui a bouleversé, l’affaire ZEITOUNI. Je veux dire une chose aussi : ceux qui ont fait ça, qui ont tué cette jeune fille, doivent rendre des comptes. Pour la famille de cette jeune fille, morte sous les roues d’un chauffard, mais aussi pour eux-mêmes. Parce que quand on a une telle chose sur la conscience, et qu’on échappe à tout jugement et à toute punition, on ne doit pas pouvoir dormir tranquillement. Je réclame justice, pas simplement pour la famille de cette jeune fille, mais pour eux aussi. La France a une position constante, dont je ne dérogerai pas. La France n’extrade pas ses nationaux. Jamais. Et sur ce principe-là, mes chers compatriotes, il n’y aura pas d’exception. Jamais. Mais si la famille de cette jeune fille ou le gouvernement israélien venaient à déposer plainte en France, alors les coupables présumés seraient immédiatement déférés devant la justice. Nous ne devons pas laisser impuni un tel crime. Pas parce qu’il s’agit d’une jeune Israélienne, pas parce qu’il s’agit de coupables français, tout simplement parce que nous sommes deux démocraties.

Enfin un dernier mot sur l’antisémitisme et sur ce que vous avez dit à propos des Arméniens. D’abord je veux vous dire ma conviction, que chaque fois qu’un Juif, sur le territoire de notre République, est injurié, insulté, frappé, c’est une tache sur le drapeau tricolore. L’agression d’un Juif n’est pas l’affaire des Juifs de France, c’est l’affaire de 65 millions de Français, qui ne peuvent pas tolérer cela. Ce n’est pas une affaire communautaire, c’est une affaire nationale. Et ce que vous avez dit sur les Arméniens, je vous en remercie, parce qu’on a entendu tant de choses excessives. La Turquie est un grand pays, une grande civilisation. Mais pour être tout à fait grand, chacun doit regarder son histoire. Et chacun doit voir son histoire les zones d’ombre et les zones de soleil, de lumière.
La France l’a fait sur l’esclavage, sur Vichy, sur le Vel d’hiv. Il y a là mes amis KLARSFELD, il y a là Simone VEIL. Il y a des gens qui sont des témoins de toute cette histoire. La Turquie s’honorerait en revisitant son histoire. Nous le disons à un pays ami, mais nous le disons.
Je veux que vous réfléchissiez bien à ça : si sur notre territoire on peut contester la réalité d’un génocide, prenez bien garde à ce qu’un jour d’autres ne viennent pas contester la réalité de la Shoah. C’est un « tout » les principes. Ce n’est pas une affaire d’opportunité, c’est une affaire de convictions.

Merci de votre attention.

Transcription du discours : ambassade de France en Israël – JSSNews
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

Le président israélien Shimon Peres a adressé mercredi un message de paix au peuple iranien lors d’un discours au Parlement. « Nous ne sommes pas nés pour être ennemis et il n’y a aucune nécessité pour nous de vivre en ennemis. Ne laissez pas le drapeau de l’hostilité couvrir de son ombre notre héritage historique », a déclaré Peres.

Ces dernières semaines, les rumeurs sur une possible attaque israélienne contre des installations nucléaires iraniennes se sont amplifiées, alimentées par des déclarations de dirigeants israéliens et des éditoriaux dans les médias internationaux. La semaine dernière, le Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a de nouveau qualifié le « régime » en Israël de « dangereuse tumeur qui doit être extirpée ». « A partir de maintenant, nous allons soutenir tout groupe qui combat le régime sioniste », a-t-il ajouté. Avant la révolution islamique de 1979, à l’époque du Chah, Israël et l’Iran entretenaient des relations étroites notamment dans le domaine militaire.

Le président américain Barack Obama a estimé dimanche qu’Israël n’avait pas encore pris de décision sur la réponse à apporter au programme nucléaire iranien. « Je ne pense pas qu’Israël ait pris de décision sur ce qu’ils doivent faire. Je pense que, comme nous, ils pensent que l’Iran doit rompre avec son programme d’armes nucléaires », a-t-il dit lors d’une interview accordée à la chaîne NBC.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

«Tout type d’activité militaire supplémentaire dans le Golfe est perturbateur et a un effet important sur nous. Cela pourrait avoir un gros impact sur les prix du pétrole, et nous avons encore des troupes en Afghanistan, qui jouxte l’Iran, la solution qui a donc notre préférence est diplomatique», a-t-il expliqué. A en croire pourtant le Washington Post et CNN, son secrétaire à la Défense, Leon Panetta, jugerait que la possibilité d’un raid israélien contre les installations nucléaires iraniennes dès le mois d’avril aurait gagné en crédibilité.

Les spéculations internationales sur la fabrication en Iran d’armes nucléaires pourraient avoir des conséquences «catastrophiques», a déclaré pour sa part un haut responsable du ministère russe des Affaires étrangères Mikhaïl Oulianov. «Les inventions» concernant «la possible fabrication par l’Iran d’armes nucléaires […] font monter la tension et pourraient encourager les tentatives de recourir à des solutions militaires avec des conséquences catastrophiques», a déclaré M. Oulianov à l’agence Interfax.

De son côté, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, a provoqué l’émoi en souhaitant une opération contre Téhéran, sans préciser de date. «Quiconque dit « plus tard » pourrait découvrir que « plus tard » est trop tard», a-t-il affirmé.

«Le bruit et les inventions concernant les délais de la possible fabrication par Israël d’armes nucléaires […] ont des objectifs politiques et de propagande qui sont loin d’être inoffensifs», a souligné Oulianov, directeur du département de la sécurité et du désarmement du ministère russe des Affaires étrangères.

Le professeur Avner Cohen, du Centre d’études pour la non-prolifération des armes nucléaires, basé en Californie, juge pour sa part que “dans le contexte actuel, les déclarations sur une attaque israélienne relèvent sans doute à 80% d’un bluff, dans la mesure où Israël n’a pas encore pris de décision.” Mais cet Israélo-Américain ajoute que faute d’action internationale stoppant le programme nucléaire de Téhéran, “Israël pourrait agir seul. Et de ce point de vue, ce n’est pas du bluff.”

Jeremyah Albert – JSSNews
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !