Alain Juppé
Nous ne tolérerons pas que les nouveaux régimes arabes remettent en cause le droit à exister d'Israël
Vidéo : Hamas – Fatah : réconciliation de façade ?
La 14 juin 2011, David Sebban recevait sur le plateau de 30 minutes, Jonathan-Simon Sellem de JSSNews et Robert Rouach, représentant de la gauche israélienne.
Au menu du débat, l’accord Hamas-Fatah… Faut-il y croire ou ne doit-on pas faire confiance aux Palestiniens ? Cet accord peut-il tenir ? Quid de Salam Fayyad ?
Et vous, qu’en pensez-vous ?
JSSNews
Ramatkal
14 juin 2011 a 23:09
Comme tchey bo mon fils !!!!
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
16 
1
Ramatkal
15 juin 2011 a 00:00
Bon, à part les baskettes Adidas, il n’y a rien à dire
En revanche, pour notre cher Dr, là c’est autre chose. En fait son discours était plutôt correct jusqu’à 14 minutes. Après, c’est à croire qu’il n’a aucune connaissance du monde arabe. En clair il a une vision « Quai d’Orsay ». Mais ça ne l’empêche pas d’être quelqu’un de gentil, c’est sa vision et son discours qui sont out, pour rester poli !
Pour faire court, quand il nous explique que les révolutions arabes, sont basées sur l’envie de se « dé-islamiser », ou sur leur profondes envies de démocraties, c’est effarant. Prendre des révoltes de la faim, et ce n’est rien d’autre, pour des révolutions du genre 1789, c’est clairement que l’on prend ses délires gauchistes pour des réalités, pourtant non corroborées sur le terrain !
Enfin, la perle fut quand il a dit que « si Assad restait au pouvoir il serait dans l’obligation de faire la paix avec Israël ».
En tenant de tels propos il illustre parfaitement la description que j’ai fait de ses fantasmes, plus haut.
Cher Monsieur Roucah, je vous dirai donc ceci, Si par malheur Assad restait au pouvoir, il ferait TOUT pour le consolider et retrouver une légitimité auprès de son peuple. Et c’est CERTAINEMENT pas en faisant la paix avec nous qu’il obtiendra cela. Pire, les révoltes reprendront de plus belles car il sera considéré comme un traitre par tout le monde. Sans parler qu’il est déjà banni de la communauté international pour ses massacres, il sera en plus jette par l’Iran. Il risquera, alors, de se retrouver sans allie.
Donc, non !!! Si Assad restait au pouvoir, nous assisterons à une escalade de la violence, fomentée par Damas et pilotée par Teheran, à nos frontières Syrienne et surtout Libanaise.
Alors, si vous lisez ces lignes, je vous demanderais, de cesser d’être « optimiste » sur un comportement hypothétique de nos ennemis, et de voir la réalité, telle qu’elle est !!!!!!!!!!!
Merci de cesser de jouer avec nos vies avec vos négociations. Vous êtes moralement responsable des centaines de morts qu’elles ont causées. J’espère que vous dormez bien la nuit !
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
20 
1
Moshé_משה
15 juin 2011 a 00:49
Effectivement je ne vois vraiment pas la raison pour laquelle Assad ferait la paix avec Israël s’il restait au pouvoir. A moins que de lui rendre le Golan qui serait un faux pas innommable Cf la paix syrienne avec le Liban.
La Syrie a bien trop de liens avec le Hamas, le Hezbollah et l’Iran pour faire une paix sincère avec Israël. Qu’il les lache et infecté qu’il est de l’intérieur il perdrait le pouvoir. La boucle étant bouclée, s’il reste au pouvoir ce ne sera pas pour le perdre.
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
16 
1
Yéhoudi
15 juin 2011 a 08:52
10 pouces verts a Ramatkal
géant !!!!!
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
8 
2
Ramatkal
15 juin 2011 a 11:24
Merci
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
2
aquarius22
15 juin 2011 a 00:07
térroristes en keffiehs ou térroristes en cravates qu’elle différence messieurs ?
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
15 
1
sabrina
15 juin 2011 a 00:59
Jonathan,
Vidéo très intéressante, mais j’ai juste une question, même si Fayyad serait premier ministre au sein d’un gouvernement du Hamas , cela fait quoi de bon pour Israël ?
C’est juste un moyen pour légitimer cet union derrière un Hamas qui va tout décider ?
Conséquences :
- Des attaques de roquette
- Un judée Samarie entre les mains de ex-hamas
- L’arret des constructions
- La M….quoi …
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
9 
2
scholle
15 juin 2011 a 01:10
Robert Rouach m’a agréablement surpris par son pragmatisme. Il n’empêche qu’un point essentiel est presque passé sous silence : quel avenir pour Jérusalem ? Pour Robert Rouach, Jérusalem sera aussi la capitale du futur Etat palestinien… Ce serait le début de la fin pour le sionisme…
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
10 
1
scholle
15 juin 2011 a 01:14
Mais j’ajoute au commentaire précédent que Robert Rouach reste naïf sur certains points (comment peut-il comparer Ariel Sharon et Mohamed El-Baradeï ? Je trouve ça très gonflé et même insultant pour Ariel Sharon) et que la naïveté est suicidaire…
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
13 
1
Serge Belley
15 juin 2011 a 03:54
Que de crimes commis par la France et l’Angleterre partout ou ils sont passé et au nom de quoi je vous le demande. Ce n’est que chaos encore aujourd’hui ils n’ont semé que la zizanie, la division et ils ont le culot d’appeler ça civilisation, la leur. Ce qu’ils essaient de faire encore aujourd’hui ne vaut pas mieux que dans le passé. Ils ont encore la prétention d’être capable de régler tous les conflits qui surgissent de part et d’autres de ce continent.
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
13 
2
Frank
15 juin 2011 a 04:40
Il est probable que l’accord ne durera pas car les deux parties ne veulent pas la même chose. Ce qui est certain est que l’accord de « réconciliation » est basé sur le fait qu’il y aura continuation de la guerre contre Israël.
Pour le reste Rouach est le gauchiste typique qui est incapable de voir le monde tel qu’il est et qui pense que les arabes vont être modérés en dépit de leurs discours et que Assad pourrait vouloir la paix avec Israël. Si Assad avait voulu la paix, il l’aurait demandée avant d’être dans une situation de confronter un départ de guerre civile. Il a encore moins de raisons de négocier maintenant puisque ces opposants pourraient le discréditer en le présentant comme un traître comme l’a bien vu Ramatkal.
Rouach illustre bien le problème de perception de réalité de la gauche: ils pensent que ça va aller mieux parce qu’ils veulent que ça aille mieux. C’est du faux optimisme.
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
14 
1
grimm
15 juin 2011 a 08:08
Saladin, tu ne mérites pas ce pseudo!
le Saladin de l’Histoire respectait et estimait ses ennemis, ce qui est trés rare chez un arabo-musulman
Votez pour ou contre ce commentaire:
1 
1
Yéhoudi
15 juin 2011 a 12:17
Saladin n’ était pas Arabe
c’était un Kurde connu sous le nom de Salah ed dine el Ayoubi
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
5 
3
Yéhoudi
15 juin 2011 a 08:57
merci de laisser le petit chien de service aboyer
comme ils ne savent faire que ça…:lol:
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
5 
3
Yéhoudi
15 juin 2011 a 08:58
putain !!!
le conducteur de la Motocrotte c’est Lucky Luke!!
l’ homme qui tire plus vite que son ombre
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
3
chantal
15 juin 2011 a 09:53
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
2
mike
15 juin 2011 a 09:12
Débat Interessant, par contre dommage que la question sur Avidgor Lederman n’a pas été posé, j’aurais bien voulu savoir ce que le docteur allait dre sur lui.
concernant Jonathan, rien à dire, et pour le docteur son etiquette politique serait plus centré selon moi je pense pus pour un kadima gauche , etant donné qu’il est d’accord avec Jonathan sur quelques points.
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1
matt
15 juin 2011 a 09:16
Fatah-Hamas? pour résumé c’est bonnet blanc et blanc bonnet!!!
C’est tout simplement et malheureusement impossible de faire la paix avec les palestiniens que ça soit avec le Fatah ou le Hamas!
Commentaire apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
7 
1
Yéhoudi
15 juin 2011 a 09:38
la nouvelle association portera les nom des deux anciens partis
dorénavant ou aura affaire au
FAMAS
punaise ça va etre explosif !!
je vais vite breveter l’ appellation
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
8 
3
Christiane
15 juin 2011 a 11:11
Tout ce que je voulais dire a déjà été dit
La journée appartenant à ceux qui se lèvent tôt.
Rouach : tout le monde il est bô il est gentil !
Les méchants ne sont que des gentils qui s’ignorent (c’est très chrétien ça !)
Et puis j’ai l’impression que, contrairement à beaucoup ici, Jonathan a « accepté » que la Judée-Samarie soit le pays de Palestine….. et pas la Jordanie parce que l’on ne peut pas faire autrement. Le reste étant de l’utopie.
Je l’avais déjà remarqué lors d’une autre interview.
Alors faut-il continuer à fantasmer sur la Jordanie, future Palestine ?
Je précise que j’aimerais bien continuer moi aussi à rêver.
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
7 
2
Frank
15 juin 2011 a 13:47
Bien sur que si on peut faire autrement. Il n’y aura jamais d’état palestinien parce que les arabes ne veulent pas la paix et que créer cet état belliciste sera un trouble sécuritaire ingérable.
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
1
jacqueline
15 juin 2011 a 11:21
Si j’ ai bien compris il faudra deux états aux palos car le fatah et le hamas
ne peuvent pas se supporter .. un à gaza , et l’autre en Judée-Samarie !!
beinh merde alors !!!
voilà ce que mijote Netanyahu .. c’est désolant ..
ainsi Israêl sera pris en sandwitch entre les deux !
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
2 
6
sami
15 juin 2011 a 12:12
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
6 
6
chantal
15 juin 2011 a 16:27
Alors pour toi ce sera le FATMA’S, c’est mieux, ca fait boite de nuit?
Votez pour ou contre ce commentaire:
5 
2
sami
15 juin 2011 a 12:23
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Commentaire non-apprécié par les visiteurs. Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
11
jacqueline
15 juin 2011 a 13:00
ça va ducon , tu n ‘est pas très malin .. il n ‘auront rien ! point barre
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
2
chantal
15 juin 2011 a 16:29
Autrefois nous avions Sami bourekas… V’la la nouvelle version, Sami tunoulekas….
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
1
Victor
15 juin 2011 a 13:31
eh , ducon , quand tu veux dénigrer , tu vas jusqu’au bout !
Tu dis pas viande sioniste ,mais viande juive , c’est mieux !
Assumes , connard , ton anti judaisme ………….
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
8 
3
Victor
15 juin 2011 a 13:35
Bonjour , le modérateur !
le droit de réponse existe ou pas sur JSS .
Merci de me dire ………..
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
3
Gally
15 juin 2011 a 13:44
Dis, depuis le temps que tu postes ici, tu ne crois pas qu’il serait temps d’intérioriser que le filtre anti spam craque régulièrement ?
Et encore, craquer… Relis ton propre post, et demande toi pourquoi il n’a pas été automatiquement publié : c’est assez évident…
4 minutes, 4 minutes avant de commencer à râler, alors que le modérateur est bénévole et a une vie…
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
7 
2
Victor
15 juin 2011 a 14:10
Salut , Gally ,
Sacré bougre de filtre , il craque plus vite que moi …:lol:
Merci d’avoir remis mon Post !!!!!!
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
2
Gally
15 juin 2011 a 14:21
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
1
marock
15 juin 2011 a 14:22
Gally, lui, il a pas attendu 20 ans
Gros débat sur la qualité du commentaire. Vous en pensez-quoi ?
5 
3
sami
15 juin 2011 a 14:56
Victor says:
15/06/2011 at 13:31
eh , ducon , quand tu veux dénigrer , tu vas jusqu’au bout !
Tu dis pas viande sioniste ,mais viande juive , c’est mieux !
Assumes , connard , ton anti judaisme ………….
@ victor
j’ ai dit viande sioniste, parce que il y a des sionistes, juifs,chrétiens, est même musulmans.
oui, je t’ assure que ça existe des sionistes musulmans, il sont du côté de la Péninsule Arabique,
ps: quand a mon anti-judaïsme, tu me fait doucement rire.
re ps: La patience est une vertue, alors 4 minutes d’ attente, c’ est du petit pain. moi avec gally, je peux attendre de 10 minutes a 3 heures.
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
3
Christiane
15 juin 2011 a 15:15
Ah ces méditerranéens ça bouillonne de suite
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
2
mefaresh01
15 juin 2011 a 16:27
Nous n’avons vu que les10 dernières minutes du débat, mais……………..
Quelle classe, la chemise rose !!!!!
C’est vrai que les baskets pourraient être remplacés par des boots british style…….
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
0
Yéhoudi
15 juin 2011 a 16:37
« Et vous, qu’en pensez-vous ? »
ben mon bon Johnathan, moi je pense qu’une des nombreuses Mercédès qui forment ce convoi vaut au bas mot 70.000 euros et que je suis trés ému de savoir que grace aux dons Français faits sur mes impots j’ ai au moins payé un essuie glace….
s’ il pouvait enlever la merde que l’ Occident a dans les yeux….
quelle Comédia del Arte
ou plutot quel Arte Della Comédia dont la finalité demeure intahgible:: se faire offrir des milliards de dollars pour donner l’ illusion d’ etre un pays….
QUI NE FABRIQUE RIEN !!!!!!!
qui brasse le vent et les illusions …..mais qu’ est ce qu’ on va en foutre de tous ces paltoquets braillards ??? bouffis d’ importance que personne ne leur mégote!!
alors qu’un bon coup de pied au cul les ramènerait a une modestie plus réaliste !!
Votez pour ou contre ce commentaire:
5 
1
mefaresh01
15 juin 2011 a 16:56
Cher Yéhoudi !!!
Je préconiserais même des mesures plus efficaces
- Elimination de tous les gens du Hamas
- Evacuation totale de la bande de Gaza ….direction, au choix Egypte, Jordanie, Liban, Syrie, Arabie saoudite ou Proxima du Centaure !!!!!
-Annexion de la bande de Gaza
-Transformation de Gaza en parcs naturels et fermes modèles
- Transfert des populations de Judée et Samarie en JORDANIE, leur Pays !!!
- Même transfert pour les populations non-israëliennes du grand Jérusalem…..
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
0
jacqueline
15 juin 2011 a 17:06
Oui oui oui oui mefareh, j ‘aimerais bien que vos mesures se réalisent ! amen
Votez pour ou contre ce commentaire:
0 
2
Yéhoudi
15 juin 2011 a 17:50
je souscris Ami !!!et a propos de Monsieur Rouach, contrairement a lui moi je sais bien le monde arabo-musulman
j’ ai fait dans ma jeunesse Sciences Po (d’ âne) dans les rues de mon village natal en Tunisie
Théorie et Travaux pratiques dirigés a coups de poings,de pierres et d’insultes …
j’ ai réussi l’ Agrég !!!
alors quand je lis ces braves garçons ,comme le « Docteur » Eric Dekhouya…je peux te dire ya khouiya que j’en pisse de rire!!
les Michéguéné !!
en arabe c’est les Meskine
(meme racine araméenne)
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1
mefaresh01
15 juin 2011 a 16:47
Pour ce qui est du débat lui-même, une chose ne cesse de m’ étonner dans le discours de certains israëliens….Mr Rouach est bien israëlien, non ??
Je ne comprend pas comment de tels individus, qui nous semblent pourtant jouir de facultés intellectuelles normales, peuvent être à ce point aveugles !!!
Ce Monsieur vit sur place et donc apprécie mieux que nous la pression contre Israël, le danger représenté par les pays avoisinants et leurs supplétifs terroristes de tous noms, la situation géographique, politique et militaire d’ Israël…….
Eh, bien! Il semble que non !!!! Il n’a apparemment rien compris au plan archi simple des arabes, il leur prête souvent des intentions qu’ils sont loin d’avoir, et il se leurre totalement sur leur but ultime ……Tout faux !!!!
Nourri d’humanisme à l’ européenne ( à 3.50 euros) il semble ignorer également que les structures mentales des Assad , Ahmadinejjad, Abou Mazen ou autres n’ont rien à voir avec ce qu’on lui a enseigné à l’ école » laïque, républicaine, obligatoire et gratuite de la République…….
Moyennant quoi il se lance dans des raisonnements qui n’ont pas droit de cité chez les Hezbolla, Hamas et autres agités de Silwan, Naplouse ou ailleurs…… Peut-être ne fait-il pas le lien entre les violences multiples et récurrentes contre les Juifs et l’ » éducation » et le bourrage de crâne qu’on distribue généreusement aux pseudo- « Palestiniens » depuis un siècle…….
Souhaitons pour la sécurité d’ Israël et des ses habitants que d’autres personnes analysent la situation autrement……..
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
0
salome
15 juin 2011 a 16:56
çà ne marchera jamais leur « union »
il y en aura toujours qui voudra taper sur l’autre ou devenir calife à la place du calife…
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1
mefaresh01
15 juin 2011 a 17:07
Salut, Salomé!!!!
Certes, ca risque de se passer comme vous le dites, mais……..
Pendant tout ce temps, ils profiteront du fait que la tenaille Gaza/Judée-Samarie sera aux mains d ‘une entité terroriste UNIQUE…….Avec la coopération de leurs copains du Hezbolla au nord , ils poseront un problème majeur pour la sécurité de chaque civil d’ Isräël…….
Je souhaite redire ici ce que je répète sans cesse : Ne vous fiez pas aux analyses des pseudo-experts franchouillards et européens ……Ils ont vu » Lawrence d’ Arabie »……et c’est tout !!!!
Ces mouvements, groupes, partis, sections, organisations etc…..
ne sont que des avatars multiples et variés de la haine verte antijuive…….
ILS s’entre-tuent le Lundi, mais le Mardi tous attaqueront Israël ensemble car, leur haine d’ Israël est la seule chose qui puisse les » rassembler » …….
Pour revenir à une situation acceptable pour des citoyens normaux, Israël devra frapper fort, partout, et vite…………On doit appeler ça par son nom :
LA GUERRE………
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1
jacqueline
15 juin 2011 a 17:19
» Pour revenir à une situation acceptable pour des citoyens normaux, Israël devra frapper fort, partout, et vite… »
- encore une fois je suis de votre avis mefareh , c’est ce que je n’arrête pas de dire dans mes commentaires ..
israël devra frapper partout à la fois et au même moment par surprise , pour qu’ils pensent que le ciel leur tombe sur la tête .
il faut les surprendre et les terroriser ..
ensuite on se fera chahuter par l’UE et l’ONU pour les droits de l’homme
ainsi que les USA
Votez pour ou contre ce commentaire:
1 
2
Yéhoudi
15 juin 2011 a 17:52
et ils règleront ça a coups de canifs (dans leur traité d’ abord et dans leurs gueules ensuite)
on connait….rien de nouveau sous le Minaret, si ce n’ est la mine a raies a l’ heure de la prière !!
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1
Zakhor
15 juin 2011 a 17:30
BONJOUR A TOUS;
JE VIENS D’ETRE INFORME PAR UNE SOURCE SURE QU’AUCUN BATEAU DE LA FLOTILLE NE PARTIRA DE FRANCE !!!
FAITES RELAYER A TOUS VOS CONTACTS!!!!!
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1
Zakhor
15 juin 2011 a 17:53
Vu le pouce en bas, il y en a un (ou une) qu’est pas content, mais alors pas content que le bateau reste à quai.
Comme ça les humanitaires partiront à la nage !
Votez pour ou contre ce commentaire:
4 
1
salome
15 juin 2011 a 18:04
si ils en veulent vraiment de l’aventure à haut risque ces humanitaires « couillus » ils pourront toujours essayer de partir en barque, en pédalo ou en planche à voile….et Bon vent….
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
1
salome
15 juin 2011 a 18:05
Et inch allah que mahomet leur vienne en aide…….
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
1
chantal
15 juin 2011 a 18:22
Ca va faire chuter le tourisme…
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
0
Yéhoudi
15 juin 2011 a 18:29
t’inquiètes c’est le gardien arabe du site
le hadj!!
il colle des pouces rouges a tout le monde
il passe le temps
elle s’ ennuie a mourir
mais ce qu’il /elle ne sait pas c’est que grace a la magie juive de la cabale, chaque pouce rouge raccourcit sa vie d’ une journée !!
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
0
chantal
15 juin 2011 a 18:38
Agoudal adom…hadal od yom… Ooouh!
Votez pour ou contre ce commentaire:
2 
0
Zakhor
15 juin 2011 a 18:37
Yéhoudi,
Je lui ferais ,comme Emmanuelli le député PS ( même si c’est pas ma tasse de thé)un autre geste de la main avec un autre doigt, ou pointé vers le haut ou pointé vers le bas. au choix, mais de couleur bleue de préférence.
.
Votez pour ou contre ce commentaire:
3 
1