Monsieur le Président de la République,

Merci de nous honorer de votre présence. Cette année plus encore que les précédentes, nous voulons  faire du diner du CRIF un lieu de rassemblement. Ici, les antagonismes de la cité laissent place à une convivialité qui accentue ce qui unit, qui est intangible, plutôt que ce qui oppose, qui est conjoncturel. Ici sont assis des hommes et des femmes dont les opinions divergent et dont certains vont bientôt se disputer le suffrage universel. Nous sommes fiers de les voir ici avec le CRIF et ses invités de la société civile.

Nous sommes à la veille d’échéances politiques majeures qui détermineront l’avenir de notre pays.

Les Juifs participent pleinement à la communauté nationale et comme leurs concitoyens choisiront sur un projet de société et des questions d’économie. Mais le CRIF considère qu’il y a des lignes jaunes à ne pas franchir, envers ceux qui distillent un discours de préférence ethnique et envers ceux qui diabolisent Israël et appellent à son boycott.

Sur certains sujets, beaucoup d’entre nous ont une sensibilité particulière. Elle est parfaitement légitime et ne contrevient pas à l’intérêt général.

L’Europe nous importe. Une partie de nos ancêtres l’ont sillonnée pendant deux millénaires, Européens avant l’heure et parfois sans le savoir, apportant au monde moderne une part notable de ses succès. Une Europe en crise nous inquiète, car nous savons que les crises ne se limitent pas à l‘économie.

Dans l’Union européenne, la paix entre les Etats et la démocratie interne à chaque pays sont des pré requis. Sans cette Union, combien de  pays européens auraient-ils basculé dans la dictature?

Aujourd’hui, voici revenus les nationalismes autarciques que l’on croyait hors d’âge. Ils proposent des explications simplistes et réactivent la xénophobie. Le rempart européen ne doit pas se fissurer.

Plusieurs d’entre eux s’approchent du pouvoir. Certains ont mis une sourdine à leur antisémitisme, d’autres non. Mais c’est toujours la rhétorique inacceptable du bouc émissaire. Le Front National fait partie de cette nébuleuse européenne. Les tentatives de sa présidente de changer d’image ne trompent pas qui connaît son histoire et son entourage. Le 27 janvier, jour de la commémoration internationale de la Shoah, c’est avec la droite européenne la plus extrême, celle des fraternités pangermaniques racistes, que Marine Le Pen est allée danser à Vienne et son père, mentor et président d’honneur y a joint sa plaisanterie douteuse habituelle. Il y a 10 ans, on aurait massivement protesté. Il semble que certains s’habituent. Pas nous. Nous ne voterons pas pour le Front National.

L’Europe a un trou noir, c’est Auschwitz ; lieu d’effroi, d’histoire et de mémoire; Samuel Pisar nous prévient que c’est aussi un lieu d’avenir, « une alerte pour l’humanité des horreurs qui pourraient survenir dans le futur». La leçon d’Auschwitz est permanente et universelle. Les responsables n’ont pas agi à cause de la peur, de la méchanceté ou de la folie, mais sous l’effet d’un endoctrinement qui déniait aux Juifs la qualité d’êtres humains.

Les nazis traitaient les Juifs de vermines, de rats ou de bactéries. Il y a aujourd’hui d’autres nazis, qui viennent d’un Islam dévoyé, et qui traitent les Juifs de fils de singes et de porcs.

C’est avec ces mots d’introduction que le grand mufti de Jérusalem avait été appelé à la tribune. Son discours a été bref « Le noble hadith est fiable, a-t-il dit, qui enjoint aux musulmans, pour hâter les jours du jugement, de tuer tous les Juifs; ceux-ci se cacheront derrière des arbres, mais ces arbres les dénonceront: un Juif est derrière moi, Musulman, tue-le…… » C’était y a un mois, le 9 janvier 2012, dans le nord de Jérusalem. Le texte est celui de l’article 7 de la charte du Hamas. Mais cette fois, celui qui l’a prononcé, nommé par le Président de l’Autorité Palestinienne, est le plus haut dignitaire religieux de Cisjordanie.

Il y a 70 ans, le 30 janvier 1942,  Hitler déclarait que la fin de la guerre verrait la fin des Juifs. Réécoutons Samuel Pisar : « Auschwitz est une alerte pour l’humanité des horreurs qui pourraient survenir dans le futur….. ». On n’a pas voulu entendre Hitler. C’était la guerre. Ce ne l’est plus. Les paroles du mufti n’ont pas suscité beaucoup de réactions. Je vous en conjure, écoutez les : il s’exprime sans gêne, car autour de lui ces paroles sont banales, malheureusement banales.

Dans le monde islamiste fleurit  le négationnisme, nouvelle arme contre Israël. Il nie ou minimise la Shoah, et prétend que le vrai génocide est celui des Palestiniens… Les assassins de la mémoire pavent la route qu’empruntent les meurtriers des hommes. Il faut mesurer ces menaces  qui concernent notre monde, et pas seulement les Juifs. La Fondation Aladin ne se résigne pas à l’avenir que prépare l’éducation à la haine. Espérons que la diffusion du film Shoah par la télévision turque amorcera une ère nouvelle. Le travail est difficile.

Les révolutions arabes suscitent bien plus que des inquiétudes. Les cris de « Mort aux Juifs » dans une  Tunisie qui fut libérale, sont insupportables. Les Frères musulmans, dont le Hamas est une branche, ont un projet politique d’islamisation des sociétés. Les salafistes sont de plus en plus influents. Leur succès s’alimente à l’argent du pétrole versé aux partis religieux. N’oublions pas que le suffrage universel ne résume pas la démocratie s’il n’exprime que la tyrannie de la majorité.

Si incertain que soit le futur, j’applaudis à la chute du tyran libyen et je suis fier que la France y ait joué un rôle essentiel. Il n’y a pas d’avenir dans les dictatures et j’espère que le sinistre régime syrien sera mis hors d’état de massacrer sa population.

Enfin, il y a l’Iran, dont le régime négationniste appelle à la disparition du peuple d’Israël. Son programme nucléaire est près d’aboutir. Ceux qui pensent que le danger ne menace qu’Israël, qu’ils écoutent le pasteur Niemöller : « Quand on est venu chercher les Juifs, je n’ai pas protesté, car je ne suis pas Juif ; quand on est venu chercher les communistes, les francs-maçons, les syndicalistes, je n’ai pas protesté car je ne suis pas communiste, franc-maçon ou syndicaliste ; quand on est venu me chercher, il n’y avait plus personne pour protester ». Je vous rends hommage, Monsieur le Président de la République, d’avoir conduit avec énergie le sursaut européen et d‘avoir toujours été d’une totale lucidité sur l’Iran et les mensonges de ses dirigeants.

Des Juifs ont vécu en Gaule avant qu’elle ne s’appelle la France, ils sont devenus des citoyens comme les autres pendant la Révolution et ils ont depuis pleinement participé à la communauté nationale, hormis l’infâme période où 78 000 d’entre eux furent assassinés avec la complicité de l’Etat français. Le combat pour la Mémoire, que certains dans cette salle ont porté haut, et auquel s’associe le nom de Henry Bulawko, disparu le 27 novembre, aurait pu diviser notre pays. Finalement, il l’a soudé ; en témoigne la récente cérémonie sur le rôle du barreau de Paris à l’époque du statut des Juifs. Le CRIF s’implique dans ce travail, de concert avec la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, le Mémorial et les associations de déportés. En ce 70e anniversaire de l’année 1942, l’une des pires de l’histoire du monde, je remercie le gouvernement pour l’aide financière apportée à la préservation du camp d’Auschwitz, ainsi que pour son soutien aux mémoriaux d’importance nationale tels le camp des Milles, la maison d’Izieu ou le Cercil d’Orléans.

L’histoire de la Shoah permet d’éprouver les valeurs de notre société. Mais il y a des lieux où cet enseignement est difficile, et où se manifeste un antisémitisme qu’on ne peut plus qualifier de nouveau.

Si en 2011 le nombre d’actes antisémites a diminué de 16%, 466 à 389, les atteintes aux personnes, les plus graves, sont restées stables. En 2010 des violences étaient liées à la flottille de Gaza. Pas en 2011. Il y a un socle antisémite très incrusté. Et pourtant, nous savons que les pouvoirs publics font au mieux, que les locaux ont été sécurisés, que l’arsenal juridique est strict et que les services de protection de la communauté font un très bon travail. Il faut réunir le comité interministériel de lutte contre l’antisémitisme et renforcer les moyens des acteurs associatifs. Au sein de l’école publique, des enfants sont aujourd’hui harcelés parce qu’ils sont Juifs. En disant que c’est intolérable, je ne parle pas au nom de notre communauté, mais au nom des valeurs de la République.

Beaucoup de ces actes se font sous le couvert de l’antisionisme. L’antisionisme obsessionnel, c’est de l’antisémitisme. Nous le vérifions avec les manifestations pour le boycott d’Israël. Les militants anti-israéliens qui se distinguent dans ces activités illégales ne manquent jamais de faire valoir leur engagement universaliste en faveur des opprimés. En réalité, ils supportent souvent assez bien les massacres en Syrie, mais ils souffrent beaucoup devant des pamplemousses israéliens.

L’air du temps leur offre malheureusement à admirer un maitre à penser aux indignations monomaniaques dont les quinze pages d’écriture résument dans leur indigence un certain politiquement correct d’aujourd’hui.

Aux responsables musulmans qui, autant que nous, et avec plus de courage que nous, repoussent les appels à la haine, je veux parler sans tabou. Il y a parmi les auteurs d’actes antisémites un certain nombre de personnes de confession musulmane. Passer ce constat sous silence, c’est se complaire dans une hypocrisie qui fait le jeu des extrémistes. Mais s’en servir pour stigmatiser une population entière, c’est ignoble. Nous devons rejeter le chacun pour son groupe, développer un travail de réflexion et de propositions, discuter sans complaisance de nos divergences et de nos convergences, comme nous l’avons fait récemment à la Grande Mosquée de Paris. Montrons que la raison l’emporte sur les prédictions des Cassandres résignées. C’est ainsi que nous jouerons notre rôle dans la diffusion des valeurs républicaines dont la fraternité n’est pas la moindre.

Le Crif travaille beaucoup au dialogue interculturel ou interreligieux où se féconde l’altérité: avec les gens du voyage, encore discriminés dans leur propre pays, les Africains, Berbères, Arméniens –à qui je veux témoigner, avec émotion, notre fraternité de mémoire- Antillais –avec qui nous échangerons sur l’esclavage dans un mois à la Guadeloupe-, ou les chrétiens, avec qui notre amitié est ancienne et profonde.

Les liens interreligieux se structurent dans l’atmosphère vivifiante de la laïcité, par la loi de 1905, dans les plis de laquelle les religions mènent leur vie propre avec leurs exigences particulières sous l’autorité de la loi française et grâce à la concertation qui résout bien des questions délicates. En araméen, dina de malkhuta dina, la loi du pays est la loi.

Monsieur le Président de la République, Mesdames et Messieurs,

Israël est au centre de nos affections et de nos préoccupations ; nous participerons le 18 mars à la Mutualité à une manifestation en son honneur avec tous les amis d’Israël.

Je n’ai jamais hésité à exposer aux pouvoirs publics mes critiques quand je le pensais nécessaire. Je témoigne que le dialogue a toujours eu lieu avec franchise et respect. Nous avons été interloqués du soutien de la France à l’entrée de la Palestine à l’UNESCO, ce lieu dédié à la culture, à la science et à l’éducation, sans qu’il y eût d’exigence en retour, sur un enseignement à la haine qui ne fait que croître et sur les projets négationnistes visant à effacer les souvenirs juifs de la mémoire de cette terre, qui vont probablement se multiplier sur les bureaux  de l’Assemblée.

Certains me contestent le droit de parler d’Israël, au motif que c’est un Etat étranger ou que « je ne les représente pas ». Je représente qui se sent en harmonie avec le CRIF, c’est-à-dire une portion très appréciable de la communauté juive de France. Nous n’avons pas à approuver ou non les décisions du gouvernement israélien mais d’expliquer quand les commentaires sur ces décisions nous paraissent esquiver une partie de la réalité et nuire injustement à l’image d’Israël dans notre pays. C’est notre rôle statutaire, et nous nous y tenons. Ce n’est pas un rôle partisan.

Je ne m’interdis pas les critiques sur Israël. Quand des groupes émettent des exigences incompatibles avec l’égalité entre les hommes et les femmes, il faut tirer la sonnette d’alarme, même s’ils sont très minoritaires dans le monde religieux lui-même.

Mais en matière politique, français et président d’un CRIF où les sensibilités sont diverses, je serais présomptueux de considérer que mes engagements personnels doivent prévaloir sur les choix de tel ou tel gouvernement israélien librement élu, soumis à la critique interne, respectant les règles démocratiques et jouissant d’un enviable soutien populaire. Israël est une démocratie.

Certains de mes amis, ou anciens amis, qui sait, m’ont dit que mes déclarations s’écartent de l’humanisme dont j’aurais fait preuve avant d’être président du CRIF. Ma personne est sans intérêt, ce qui importe est ce que cette remarque implique : ceux qui sympathisent avec Israël ne seraient pas des humanistes. Je m’inscris en faux contre cette assertion.

La qualité d’humaniste ne se décrète pas par des ukases; elle s’éprouve dans le quotidien des positions.

Est-il un humaniste, celui qui traite d’apartheid un pays où Omar Barghouti, un étudiant palestinien d’une université publique écrit un livre appelant au boycott pour détruire Israël et continue ses études comme si de rien n’était ? Un pays où un tribunal présidé par un juge arabe envoie en prison un ancien président de l’Etat ?

Est-il un humaniste, celui qui après un reportage diffusé par sa chaine, qui a soulevé une tempête de haine et qui est pour le moins sujet à caution, refuse qu’il soit soumis à expertise?

Celui qui se félicite du rapport Goldstone, mais omet de signaler que le juge s’est rétracté ?

Celui qui laisse Mahmoud Zakhar, dirigeant du Hamas, justifier par l’autodéfense les tirs de roquettes sur des civils sans l’interroger sur l’article 7 de sa charte qui prône l’élimination des Juifs ?

Est-il un humaniste, celui qui pour justifier l’horreur, appelle bébé colon Hadas Fogiel, trois mois, égorgée avec toute sa famille, le 13 mars 2011, dans la quasi-indifférence des médias ?

Est-il enfin un humaniste celui qui dans un magazine  diffusé en octobre dernier, travestit le langage et prétend que les soldats israéliens tirent à vue alors qu’ils tirent des coups de semonce ?

Il est inacceptable qu’une information militante diabolise Israël en distordant les faits. En réponse aux allégations de cette émission, le Crif a produit un DVD de 30 mn. Il vous sera remis ce soir.

La délégitimation cible aussi ceux qui soutiennent Israël. Ceux-là pensent mal. Ils ne bénéficient plus des réseaux de solidarité professionnelle ; ils seront marginalisés, leurs publications ne seront pas ou peu diffusées, leurs opinions ne seront pas sollicitées. Comment appeler cela autrement que censure et prétendre que c’est le CRIF qui demande la censure, alors qu’il ne demande que l’équilibre ?

Que mes amis se rassurent, je suis resté humaniste, mais que vaut l’humanisme sans la lucidité ? L’humaniste ouvre sur la planète ses deux yeux et pas un regard borgne. Il ne masque pas la poutre pour mettre la paille en relief, il considère  qu’il faut protester plus fort contre les appels à la haine à  Jérusalem Nord que contre les avis à construire des appartements sur des terrains vides à Jérusalem Sud, tels Gilo, un quartier qui fut juif avant 1948, qui l’est de nouveau depuis 1967  et qui le restera certainement quel que soit le résultat des pourparlers israélo-palestiniens.

Un regard déséquilibré ne fait que réactiver les animosités réciproques. Ceux qui entendront plus souvent un reportage équilibré sur Israël, accepteront mieux un reportage équilibré sur la Palestine. Pour qu’il y ait deux états pour deux peuples il faut dire la vérité sur chacun de ces peuples.

La vérité d’Israël, c’est que les mères de ce pays sont angoissées à l’idée des trois ans que leurs fils devront passer au service militaire, non pas pour défendre des frontières, mais pour défendre la survie de leur pays.

La vérité d’Israël, c’est sa créativité scientifique, technique ou artistique: en 10 ans, quatre Nobel en chimie et deux en économie. Notre invité d’honneur israélien ce soir est M. Dan Shechtman, du Technion, prix Nobel de chimie 2011, venu avec le maire de Haifa, M.Yona Yahav. M.Shechtman est un chercheur prestigieux, et un homme charismatique, que passionne l’éducation des  jeunes.

La vérité d’Israël, c’est qu’il est l’Etat du peuple juif, et que le centre spirituel et la capitale historique du peuple juif, c’est Jérusalem. Et la réalité du conflit, Monsieur le Président de la République, est que, malgré tous nos espoirs, tous vos espoirs, les dirigeants palestiniens ne reconnaissent toujours pas cette vérité-là ; nous ne les avons pas vus avec une carte contenant le nom d’Israël, nous ne les avons pas entendus admettre que Jérusalem est un lieu fondamental du judaïsme. Il suffirait de quelques mots pour que le climat change. Malheureusement, le discours des modérés se radicalise car les radicaux, qui pensent que les temps leur sont favorables, font  pression sur eux.

Nous, qui sommes en même temps si loin et si près du conflit, que devons-nous faire ? Nous devons avec nos partenaires donner l’exemple du dialogue, désamorcer les animosités, ouvrir des passerelles, assumer la complexité, ne pas laisser l’émotion, qu’on manipule si facilement, diriger nos actions. Ce sera notre contribution à la lutte contre l’antisémitisme et pour la paix. Etre solidaires, être fraternels, mais être francs et être lucides. Soyez assuré que le Crif ne manquera pas à ses devoirs.

Monsieur le Président de la République,

Depuis cinq ans, il y avait dans mon discours une invocation à Gilad Shalit et dans le vôtre, ou celui du Premier Ministre, une référence à l’importance particulière que vous attachiez à sa libération. Vous avez rappelé au monde que Gilad était français, et que sa capture était aussi une agression contre la France. Les Shalit savent ce qu’ils vous doivent, et nous sommes honorés mais pas surpris qu’ils aient réservé  leur première visite hors d’Israël pour vous remercier. J’espère qu’un jour viendra où Gilad lui-même pourra venir incognito ou presque à un futur diner du CRIF.

Transcription CRIF – JSSNews
Apprenez l’hébreu en ligne avec les meilleurs enseignants d’Israël

Voici le discours intégral de Nicolas Sarkozy devant un millier de membres de la communauté juive.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs

C’est une grande émotion pour chacun ici, et je suis sûr que c’est une grande émotion pour tous les Français, quels qu’ils soient, que Gilad SHALIT soit sur le territoire de la République française. Nous l’espérions. C’est toute la France qui s’est mobilisée. De nombreuses mairies, parmi lesquelles la Mairie de Paris, avaient mis le portrait de Gilad sur la façade. Partout des gens qui ne connaissaient pas Gilad, qui ne connaissaient pas sa famille se sont mobilisés.

Pourquoi ? Pas simplement parce que Gilad est juif, parce qu’il était soldat d’Israël. Parce que Gilad a été persécuté, maltraité, torturé.

A 20 ans, il rentre dans sa geôle, il en sort dans sa 26e année. Je disais à Noam et Aviva qu’on leur a enlevé un enfant de 20 ans et qu’on leur a rendu un héros. Parce que qui ici peut dire qu’il serait debout, heureux de vivre après l’expérience qu’a vécue Gilad SHALIT ?

Honte à ceux qui ont fait cela ! Honte à tous ceux à travers le monde qui pensent que quelqu’idée que ce soit puisse justifier ce comportement barbare. Aucune idée, aucune idéologie, aucune situation ne peut justifier ce qui a été fait à Gilad SHALIT.

J’ai dit, dès le jour de mon élection, que Gilad était français comme Ingrid BETTENCOURT ou les infirmières bulgares. Ce n’était pas une façon de retirer à Gilad sa nationalité israélienne. C’était une façon de dire que la mission de la France, c’est d’être aux côtés de tous les Gilad SHALIT, dans les geôles de Gaza ou ailleurs dans le monde. Quand un homme est persécuté, quand un homme est humilié, quand un homme est torturé, quand ses tortionnaires où qu’ils se trouvent pensent qu’il est seul, la mission de la France, c’est de dire que cette victime persécutée, elle est française.

Elle est française, pas par la nationalité, pas par les papiers, mais elle est française parce qu’elle souffre, parce qu’elle est seule.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Et je voudrais dire à Noaam et Aviva qu’à travers le drame qu’ils ont vécu, tous les enfants de France devaient se dire : quelle chance d’avoir un père et une mère si dignes, si courageux qui n’ont jamais renoncé, qui n’ont jamais baissé les bras.

Je veux également saluer, comme l’a fait Noaam, le courage du Premier ministre NETANYAHOU et je veux m’en expliquer.

Nous en avons parlé le Premier ministre NETANYAHOU et moi. Et je veux en parler devant vous dans ce diner du CRIF parce que je sais que certains se disent : 1000 contre 1, 1000 contre 1, est-ce que cela a un sens ?

1000 contre 1, cela n’a pas de sens pour les tortionnaires, pour les terroristes, pour les extrémistes mais pour la démocratie israélienne, pour les démocrates qui considèrent que la vie et sacrée, qu’une vie vaut tout, que la vie de Gilad SHALIT ne se compte pas en centaines ou en milliers d’unités, mais qu’elle est un tout en soit et que tout doit être fait pour qu’il soit sauvé.
C’est la marque qu’Israël est une démocratie, justement parce que dans une démocratie on attache du prix à une vie et pas simplement à mille.

J’ajoute que, contrairement aux craintes que pouvait avoir le Premier ministre qui a fait un choix courageux, l’ensemble de la population israélienne a approuvé ce choix. Pour une raison simple, c’est que chaque famille d’Israël sait qu’elle peut avoir un Gilad SHALIT en puissance, et que ce qui a été fait pour la famille SHALIT pourrait être fait un jour pour son fils ou pour sa fille, son enfant pris dans la même tragédie.

Mes chers amis, j’avais préparé un discours mais je préfère une fois de plus vous parler librement. Vous parler sincèrement et sans détours. D’abord, le Président a parlé de l’Europe, de l’Allemagne et de ce que cela a représenté dans le monde.

Vous avez eu raison, Monsieur le Président, d’évoquer cet exemple. Qui s’est plus détesté, qui s’est plus affronté à travers l’histoire de l’humanité, que les Français et les Allemands ? Où y a-t-il eu les conflits les plus barbares, les plus sanglants ? Où s’est déroulée la Shoah ? En Europe.

En Europe, pas au Moyen-Orient, en Europe avec des Européens, pas au Moyen-âge, au XXème siècle. Hier, hier, on s’est entretué, on s’est détesté, on s’est envahi, on s’est déchiré, on s’est massacré. Les Européens ont eu l’idée folle de la Shoah, la France et l’Allemagne.

Je veux que vous compreniez que pour moi cette amitié entre la France et l’Allemagne, elle est sacrée parce qu’il y a eu quelques hommes de génie qui ont dit : la haine cela suffit. Le passé, ça suffit, c’est l’avenir qui compte. Ce sont nos enfants qui comptent, c’est la paix qui compte. La géographie et le destin nous ont mis côte à côte, Français et Allemands, désormais non seulement nous allons nous supporter, mais nous allons construire la paix. Non seulement nous allons essayer de nous comprendre, mais nous allons converger et construire une amitié indéfectible parce que les peuples n’ont pas de choix : ils divergent ou ils convergent. Au bout de la divergence, il y a l’affrontement. Au bout de la convergence, il y a la paix. Mon choix est clair : nous sommes les héritiers d’ADENAUER et de GAULLE, de tous ceux qui ont compris que si on laissait le cœur des hommes sans règle, sans limite, que si on s’en remettait à ces seules passions, que si on n’était pas capable de construire des compromis, alors la guerre recommencerait encore et encore. Chaque fois plus forte, chaque fois plus haineuse, chaque fois plus destructrice et c’est sur ce constat là, sur les ruines de l’Europe, sur le désastre de l’humanité que des hommes et des femmes se sont élevés et ont dit « l’amitié entre la France et l’Allemagne, c’est sacré ». Et je dis qu’elle est sacrée cette amitié et que tout propos, toute idée germanophobe, est une insulte au passé glorieux de ceux qui ont fait la paix en Europe.
Puissiez-vous mes cher amis, Israéliens et Palestiniens, comprendre que quand le destin met deux peuples voisins l’un de l’autre, quelles que soient les passions, quelles que soient les peurs, quelles que soient les haines, il faudra apprendre à vivre ensemble, il faudra parler, il faudra se comprendre.

Je ne pense pas que la haine vienne des peuples. Je pense que la haine vient de dirigeants de circonstance qui utilisent les peurs au service de la haine. Mais les peuples qui vivent depuis si longtemps ensemble, pourquoi voudriez-vous qu’ils continuent à se haïr ? L’Europe peut montrer le chemin pour Israël et pour les Palestiniens. Là-dessus, il faudrait évoquer toutes les questions comme l’a fait le Président et je le remercie.

La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël. Je l’ai dit à deux reprises au nom de la France à la tribune des Nations-Unies. La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, parce qu’Israël c’est un miracle. Sur les décombres, cette démocratie est née. C’est un symbole considérable qui va au-delà de ce petit pays par le nombre d’habitants et par le nombre de kilomètres carrés. Israël, c’est un miracle. Des fous, des assassins, ont voulu faire disparaître les Juifs. Et de cette volonté folle, génocidaire, est né ce miracle. Une démocratie : Israël. La disparition d’Israël, ce serait un drame qui irait bien au-delà d’Israël, ce serait un recul effrayant de l’histoire. Et lorsque AHMADINEJAD, Monsieur KHOMENEI, parlent de rayer Israël de la carte, Israël doit savoir qu’elle ne sera pas seule dans ce combat pour la sécurité que la France n’acceptera jamais que l’on remette en cause la sécurité d’Israël. L’acquisition de l’arme atomique par l’Iran est inacceptable et la diplomatie française, François FILLON, Alain JUPPE ont joué un rôle moteur pour convaincre les 27 pays européens de ne plus acheter une goutte de pétrole aux Iraniens, le pétrole représentant les deux tiers de ce pays. Il ne s’agit pas naturellement de faire souffrir une population qui n’y est pour rien mais de renforcer des sanctions pour éviter le drame, le drame d’un conflit militaire qui ne résoudrait rien et qui compliquerait tout. De la même façon, nous avons fait prendre la décision qu’il n’y aurait plus de relations avec la banque centrale iranienne. Ce que nous voulons, c’est que ces dirigeants de ces pays comprennent qu’ils ont franchi la ligne rouge et ce que nous voulons, c’est rassurer les dirigeants israéliens pour que l’irréparable ne soit pas commis.

Mes chers amis, mes chers compatriotes, la solution n’est jamais militaire, la solution est politique, la solution est diplomatique, la solution est dans les sanctions.

Monsieur le Président,

Vous avez parlé des Printemps arabes, et nous partageons beaucoup de vos inquiétudes. Mais en même temps, ces jeunes qui sont descendus dans la rue, en Tunisie ou à Benghazi, ils n’ont pas crié« mort aux Juifs », ils n’ont pas crié « mort à l’Amérique », ils n’ont pas crié « mort à l’Occident ». Ils ont imposé un démenti flagrant à tous ceux qui prévoyaient le conflit des civilisations, entre l’Orient et l’Occident.

Nous avons choisi d’aider ces jeunes démocraties. Quel autre choix aurions-nous pu faire nous-mêmes ? Nous avons décidé de leur faire confiance, avec vigilance, mais de leur faire confiance. Ce Proche-Orient bouge, change.

Un jour, le régime de Bachar El-ASSAD tombera, parce que l’on ne peut pas massacrer impunément son peuple. Ce jour-là, d’ailleurs, l’Iran sera encore plus seul et isolé et affaibli.
Mais posons-nous la question : avec ce Moyen-Orient qui bouge, est-ce que l’on peut continuer avec un dialogue entre Palestiniens et Israéliens qui n’avance pas ? Est-ce que tout peut bouger autour et tout être glacé au centre ? Est-ce qu’il est raisonnable de penser, qu’après six décennies d’immobilisme, on doive se résoudre à l’immobilisme encore et toujours ? N’y a-t-il pas eu assez de morts, assez de souffrances, assez de violences, assez d’inquiétudes, assez de peurs ?

Les paramètres de la paix, chacun les connait. Est-ce qu’ils changeront si on attend encore six décennies avant de se mettre autour d’une table, de discuter et de négocier ? Qui peut penser que les données de la résolution du problème seront à ce point différentes, dans six décennies, qu’elles le sont aujourd’hui ? Non, ce qui changera, c’est qu’il y aura encore plus de haine, plus de morts, plus d’aigreur, plus de malentendus et d’avantage de peur. Voilà la vérité qu’un authentique ami d’Israël doit dire. Non pas pour donner des leçons, pas pour faire la leçon, mais simplement parce que, aujourd’hui, la méthode doit être considérée comme étant un échec. Le « quartet » a échoué, il faut changer de méthode, il faut accélérer le calendrier et il faut faire, M. le Président, ce qui est le plus difficile : se faire confiance. Voilà le problème.

Alors, la question est toujours la même : Qui doit commencer ? Qui fera le premier pas ? Ce premier pas, sera-t-il interprété comme une faiblesse ou comme une force ?
Celui qui tend la main est-il un naïf ou est-ce qu’il est fort ? Si personne ne tend la main, si personne ne fait l’effort de se comprendre, quelle est la solution ?
Plus d’armes, plus de peurs ? Quelle est la solution ?

Je voudrais dire que toute ma vie politique, vous le savez, j’ai défendu Israël. Mais il n’y aura pas de sécurité définitive pour Israël, il n’y en aura pas tant qu’il n’y aura pas à ses frontières un Etat palestinien démocratique viable et moderne. C’est la seule garantie définitive pour Israël.

J’ajoute un autre point qui me tient très à cœur : Israël, depuis sa création, ce miracle disais-je, a étonné le monde par sa force, par sa capacité à gagner toutes les guerres, par sa solidarité lorsqu’elle était menacée, par sa capacité d’attraction. Du monde entier, aux pires périodes de l’histoire d’Israël, des Juifs, de par le monde, sont venus en Israël.

Israël a suscité le respect et la crainte. Est-ce que vous ne croyez pas qu’il est venu le moment de réfléchir à la façon dont maintenant Israël va susciter de l’amour, de l’attachement, de l’admiration, de la considération ?

Le respect et la force étaient des idées très fortes pour le XXème siècle.

Mes chers amis, Mes chers compatriotes

Nous sommes au XXIème siècle. Susciter de l’amour, faire aimer Israël, au-delà de la communauté juive du monde entier. Faire admirer Israël, pas simplement par la force de Tsaal, mais par sa capacité à développer économiquement, intellectuellement, des universités extraordinaires sur un tout petit territoire, large de quelques dizaines de kilomètres. Pour sa capacité à assumer son destin, à relever tous les défis. Et si la vraie victoire d’Israël, c’était qu’un jour, pendant ce XXIème siècle, Israël soit être aimé et pas simplement craint ?

Je le dis, parce que cela a compté dans ma décision sur l’UNESCO. Je le dis et je voudrais en terminant, toucher cela du doigt : si Gilad a été protégé parce que nous avons dit qu’il était Français,
c’est parce que l’on sait que la France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, mais que la France entend les autres souffrances.

La France refuse de parler avec le Hamas, parce que le Hamas ne reconnait pas Israël. Mais la France dit au peuple israélien : vous pouvez comprendre le besoin d’espérance des Palestiniens d’avoir eux aussi, un jour, la patrie dont ils rêvent.
Peut-être que ces deux peuples qui ont tellement attendu peuvent se comprendre mieux que d’autres, qui depuis si longtemps ont leur Etat, leur territoire, leur nation, que personne ne remet en cause. Oui, M. le Président, deux Etats ne suffit pas, deux Etats-nations, telle est la position de la France. Un Etat pour le peuple juif, un Etat pour le peuple palestinien, car je sais parfaitement qu’il y a deux façons de détruire Israël : une façon par l’extérieur et une façon par l’intérieur. C’est pourquoi deux Etats ne sont pas suffisants, deux Etats-nations.

Jamais la France ne reconnaitra de façon unilatérale et sans condition l’Etat palestinien. Je l’ai dit au président Abou MAZEN, je lui ai dit : il y a des conditions. Mais nous avons voulu aussi dire aux Palestiniens qu’il y avait une lumière au bout du tunnel. Qu’il y avait autre chose que le terrorisme, autre chose que la guerre, autre chose que les prises d’otages, autre chose que des manifestations d’intolérance. Qu’ils pouvaient eux aussi être pris en considération et écoutés.
Je sais bien qu’en prenant cette décision, j’ai pu troubler certains d’entre vous. Mais je vous dis une chose : c’est vous respecter que d’en parler. Si je l’ai fait, c’est justement parce que toute mon histoire, ça a été d’être proche d’Israël. Et si un ami d’Israël ne fait pas ça, qui le fera ?
De la même façon que j’ai dit parfois, saluant le courage de M. NETANYAOU, j’ai aussi dit mon désaccord quand on a été comme lui un héros d’Israël. Lui et son frère dont je connais parfaitement l’histoire. On a encore plus de responsabilités pour conduire son peuple vers la paix. Justement parce que Benjamin NETANYAOU, chacun connait sa fermeté. Celui qui est ferme doit être ouvert, parce qu’il n’a pas à prouver sa fermeté et sa force.

Qu’il me soit permis de terminer par deux mots. Un mot sur cette affaire qui a bouleversé, l’affaire ZEITOUNI. Je veux dire une chose aussi : ceux qui ont fait ça, qui ont tué cette jeune fille, doivent rendre des comptes. Pour la famille de cette jeune fille, morte sous les roues d’un chauffard, mais aussi pour eux-mêmes. Parce que quand on a une telle chose sur la conscience, et qu’on échappe à tout jugement et à toute punition, on ne doit pas pouvoir dormir tranquillement. Je réclame justice, pas simplement pour la famille de cette jeune fille, mais pour eux aussi. La France a une position constante, dont je ne dérogerai pas. La France n’extrade pas ses nationaux. Jamais. Et sur ce principe-là, mes chers compatriotes, il n’y aura pas d’exception. Jamais. Mais si la famille de cette jeune fille ou le gouvernement israélien venaient à déposer plainte en France, alors les coupables présumés seraient immédiatement déférés devant la justice. Nous ne devons pas laisser impuni un tel crime. Pas parce qu’il s’agit d’une jeune Israélienne, pas parce qu’il s’agit de coupables français, tout simplement parce que nous sommes deux démocraties.

Enfin un dernier mot sur l’antisémitisme et sur ce que vous avez dit à propos des Arméniens. D’abord je veux vous dire ma conviction, que chaque fois qu’un Juif, sur le territoire de notre République, est injurié, insulté, frappé, c’est une tache sur le drapeau tricolore. L’agression d’un Juif n’est pas l’affaire des Juifs de France, c’est l’affaire de 65 millions de Français, qui ne peuvent pas tolérer cela. Ce n’est pas une affaire communautaire, c’est une affaire nationale. Et ce que vous avez dit sur les Arméniens, je vous en remercie, parce qu’on a entendu tant de choses excessives. La Turquie est un grand pays, une grande civilisation. Mais pour être tout à fait grand, chacun doit regarder son histoire. Et chacun doit voir son histoire les zones d’ombre et les zones de soleil, de lumière.
La France l’a fait sur l’esclavage, sur Vichy, sur le Vel d’hiv. Il y a là mes amis KLARSFELD, il y a là Simone VEIL. Il y a des gens qui sont des témoins de toute cette histoire. La Turquie s’honorerait en revisitant son histoire. Nous le disons à un pays ami, mais nous le disons.
Je veux que vous réfléchissiez bien à ça : si sur notre territoire on peut contester la réalité d’un génocide, prenez bien garde à ce qu’un jour d’autres ne viennent pas contester la réalité de la Shoah. C’est un « tout » les principes. Ce n’est pas une affaire d’opportunité, c’est une affaire de convictions.

Merci de votre attention.

Transcription du discours : ambassade de France en Israël – JSSNews
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

Symbole d’une nation qui a vu en lui son fils, son frère, son ami, les 5 ans de captivité de Guilad Shalit ont remué beaucoup de consciences ici, et si peu dans les chancelleries étrangères.

Réalité de celle de chaque citoyen de donner 3 ans de sa vie à la défense de sa Patrie et à travers cela, assurer la sécurité de ses proches et des générations futures autant que du Peuple Juif en son entier. Cinq ans d’une attente insoutenable pour ses parents, d’espoirs et de désillusions mêlées de crainte pour chacun d’entre nous autant que de choix cornéliens.

Cinq ans d`un chemin long et douloureux pour notre pays et chacun de ses citoyens atteint avec le paroxysme d’une décision de gouvernement en vue de la fin de la première étape d’un calvaire : la vie d`un seul peut-elle primer sur l’intérêt d`un plus grand nombre ?

Personne de celles et ceux qui ont suivi cette journée du retour à la maison de Guilad n’oubliera son émotion personnelle, sa fierté d’appartenir à Israël, ses craintes et l’immense vague indescriptible qui a parcouru cette journée où le peuple fut UN.

Près de 4 mois plus tard, sur fond de conflits, de crise économique, de bouleversements géopolitiques sans précédents, d’élections présidentielles, on assiste à des manipulations aux odeurs d’égouts.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Fallait-il que Guilad se prêta à cette mascarade élyséenne pour satisfaire d’une part les ambitions d’un Sarkozy qui tente de récupérer quelques voix juives après avoir tombé le masque ces derniers mois entre déclarations « pseudo-off », vote à l’Unesco, nomination de Juppé et surtout récupération sur fond de désinformation d’une part, et celle de son père Noam d’autre part.

Car qu`a vraiment fait Sarkozy pour libérer Guilad de ses geôliers terroristes ? Hormis quelques déclarations de bonnes intentions, pas grand chose. Se rappeler sur le tard la citoyenneté française du soldat israélien kidnappé par les terroristes de la bande de Gaza est bien peu. Non il n’a pas contribué à la libération de Guilad comme cela fut le cas avec Ingrid Bétencourt dont l’amitié avec Villepin a contribué à sa médiatisation ou comme celle des 2 journalistes de France3 en Afghanistan.

On était bien loin de cela, Guilad était d`ailleurs plus une épine dans le pied du gouvernement français qu`autre chose du seul fait qu`il soit juif, israélien et de surcroit soldat conscrit de Tsahal.

S`il y a bien une personne qui ne sera jamais à incriminer, c`est bien Guilad, victime gratuite du terrorisme islamiste, otage de ses geôliers avant de l`être de politiciens ou de futurs personnes politiques qui ne manqueront pas de l`utiliser. Et là je tourne mon regard tant vers la presse, car comme ce fut relevé il y a peu, les medias israéliens auraient-ils tant soutenu la famille du garçon s`il avait été druze, ou issu d`Ariel ou Efrat, religieux et d`une famille dite de droite?

Reste aussi dans mon regard pivotant, son père Noam qui ne cache plus ses ambitions personnelles et qui, devenu fin communiquant, saura sans nul doute aussi utiliser son fils à des fins électoralistes.
La dignité cela ne s`orchestre pas !

Je note, je constate, je déplore car certains vont facilement tomber dans ces panneaux de démagogie pitoyables.

J`enrage et m`attriste, car au final c`est encore Guilad qui va être victime. Otage du terrorisme disais-je avant de devenir otage des egos et ambitions personnelles.

Saurons-nous l`aimer à présent assez pour le laisser tenter de rentrer dans sa vie, dans son intime et dans le respect qui lui est du a minima comme être humain.

Son entourage saura-t-il ne pas l`instrumentaliser. La plus belle chose qu`il puisse arriver aujourd`hui à Guilad c`est bien de rentrer dans l`anonymat duquel il ne serait pas sorti sans le drame que lui a vécu.
Que lui souhaiter de mieux que de n`être plus traqué et qu`il lui soit donné de pouvoir vivre la vie que lui seul choisira.

Aujourd’hui Paris m`a donné la nausée, entre cet évènement et le refus de Prasquier du CRIF de recevoir les proches de Lee Zeitouni à son diner bobo annuel d`auto-congratulations, on se vautre dans le misérabilisme au lieu de s`occuper de la bombe iranienne, de l`islamisation du Maghreb ou de l`implosion de la Syrie.

Ça pue, mais qu’est-ce-que ça pue ces temps-ci !

Par Ori Haaker-Chijner – JSSNews – Tribune libre
Les articles publiés dans la catégorie tribune libre n’engagent que leurs auteurs.
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

Les trois ministres du BJP ont d’ores et déjà démissionné et ont été expulsés de leur parti.

Les images tournées par la télévision montrent le ministre visiblement plus intéressé par les vidéos pornographiques présentes sur son téléphone portable que par les débats en cours. L’enregistrement s’est évidemment répandu à la vitesse grand V sur Internet, chaque chaîne de télévision nationale se disputant l’exclusivité des images, si bien que moins d’une heure après les « faits », tout le pays était au courant.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Le ministre incriminé n’a pas été la seule personnalité politique visée par ce tollé national. Laxman Savadi s’est d’ailleurs défendu lors d’une conférence de presse organisée à la hâte, en affirmant qu’il s’agissait de la vidéo d’un viol collectif commis dans l’ouest du pays et qu’il partageait sa consternation avec ses collègues.

Devant l’ampleur des réactions indignées de la population et des médias, trois ministres de l’Etat indien du Karnataka ont été contraints de démissionner, dont le principal intéressé.

Maayan Smadja – JSSNews
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

M. Karsenty, que diriez-vous de la présence et de l’influence de la France dans le monde aujourd’hui ?

Philippe Karsenty – L’influence de la France décline continuellement. La cause de ce déclin réside dans un fait simple : les gouvernements successifs se sont trompé de combat. Malgré l’invocation constante de grands principes démocratiques, nous n’hésitons pas à composer avec les pires dictatures pour préserver de vains intérêts commerciaux. Cette attitude procède d’une vision à court terme.  L’exemple le plus frappant en est cette fiction qu’est la politique arabe de la France. Ce que l’on présente comme un grand actif pour notre pays constitue en réalité une faillite éthique, une chape de plomb pesant sur nos relations internationales. Regardez avec quels honneurs la France a accueilli Kadhafi, Bashar al Assad, autrefois Saddam Hussein… avant de se retourner contre eux. Ces alliances contre-nature ont pour effet d’atteindre le crédit moral et le rayonnement de notre pays dans le monde. Le gouvernement tente de véhiculer l’image d’une France forte, influente et pacificatrice, mais ces efforts sont à la mesure de notre discrédit, et ne trompent pas grand monde.

Une partie importante des Français inscrits dans la circonscription que vous visez sont installés en Israël. Que pensez-vous de l’attitude du Président de la République, Nicolas Sarkozy, à l’égard de l’Etat juif ?

Ph. K. – La politique étrangère de Nicolas Sarkozy se situe dans la ligne du Quai d’Orsay, de Charles de Gaulle à Jacques Chirac, et cela vaut en particulier pour Israël. Sur tous les tons, Sarkozy a dit aux Israéliens : « Je vous aime ». S’il aime, il aime mal. Le président témoigne surtout d’une terrible ignorance en cette matière. Son drame, c’est sa superficialité : il ne s’est jamais réellement intéressé à cette question, a préféré la déléguer à de purs produits du Quai d’Orsay, tels que Jean-David Levitte, grand architecte de la politique arabe de la France sous Chirac. Souvenons-nous aussi que Sarkozy s’était d’abord tourné vers Hubert Védrine, l’ancien ministre socialiste, extrêmement hostile à Israël, pour lui proposer le portefeuille des Affaires étrangères. Il n’est même pas certain que Sarkozy ait conscience de nuire à Israël, puisqu’il ne comprend rien à la réalité de ce pays, et de la région.

Comment comprendre ce retournement, après une campagne de 2007 marquée par une sympathie affirmée à l’égard d’Israël ?

Ph. K. – Le sarkozysme, c’est la trahison permanente. Nicolas Sarkozy a bâti sa carrière sur la trahison ; c’est comme cela qu’il est devenu indispensable. Il y a pris du plaisir, et s’est aperçu que ses anciens adversaires devenaient soudain ses alliés. 90% des Français d’Israël ont voté pour Sarkozy en 2007. Une fois l’élection présidentielle gagnée, cet électorat ne l’intéressait plus ; il s’est alors tourné vers l’électorat arabe. Ce comportement mériterait une recherche psychologique plus approfondie, car il me semble reposer sur un rapport pervers à la séduction.

Quelles ont été, selon vous, les principales erreurs du Président à l’égard d’Israël et du Proche-Orient ?

Ph. K. – Nicolas Sarkozy a témoigné d’une incompréhension totale du sujet. Il a repris mot pour mot la propagande de la Ligue Arabe et de Mahmoud Abbas, relayée par l’administration tiers-mondiste du Quai d’Orsay. Rappelons que Mahmoud Abbas est un négationniste, un chef terroriste et un glorificateur du terrorisme. La dénomination Dalal Almougrabi, donnée à une place de Ramallah, et qui glorifie l’attentat commis dans un autobus en 1978 par cette terroriste, faisant trente-huit morts, n’en est qu’un exemple. La diffusion, à la télévision publique palestinienne, de messages à la gloire des assassins de la famille Fogel, famille franco-israélienne sauvagement assassinée à Itamar en février 2011, en est un autre. Mais ces faits ne semblent pas émouvoir les autorités françaises, qui traitent le dictateur Abbas avec tous les égards dus à un chef d’Etat. Il faut dire que cette ligne politique est aidée, en Israël même, par une intelligentsia d’extrême-gauche, prompte à véhiculer l’idée d’un Abbas « homme de paix et de dialogue ». C’est éreintant. Toutefois, une autre politique est possible, dans laquelle la France défendrait de nouveau ses valeurs, et conforterait ses liens avec ses alliés naturels, les démocraties.

Lorsque je serai élu député, je demanderai au gouvernement français en place de cesser de soutenir, politiquement et économiquement, les dirigeants qui soutiennent ou incitent au terrorisme.

Propos recueillis par Sandro Thomassin – JSSNews
Apprenez l’hébreu en ligne avec les meilleurs enseignants d’Israël

Israël est certes un tout petit Etat (physiquement parlant), mais ses habitants débordent d’imagination. A tel point que cela irrite ceux qui aimeraient détruire ce petit Etat. C’est aujourd’hui le cas avec le député iranien Arsalan Fat’hipour, qui a été littéralement choqué par la publicité d’un opérateur télévisuel israélien. « Hot », l’équivalent de « Noos » en France, doit continuellement rivaliser de bonnes idées pour garder ses clients et attirer ceux de son seul concurrent : « Yes ». Pour ce faire, les deux marques se tirent la bourre à coup de publicités plus amusantes les unes que les autres… Et cette fois, Hot a remporté la compétition.

Dans son spot, Hot promet d’offrir une tablette numérique Samsung à tout nouveau client. Et pour mettre en scène le cadeau, on y voit des acteurs israéliens bien connus qui, par mégarde, font exploser la centrale nucléaire de Natanz en cliquant sur cette tablette !

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Dans la publicité, les quatre personnages de la série télévisée Asfur (une série à succès) se promènent déguisés en femmes iraniennes à Natanz. Ils sont à la recherche d’un agent du Mossad, qui est assis à la terrasse d’un café, en train de regarder « Asfur » sur sa tablette Samsung. En vérifiant les caractéristiques de l’appareil, l’un des quatre appuie sur une application et… fait exploser la centrale nucléaire.

On voit le “commando” (genre mais où est passé la 7ème compagnie) arriver sur place en Iran sous des déguisements improbables.- Je parie qu’on ne capte même pas Asfour ici (feuilleton à succès diffusé en Israël par Hot).- Où est-ce qu’on va trouver un resto kasher ici ?- On devrait débarquer chez la famille de Rita (chanteuse israélienne à succès d’origine iranienne).L’un des personnages sort un tube de crème solaire. Regard interloqué d’un comparse.- Ben quoi, t’as pas vu le niveau de radiations ici ? (on voit en arrière plan un panneau : danger – radiations).Le groupe rejoint l’agent du Mossad installé à une terrasse et faisant mine de feuilleter un journal qui masque une tablette numérique.L’un des personnages déguisés en femmes, tout fort:- C’est toi le type du Mossad ?
- Chuuut!
- Quoi chut ? Y a rien de honteux, nous aussi on a bossé pour le Mossad fut un temps.
- Dis moi Shushu (surnom familier des agents du Mossad, prononcé chouchou), dis moi shushu, tu nous as fait faire tout ce chemin pour ça?
- Deux mois de planque, on s’ennuie, alors je regarde les feuilletons sur ma tablette…réacteur, pas réacteur, je rate jamais Asfour (le feuilleton).
- Tain, mate la tablette, on vous gâte au Mossad !
- Tu parles, c’est Hot qui me l’a offert, ma femme a pris un abonnement groupé et on a reçu une tablette en cadeau. …Et puis on a eu l’appli de vidéo à la demande et tous les programmes gratuits.- Eh! C’est quoi cette appli ? (Joignant le geste à la question, le gaffeur presse le bouton).Le “chouchou” se lève d’un bond en hurlant wowowo. Le réacteur explose.Le gaffeur regarde ses camarades, hausse les épaules et lâche :- Ben quoi ? Encore une explosion mystérieuse en Iran…

La publicité a fait réagir les députés iraniens, dont le conservateur Ali Moussavi, qui a déclaré, le 2 février: « La société Samsung [allusion probable à la marque de la tablette] a insulté le peuple iranien dans le but de faire plaisir aux sionistes [Israéliens]. Ce manque de respect lui coûtera cher« . Le Parlement a, examiné le 5 février cette « publicité anti-iranienne » : résultat : Boycott national de la tablette Samsung en question.

Asfur est la série la plus populaire de l’histoire de la tv israélienne. Un phénomène tel que ses droits d’adaptation, fait rarissime, ont été achetés non par une chaîne mais par une société de production américaine, John Wells Productions. La version américaine d’Asfur devrait être diffusée sur une des chaînes de la Warner, puis dans le monde entier.

Benjamin Amsellem – JSSNews

Mon hypothèse était que, puisque les victimes étaient juives, personne ne s’en souciait. Tout comme lorsque les juifs ont été laissés à leur triste sort au Moyen Age. L’avenue des Justes parmi les Nations au mémorial de l’Holocauste Yad Vashem est remarquablement courte. Six millions de Juifs ont payé de leur vie pour l’aliénation du monde, sa haine et son inhumanité.

Beaucoup de gens scrupuleux, qui ont vécu lors de la seconde guerre mondiale, espèrent que la leçon a été apprise et que nul homme ne sera jamais plus abandonné de cette manière. Ils croient que l’humanité ne tolérera plus jamais cela (des meurtres de masses orchestrés par des dictateurs cruels et sanguinaires)… Toutefois, les despotes barbares sont toujours là et reçoivent du soutien avec des armes de plus en plus meurtrières.

L’Organisation des Nations Unies était censée être un centre, un phare international de lumière pour combattre les forces des ténèbres. Mais cet espoir a été brisé. Alors que nous parlons, des milliers de personnes sont massacrées sans discernement par le feu des canons et des obus de mortier – et le monde est silencieux et paralysé. L’ONU ne peut pas prendre des mesures parce que la Russie et la Chine ont exercé leur droit de veto au Conseil de sécurité.

L’ONU s’est effondrée, ce qui prouve sans équivoque que c’est un corps insignifiant et inefficace. David Ben-Gourion a déclaré il y a plusieurs années que l’ONU était « une entité vide de sens ». La seule question qui peut encore unifier l’organisation internationale, c’est la haine d’Israël et du sionisme.

L’Iran est actuellement en train de produire des armes nucléaires de destruction massive. Chaque pays dans le monde sait que cela pose un réel danger, et pas seulement à Israël. L’uranium est enrichi dans des laboratoires souterrains fortifiés pour la construction de bombes atomiques à venir. Chaque jour qui passe fait qu’une frappe militaire est plus difficile à réaliser et compromet la vie de centaines de milliers de civils iraniens qui seront inévitablement dans la ligne de feu.

Cette semaine encore l’ONU à été humiliée et a montré son incapacité à réagir. Il y a quelques jours, son secrétaire général, Mr Ban Ki Moon, était au Moyen Orient pour une visite qui le conduisait en Israël et dans la bande de Gaza. Après avoir été reçu, comme il se doit, par les responsables israéliens et avoir échangé avec eux, il s’est rendu le 2 février à Gaza.

Lors de son passage en Israël, il a exprimé les mêmes et sempiternelles demandes concernant l’allégement du blocus et la demande de reprise des négociations. Se rendant au passage à Sdérot, il a tenu à témoigner sa solidarité avec la population victime des tirs provenant de Gaza. Tout ceci se faisant de la façon la plus onusienne !

Persuadé de la teneur équilibrée de son message, il a donc poursuivi son voyage en direction de Gaza. Mais là, un tout autre accueil lui a été réservé. À peine était-il arrivé en territoire gazaoui, qu’il put bénéficier de l’hospitalité légendaire des palestiniens de Gaza. Mme Alliot Marie s’en souvient encore ! Une centaine de manifestants l’attendaient et sa voiture a été attaquée.

Mr Ban Ki Moon a alors essuyé des jets de chaussures, de pierres et de divers projectiles. Certains manifestants ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire:  » Ban Ki Moon, le parti pris pour Israël, ça suffit « 

La spontanéité de ces manifestations ne trompe personne et nous savons tous qu’elles étaient orchestrées par les responsables du Hamas. Une fois encore, malgré son record de condamnations d’Israël, l’ONU a été humiliée ! Les terroristes du Hamas, ne pouvant tolérer la moindre compassion pour les civils israéliens victimes des tirs assassins. Le monde sait, mais se tait et baisse les yeux !

Ce malheureux constat, nous pouvons également le faire en ce qui concerne les massacres perpétrés par le dictateur de Damas. Chaque jour, le nombre des victimes de la répression en Syrie augmente et chaque jour, l’Onu se réunit et ne prend aucune décision.Réunions après réunions, les déclarations s’ajoutent aux déclarations et sur le terrain, les cadavres s’ajoutent aux cadavres.L’Onu, une fois de plus, montre son 2 poids 2 mesures et sa faiblesse face aux dictateurs et à un monde arabe en mutation, qui voit son printemps se transformer en ténèbres.

Mr Ban Ki Moon et vous Messieurs les chefs d’états des grandes démocraties, ne pensez-vous pas qu’il serait temps de dire la vérité ? L’ ONU, le machin, comme l’appelait le Général De Gaule, n’a plus aucun sens, ni aucun pouvoir. Il n’est capable que de condamner les démocraties et montrer son impuissance face aux criminels et aux tyrans. Hier au Rwanda et au Darfour, aujourd’hui la Syrie et l’Iran. Face à cette impuissance avérée, Israël n’a d’autre choix que d’assumer sa propre sécurité et de refuser de livrer son peuple et ses enfants au bon vouloir de tous ceux qui lui parlent de soutien mais qui sont incapables d’agir.

Israël a compris que sa vie ne peut dépendre du rythme des résolutions. Alors, pour reprendre ce que disait Mme Golda Meir :  » Israël préfèrera toujours vos condamnations à vos condoléances « 

Gil Taïeb – JSSNews
Gil Taïeb – Candidat aux élections législatives dans la 8ème circonscription des français de l’étranger

Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !