Les responsables de la défense en Israël, ont réagit en affirmant « ne pas savoir si d’autres annonces allaient venir » ou « quand exactement les navires traverseront le canal. »

Israël suit la situation à la loupe car un passage de navires de guerre iraniens pourrait être le début de l’embrasement total de la région dans un état de guerre totale.

Mercredi, ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman avait les navires de guerre « une provocation » par l’Iran contre Israël. Et avait insinué qu’Israël pourrait riposter à cette menace directe.

Les navires, veulent traverser le canal pour jeter l’ancre dans le port syrien de Lattaquié, là même ou sont situé depuis quelques mois, plusieurs navires de guerre de la flotte Russe.

Juridiquement, les Egyptiens n’ont pas le choix que de permettre aux navires de passer par le canal de Suez, parce que le traité auquel il est signataire l’oblige à permettre le libre passage par la voie navigable. Toutefois, au cours des dernières années, sous le régime du président Hosni Moubarak, les Iraniens se sont vus plusieurs fois refuser le passage. Moubarak et ses conseillers pensaient, à juste titre, qu’un tel passage pourrait signifier le déclenchement d’une guerre de grande envergure.

La marine israélienne est préparé au cas où les navires iraniens feraient un mouvement vers la côte israélienne, bien que les chances que cela se produise sont à ce point très mince.

Cette nouvelle venue d’Egypte est la seconde en quelques heures. Vendredi après-midi, l’armée à autorisé un prêche islamiste fondamentaliste sur la place Tahrir du Caire. La dictature militaire actuellement en place à permis à Youssouf al-Qaradawi, le prédicateur sunnite radical exilé par Hosni Moubarak, se préparer « à marcher vers al Quods (ndlr: Jérusalem) pour libérer la ville. Au Qatar lors de son exil, Al-Qaradawi a, à plusieurs reprises, justifié les attentats-suicides contre les Israéliens.

Avec ces deux nouvelles, la junte militaire a atteint deux objectifs: laisser des Frères musulmans prendre la tête de la révolte post-Moubarak et, d’autre part, il lance un avertissement clair à l’administration Obama pour qu’elle cesser de faire pression pour une transition rapide vers la démocratie, car cela ne ferait que conduire les islamistes à prendre le pouvoir au parlement.

Le sermon prêché par Qaradawi n’avait rien de commun avec les objectifs de liberté, les droits de l’homme, les réformes, une vie meilleure, les aspirations à la liberté pour lesquels le peuple a manifesté place Tahrir pendant 18 jours. Non seulement le peuple égyptien « va rentrer à Jérusalem et la libérer » a déclaré Qaradawi, mais Le Caire « doit ouvrir la frontière égypto-bande de Gaza à «nos frères» du Hamas palestinien ». Il a également demandé de « déchirer les accords de paix de 1979 avec Israël et de reprendre le chemin du Jihad. »

Pour ce discours, les dirigeants militaires ont même offert aux islamistes une tribune de choix: un prime-time sur la télévision d’Etat.

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

« On a vu le vrai visage de la France. Dans les moments difficiles, on voit ce que les gens pensent vraiment. On disait “Ribéry a frappé Gourcuff. Gourcuff, le bon Français, Ribéry, le musulman”. C’est parti trop loin. Quand on ne gagne pas, en France, on parle tout de suite des religions, des couleurs… »

A ce stade, tous les intervenants sont  d’accord pour dire qu’Anelka va trop loin dans la provocation et qu’en dénonçant un supposé racisme anti-musulman, il se comporte lui-même comme un raciste, anti-français. Puis la présentatrice (Nathalie Ianetta) lance, en lien avec le titre du sujet : « Anelka est donc le Dieudonné du foot ? »

Luc Dayan (homme d’affaires, ancien actionnaire et président du LOSC) répond quelque chose comme « Oui, on peut dire ça » mais il est brutalement interrompu par Pierre Ménès qui déclare très sérieusement : « Non, Dieudonné lui il est drôle ». La présentatrice, comme les autres intervenants, semblent surpris, ne réagissent pas à cette prise de position scandaleuse et changent immédiatement de sujet.

Pierre Ménès ignore-t-il que Dieudonné a fait acclamer sur scène un « célèbre » négationniste, a choisi Jean-Marie Le Pen comme parrain de son fils, a créé un mouvement politique avec comme soutiens principaux des théoriciens d’extrême droite et des islamistes, et que ses soi-disant sketchs ne sont que des diatribes antisémites ?

Cette prise de position publique d’un journaliste plus ou moins reconnu, en tant qu’admirateur de Dieudonné, est inadmissible dans notre pays. Surtout, l’absence de réaction des autres intervenants lui a laissé le champ libre, même si on ne peut leur en vouloir car une émission de football ne doit pas dévier en un débat politique.

C’est aujourd’hui la responsabilité de la Direction de Canal+ de faire une mise au point et se démarquer clairement de Pierre Ménès. Une absence de réaction serait le signe d’une complicité passive.

Par David W. – JSSNews

Note de JSSNews : Pierre Ménès n’en n’est pas à son premier coup (même s’il dit que Dieudonné est « passé du côté obscur »). Il a déjà été félicité par des sites négationnistes la semaine dernière avec une autre apparition sur France 4. Parmi les soutiens de Monsieur Ménès on compte désormais Alain Soral ou d’autres sites pro-dictatures iraniennes ou vénéruéliennes. Cette première apparition avait déçue plusieurs membres d’associations anti-racistes.

Post scriptum : depuis la mise en ligne de cet article, Pierre Ménès a pris contact avec JSSNews

C’est dans ce climat tendu que l’Egypte vient de conclure une série d’entraînements plus ou moins confidentiels. L’objectif: « simuler l’invasion d’un pays ennemi ». Tous les analystes sont d’accord pour dire que, sans langue de bois, cet exercice aurait pourté le nom de « invasion Israël ».

Les entraînements ont eu lieu dans le Sinaï. Cela comprenant un passage violent à travers le canal de Suez suivie d’une poussée en profondeur « territoire ennemi ». D’ailleurs, le seul territoire « ennemi » à l’ouest du canal de Suez est Israël. Israël a ainsi protesté contre ces manœuvres militaires dans laquelle l’ »ennemi non identifié » est évidemment Israël. L’Egypte et Israël ont signé un accord de paix en 1979, et depuis cette date, en guise de cadeau, l’Egypte reçoit des milliards de dollars d’aide militaire de la part de Washington.

L’exercice égyptien a été presque ignoré par les médias, qui s’est plutôt focalisée sur un manœuvres défensives israéliennes dans le nord d’Israël. Les forces israéliennent simulent depuis dimanche et jusqu’à jeudi, une attaque de missiles du Hezbollah contre l’Etat juif. Contrairement à l’exercice égyptien, la manœuvre israélienne est strictement défensive et fait face à de réelles menaces.
Israël n’est pas en paix avec le Hezbollah ou ses hôtes libanais. Mais l »Egypte, elle, est en paix avec Israël. Malgré cela,  elle continue à traiter Israël comme un ennemi.

Ancienne avocate de Roger Garaudy , de Zacarias Moussaoui, de Kemi Seba ou de Youssouf Fofana (condamné à perpétuité pour l’enlèvement et le meurtre du jeune Ilan Halimi), Me Isabelle Coutant-Peyre a travaillé avec Jacques Vergès avant d’épouser Carlos en 2001, selon le rite musulman.

Capturé au Soudan en 1994, Carlos a été condamné en 1997 à perpétuité pour le meurtre en 1975 de deux policiers français et d’un indicateur. En octobre 2008, la cour d’appel de Paris a confirmé son renvoi devant la cour d’assises spéciale pour une série d’attentats ayant fait 11 morts et commis sur le territoire national entre mars 1982 et décembre 1983. Il sera jugé en 2011. Le président vénézuélien Hugo Chávez, qui demande toujours la libération de Carlos, continue de penser qu’«il a été injustement condamné».

Par Conspiracy Watch

Ardisson

Que c’est dur de parler du Proche-Orient à la télé. Surtout quand c’est pour dire des conneries. C’est dans ces conditions que l’excellent comédien franco-israélien Yvan Attal et le Président du groupe France-Israël à l’Assemblée Nationale, Claude Goasguen, ont donnés une leçon d’histoire, de stratégie et de géopolitique à Ardisson et Blakowski.

Invités sur le plateau de l’émission Salut Les Terriens (pour voir l’émission cliquez ici et regardez directement la deuxième partie) , ils sont tous deux tombés dans le piège d’Ardisson qui convie ses invités pour parler de tout sauf de leurs actualités. Ainsi, après avoir très brièvement présenté le livre de Goasguen et le film d’Attal, Thierry Ardisson lance l’actu sur Blako. Une chronique de deux minutes ou l’ancien journaliste de Marc-Olivier Fogiel à pour but de dire ce qu’il pense de l’actualité. Si le premier sujet ne nous intéresse pas ici (l’adoption homo-parentale), le second est celui qui a lancé la polémique. Dans son sujet, Blakowski accuse les israéliens d’empêcher les palestinien d’avoir leur état bien que tout le monde sait que ce sont les palestiniens qui, à 7 reprises, ont refusés de créer ce dernier (« ca fait plus de 60 ans que l’ONU leur dit qu’ils ont le droit d’avoir un pays mais on sait ce que c’est, les bonnes résolutions de l’ONU c’est pour se donner bonne conscience« ).

Puis il affirme que les israéliens se moquent d’Obama, qu’ils lui « rient au nez » et ce, avant d’expliquer pourquoi, selon lui, il y a eu l’opération Plomb Durci: « En 2008, le Hamas à tué 4 civils israéliens en tirant des fusées artisanales et en représailles, Israel à lancé une offensive d’un mois sur Gaza. Bilan 1400 morts dont 613 enfants et 300 femmes. » En plus de reprendre les chiffres colportés par une organisation terroriste  (le Hamas) et de dire que ce ont les chiffres de l’ONU (ce qui est complètement faux!), Blakowski affirme qu’Israël est entré en guerre juste à cause de 2008 ?

Faudrait lui rappeler qu’entre l’an 2000 et 2008, il a plu des roquettes presque 8 jours sur 10 sur le territoire israélien. De plus, des roquettes en provenance d’Iran ne sont pas artisanale au sens ou il souhaite le faire entendre. Et s’il n’y a eu que 4 morts sur l’année 2008, il devrait s’en réjouir… A moins qu’il aurait préféré 15.000 morts pour qu’Israël se défende.

De retour sur le plateau, Ardisson attaque frontalement Goasguen: « vous étiez proche de l’extrême droite -sans jamais y être entrer- et aujourd’hui vous êtes président du groupe France-Israël« ?

Goasguen explique ses positions de l’époque à travers l’histoire de France (« j’étais pour l’Algérie française« ). Puis il parle d’Israël en ces termes: « j’aime cet état. Je ne comprends pas l’acharnement des médias sur Israel et même ce qui vient de passer. J’ai entendu Kouchner dire qu’il n’y avait plus de parti de la paix en Israel. Je suis scandalisé. Que croit-il ? Que c’est facile de vivre pendant 60 ans dans la guerre ?« 

Puis c’est au tour d’Yvan Attal. « Je suis né en Israel et je suis toujours choqué de voir des reportages comme ca qui font passer les israéliens pour des bouchers. Moi j’ai plutôt tendance à dire que l’armée israélienne est une armée exemplaire. Je ne vois pas beaucoup d’armées qui sont capables d’envoyer des textos ou des tracts aux civils pour dire « cassez-vous, ne jouez pas le jeu des terroristes »… Et effectivement, le Hamas utilise les civils et le genre d’image que nous venons de voir pour propager son message et sa propagande.

Les problèmes de partage de territoires, je les trouves invraisemblables. Je ne comprend pas ce que l’on veut faire de l’Etat Palestinien. (…) Je ne comprend pas comment on va circuler dans ces deux pays: entre la Cisjordanie et Gaza… Par un pont ? Un tunnel ? Vu que tout cela n’est pas logique, on parle de quelque chose d’illogique et cela ne peut pas vraiment tenir. Il faut définir comment obtenir un état palestinien uni et non pas morcelé et ensuite on voit ou sont considérés les colonies et pas les colonies. Je me demande pourquoi les palestiniens ne font pas le sacrifice de la Cisjordanie et qu’Israel ne fasse pas le sacrifice de son territoire proche de gaza ?

Si tôt dit, le directeur adjoint de Marianne réagit en affirmant: « Mais imaginez que vous êtes de l’autre côté et que vous vous dites que vous êtes étranger dans votre propre pays« .

Yvan Attal est furieux. Il répond sans vergogne avec un franc parler qui fait plaisir à écouter. « Alors ca c’est un problème. Dire qu’Israel n’est pas dans son propre pays. C’est le problème du conflit israélo-palestinien. En quoi la Cisjordanie ne serait pas israélienne? Moi je suis d’accord pour tous les sacrifices, pour la paix. Mais la cisjordanie n’est pas uniquement un territoire palestinien. C’est aussi un territoire israélien.« 

Blakowski

Ardisson ne s’en sort plus. Tout ce qu’il dit est contré. Il tente donc l’option Goldstone et explique bien clairement qu’Israël « pourrait être coupable de crime de guerre et de crime contre l’humanité« . Et là, le brillant Goasguen se transforme en un Lion de Judée pour défendre Jérusalem: « La commission des droits de l’homme, président Lybien. Secrétaire général: iranien. Rapporteur: pakistanais et russe… Moi je veux bien que ce soit la commission des droits de l’homme mais si cette commission appartient à ceux qui ne respectent pas les droits de l’homme… Moi j’étais à Durban pour la conférence. J’ai vu les européens qui écoutaient bouche bêe l’orateur lybien alors que tout le monde sait que la Lybie n’applique pas les droits de l’homme. Goldstone c’est très dangereux et si l’Onu l’a validé c’est parceque la majorité est favorable aux arabes. L’ONU s’est trompé. C’est clair ! »

Au nom du mon peuple, je remercie ces deux personnalités d’avoir défendu vaillament Israël. On ne peux pas, on ne peut plus laisser dire des telles conneries à la télévision et il est important que la vérité soit rétablie. A présent, c’est au gouvernement israélien (et à son ambassade à Paris) de prendre de la graine sur la manière de répondre aux injonctions débiles d’un merdeux qui se croit tout permis. Si le service de communication de l’ambassade fonctionnait bien, autant de mensonges ne pourraient se propager. Vivement le grand ménage d’été!