Monsieur le Président de la République,

Merci de nous honorer de votre présence. Cette année plus encore que les précédentes, nous voulons  faire du diner du CRIF un lieu de rassemblement. Ici, les antagonismes de la cité laissent place à une convivialité qui accentue ce qui unit, qui est intangible, plutôt que ce qui oppose, qui est conjoncturel. Ici sont assis des hommes et des femmes dont les opinions divergent et dont certains vont bientôt se disputer le suffrage universel. Nous sommes fiers de les voir ici avec le CRIF et ses invités de la société civile.

Nous sommes à la veille d’échéances politiques majeures qui détermineront l’avenir de notre pays.

Les Juifs participent pleinement à la communauté nationale et comme leurs concitoyens choisiront sur un projet de société et des questions d’économie. Mais le CRIF considère qu’il y a des lignes jaunes à ne pas franchir, envers ceux qui distillent un discours de préférence ethnique et envers ceux qui diabolisent Israël et appellent à son boycott.

Sur certains sujets, beaucoup d’entre nous ont une sensibilité particulière. Elle est parfaitement légitime et ne contrevient pas à l’intérêt général.

L’Europe nous importe. Une partie de nos ancêtres l’ont sillonnée pendant deux millénaires, Européens avant l’heure et parfois sans le savoir, apportant au monde moderne une part notable de ses succès. Une Europe en crise nous inquiète, car nous savons que les crises ne se limitent pas à l‘économie.

Dans l’Union européenne, la paix entre les Etats et la démocratie interne à chaque pays sont des pré requis. Sans cette Union, combien de  pays européens auraient-ils basculé dans la dictature?

Aujourd’hui, voici revenus les nationalismes autarciques que l’on croyait hors d’âge. Ils proposent des explications simplistes et réactivent la xénophobie. Le rempart européen ne doit pas se fissurer.

Plusieurs d’entre eux s’approchent du pouvoir. Certains ont mis une sourdine à leur antisémitisme, d’autres non. Mais c’est toujours la rhétorique inacceptable du bouc émissaire. Le Front National fait partie de cette nébuleuse européenne. Les tentatives de sa présidente de changer d’image ne trompent pas qui connaît son histoire et son entourage. Le 27 janvier, jour de la commémoration internationale de la Shoah, c’est avec la droite européenne la plus extrême, celle des fraternités pangermaniques racistes, que Marine Le Pen est allée danser à Vienne et son père, mentor et président d’honneur y a joint sa plaisanterie douteuse habituelle. Il y a 10 ans, on aurait massivement protesté. Il semble que certains s’habituent. Pas nous. Nous ne voterons pas pour le Front National.

L’Europe a un trou noir, c’est Auschwitz ; lieu d’effroi, d’histoire et de mémoire; Samuel Pisar nous prévient que c’est aussi un lieu d’avenir, « une alerte pour l’humanité des horreurs qui pourraient survenir dans le futur». La leçon d’Auschwitz est permanente et universelle. Les responsables n’ont pas agi à cause de la peur, de la méchanceté ou de la folie, mais sous l’effet d’un endoctrinement qui déniait aux Juifs la qualité d’êtres humains.

Les nazis traitaient les Juifs de vermines, de rats ou de bactéries. Il y a aujourd’hui d’autres nazis, qui viennent d’un Islam dévoyé, et qui traitent les Juifs de fils de singes et de porcs.

C’est avec ces mots d’introduction que le grand mufti de Jérusalem avait été appelé à la tribune. Son discours a été bref « Le noble hadith est fiable, a-t-il dit, qui enjoint aux musulmans, pour hâter les jours du jugement, de tuer tous les Juifs; ceux-ci se cacheront derrière des arbres, mais ces arbres les dénonceront: un Juif est derrière moi, Musulman, tue-le…… » C’était y a un mois, le 9 janvier 2012, dans le nord de Jérusalem. Le texte est celui de l’article 7 de la charte du Hamas. Mais cette fois, celui qui l’a prononcé, nommé par le Président de l’Autorité Palestinienne, est le plus haut dignitaire religieux de Cisjordanie.

Il y a 70 ans, le 30 janvier 1942,  Hitler déclarait que la fin de la guerre verrait la fin des Juifs. Réécoutons Samuel Pisar : « Auschwitz est une alerte pour l’humanité des horreurs qui pourraient survenir dans le futur….. ». On n’a pas voulu entendre Hitler. C’était la guerre. Ce ne l’est plus. Les paroles du mufti n’ont pas suscité beaucoup de réactions. Je vous en conjure, écoutez les : il s’exprime sans gêne, car autour de lui ces paroles sont banales, malheureusement banales.

Dans le monde islamiste fleurit  le négationnisme, nouvelle arme contre Israël. Il nie ou minimise la Shoah, et prétend que le vrai génocide est celui des Palestiniens… Les assassins de la mémoire pavent la route qu’empruntent les meurtriers des hommes. Il faut mesurer ces menaces  qui concernent notre monde, et pas seulement les Juifs. La Fondation Aladin ne se résigne pas à l’avenir que prépare l’éducation à la haine. Espérons que la diffusion du film Shoah par la télévision turque amorcera une ère nouvelle. Le travail est difficile.

Les révolutions arabes suscitent bien plus que des inquiétudes. Les cris de « Mort aux Juifs » dans une  Tunisie qui fut libérale, sont insupportables. Les Frères musulmans, dont le Hamas est une branche, ont un projet politique d’islamisation des sociétés. Les salafistes sont de plus en plus influents. Leur succès s’alimente à l’argent du pétrole versé aux partis religieux. N’oublions pas que le suffrage universel ne résume pas la démocratie s’il n’exprime que la tyrannie de la majorité.

Si incertain que soit le futur, j’applaudis à la chute du tyran libyen et je suis fier que la France y ait joué un rôle essentiel. Il n’y a pas d’avenir dans les dictatures et j’espère que le sinistre régime syrien sera mis hors d’état de massacrer sa population.

Enfin, il y a l’Iran, dont le régime négationniste appelle à la disparition du peuple d’Israël. Son programme nucléaire est près d’aboutir. Ceux qui pensent que le danger ne menace qu’Israël, qu’ils écoutent le pasteur Niemöller : « Quand on est venu chercher les Juifs, je n’ai pas protesté, car je ne suis pas Juif ; quand on est venu chercher les communistes, les francs-maçons, les syndicalistes, je n’ai pas protesté car je ne suis pas communiste, franc-maçon ou syndicaliste ; quand on est venu me chercher, il n’y avait plus personne pour protester ». Je vous rends hommage, Monsieur le Président de la République, d’avoir conduit avec énergie le sursaut européen et d‘avoir toujours été d’une totale lucidité sur l’Iran et les mensonges de ses dirigeants.

Des Juifs ont vécu en Gaule avant qu’elle ne s’appelle la France, ils sont devenus des citoyens comme les autres pendant la Révolution et ils ont depuis pleinement participé à la communauté nationale, hormis l’infâme période où 78 000 d’entre eux furent assassinés avec la complicité de l’Etat français. Le combat pour la Mémoire, que certains dans cette salle ont porté haut, et auquel s’associe le nom de Henry Bulawko, disparu le 27 novembre, aurait pu diviser notre pays. Finalement, il l’a soudé ; en témoigne la récente cérémonie sur le rôle du barreau de Paris à l’époque du statut des Juifs. Le CRIF s’implique dans ce travail, de concert avec la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, le Mémorial et les associations de déportés. En ce 70e anniversaire de l’année 1942, l’une des pires de l’histoire du monde, je remercie le gouvernement pour l’aide financière apportée à la préservation du camp d’Auschwitz, ainsi que pour son soutien aux mémoriaux d’importance nationale tels le camp des Milles, la maison d’Izieu ou le Cercil d’Orléans.

L’histoire de la Shoah permet d’éprouver les valeurs de notre société. Mais il y a des lieux où cet enseignement est difficile, et où se manifeste un antisémitisme qu’on ne peut plus qualifier de nouveau.

Si en 2011 le nombre d’actes antisémites a diminué de 16%, 466 à 389, les atteintes aux personnes, les plus graves, sont restées stables. En 2010 des violences étaient liées à la flottille de Gaza. Pas en 2011. Il y a un socle antisémite très incrusté. Et pourtant, nous savons que les pouvoirs publics font au mieux, que les locaux ont été sécurisés, que l’arsenal juridique est strict et que les services de protection de la communauté font un très bon travail. Il faut réunir le comité interministériel de lutte contre l’antisémitisme et renforcer les moyens des acteurs associatifs. Au sein de l’école publique, des enfants sont aujourd’hui harcelés parce qu’ils sont Juifs. En disant que c’est intolérable, je ne parle pas au nom de notre communauté, mais au nom des valeurs de la République.

Beaucoup de ces actes se font sous le couvert de l’antisionisme. L’antisionisme obsessionnel, c’est de l’antisémitisme. Nous le vérifions avec les manifestations pour le boycott d’Israël. Les militants anti-israéliens qui se distinguent dans ces activités illégales ne manquent jamais de faire valoir leur engagement universaliste en faveur des opprimés. En réalité, ils supportent souvent assez bien les massacres en Syrie, mais ils souffrent beaucoup devant des pamplemousses israéliens.

L’air du temps leur offre malheureusement à admirer un maitre à penser aux indignations monomaniaques dont les quinze pages d’écriture résument dans leur indigence un certain politiquement correct d’aujourd’hui.

Aux responsables musulmans qui, autant que nous, et avec plus de courage que nous, repoussent les appels à la haine, je veux parler sans tabou. Il y a parmi les auteurs d’actes antisémites un certain nombre de personnes de confession musulmane. Passer ce constat sous silence, c’est se complaire dans une hypocrisie qui fait le jeu des extrémistes. Mais s’en servir pour stigmatiser une population entière, c’est ignoble. Nous devons rejeter le chacun pour son groupe, développer un travail de réflexion et de propositions, discuter sans complaisance de nos divergences et de nos convergences, comme nous l’avons fait récemment à la Grande Mosquée de Paris. Montrons que la raison l’emporte sur les prédictions des Cassandres résignées. C’est ainsi que nous jouerons notre rôle dans la diffusion des valeurs républicaines dont la fraternité n’est pas la moindre.

Le Crif travaille beaucoup au dialogue interculturel ou interreligieux où se féconde l’altérité: avec les gens du voyage, encore discriminés dans leur propre pays, les Africains, Berbères, Arméniens –à qui je veux témoigner, avec émotion, notre fraternité de mémoire- Antillais –avec qui nous échangerons sur l’esclavage dans un mois à la Guadeloupe-, ou les chrétiens, avec qui notre amitié est ancienne et profonde.

Les liens interreligieux se structurent dans l’atmosphère vivifiante de la laïcité, par la loi de 1905, dans les plis de laquelle les religions mènent leur vie propre avec leurs exigences particulières sous l’autorité de la loi française et grâce à la concertation qui résout bien des questions délicates. En araméen, dina de malkhuta dina, la loi du pays est la loi.

Monsieur le Président de la République, Mesdames et Messieurs,

Israël est au centre de nos affections et de nos préoccupations ; nous participerons le 18 mars à la Mutualité à une manifestation en son honneur avec tous les amis d’Israël.

Je n’ai jamais hésité à exposer aux pouvoirs publics mes critiques quand je le pensais nécessaire. Je témoigne que le dialogue a toujours eu lieu avec franchise et respect. Nous avons été interloqués du soutien de la France à l’entrée de la Palestine à l’UNESCO, ce lieu dédié à la culture, à la science et à l’éducation, sans qu’il y eût d’exigence en retour, sur un enseignement à la haine qui ne fait que croître et sur les projets négationnistes visant à effacer les souvenirs juifs de la mémoire de cette terre, qui vont probablement se multiplier sur les bureaux  de l’Assemblée.

Certains me contestent le droit de parler d’Israël, au motif que c’est un Etat étranger ou que « je ne les représente pas ». Je représente qui se sent en harmonie avec le CRIF, c’est-à-dire une portion très appréciable de la communauté juive de France. Nous n’avons pas à approuver ou non les décisions du gouvernement israélien mais d’expliquer quand les commentaires sur ces décisions nous paraissent esquiver une partie de la réalité et nuire injustement à l’image d’Israël dans notre pays. C’est notre rôle statutaire, et nous nous y tenons. Ce n’est pas un rôle partisan.

Je ne m’interdis pas les critiques sur Israël. Quand des groupes émettent des exigences incompatibles avec l’égalité entre les hommes et les femmes, il faut tirer la sonnette d’alarme, même s’ils sont très minoritaires dans le monde religieux lui-même.

Mais en matière politique, français et président d’un CRIF où les sensibilités sont diverses, je serais présomptueux de considérer que mes engagements personnels doivent prévaloir sur les choix de tel ou tel gouvernement israélien librement élu, soumis à la critique interne, respectant les règles démocratiques et jouissant d’un enviable soutien populaire. Israël est une démocratie.

Certains de mes amis, ou anciens amis, qui sait, m’ont dit que mes déclarations s’écartent de l’humanisme dont j’aurais fait preuve avant d’être président du CRIF. Ma personne est sans intérêt, ce qui importe est ce que cette remarque implique : ceux qui sympathisent avec Israël ne seraient pas des humanistes. Je m’inscris en faux contre cette assertion.

La qualité d’humaniste ne se décrète pas par des ukases; elle s’éprouve dans le quotidien des positions.

Est-il un humaniste, celui qui traite d’apartheid un pays où Omar Barghouti, un étudiant palestinien d’une université publique écrit un livre appelant au boycott pour détruire Israël et continue ses études comme si de rien n’était ? Un pays où un tribunal présidé par un juge arabe envoie en prison un ancien président de l’Etat ?

Est-il un humaniste, celui qui après un reportage diffusé par sa chaine, qui a soulevé une tempête de haine et qui est pour le moins sujet à caution, refuse qu’il soit soumis à expertise?

Celui qui se félicite du rapport Goldstone, mais omet de signaler que le juge s’est rétracté ?

Celui qui laisse Mahmoud Zakhar, dirigeant du Hamas, justifier par l’autodéfense les tirs de roquettes sur des civils sans l’interroger sur l’article 7 de sa charte qui prône l’élimination des Juifs ?

Est-il un humaniste, celui qui pour justifier l’horreur, appelle bébé colon Hadas Fogiel, trois mois, égorgée avec toute sa famille, le 13 mars 2011, dans la quasi-indifférence des médias ?

Est-il enfin un humaniste celui qui dans un magazine  diffusé en octobre dernier, travestit le langage et prétend que les soldats israéliens tirent à vue alors qu’ils tirent des coups de semonce ?

Il est inacceptable qu’une information militante diabolise Israël en distordant les faits. En réponse aux allégations de cette émission, le Crif a produit un DVD de 30 mn. Il vous sera remis ce soir.

La délégitimation cible aussi ceux qui soutiennent Israël. Ceux-là pensent mal. Ils ne bénéficient plus des réseaux de solidarité professionnelle ; ils seront marginalisés, leurs publications ne seront pas ou peu diffusées, leurs opinions ne seront pas sollicitées. Comment appeler cela autrement que censure et prétendre que c’est le CRIF qui demande la censure, alors qu’il ne demande que l’équilibre ?

Que mes amis se rassurent, je suis resté humaniste, mais que vaut l’humanisme sans la lucidité ? L’humaniste ouvre sur la planète ses deux yeux et pas un regard borgne. Il ne masque pas la poutre pour mettre la paille en relief, il considère  qu’il faut protester plus fort contre les appels à la haine à  Jérusalem Nord que contre les avis à construire des appartements sur des terrains vides à Jérusalem Sud, tels Gilo, un quartier qui fut juif avant 1948, qui l’est de nouveau depuis 1967  et qui le restera certainement quel que soit le résultat des pourparlers israélo-palestiniens.

Un regard déséquilibré ne fait que réactiver les animosités réciproques. Ceux qui entendront plus souvent un reportage équilibré sur Israël, accepteront mieux un reportage équilibré sur la Palestine. Pour qu’il y ait deux états pour deux peuples il faut dire la vérité sur chacun de ces peuples.

La vérité d’Israël, c’est que les mères de ce pays sont angoissées à l’idée des trois ans que leurs fils devront passer au service militaire, non pas pour défendre des frontières, mais pour défendre la survie de leur pays.

La vérité d’Israël, c’est sa créativité scientifique, technique ou artistique: en 10 ans, quatre Nobel en chimie et deux en économie. Notre invité d’honneur israélien ce soir est M. Dan Shechtman, du Technion, prix Nobel de chimie 2011, venu avec le maire de Haifa, M.Yona Yahav. M.Shechtman est un chercheur prestigieux, et un homme charismatique, que passionne l’éducation des  jeunes.

La vérité d’Israël, c’est qu’il est l’Etat du peuple juif, et que le centre spirituel et la capitale historique du peuple juif, c’est Jérusalem. Et la réalité du conflit, Monsieur le Président de la République, est que, malgré tous nos espoirs, tous vos espoirs, les dirigeants palestiniens ne reconnaissent toujours pas cette vérité-là ; nous ne les avons pas vus avec une carte contenant le nom d’Israël, nous ne les avons pas entendus admettre que Jérusalem est un lieu fondamental du judaïsme. Il suffirait de quelques mots pour que le climat change. Malheureusement, le discours des modérés se radicalise car les radicaux, qui pensent que les temps leur sont favorables, font  pression sur eux.

Nous, qui sommes en même temps si loin et si près du conflit, que devons-nous faire ? Nous devons avec nos partenaires donner l’exemple du dialogue, désamorcer les animosités, ouvrir des passerelles, assumer la complexité, ne pas laisser l’émotion, qu’on manipule si facilement, diriger nos actions. Ce sera notre contribution à la lutte contre l’antisémitisme et pour la paix. Etre solidaires, être fraternels, mais être francs et être lucides. Soyez assuré que le Crif ne manquera pas à ses devoirs.

Monsieur le Président de la République,

Depuis cinq ans, il y avait dans mon discours une invocation à Gilad Shalit et dans le vôtre, ou celui du Premier Ministre, une référence à l’importance particulière que vous attachiez à sa libération. Vous avez rappelé au monde que Gilad était français, et que sa capture était aussi une agression contre la France. Les Shalit savent ce qu’ils vous doivent, et nous sommes honorés mais pas surpris qu’ils aient réservé  leur première visite hors d’Israël pour vous remercier. J’espère qu’un jour viendra où Gilad lui-même pourra venir incognito ou presque à un futur diner du CRIF.

Transcription CRIF – JSSNews
Apprenez l’hébreu en ligne avec les meilleurs enseignants d’Israël

Voici le discours intégral de Nicolas Sarkozy devant un millier de membres de la communauté juive.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs

C’est une grande émotion pour chacun ici, et je suis sûr que c’est une grande émotion pour tous les Français, quels qu’ils soient, que Gilad SHALIT soit sur le territoire de la République française. Nous l’espérions. C’est toute la France qui s’est mobilisée. De nombreuses mairies, parmi lesquelles la Mairie de Paris, avaient mis le portrait de Gilad sur la façade. Partout des gens qui ne connaissaient pas Gilad, qui ne connaissaient pas sa famille se sont mobilisés.

Pourquoi ? Pas simplement parce que Gilad est juif, parce qu’il était soldat d’Israël. Parce que Gilad a été persécuté, maltraité, torturé.

A 20 ans, il rentre dans sa geôle, il en sort dans sa 26e année. Je disais à Noam et Aviva qu’on leur a enlevé un enfant de 20 ans et qu’on leur a rendu un héros. Parce que qui ici peut dire qu’il serait debout, heureux de vivre après l’expérience qu’a vécue Gilad SHALIT ?

Honte à ceux qui ont fait cela ! Honte à tous ceux à travers le monde qui pensent que quelqu’idée que ce soit puisse justifier ce comportement barbare. Aucune idée, aucune idéologie, aucune situation ne peut justifier ce qui a été fait à Gilad SHALIT.

J’ai dit, dès le jour de mon élection, que Gilad était français comme Ingrid BETTENCOURT ou les infirmières bulgares. Ce n’était pas une façon de retirer à Gilad sa nationalité israélienne. C’était une façon de dire que la mission de la France, c’est d’être aux côtés de tous les Gilad SHALIT, dans les geôles de Gaza ou ailleurs dans le monde. Quand un homme est persécuté, quand un homme est humilié, quand un homme est torturé, quand ses tortionnaires où qu’ils se trouvent pensent qu’il est seul, la mission de la France, c’est de dire que cette victime persécutée, elle est française.

Elle est française, pas par la nationalité, pas par les papiers, mais elle est française parce qu’elle souffre, parce qu’elle est seule.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Et je voudrais dire à Noaam et Aviva qu’à travers le drame qu’ils ont vécu, tous les enfants de France devaient se dire : quelle chance d’avoir un père et une mère si dignes, si courageux qui n’ont jamais renoncé, qui n’ont jamais baissé les bras.

Je veux également saluer, comme l’a fait Noaam, le courage du Premier ministre NETANYAHOU et je veux m’en expliquer.

Nous en avons parlé le Premier ministre NETANYAHOU et moi. Et je veux en parler devant vous dans ce diner du CRIF parce que je sais que certains se disent : 1000 contre 1, 1000 contre 1, est-ce que cela a un sens ?

1000 contre 1, cela n’a pas de sens pour les tortionnaires, pour les terroristes, pour les extrémistes mais pour la démocratie israélienne, pour les démocrates qui considèrent que la vie et sacrée, qu’une vie vaut tout, que la vie de Gilad SHALIT ne se compte pas en centaines ou en milliers d’unités, mais qu’elle est un tout en soit et que tout doit être fait pour qu’il soit sauvé.
C’est la marque qu’Israël est une démocratie, justement parce que dans une démocratie on attache du prix à une vie et pas simplement à mille.

J’ajoute que, contrairement aux craintes que pouvait avoir le Premier ministre qui a fait un choix courageux, l’ensemble de la population israélienne a approuvé ce choix. Pour une raison simple, c’est que chaque famille d’Israël sait qu’elle peut avoir un Gilad SHALIT en puissance, et que ce qui a été fait pour la famille SHALIT pourrait être fait un jour pour son fils ou pour sa fille, son enfant pris dans la même tragédie.

Mes chers amis, j’avais préparé un discours mais je préfère une fois de plus vous parler librement. Vous parler sincèrement et sans détours. D’abord, le Président a parlé de l’Europe, de l’Allemagne et de ce que cela a représenté dans le monde.

Vous avez eu raison, Monsieur le Président, d’évoquer cet exemple. Qui s’est plus détesté, qui s’est plus affronté à travers l’histoire de l’humanité, que les Français et les Allemands ? Où y a-t-il eu les conflits les plus barbares, les plus sanglants ? Où s’est déroulée la Shoah ? En Europe.

En Europe, pas au Moyen-Orient, en Europe avec des Européens, pas au Moyen-âge, au XXème siècle. Hier, hier, on s’est entretué, on s’est détesté, on s’est envahi, on s’est déchiré, on s’est massacré. Les Européens ont eu l’idée folle de la Shoah, la France et l’Allemagne.

Je veux que vous compreniez que pour moi cette amitié entre la France et l’Allemagne, elle est sacrée parce qu’il y a eu quelques hommes de génie qui ont dit : la haine cela suffit. Le passé, ça suffit, c’est l’avenir qui compte. Ce sont nos enfants qui comptent, c’est la paix qui compte. La géographie et le destin nous ont mis côte à côte, Français et Allemands, désormais non seulement nous allons nous supporter, mais nous allons construire la paix. Non seulement nous allons essayer de nous comprendre, mais nous allons converger et construire une amitié indéfectible parce que les peuples n’ont pas de choix : ils divergent ou ils convergent. Au bout de la divergence, il y a l’affrontement. Au bout de la convergence, il y a la paix. Mon choix est clair : nous sommes les héritiers d’ADENAUER et de GAULLE, de tous ceux qui ont compris que si on laissait le cœur des hommes sans règle, sans limite, que si on s’en remettait à ces seules passions, que si on n’était pas capable de construire des compromis, alors la guerre recommencerait encore et encore. Chaque fois plus forte, chaque fois plus haineuse, chaque fois plus destructrice et c’est sur ce constat là, sur les ruines de l’Europe, sur le désastre de l’humanité que des hommes et des femmes se sont élevés et ont dit « l’amitié entre la France et l’Allemagne, c’est sacré ». Et je dis qu’elle est sacrée cette amitié et que tout propos, toute idée germanophobe, est une insulte au passé glorieux de ceux qui ont fait la paix en Europe.
Puissiez-vous mes cher amis, Israéliens et Palestiniens, comprendre que quand le destin met deux peuples voisins l’un de l’autre, quelles que soient les passions, quelles que soient les peurs, quelles que soient les haines, il faudra apprendre à vivre ensemble, il faudra parler, il faudra se comprendre.

Je ne pense pas que la haine vienne des peuples. Je pense que la haine vient de dirigeants de circonstance qui utilisent les peurs au service de la haine. Mais les peuples qui vivent depuis si longtemps ensemble, pourquoi voudriez-vous qu’ils continuent à se haïr ? L’Europe peut montrer le chemin pour Israël et pour les Palestiniens. Là-dessus, il faudrait évoquer toutes les questions comme l’a fait le Président et je le remercie.

La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël. Je l’ai dit à deux reprises au nom de la France à la tribune des Nations-Unies. La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, parce qu’Israël c’est un miracle. Sur les décombres, cette démocratie est née. C’est un symbole considérable qui va au-delà de ce petit pays par le nombre d’habitants et par le nombre de kilomètres carrés. Israël, c’est un miracle. Des fous, des assassins, ont voulu faire disparaître les Juifs. Et de cette volonté folle, génocidaire, est né ce miracle. Une démocratie : Israël. La disparition d’Israël, ce serait un drame qui irait bien au-delà d’Israël, ce serait un recul effrayant de l’histoire. Et lorsque AHMADINEJAD, Monsieur KHOMENEI, parlent de rayer Israël de la carte, Israël doit savoir qu’elle ne sera pas seule dans ce combat pour la sécurité que la France n’acceptera jamais que l’on remette en cause la sécurité d’Israël. L’acquisition de l’arme atomique par l’Iran est inacceptable et la diplomatie française, François FILLON, Alain JUPPE ont joué un rôle moteur pour convaincre les 27 pays européens de ne plus acheter une goutte de pétrole aux Iraniens, le pétrole représentant les deux tiers de ce pays. Il ne s’agit pas naturellement de faire souffrir une population qui n’y est pour rien mais de renforcer des sanctions pour éviter le drame, le drame d’un conflit militaire qui ne résoudrait rien et qui compliquerait tout. De la même façon, nous avons fait prendre la décision qu’il n’y aurait plus de relations avec la banque centrale iranienne. Ce que nous voulons, c’est que ces dirigeants de ces pays comprennent qu’ils ont franchi la ligne rouge et ce que nous voulons, c’est rassurer les dirigeants israéliens pour que l’irréparable ne soit pas commis.

Mes chers amis, mes chers compatriotes, la solution n’est jamais militaire, la solution est politique, la solution est diplomatique, la solution est dans les sanctions.

Monsieur le Président,

Vous avez parlé des Printemps arabes, et nous partageons beaucoup de vos inquiétudes. Mais en même temps, ces jeunes qui sont descendus dans la rue, en Tunisie ou à Benghazi, ils n’ont pas crié« mort aux Juifs », ils n’ont pas crié « mort à l’Amérique », ils n’ont pas crié « mort à l’Occident ». Ils ont imposé un démenti flagrant à tous ceux qui prévoyaient le conflit des civilisations, entre l’Orient et l’Occident.

Nous avons choisi d’aider ces jeunes démocraties. Quel autre choix aurions-nous pu faire nous-mêmes ? Nous avons décidé de leur faire confiance, avec vigilance, mais de leur faire confiance. Ce Proche-Orient bouge, change.

Un jour, le régime de Bachar El-ASSAD tombera, parce que l’on ne peut pas massacrer impunément son peuple. Ce jour-là, d’ailleurs, l’Iran sera encore plus seul et isolé et affaibli.
Mais posons-nous la question : avec ce Moyen-Orient qui bouge, est-ce que l’on peut continuer avec un dialogue entre Palestiniens et Israéliens qui n’avance pas ? Est-ce que tout peut bouger autour et tout être glacé au centre ? Est-ce qu’il est raisonnable de penser, qu’après six décennies d’immobilisme, on doive se résoudre à l’immobilisme encore et toujours ? N’y a-t-il pas eu assez de morts, assez de souffrances, assez de violences, assez d’inquiétudes, assez de peurs ?

Les paramètres de la paix, chacun les connait. Est-ce qu’ils changeront si on attend encore six décennies avant de se mettre autour d’une table, de discuter et de négocier ? Qui peut penser que les données de la résolution du problème seront à ce point différentes, dans six décennies, qu’elles le sont aujourd’hui ? Non, ce qui changera, c’est qu’il y aura encore plus de haine, plus de morts, plus d’aigreur, plus de malentendus et d’avantage de peur. Voilà la vérité qu’un authentique ami d’Israël doit dire. Non pas pour donner des leçons, pas pour faire la leçon, mais simplement parce que, aujourd’hui, la méthode doit être considérée comme étant un échec. Le « quartet » a échoué, il faut changer de méthode, il faut accélérer le calendrier et il faut faire, M. le Président, ce qui est le plus difficile : se faire confiance. Voilà le problème.

Alors, la question est toujours la même : Qui doit commencer ? Qui fera le premier pas ? Ce premier pas, sera-t-il interprété comme une faiblesse ou comme une force ?
Celui qui tend la main est-il un naïf ou est-ce qu’il est fort ? Si personne ne tend la main, si personne ne fait l’effort de se comprendre, quelle est la solution ?
Plus d’armes, plus de peurs ? Quelle est la solution ?

Je voudrais dire que toute ma vie politique, vous le savez, j’ai défendu Israël. Mais il n’y aura pas de sécurité définitive pour Israël, il n’y en aura pas tant qu’il n’y aura pas à ses frontières un Etat palestinien démocratique viable et moderne. C’est la seule garantie définitive pour Israël.

J’ajoute un autre point qui me tient très à cœur : Israël, depuis sa création, ce miracle disais-je, a étonné le monde par sa force, par sa capacité à gagner toutes les guerres, par sa solidarité lorsqu’elle était menacée, par sa capacité d’attraction. Du monde entier, aux pires périodes de l’histoire d’Israël, des Juifs, de par le monde, sont venus en Israël.

Israël a suscité le respect et la crainte. Est-ce que vous ne croyez pas qu’il est venu le moment de réfléchir à la façon dont maintenant Israël va susciter de l’amour, de l’attachement, de l’admiration, de la considération ?

Le respect et la force étaient des idées très fortes pour le XXème siècle.

Mes chers amis, Mes chers compatriotes

Nous sommes au XXIème siècle. Susciter de l’amour, faire aimer Israël, au-delà de la communauté juive du monde entier. Faire admirer Israël, pas simplement par la force de Tsaal, mais par sa capacité à développer économiquement, intellectuellement, des universités extraordinaires sur un tout petit territoire, large de quelques dizaines de kilomètres. Pour sa capacité à assumer son destin, à relever tous les défis. Et si la vraie victoire d’Israël, c’était qu’un jour, pendant ce XXIème siècle, Israël soit être aimé et pas simplement craint ?

Je le dis, parce que cela a compté dans ma décision sur l’UNESCO. Je le dis et je voudrais en terminant, toucher cela du doigt : si Gilad a été protégé parce que nous avons dit qu’il était Français,
c’est parce que l’on sait que la France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, mais que la France entend les autres souffrances.

La France refuse de parler avec le Hamas, parce que le Hamas ne reconnait pas Israël. Mais la France dit au peuple israélien : vous pouvez comprendre le besoin d’espérance des Palestiniens d’avoir eux aussi, un jour, la patrie dont ils rêvent.
Peut-être que ces deux peuples qui ont tellement attendu peuvent se comprendre mieux que d’autres, qui depuis si longtemps ont leur Etat, leur territoire, leur nation, que personne ne remet en cause. Oui, M. le Président, deux Etats ne suffit pas, deux Etats-nations, telle est la position de la France. Un Etat pour le peuple juif, un Etat pour le peuple palestinien, car je sais parfaitement qu’il y a deux façons de détruire Israël : une façon par l’extérieur et une façon par l’intérieur. C’est pourquoi deux Etats ne sont pas suffisants, deux Etats-nations.

Jamais la France ne reconnaitra de façon unilatérale et sans condition l’Etat palestinien. Je l’ai dit au président Abou MAZEN, je lui ai dit : il y a des conditions. Mais nous avons voulu aussi dire aux Palestiniens qu’il y avait une lumière au bout du tunnel. Qu’il y avait autre chose que le terrorisme, autre chose que la guerre, autre chose que les prises d’otages, autre chose que des manifestations d’intolérance. Qu’ils pouvaient eux aussi être pris en considération et écoutés.
Je sais bien qu’en prenant cette décision, j’ai pu troubler certains d’entre vous. Mais je vous dis une chose : c’est vous respecter que d’en parler. Si je l’ai fait, c’est justement parce que toute mon histoire, ça a été d’être proche d’Israël. Et si un ami d’Israël ne fait pas ça, qui le fera ?
De la même façon que j’ai dit parfois, saluant le courage de M. NETANYAOU, j’ai aussi dit mon désaccord quand on a été comme lui un héros d’Israël. Lui et son frère dont je connais parfaitement l’histoire. On a encore plus de responsabilités pour conduire son peuple vers la paix. Justement parce que Benjamin NETANYAOU, chacun connait sa fermeté. Celui qui est ferme doit être ouvert, parce qu’il n’a pas à prouver sa fermeté et sa force.

Qu’il me soit permis de terminer par deux mots. Un mot sur cette affaire qui a bouleversé, l’affaire ZEITOUNI. Je veux dire une chose aussi : ceux qui ont fait ça, qui ont tué cette jeune fille, doivent rendre des comptes. Pour la famille de cette jeune fille, morte sous les roues d’un chauffard, mais aussi pour eux-mêmes. Parce que quand on a une telle chose sur la conscience, et qu’on échappe à tout jugement et à toute punition, on ne doit pas pouvoir dormir tranquillement. Je réclame justice, pas simplement pour la famille de cette jeune fille, mais pour eux aussi. La France a une position constante, dont je ne dérogerai pas. La France n’extrade pas ses nationaux. Jamais. Et sur ce principe-là, mes chers compatriotes, il n’y aura pas d’exception. Jamais. Mais si la famille de cette jeune fille ou le gouvernement israélien venaient à déposer plainte en France, alors les coupables présumés seraient immédiatement déférés devant la justice. Nous ne devons pas laisser impuni un tel crime. Pas parce qu’il s’agit d’une jeune Israélienne, pas parce qu’il s’agit de coupables français, tout simplement parce que nous sommes deux démocraties.

Enfin un dernier mot sur l’antisémitisme et sur ce que vous avez dit à propos des Arméniens. D’abord je veux vous dire ma conviction, que chaque fois qu’un Juif, sur le territoire de notre République, est injurié, insulté, frappé, c’est une tache sur le drapeau tricolore. L’agression d’un Juif n’est pas l’affaire des Juifs de France, c’est l’affaire de 65 millions de Français, qui ne peuvent pas tolérer cela. Ce n’est pas une affaire communautaire, c’est une affaire nationale. Et ce que vous avez dit sur les Arméniens, je vous en remercie, parce qu’on a entendu tant de choses excessives. La Turquie est un grand pays, une grande civilisation. Mais pour être tout à fait grand, chacun doit regarder son histoire. Et chacun doit voir son histoire les zones d’ombre et les zones de soleil, de lumière.
La France l’a fait sur l’esclavage, sur Vichy, sur le Vel d’hiv. Il y a là mes amis KLARSFELD, il y a là Simone VEIL. Il y a des gens qui sont des témoins de toute cette histoire. La Turquie s’honorerait en revisitant son histoire. Nous le disons à un pays ami, mais nous le disons.
Je veux que vous réfléchissiez bien à ça : si sur notre territoire on peut contester la réalité d’un génocide, prenez bien garde à ce qu’un jour d’autres ne viennent pas contester la réalité de la Shoah. C’est un « tout » les principes. Ce n’est pas une affaire d’opportunité, c’est une affaire de convictions.

Merci de votre attention.

Transcription du discours : ambassade de France en Israël – JSSNews
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

Symbole d’une nation qui a vu en lui son fils, son frère, son ami, les 5 ans de captivité de Guilad Shalit ont remué beaucoup de consciences ici, et si peu dans les chancelleries étrangères.

Réalité de celle de chaque citoyen de donner 3 ans de sa vie à la défense de sa Patrie et à travers cela, assurer la sécurité de ses proches et des générations futures autant que du Peuple Juif en son entier. Cinq ans d’une attente insoutenable pour ses parents, d’espoirs et de désillusions mêlées de crainte pour chacun d’entre nous autant que de choix cornéliens.

Cinq ans d`un chemin long et douloureux pour notre pays et chacun de ses citoyens atteint avec le paroxysme d’une décision de gouvernement en vue de la fin de la première étape d’un calvaire : la vie d`un seul peut-elle primer sur l’intérêt d`un plus grand nombre ?

Personne de celles et ceux qui ont suivi cette journée du retour à la maison de Guilad n’oubliera son émotion personnelle, sa fierté d’appartenir à Israël, ses craintes et l’immense vague indescriptible qui a parcouru cette journée où le peuple fut UN.

Près de 4 mois plus tard, sur fond de conflits, de crise économique, de bouleversements géopolitiques sans précédents, d’élections présidentielles, on assiste à des manipulations aux odeurs d’égouts.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Fallait-il que Guilad se prêta à cette mascarade élyséenne pour satisfaire d’une part les ambitions d’un Sarkozy qui tente de récupérer quelques voix juives après avoir tombé le masque ces derniers mois entre déclarations « pseudo-off », vote à l’Unesco, nomination de Juppé et surtout récupération sur fond de désinformation d’une part, et celle de son père Noam d’autre part.

Car qu`a vraiment fait Sarkozy pour libérer Guilad de ses geôliers terroristes ? Hormis quelques déclarations de bonnes intentions, pas grand chose. Se rappeler sur le tard la citoyenneté française du soldat israélien kidnappé par les terroristes de la bande de Gaza est bien peu. Non il n’a pas contribué à la libération de Guilad comme cela fut le cas avec Ingrid Bétencourt dont l’amitié avec Villepin a contribué à sa médiatisation ou comme celle des 2 journalistes de France3 en Afghanistan.

On était bien loin de cela, Guilad était d`ailleurs plus une épine dans le pied du gouvernement français qu`autre chose du seul fait qu`il soit juif, israélien et de surcroit soldat conscrit de Tsahal.

S`il y a bien une personne qui ne sera jamais à incriminer, c`est bien Guilad, victime gratuite du terrorisme islamiste, otage de ses geôliers avant de l`être de politiciens ou de futurs personnes politiques qui ne manqueront pas de l`utiliser. Et là je tourne mon regard tant vers la presse, car comme ce fut relevé il y a peu, les medias israéliens auraient-ils tant soutenu la famille du garçon s`il avait été druze, ou issu d`Ariel ou Efrat, religieux et d`une famille dite de droite?

Reste aussi dans mon regard pivotant, son père Noam qui ne cache plus ses ambitions personnelles et qui, devenu fin communiquant, saura sans nul doute aussi utiliser son fils à des fins électoralistes.
La dignité cela ne s`orchestre pas !

Je note, je constate, je déplore car certains vont facilement tomber dans ces panneaux de démagogie pitoyables.

J`enrage et m`attriste, car au final c`est encore Guilad qui va être victime. Otage du terrorisme disais-je avant de devenir otage des egos et ambitions personnelles.

Saurons-nous l`aimer à présent assez pour le laisser tenter de rentrer dans sa vie, dans son intime et dans le respect qui lui est du a minima comme être humain.

Son entourage saura-t-il ne pas l`instrumentaliser. La plus belle chose qu`il puisse arriver aujourd`hui à Guilad c`est bien de rentrer dans l`anonymat duquel il ne serait pas sorti sans le drame que lui a vécu.
Que lui souhaiter de mieux que de n`être plus traqué et qu`il lui soit donné de pouvoir vivre la vie que lui seul choisira.

Aujourd’hui Paris m`a donné la nausée, entre cet évènement et le refus de Prasquier du CRIF de recevoir les proches de Lee Zeitouni à son diner bobo annuel d`auto-congratulations, on se vautre dans le misérabilisme au lieu de s`occuper de la bombe iranienne, de l`islamisation du Maghreb ou de l`implosion de la Syrie.

Ça pue, mais qu’est-ce-que ça pue ces temps-ci !

Par Ori Haaker-Chijner – JSSNews – Tribune libre
Les articles publiés dans la catégorie tribune libre n’engagent que leurs auteurs.
Vous aimez JSSNews ? Vous aimerez notre page Facebook !

L’arrivée de François Hollande et de Nicolas Sarkozy a donné lieu à un chassé-croisé entre les deux futurs adversaires à la présidentielle. Le chef de l’État est arrivé assez tard – le dernier, avec François Fillon et les parents de Gilad Shalit – pour ne pas croiser le candidat socialiste. Mais Hollande n’avait pas dit son dernier mot. En plein dîner, il s’est levé pour saluer les parents de l’ex-otage, puis s’est dirigé vers le président, tout sourire, pour lui serrer la main. «Ah, justement, je me demandais…», a lancé Sarkozy avant de se lever. Les deux hommes ont ensuite posé devant les photographes, aux côtés du président du Crif, Richard Prasquier. «Le dîner du Crif est un lieu de rassemblement, a lancé Prasquier à la tribune. Ici, les antagonismes de la cité laissent place à une convivialité qui accentue ce qui unit, qui est intangible, plutôt que ce qui oppose, qui est conjoncturel.»

Le président Nicolas Sarkozy s’est longuement exprimé hier soir : « La mission de la France, c’est d’être aux côtés de tous les Gilad Schalit, dans les geôles de Gaza ou ailleurs dans le monde ». « Gilad a été persécuté, maltraité, torturé », a dénoncé le chef de l’Etat, qui avait reçu dans l’après-midi à l’Elysée le soldat franco-israélien qui a été détenu pendant cinq ans par le Hamas. « Honte à ceux qui ont fait cela! » a-t-il lancé, en fustigeant « ce comportement barbare ».

Nicolas Sarkozy a ensuite répété qu’il se refuserait toujours à extrader les deux meurtriers français présumés de Lee Zeitouni, une jeune Israélienne écrasée à Jérusalem. « La France n’extrade pas ses ressortissants, c’est un principe sur lequel je ne reviendrai jamais », a-t-il déclaré. Il invite en revanche la famille à déposer une plainte en France, condition sine qua non pour que les deux suspects soient « immédiatement déférés devant la justice ». Inacceptable pour la famille qui veut que les assassins de leur fille soient jugés là ou ils l’ont tué : à Tel-Aviv.

Et comme marque de soutien à Israël, Sarkozy ne pouvait être plus clair : « La France ne transigera pas avec la sécurité d’Israël, parce qu’Israël est un miracle. Sur les décombres, cette démocratie est née. C’est un symbole considérable qui va au-delà de ce qu’est ce petit pays par le nombre d’habitants et par le nombre de kilomètres carrés. Israël, c’est un miracle ! Et lorsque Ahmadinejad, et Monsieur Khomeiny parlent de rayer Israël de la carte, ils doivent savoir que la France n’acceptera jamais de transiger sur la sécurité d’Israël. »

Il a aussi évoqué l’ « amitié sacrée » qui lie la France et l’Allemagne et « qui doit inspirer Israël et la Palestine ». « L’Europe peut montrer le chemin entre Israël et les Palestiniens », a-t-il martelé. Il a rappelé la nécessité de dialogue qu’il y avait entre les deux pays et fait le constat d’échec du Quartette. « Il faut un nouveau calendrier », a-t-il plaidé.

Outre le fait que Marine Le Pen, comme son père avant elle, n’a pas été invitée, les partis à gauche de la gauche qui ont pris position pour le boycott d’Israël pour défendre la Palestine ne sont pas non plus les bienvenus et ce depuis 2009. Sergio Coronado, directeur de la communication d’Eva Joly souligne sur ce point que le parti adhère à « la position des nations unies ». Et il ne semble pas trop chamboulé par l’absence d’un carton d’invitation: « si on en avait reçu une, on se serait posé la question. Là ce n’est pas le cas, ça ne nous empêche pas de dormir. »

Mais au fond, quel est l’intérêt d’être présent ce mercredi soir? Avec450.000 Français de confession juive, l’hypothèse d’un « vote juif » ne tient pas la route. En revanche, le dîner du Crif offre une tribune où les politiques peuvent parler, par exemple, de mémoire nationale, de laïcité ou de relations internationales devant un parterre d’ambassadeurs et de responsables des différents cultes.

Au final, selon Yves Thréard, éditorialiste au Figaro, « Nicolas Sarkozy n’est jamais meilleur à une tribune que lorsqu’il abandonne ses notes. Ce qu’il a fait mercredi soir au dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France, dont on peut avec raison contester le caractère communautariste. (…)

Avi Retschild – JSSNews
Le discours intégral de Nicolas Sarkozy est ici.
Apprenez l’hébreu en ligne avec les meilleurs enseignants d’Israël

Le réalisateur Claude Lanzmann a été brièvement arrêté et interrogé hier à l’aéroport Ben Gourion de Tel Aviv, pour harcèlement sexuel sur une employée de sécurité.Selon cette employée, Claude Lanzmann, qui venait de passer les contrôles de sécurité avant d’embarquer dans un avion pour la France, l’aurait saisie par surprise et embrassée contre son gré.

Il se trouve justement qu’un journaliste de JSSNews, Joseph Rosch, prenait le même avion que Monsieur Lanzmann. Selon les éléments en notre possession, Claude Lanzmann n’aurait jamais essayé « d’embrasser contre son gré » une employée du service de sécurité de l’aéroport.

Ces employées, placées dans les files d’attentes d’avant l’embarquement, sont là pour poser des questions aux voyageurs et vérifier que la personne n’est pas suspecte. Mais il arrive régulièrement que ces employés de sécurité, aussi important que soit leur travail, outrepassent leurs fonctions officielles et fassent preuve d’un zèle incroyable. Ces employés sont d’ailleurs les seuls « mauvais souvenirs » des touristes quand ils repartent d’Israël.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Pour ce qui est de cette affaire, il se trouve que le réalisateur de Shoah aurait tenté de détendre l’atmosphère en lançant une phrase du type « vous êtes mignonne… Si j’étais plus jeune, je vous aurais fait la cour ».

Mais voilà, il semble que ce trait d’humour n’ait pas fonctionné dans la mesure où l’employée s’est visiblement sentie humiliée par cette réflexion. Mis de côté et emmené dans une salle d’interrogatoire, Lanzamnn a été fouillé et contraint de donner ses empreintes digitales et palmaires.  Ses bagages ont été vérifiés à plusieurs reprises dans leurs intégralité : la vengeance d’une jeune femme mal-lunée, sur un vieil homme fatigué par les proportions de cette affaire.

Quoiqu’il en soit le directeur de la sécurité de l’aéroport, s´étant rendu compte que ces accusations n’avaient aucun fondement, a fait attendre l’avion une heure sur le tarmac de sorte que le passager Lanzmann puisse prendre son vol avec son assistante. A son arrivée dans l’avion, Claude Lanzmann a été applaudi par de nombreux de passagers, témoins de ce scandale, situation kafkaïenne qui n’aurait jamais dû arriver.

« Arrivé a son siège, les mains et les bras de chemise plein d’encre, le réalisateur choqué par l’affaire s’est tourné vers le journaliste de JSSNews et a déclaré : « vous rendez-vous compte ? Me faire ça à moi, 86 ans, moi qui ai tant fait pour Israël… »

A présent, reste à savoir pourquoi le correspondant du Figaro en Israël a été mis au courant de cette affaire, et par qui ? Il se pourrait que l’employée, face à des menaces de licenciement, ait trouvé géniale l’idée de médiatiser l’événement en sa faveur. Malheureusement, il est des journalistes qui ne vérifient pas toujours la fiabilité de leurs sources…

Gilad Shalit est arrivé au palais présidentiel vers 13 heures dans la plus grande discrétion.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

Noam et Aviva Shalit, ses parents, assisteront ce soir au dîner annuel du Crif, mais pas leur fils. « Son état de santé ne le permet pas« , expliquent des proches de la famille. Le chef de l’Etat y prononcera quant à lui un discours.

Hier, d’autres sources de JSSNews expliquaient que l’ex-otage franco-israélien Gilad Shalit serait l’invité du palais présidentiel incessamment sous peu.

En difficulté dans les sondages et critiqué au sein de la communauté juive ainsi qu’au sein de la communauté franco-israélienne depuis ses récentes positions envers Israël, Nicolas Sarkozy tente de montrer qu’il est aujourd’hui et plus que jamais, l’ami d’Israël. Arrivera t-il à convaincre une communauté juive qui n’a plus confiance ?

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

LPH: Vous allez présider le Chabbat Yitro organisé dans un hôtel de Jérusalem. Ce Chabbat a une grande importance dans la tradition des Juifs tunisiens. Pourquoi? Qu’a-t-il de si particulier?
M. le Gd Rabbin Yossef Haim Sitruk: Le Shabbat Yitro est important pour tout le monde en raison du Don de la Tora (Matan Tora). Mais en Tunisie, il a revêtu une importance particulière: selon une tradition orale, il y a quelques siècles, une épidémie a fait de nombreuses victimes parmi les petits garçons. Elle s’est arrêtée le jeudi précédant la lecture de la Parachat Yitro et pour marquer l’événement, une Séoudat Odaya, appelée «la fête des garçons», est organisée chaque année le jeudi soir dans les communautés juives tunisiennes.

LPH: Comment la journée de ce Chabbat va-t-elle se dérouler?
YHS: Nous venons avec un petit groupe de Paris pour rencontrer des anciens élèves installés en Israël. Nous allons passer Chabbat ensemble pour marquer le don de la Tora appelé «Maamad Har Sinaï» selon la tradition. C’est pour nous extrêmement symbolique de réunir d’anciens élèves établis aujourd’hui en Israël et d’autres, encore à Paris, pour essayer ensemble de ré-accepter la Tora, c’est-à-dire de réactualiser son enseignement. Il y aura tout au long de la journée des cours donnés dans une atmosphère empreinte de Kedoucha et de joie.

LPH: Quelles sont pour vous les caractéristiques du Juif tunisien d’aujourd’hui?
YHS: Le judaïsme tunisien se caractérise tout d’abord par sa grande ouverture vers l’autre. En Tunisie, comme ailleurs, vivaient des Juifs religieux, pratiquants, et d’autres qui ne l’étaient pas du tout. Mais il n’y a jamais eu de fossé entre eux. Pour moi, le judaïsme tunisien est l’exemple même d’une vie qui s’est construite autour de la Tora sans exclusion d’aucune sorte et cela me paraît être l’un de ses points les plus caractéristiques. Ensuite, il y a cette Emouna Pechouta, cette adhésion d’emblée aux grands principes de la Tora: même quand on n’est pas religieux, on accepte que la Tora est le dénominateur commun du peuple d’Israël. Cette Emouna Pechouta, je
l’ai connue moi-même, lorsque j’étais enfant, chez ma grand-mère qui s’adressait à Dieu, près de la Mezouza, comme on parle à un ami ou à un père. Cette Emouna touchante est sans doute ce qu’a véhiculé le judaïsme tunisien. La troisième caractéristique: c’est un judaïsme qui se vit dans la joie, dans la convivialité. Quand les Tunisiens se retrouvent, ils sont toujours contents, comme s’ils faisaient partie d’une grande famille qui n’a jamais été séparée.

LPH: M. le Gd Rabbin, vous vivez encore en France mais vous venez très souvent ici et visiblement, votre cœur vibre au rythme d’Israël: comment parvenez-vous à concilier les deux?
YHS: Je fais comme Rabbi Yehouda Halévy qui a écrit dans un poème magnifique: «Mon cœur est en Orient mais je me trouve à l’extrémité de l’Occident». On peut vivre dans cette double appartenance. Pour moi, Israël est l’objectif de la vie, c’est la réalisation ultime, mais la France est encore pour moi le lieu de mes responsabilités. Je voudrais rappeler à cette occasion que mes activités n’ont rien à voir avec mes anciennes fonctions officielles. Je n’exerce plus le grand rabbinat de France mais je suis toujours autant sollicité et je me sens toujours aussi responsable des Juifs de ce pays pour lesquels j’essaie de jouer un rôle de chef spirituel. Je donne beaucoup de conférences et je n’ai jamais autant travaillé.

LPH: Quel est votre message concernant Israël? Encouragez-vous les Juifs de France à tout quitter pour monter en Israël?
YHS: Absolument. D’ailleurs, lorsqu’ils viennent en Israël, ils ne quittent rien, ils retrouvent tout. Quand on s’installe en Israël, on retrouve ce que l’on est. Je dis simplement que la Alya doit être une décision libre, intervenant chez quelqu’un qui en a maturé l’idée, qui vient par conviction, de façon à ne plus jamais quitter Israël et à être présent lors des événements de la fin des temps qui ne sauraient tarder, avec l’aide de Dieu. Ils se dérouleront tous sur la Terre d’Israël: je veux parler de la reconstruction du Bet Hamikdach et de la venue du Machiah’, Bimehera Beyamenou. Ce sont des événements qui feront d’Israël, plus que jamais, le cœur du peuple juif et j’espère être assis alors aux premières loges et ne pas être un spectateur, au loin dans la Gola.

LPH: Vous avez été, pendant de longues années, grand rabbin de France. Comment voyez-vous aujourd’hui l’avenir de la communauté juive de France? Quels sont à l’heure actuelle les principaux problèmes qu’elle doit affronter?
YHS: La France est un pays où vit une très forte population musulmane, ce qui ne manque pas de nous préoccuper. Il y a une véritable présence islamique en France dont les Juifs doivent tenir compte à tous les niveaux pour élaborer leur présence sur le territoire français où ils sont, et j’insiste là-dessus, toujours les bienvenus. Je crois que la communauté juive est bien intégrée en France et les pouvoirs publics ne conçoivent pas une communauté nationale sans la communauté juive. Mais la France est un pays très assimilateur et il faut toujours rester sur ses gardes pour ne pas perdre ses valeurs.

LPH: Comment réagissez- vous aux tensions récentes entre religieux et laïcs en Israël?
YHS: C’est le thème de la conférence que je vais donner mercredi à Tel Aviv. Je compte parler justement du fossé entre religieux et non-religieux. J’essaierai d’en analyser l’origine et de suggérer peut-être des solutions.

LPH: Comment voyez-vous l’avenir d’Israël?
YHS: En tant qu’Etat, pour moi, l’avenir d’Israël est brillant. On va vers la lumière, comme le disaient nos Prophètes et nos Sages et ils ne se sont jamais trompés. On peut connaître des moments difficiles ou d’angoisse mais jamais plus ni destruction ni élimination. Au contraire, je vois une marche en avant constante et j’espère que nous serons parmi les acteurs de cette progression.

Propos recueillis par Claire Dana-Picard – Le P’tit Hebdo – JSSNews
Chabbat Yitro – 10 et 11 février 2012, Hôtel Grand Court – Réservations: 07-47146370

En effet, dans une conférence de presse qui s’est tenue à Tunis le 30 janvier, le Président de cette organisation, Mr. Ahmed Kahlaoui, a réaffirmé la nécessité d’introduire clairement dans la nouvelle constitution tunisienne une clause « sur la lutte contre la normalisation avec l’entité sioniste » déclarant que son Comité allait installer une tente au Bardo en guise de sit-in.

Mr. Kahlaoui qui a invoqué des faits historiques fantaisistes selon lesquels « la  création de  l’Etat  d’Israël  était  venue  dissoudre  toute  la  nation arabe », a insisté sur sa volonté de développer la lutte contre la normalisation avec Israël dans tous les domaines, éducation,enseignement, culture, tourisme et autres…

Le Président de SIONA a fait part à l’Ambassadeur de Tunisie de sa consternation devant de telles déclarations qui mettent en cause l’existence d’un Etat, membre de l’ONU…

Il a émis l’espoir que ce printemps arabe qui avait suscité tant d’espoirs dans le monde, ne se transforme pas en « hiver tunisien » où le grand perdant serait le peuple tunisien.

JSSNews