Tout d’abord la Grèce qui interdit au bateau français Louise Michel de prendre la mer et arrêté un bateau américain à son entrée dans ses eaux territoriales.

Ensuite la Turquie, qui depuis la réélection d’Erdoga,n semble désireuse de réchauffer ses relations avec l’Etat Juif. Vendredi dernier le bateau Irlandais « Saoirse » (liberté en gaélique) est arrivé dans les eaux territoriales turques espérant voir les autorités de ce pays confirmer le soit-disant sabotage du moteur par les services spéciaux israéliens.

Mal leur en a pris car, après une inspection détaillé du moteur et des éléments de propulsion, les autorités turques ont conclu que le navire n’a subit aucun sabotage.

Autre geste turque, selon des informations obtenues par JSSNews, les autorités d’Ankara ont communiqué aux services de l’immigration israélien, une liste d’activistes susceptible de débarquer à Ben Gourion, informations qui auraient permis de refouler plusieurs individus indésirables, arrivés d’Istanbul à bord d’un vol Turkish Airlines dans la nuit du 3 juillet.

Toujours selon des informations obtenues par JSSNews, l’avion de la Turkish Airlines, après son atterrissage, s’est garé dans un parking sur piste et non près des tunnels de débarquement. Les passagers, à la sortie des marches menant sur le tarmac de l’aéroport, étaient contrôlés et les personnes indésirables mises de côté. Il apparaît qu’au moins une demi-douzaine d’activistes se sont donc fait refouler directement par l’Etat d’Israël, sur des informations données par la Turquie.

Un an après la brouille liée à la première flottille de la paix, la seconde sera-t-elle à l’origine d’une normalisation des relations turquo-israélienne ?

En attendant, Libération annonce que le second bateau français aurait réussi à violer la loi de la Grèce et à quitter Le Pirée aux aurores. Il serait en route vers Gaza avec à son bord Olivier Besancenot et Nicole Kiil Nielsen. Espérons qu’ils ne commettent pas les erreurs commises l’an passé par les membres de l’IHH…

Remy Marceau – JSSNews

La question est maintenant de savoir si l’Égypte suivra le scénario iranien, avec les islamistes –en Égypte, les Frères Musulmans– héritant du pouvoir, immédiatement ou après une suppression progressive de ses rivaux laïques, ou si, avec l’aide des Américains, une alternative laïque soutenue par l’armée prendra la relève du président.

Les Américains ont marqué leur préférence et leur orientation en réprimandant le régime pour l’emploi de la violence, quoique non-létale, contre les manifestants et en annonçant ensuite la suspension effective de l’aide militaire, d’un montant de 1,5 milliard de dollars par an. Le message à l’armée égyptienne ne pouvait pas être plus clair : « Virez Moubarak ! » (Cela est arrivé trois jours après que celle qui sert de secrétaire d’État, Hillary Clinton, ait considérée le régime de Moubarak comme « stable »).

La démarche américaine a été guidée par une prompte estimation du décès de l’ancien régime et par le désir de parer les Frères Musulmans qui ont rejoint ce vendredi la rébellion de la rue. Ce sera probablement l’armée qui dirigera l’Égypte dans les prochains mois. Avec, qui sait, à sa tête, le bon Général Souleiman (chef des renseignements).

Mais l’avenir réel du pays sera très probablement déterminé d’ici quatre, six ou huit mois, quand l’Égypte ira aux urnes. Un gouvernement intérimaire soutenu par l’armée, certainement d’union nationale, comprenant des partis laïques et islamiques, ou d’une étroite coalition laïque, ouvrira la voie à ces élections, la première expérience démocratique de ce pays.

Et c’est dans cette élection que le destin de l’Égypte et peut-être du Moyen-Orient sera déterminé.

En effet, si les Frères musulmans, le plus grand et le mieux organisé des partis du pays, gagnent -tout comme le Hamas, sa petite sœur, le fit lors des élections de 2006-, la géopolitique du Moyen-Orient sera révolutionnée et radicalisée, peut-être au point de déclencher une guerre majeure. La région tomberait rapidement sous la domination d’une coalition irano-égyptienne et le traité de paix israélo-égyptien de 1979 serait mis au rebut.

Si les partis laïques gagnent et réussissent à s’unir pour conjurer le défi de l’Islam, les Égyptiens pourront bénéficier d’un avenir meilleur, d’une société plus libre et le Moyen-Orient pourrait aspirer à une paix continue et à un équilibre permanent entre la laïcité et l’islam. Ces élections pourraient bien être les plus importantes dans le tout Proche-Orient depuis 40 ans !

Benny Morris - National Interest – Adaptation JSSNews

IRAN :

* Juillet 2008 – la principale préoccupation de Moubarak pour la stabilité de l’Irak et du Proche Orient en général est l’Iran. Il estime « qu’à la suite de l’invasion de l’Irak, l’Iran s’est répandu partout ». Moubarak appelle les Iraniens des « bons gros menteurs » et dit qu’ils « soutiennent le terrorisme ». Il a dit qu’il croit que cette opinion est partagée par d’autres dirigeants dans la région. Pourtant, il était d’avis qu’aucun État arabe ne se joindrait aux États-Unis dans une alliance de défense formelle contre l’Iran par crainte de représailles.

* Octobre 2008 – L’Iran a utilisé le Croissant-Rouge iranien (CRI) pour faire passer des agents et des armes dans d’autres pays. Le CRI a facilité l’entrée des agents secrets et des combattants de la force Al Quods au Liban pendant la guerre Israël-Hezbollah de l’été 2006. Le CRI expédiait du matériel médical mais aussi des armes.

* Mars 2009 – Le prince héritier d’Abou Dhabi, Mohammed ben Zayed (MBZ) a exprimé ses graves préoccupations au sujet de la menace iranienne dans la région. Il a affirmé que les dirigeants iraniens s’inquiètent du fait que le dialogue avec l’Occident représente une menace pour leur régime, et a peur que l’Iran n’obtienne l’arme nucléaire. Pour lui la solution est que le régime soit « détruit de l’intérieur » avant qu’il atteigne une capacité nucléaire certaine.

* Mars 2009 – L’Iran a refusé des visas à l’équipe de badminton féminin des États-Unis, parce que les États-Unis ont annoncé la visite trop tôt. Le régime a voulu maintenir le plein contrôle de la couverture médiatique de l’événement, afin d’éviter une répétition de la visite américaine de 1998 de l’équipe de lutte, quand des foules iraniennes ont été filmées brandissant des drapeaux américains pour encourager l’équipe des États-Unis. Cet échange met en évidence les craintes obsessionnelles de perdre le contrôle de la situation en Iran.

* Juin 2009 – l’administration Ahmadinejad est blâmée pour la poursuite de provocations anti-sunnites (y compris le harcèlement des membres du clergé sunnite, des raids dans les mosquées et des menaces sur les congrégations). Ces pratiques, combinées avec un chômage élevé, renforce la perception des sunnites de la discrimination à leur égard.

* Juillet 2009 – Selon le général égyptien en charge des services secrets  (EGIS), l’Iran s’ingère régulièrement dans les affaires égyptiennes et menace Le Caire à travers le Hezbollah et le Hamas. Selon Souleiman, l’Iran soutien aussi des groupes égyptiens comme Jamaatt al-Islamiyya et les Frères Musulmans. L’Égypte fait face à la menace iranienne, a-t-il poursuivi, en surveillant de près les agents iraniens au sein du Hamas, des Frères Musulmans, et de toutes les cellules égyptiennes manipulées par les ayatollahs.

* Août 2009 – Ahmadinejad est-il détesté dans le monde arabe ? Au cours de la crise post-électorale, les commentateurs arabes ont, pour la première fois, percé un trou dans le placage de la République islamique. Il semble Ahmadinejad ait perdu le soutien des Arabes modérés, qui le voient comme oppressif, impopulaire, et antidémocratique. En 2005, les Arabes voyaient Ahmadinejad, à la différence de leurs propres dirigeants imparfaits, comme un homme humble et pieux qui avait eu le courage de se lever pour son peuple et pour le monde musulman par une plus grande confrontation avec Israël et l’Occident.

* Août 2009 – Des sources affirment que le chef suprême Khamenei a la leucémie et devrait mourir en quelques mois. Presque toutes les sources venues du monde de l’entreprise affirment qu’il y a eu des fraudes lors des élections du 12 juin.

* Février 2010 – l’Iran cherche à acquérir des armes auprès des entreprises turques. Ils veulent des Full Metal Jacket (FMJ) de calibre 38, des wadcutter de 40 mm, des lance-grenades automatiques de 5,56 mm, des chargeurs composites (pour les fusils d’assaut M16), et d’autres chargeurs pour armes automatiques. Les USA demandent à la Turquie d’enquêter sur ces entreprises.

HAMAS :

* Avril 2006-Les dirigeants des Émirats Arabes Unis considèrent le Hamas comme une organisation terroriste et ne veulent pas financer le Hamas à moins qu’ils ne dénoncent la violence et accepte Israël. Mais malgré leurs promesses, les EAU ont peur et se sont engagés à continuer de soutenir financièrement le Hamas et le Fatah.

* Juillet 2008 – Moubarak affirme: « Les Palestiniens se disputent » et le « Hamas rejettera tout accord de paix avec Israël conclu par Abou Mazen ».

* Février 2009 – un câble de l’ambassade américaine au Caire, écrit par Hillary Clinton, explique que Moubarak hait le Hamas, et considère ce mouvement avec le même dédain que celui qu’il a pour les Frères Musulmans.

Par Israeli Girl - adaptation et analyse, Jonathan-Simon Sellem JSSNews

Premier embarras. La Turquie affirme que les problèmes avec Jérusalem sont uniquement la conséquence du refus israélien de s’excuser pour la flottille. Mais un câble de janvier 2009, soit un an et demi auparavant, explique que « le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan hait tout simplement Israël ».

L’ambassadeur américain à Ankara est à 100% d’accord avec l’ambassadeur d’Israël en Turquie qui affirmait que les virulentes déclarations anti-israéliennes du chef du gouvernement turc sont avant tout « émotionnelles, car il (Erdogan) est un islamiste ». « Du point de vue de la religion, il nous hait et son mépris se propage » dans son pays, a indiqué l’ambassadeur israélien aux diplomates américains en poste dans la capitale turque, attribuant la dégradation des liens entre son pays et la Turquie à la personnalité du Premier ministre, un ancien militant islamiste qui renie son passé et dirige un gouvernement islamo-conservateur depuis 2003.

Pour les États-Unis, « l’antipathie » d’Erdogan concernant Israël est un « facteur » dans la détérioration des rapports israélo-turcs.

Parmi les mémos diplomatiques américains révélés hier, l’un date du 25 février 2010 et fait écho aux critiques de la Turquie vis-à-vis du peu d’engagement de la Belgique à lutter contre le mouvement indépendantiste kurde PKK. Dans un échange confidentiel avec le directeur général du ministère turc des affaires étrangères Feridun Sinirlioglu, un envoyé spécial des Etats Unis sonde Ankara sur l’état de ses relations bilatérales avec les pays d’Europe. Sinirlioglu se plaint alors « de la Belgique et du Danemark qui sont réticents à supprimer les organisations actives dans leurs pays qui sont affiliées au groupe terroriste PKK ».

Parmi les faits qui ressortent des documents, il y a notamment le laxisme exagéré des turcs le long de la frontière avec l’Irak, afin de soutenir le passage de terroristes d’Al-Qaïda, de leur armement léger et lourd et d’explosifs. L’un des documents confirme également l’implication directe d’Ankara dans le financement d’un attentat qui visait l’un des ponts de la ville de Bagdad. Un autre document nous apprend qu’un citoyen irakien membre d’Al-Qaïda, qui vit en Turquie, fournit du gaz servant aux terroristes en Irak.

Un autre Leak, en codé, informe  « qu’une grande quantité d’eau est arrivée de Turquie, dont les vagues vont bientôt déferler sur Bagdad ». Selon les experts, il s’agit probablement de produits explosifs fournis par la Turquie à des terroristes basés en Irak. Certains documents en langue turque parlent du rôle joué par les Turcs lors de l’entrée en guerre des troupes américaines en Irak, et notamment des massacres commis par l’armée d’Ankara à l’encontre des populations kurdes en territoire irakien.

D’autres documents montrent que les USA ont soutenu le PKK, qui a mené une guerre séparatiste contre la Turquie depuis 1984 et qui a été classé organisation terroriste par le Département d’Etat américain depuis 1979. Les documents militaires américains appellent le PKK « combattants de la liberté et citoyens turcs », et disent que les USA ont libéré des membres du PKK arrêtés en Irak. Les documents font également ressortir que les forces américaines en Irak ont fourni des armes au PKK et ignoré les opérations de l’organisation en territoire turc.

Quoi qu’il en soit, on se souviendra juste qu’il ne fallait pas attendre WikiLeaks pour savoir qu’Al Qaïda était l’alliée de Recep Tayyip Hërr Dorgan. Nous en parlons depuis plusieurs mois sur JSSNews !

Terminons par quelques leaks trouvé au hasard de mes recherches :

- Erdogan et Ahmadinejad sont sur la même longueur d’onde sur bien des sujets. Ils se rapprochent de plus en plus en tentant d’isoler Israël.

- Ahmadinejad est le nouvel Hitler.

- Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi aurait été extrêmement bouleversé par ne pas être autorisé à mettre en place sa tente à Manhattan pour la session des Nations Unies en 2009. Il aurait été si bouleversé qu’il a refusé de  mettre en place sa promesse de faire son enrichissement d’uranium en Russie.

- Erdogan est entouré d’un anneau de fer de conseillers emplis de flagornerie et de mépris.

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

Le Président commencera sa visite par une rencontre avec les dirigeants du gouvernement coréen, y compris le président Lee Myung-bak et d’autres ministres importants. Au cours de ces réunions, le président espère pour discuter de la relation politique entre les deux pays. Il souhaite également accroitre la coopération économique et technologique entre les deux nations.

Le Président visitera également plusieurs projets de recherche coréen et centres de développement, parlera avec des personnalités publiques, et rencontrera des PDG d’industries de pointe. Peres continuera sa visite avec la découverte de KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology), un institut de recherche qui abrite l’industrie spatiale coréenne, plusieurs centres de biotechnologie, de nanotechnologie et un nouveau centre pour l’énergie alternative.

Géopolitiquement, Israël et la Corée du Sud ont beaucoup de points communs. Les deux nations se voient régulièrement humiliés par la communauté internationale malgré un (ou des) voisin agressif. Dernièrement, la Corée du Sud à subi un acte de guerre de la part de son voisin du nord (lire ici et là et surtout ici).

Par ailleurs, la Corée du Nord, est l’un des principaux pays exportateurs de technologie nucléaire vers l’Iran… Mais pas seulement, technologie balistique également. D’ailleurs, l’Iran copie également la technique « diplomatique » nord-coréenne et l’applique à sa diplomatie. Dernièrement, un avion Nord-coréen à destination d’entités terroristes au Proche-Orient a été appréhendé.

En fait, Israël et la Corée de font que renforcer les liens… Naturels !

Tôt ou tard, l’Iran disposera des moyens nécessaires à la fabrication d’armes nucléaires. Pour les Etats-Unis et leurs alliés, le défi est aujourd’hui de composer avec cette réalité, aussi déplaisante soit-elle. Fin avril, The New York Times a rendu publique une note de service confidentielle dans laquelle le ministre de la Défense, Robert Gates, expliquait en substance que les Etats-Unis n’avaient pas de stratégie efficace à long terme pour contrer les ambitions nucléaires de Téhéran. Le gouvernement Obama affirme ­cependant toujours qu’il ne laissera pas l’Iran parvenir à ses objectifs.

Le sénateur John McCain s’est empressé de déclarer ironiquement qu’il n’avait pas besoin du document secret rédigé par Gates pour savoir que les Etats-Unis n’avaient pas de politique cohérente sur la question iranienne. “Il faut nous tenir prêts à prendre des sanctions, a-t-il ­déclaré, et nous devons élaborer des plans pour parer à toute éventualité au cas où ces sanctions se révéleraient inefficaces.” Les méthodes employées par le ­passé sont restées sans effet. George W. Bush avait tenté la ­fermeté, sans parvenir à convaincre l’Iran de suspendre son programme nucléaire. Obama s’est essayé à la politique de la main tendue, mais l’Iran a refusé de s’asseoir à la table des négociations.

Au vu des troubles politiques qui agitent le pays, il est possible que les Iraniens ne soient pas en mesure d’engager des pourparlers avec les Américains. D’autant que le programme nucléaire iranien ­bénéficie d’un large soutien.
Dans ce contexte, si la stratégie des sanctions échoue, il n’y a plus que deux options : soit lancer une opération militaire, soit se faire à l’idée que l’Iran possède la bombe atomique. La plupart des experts s’accordent à dire qu’une opération militaire ne ferait, au mieux, que retarder de quelques années tout au plus l’acquisition de la bombe par Téhéran. Certains ajoutent à cela que, s’il existe une chose capable de ressouder les Iraniens, c’est bien une intervention armée étrangère.

La situation actuelle laisse espérer un changement politique dans le pays dans les années à venir. Si l’Iran était attaqué, cet espoir serait réduit à néant. Une opération militaire renforcerait le régime en place, ainsi que sa détermination à se doter de la bombe.

Par ailleurs, ouvrir un nouveau front contre un pays musulman serait la dernière chose que les Etats-Unis peuvent se permettre, tant sur le plan politique qu’économique, ce dont Robert Gates est parfaitement conscient. En outre, Al-Qaida est une organisation sunnite ; nous n’avons pas besoin de nous aliéner le monde chiite par-­dessus le marché. On peut enfin penser que l’Iran trouverait un moyen de riposter à une attaque. Si nous voulons trouver un jour un moyen de quitter l’Irak et l’Afghanistan, nous allons avoir besoin de l’aide iranienne. Une opération militaire d’Israël, derrière laquelle le monde entier verrait la main des Etats-Unis, aurait exactement les mêmes conséquences.

La seconde possibilité consiste donc à apprendre à vivre avec un Iran disposant de l’arme nucléaire. Certains signes laissent supposer que le gouvernement Obama a déjà imaginé une politique prenant en compte cette éventualité. La secrétaire d’Etat Hillary Clinton a par exemple laissé échapper, il y a quelque temps, que les Etats-Unis pourraient étendre leur bouclier nucléaire au-dessus de nos alliés du Moyen-Orient, comme nous l’avons déjà fait avec le Japon, afin de les dissuader de fabriquer leur propre bombe.

Les Iraniens ne sont pas suicidaires. Ils savent qu’Israël possède des centaines d’armes nucléaires. L’Iran peut être contenu, comme l’a été l’Union soviétique. Et l’Iran n’a rien à gagner à laisser des terroristes s’emparer de ses secrets nucléaires. Les Nord-Coréens ou les extrémistes pakistanais constituent un danger autrement plus réel à cet égard. En réalité, la meilleure chose que nous puissions faire est de chercher à convaincre l’Iran d’opter pour un statut de puissance nucléaire “virtuelle” : cela signifie que le pays disposerait de la capacité nucléaire, mais ne fabriquerait pas de bombe. Cette solution serait satisfaisante pour l’orgueil national – un paramètre dont l’importance est trop ­souvent sous-estimée – et la volonté iranienne de se doter d’un moyen de dissuasion face à de nouvelles menaces. Elle pourrait également vacciner la région contre une course à l’arme nucléaire.

Aujourd’hui, comme l’on prévu les sages, Israël se retrouve seul. Plus personne n’a le droit de donner des leçons à l’Etat Hébreu. Plus personne car personne n’est un ami sincère et fiable. Plus personne car personne n’a le courage de défendre les intérêts de ses amis. Il est temps pour Israël d’aller de l’avant et de ne plus se laisser marcher dessus. Il est temps pour Israël de prendre des mesures de précautions avant qu’il ne soit trop tard… Il en va de l’avenir du monde. Israël porte sur lui, à lui seul, l’avenir de notre planète et peu sont ceux qui en ont conscience…

JSSNews et The Boston Globe

Depuis l’intervention d’Israël à Gaza, le 1er ministre turc Recep Tayip Erdogan a qualifié l’opération de « crime contre l’humanité » et a demandé le retrait immédiat des troupes israéliennes, un cessez-le feu sans condition et l’exclusion d’Israël de l’enceinte des Nations Unies, pas moins ! Une équipe sportive Bnei Hasharon a failli être lynchée par la foule islamiste et a dû quitter le terrain sans jouer, des drapeaux israéliens brûlés…
Comment expliquer cette attitude extrême d’un pays dit laïc, faisant partie de l’Otan, participant à des exercices militaires en commun avec Israël, échangeant des renseignements de défense avec lui et profitant de sa technologie pour ses armements ?

Voici comment Robert L. Pollock, éditorialiste au Wall Street Journal, décrivait la situation des relations turco-américaines au début de l’année 2005 : « Aux élections de 2002, de plus en plus corrompus, les principaux partis qui avaient défendu les liens turco-américains, se sont auto-détruits, laissant un vide rempli par le subtil mais insidieux islamisme du Parti de la Justice et du Développement (AKP). C’est cette combinaison d’un vieux gauchisme et du nouvel islamisme – bien plus que n’importe quelle brouille à propos du refus de la Turquie d’être de notre côté dans la guerre en Irak – qui explique l’effondrement de nos relations… Autrefois, la Turquie aurait eu un parti d’opposition suffisamment fort pour ramener le gouvernement vers plus de bon sens. Mais la seule opposition aujourd’hui est un moribond Parti Républicain du Peuple, ou CHP, autrefois le parti d’Atatürk.  »

L’islamisation rampante de la Turquie

Depuis cette date, en 2007, suite à des élections où l’AKP a amélioré son score, Abdallah Gul, un islamiste est devenu président de la Turquie, malgré la coutume que ce poste soit réservé à un laïc et malgré les réticences de l’armée. Sous des prétextes fallacieux de complot de nombreux cadres laïcs de cette armée ont été jugés et jetés en prison. Des dizaines de milliers de diplômés d’écoles coraniques sont nommés en tant que juges, destinés de plus en plus à servir de futurs instruments de la loi religieuse ou shariah. L’AKP a nommé des fonctionnaires religieux à des postes importants dans le ministère de l’éducation. Il a réussi à obtenir la levée de l’interdiction du port du foulard dans les écoles, les universités, les ministères. Une nouvelle poupée Elif a supplanté la poupée Barbie, elle s’agenouille et fait la prière islamique et, quand on appuie sur ses mains, ses pieds ou sa poitrine, elle récite des sourates du Coran en arabe. « Mein Kampf » et « les Protocoles des Sages de Sion » sont distribués partout à des centaines de milliers d’exemplaires par différents éditeurs.

Avant de devenir Premier ministre, Erdogan avait dit « Grâce à D, je suis un serviteur de la Sharia’h (loi islamique) et nous transformerons nos écoles en madrassas (école coranique) »

La montée en puissance politique de l’AKP est le résultat des changements socio-économiques du pays. Pour encourager la modernité et le développement, Ataturk avait créé un état centralisé. Et le centre a souvent oublié la périphérie anatolienne, y compris les petites et moyennes entreprises souvent dirigées par de pieux musulmans. Durant les années 80, la réforme économique relative au libre échange et à la privatisation a bénéficié à ce groupe qui soutient le régime actuel. L’immigration massive des villages vers les villes ont renforcé le parti d’Erdogan. D’autres facteurs ont contribué à la venue de partis islamiques au pouvoir, la récession, la corruption, l’incompétence, les divisions entre les chefs de partis laïcs et une nouvelle génération de politiciens islamiques qui savent se montrer à la fois modernes et honnêtes.

En 2008, la Cour Constitutionnelle de Turquie n’a pas réussi à interdire le parti AKP pour violation « des principes de démocratie et de laïcité de la république turque« . En peu de temps, l’AKP a réussi à placer la religion au dessus de la loi et Erdogan a consolidé un pouvoir à la Poutine. Grâce à des recrutements « de copinage », le Premier ministre a transformé certains corps technocratiques en rouages du parti, comme le Fonds d’épargne, d’assurance et de dépôt (TMSF), qui a tout pouvoir financier sur les affaires privées et les médias. Le TMSF est aujourd’hui presque entièrement géré par des hommes transférés d’institutions installées en Arabie saoudite. Les recrutements dans les ministères et dans les postes du gouvernement dépendent de la réussite à certains examens. Erdogan y a ajouté un processus d’interview qui lui permet de choisir des éléments loyaux politiquement. La pratique s’est étendue aux industries d’état….

La Turquie était l’antre d’un islam tolérant, le soufisme dont les confréries se développaient harmonieusement dans tout le Moyen Orient. Depuis un demi-siècle, l’islam radical a supplanté cette vision de l’Islam, et les soufis sont persécutés, voire interdits en Arabie et en Iran. En Turquie un mouvement « opaque » appelé « Gulen » est en train de faire tache d’huile, à grande allure, sous la houlette d’un érudit soufi Gulen Fethullah, sans que l’on sache s’il s’agit d’une confrérie authentique ou d’une création de l’AKP pour absorber les laïcs en son sein et transformer plus aisément la Turquie en pays islamiste.

Le nouvel axe Turquie-Syrie-Iran

Bien que non arabe, jusqu’en 1923 la Turquie était le centre d’un califat sunnite, dans le cadre de l’empire ottoman. Après son effondrement à l’issue de la 1ère guerre mondiale, ce centre a donné naissance à une république laïque et démocratique sous l’impulsion de Kémal Ataturk. On a vu qu’Erdogan a amorcé un retour massif vers l’islam, voire l’islamisme. Aujourd’hui il cherche à ancrer ses relations au sein du Moyen Orient, plutôt qu’avec l’Occident, notamment auprès de 2 voisins, l’Iran et la Syrie. L’Iran est perse et shiite, la classe dirigeante de Syrie appartient à une secte minoritaire de la shia’h, appelée alawite. Erdogan a servi d’intermédiaire pour des pourparlers indirects entre la Syrie et Israël dont l’enjeu était de faire récupérer le plateau du Golan à la Syrie.

De fréquentes consultations à différents niveaux ont pris place entre la Turquie, la Syrie et l’Iran, au point que certains commentateurs parlent d’un nouvel axe d’influence.

Leurs intérêts convergent dès lors qu’il s’agit de s’opposer au nationalisme kurde et à la puissance américaine. Il y a là assurément deux velléités hégémoniques non arabes qui s’entrecroisent en Syrie, porte entrouverte vers les pays arabes.

En tout cas, c’est dans ce sens qu’il faut comprendre le « coup de gueule » d’Erdogan contre Israël, à propos d’une des chasses gardées de l’Iran, la bande de Gaza du Hamas.

Ne perdons pas de vue que Tsahal y a éliminé la milice dite iranienne et le Hamas semble en pleine débandade.

Note de l’auteur le 5 mars 2010.

Sous prétexte de complot, les récentes arrestations d’officiers de haut rang, certains en activité, mais la plupart retraités, montre un début de faiblesse du régime, du fait qu’il n’est plus assuré d’avoir une chambre homogène aux prochaines élections de 2011.

La crise économique, la nouvelle crise avec les kurdes, la dérive islamiste de l’AKP ont érodé l’influence de celui-ci et sa popularité est tombée de 47% en 1957 à 29% aujourd’hui.

N’oublions pas non plus que la procédure de 2008 qui a failli mener à la dissolution de l’AKP a entaché l’image du régime. Une confrontation avec l’armée est peu probable, car en 8 ans, cette force laïque s’est beaucoup islamisée du fait des nouvelles recrues.

Par Albert Soued pour Kabyles.net (Titre original: Pourquoi la Turquie s’est fachée pour Gaza ?) – Merci à Jean-François B. pour la suggestion d’article.

Parce qu’il ne faut pas oublier, voilà quelques info que l’on ne trouve nulle part ailleurs que sur JSSNews. Et pourtant, elles ont toute une importance à ne pas négliger!

1: Rafsandjani déclare fidélité à Khamenei. L’ancien président était pourtant jusque là un des plus gros critique du pouvoir actuel. Dans un de ses discours, Hashemi Rafsandjani a lancé l’assemblée: «Notre point focal est claire, l’islam est ce qu’il y a de plus important pour l’Iran. La loi de notre pays doit être gérée sereinement par le Guide Suprême. Certain ne voient pas les choses ainsi mais la majorité des gens dans notre société pense comme moi. »

2:  Le président iranien (Ahmadinejad)  a déclaré que les pays occidentaux s’occuper d’armer gentillement « le régime criminel sioniste et factice » avec des bombes nucléaires, et a ajouté: «Ces pays prétendent qu’ils ont peur de l’Iran. Ils mentent sans doute. Ils possèdent des milliers de bombes nucléaire et le monde n’est pas inquiété. L’Iran n’est pas intéressé par la bombe nucléaire, le peuple iranien est une bombe en soit ». Ahmadinejad a souligné que si le « régime sioniste » commet d’autres « crimes » contre les pays de la région, comme la Jordanie, la Syrie, le Liban ou la Palestine, les peuples de ces régions « déchireront l’état sioniste ».

3: Le gouvernement iranien vient d’envoyer 400 millions de dollars en espèces au Hezbollah libanais – Le site Nedaye Sabz ( « La voix verte»), affilié au mouvement réformateur iranien, a indiqué que le Gouvernement iranien a envoyé une aide financière de 400 millions d’USD pour le Hezbollah libanais. Selon ce rapport, l’argent a été remis au Hezbollah pendant la récente visite du vice-président Mehrdad Bazarpash à Beyrouth, avec l’approbation d’Ahmadinejad. Le site réformiste indique que d’habitude, l’argent été versé par transfert de fond. Téhéran plaçait l’argent dans la succursale de la banque Saderat de Beyrouth mais depuis que des sanctions internationales ont étés prises contre cette banque, les transferts sot devenus bien plus compliqué, c’est pourquoi dorénevant, l’argent circule en cash.

4: L’Iran est le pays le plus détesté par les américains. Un récent sondage Gallup montre que seulement 10% des américains aime l’Iran contre 85% des gens qui ont une image négative ou extrêmement négative de la République Islamique d’Iran. Parmi les pays les plus apprécié on compte le Canada (90%), l’Angleterre (87%), l’Allemagne (85%), le Japon (77%), Israël (67%). Les plus détestés sont la Corée du Nord (14% d’opinion favorable), l’Afghanistan (18%), les Territoires Palestiniens (20%) et le Yemen (21%).

5: Le régime décide de quadrupler la répression. Le chefs des forces bassidjis à annoncés que les 6 bases armés de Téhéran ne sont pas suffisante pour une ville de 9 millions d’habitants. Ils sont donc en train de mettre en place 16 nouvelles bases à travers toute la ville pour combattre les nouveaux révolutionnaires anti-ayatollah.

6: Pour les Gardiens de la Révolution Islamique, « l’entité sioniste basée à Tel-Aviv » prépare sa « sournoiserie » depuisl’Azerbaïdjan. Le journal Javan qui apparttient aux Gardiens titrait il y a 4 jours « Les objectifs des officiels sionistes en visite en azerbaïdjan et les activités anti-iraniennes de Tel-Aviv à Baku » L’article menace l’Azerbaïdjan de destruction totale et dit qu’Israël y place tous ses pions pour attaquer et défendre Baku comme s’il s’agissait de Tel-Aviv. (“Javan”, February 28)

7: Israël est décidément le sujet favori du gouvernement iranien.  Un colloque intitulé « Conférence nationale de solidarité islamique pour l’avenir de la Palestine », s’est terminé le 2 mars à Téhéran avec la publication d’une déclaration finale en 13 points. Les participants à cette conférence « appellent tous les gouvernements du monde a s’acquitter de leur responsabilité historique et a poursuivre les criminels de guerre du régime sioniste à la Cour pénale internationale, au Conseil de sécurité des Nations unies ou de tout autre tribunal international». Ils ont également décrit la résistance armée comme l’option «stratégique de la Oumma islamique la plus fiable pour rétablir les droits des Palestiniens. La déclaration a également souligné la nécessité de soutenir le peuple palestinien et ses droits inaliénables tels que libérer la mosquée Al-Qods (ndlr: qui est déjà libre!). Elle a également condamné judaïsation des terres palestiniennes, la construction de maisons juives dans Jérusalem, les agressions régime sioniste et ses efforts pour détruire la mosquée Al-Aqsa, etc…

8: Pour acheter du soutien au près des institutions internationale, l’Iran est en train d’offrir des milliards de dollars aux populations africaine. Que ce soit en cash ou en biens, l’Iran dépenserait plusieurs milliards pour obtenir des « votes de soutien » et des « pressions sur les occidentaux » mis par certains pays d’Afrique. Dernièrement, 3 pays ont profité de « l’aide iranienne », il s’agit du Sénégal, du Nigéria et du Soudan.

9: La compagnie de construction Caterpillar est sur le point de quitter définitivement l’Iran. La compagnie américaine est « victime » d’une campagne de lobbyistes qui dénoncent cette collaboration. Caterpillar annonce sortir de ce pays le plus vite possible et déclare également qu’il ne livrera aucun produit ou aucune aide au régime en place actuellement.

]]> http://jssnews.com/2010/03/03/petites-nouvelles-inedites-diran/feed/ 13 http://jssnews.com/2010/03/02/scoop-jss-re-ouverture-prochaine-de-lambassade-disrael-en-nouvelle-zelande/ http://jssnews.com/2010/03/02/scoop-jss-re-ouverture-prochaine-de-lambassade-disrael-en-nouvelle-zelande/#comments Tue, 02 Mar 2010 16:25:26 +0000 JSS http://jssnews.com/?p=9024 Autre bonne nouvelle diplomatique d’Israël du jour: la ré-ouverture prochaine de l’Ambassade d’Israël à Wellington en Nouvelle-Zélande.

Les liens diplomatiques avaient étés coupés il y a plus d’un an à cause d’une crise étrangement au goût du jour: des agents du Mossad s’étaient alors fait attraper avec de faux passeports de ce pays. Israël s’était excusé en moins d’une semaine et la Nouvelle-Zélande avait alors autorisé la ré-ouverture de l’ambassade. Mais des coupes budgétaires israéliennes (raison officielle) avait alors empêché Jérusalem de rouvrir complètement son canal diplomatique.

Lieberman et Mc Cully

Ce sera chose faite dans les prochains mois. C’est en tout cas ce que viens d’affirmer Avidgor Lieberman, le Ministre Israélien des Affaires Etrangères. Il recevait aujourd’hui son homologue (Murray Mc Cully) dans la capitale Yérosolomitaine, l’occasion pour signer de nouveaux accords diplomatique et surtout, raffermir les positions de tous concernant l’Iran.

Lieberman et Mc Cully ont signé un accord important qui permettra de renforcer le lien entre les deux pays et permettra aux jeunes de travailler et de voyager d’une manière plus simple entre les deux nations. Lieberman a déclaré aux journalistes présents que « les deux pays entretiennent de bonnes relations fondées sur des valeurs communes. A cette occasion, notez que l’ambassade d’Israël sera de nouveau ouvert à Wellington, dans les mois à venir. »

Se référant à la question iranienne, Lieberman s’est fait très clair: « il n’y a aucun doute que l’Iran demeure la principale menace à la paix mondiale. » Il a en outre déclaré « qu’Israël est préoccupé par l’évolution de la scène internationale et par le sens des dernières discussions dans l’arène internationale notamment au Conseil de sécurité des Nations Unies. Israël devrait être plus fort vis-à-vis de cette situation et demander que les États-Unis adoptent le modèle de sanctions visant Cuba, qui a déjà prouvé son efficacité. C’est un modèle assez fort pour permettre de renverser le régime iranien »

Ce premier matin de mars 2010, un responsable des services de renseignements israéliens, cité par le quotidien Yediot Aharonot, affirme carrément à que le Mossad et les services de sécurité en général, sont informés « en temps réel, ou avec un très léger délai, du timing des visites du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, en Syrie, et de l’identité des personnalités qu’il rencontre ».

Le responsable en question a d’autre part affirmé qu’« Israël a eu plus d’une fois l’occasion de profiter de l’opportunité qui se présentait à lui (de s’en prendre à Nasrallah), mais il ne l’a pas fait ». Et de souligner en outre que le chef du Hezbollah se rend en Syrie en moyenne trois fois par an.

Si Israël ne tue pas ce guignol, c’est car il préfère maitriser le destin de cette personne plutôt que d’avoir à courir après un autre déluré complètement fanatisé.

En tout cas, la décision de ne pas « tirer dans le tas » (Ahmadinejad, Assad, Meshaal et Nasrallah) en fin de semaine, n’a pas du être facile à prendre. Un missile aurait suffit à pacifier le Proche-Orient pour une longue éternité.