Avant d’aller plus loin, notons que d’autres études montrent que les Juifs ashkénazes ont des QI un peu moins élevés que 117, mais restent toujours devant tous les autres groupes de population.

Une observation intéressante que l’étude souligne que les scores pour le test visuo-spatial sont particulièrement faibles, et les scores ipso-facto en mathématiques et en langue sont étonnants.

Et ce n’est pas pour vanter ces Juifs venus d’Europe de l’est, mais selon USA Today, « les Juifs ashkénazes représentent 2,2% de la population américaine, mais 30% du corps professoral des collèges d’élite, 21% des étudiants de l’Ivy League, 25% des lauréats du Prix Turing, 23 % des Américains les plus riches, et 38% des réalisateurs oscarisés ».

Selon l’Institut pour l’éthique et les technologies émergentes, « Depuis 1950, 29% des bourses d’Oslo sont allés à des Ashkénazes, même s’ils ne représentent que 0,25% de l’humanité. Les réalisations ashkénaze dans ce domaine sont 117 fois supérieures à leur population ».

Une étude qui devrait raviver les jalousies antisémites. Mais qui explique parfaitement une chose : ce n’est pas pour rien si en 6 décennies, l’État d’Israël est devenu une si grande puissance intellectuelle et économique.

Elinor Cohen Aouat – JSSNews

Le nom de ce nouveau numéro 2 n’est pas publiable par la presse même si les journalistes bien informés savent pertinemment de qui il s’agit. Le nouvel homme fort du réseau a un nom qui commence par un Y. Il est assez « connu » par les spécialistes, pour avoir dirigé pendant de longues années, l’unité Tzomet. Cette dernière est en charge de toutes les opérations de terrain. Un travail d’expérience énorme dont les succès, inconnus du grand public, sont pourtant très nombreux. Y. devrait prendre ses fonctions en septembre 2011.

La nomination de Y. « a déjà été approuvé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu »…. Et il y a de fortes chances, au vu de ses antécédents, qu’après le départ de Pardo, dans quelques années, il devienne lui-même le Mémounéh (chef du Mossad).

Y., dans la force de l’âge (la cinquantaine), connait parfaitement le Mossad pour y travailler depuis longtemps. Sa nomination est donc interne et non externe comme souvent ses dernières années. Y. a passé toute sa carrière dans le domaine de l’intelligence.

On notera, pour l’anecdote, que ce nouveau numéro deux est surnommé « le top model » par ses amis et collègues, pour sa beauté physique « exceptionnelle ».

Et puisque nous sommes dans les nominations, nous pouvons également affirmer que Pardo vient de nommer un nouveau patron à l’unité Césarée (opérations spéciales). Mais cette fois, c’est l’embargo le plus total sur cette nomination.

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

Dans une lettre ouverte datée du 31 mars, signée par deux scientifiques, Jan C Biro, professeur honoraire à l’Institut Karolinska de Stockholm, et Kevin B. MacDonald, professeur de psychologie à l’Université d’Etat de Californie, un comité agissant sous le nom de « Revision Comity of the Nobel Foundation« , dénonce : « The Jewish bias of the Nobel Prize« , le « parti pris juif » du prix Nobel. Sauf que le comité Nobel d’aujourd’hui n’est en rien celui d’il y a vingt ans, n’est en rien celui d’il y a quarante ans et moins encore celui qui l’attribua à Einstein et à Bergson avant le Seconde guerre mondiale, il y plus de quatre-vingts ans…

Les deux auteurs déclarent que ce parti pris est une violation de la volonté d’Alfred Nobel aussi bien que de la législation suédoise. On voudrait bien savoir en quoi ? Ils nous l’expliquent longuement et avec force détails et de nombreux tableaux de pourcentage à l’appui dans leur pamphlet de treize pages.

En ouverture, ils déclarent qu’aucun d’eux, bien sûr, n’est antisémite mais qu’il est toutefois nécessaire d’analyser et de corriger « The Jewish bias of the Nobel Prize ». Pour ce faire, ils terminent leur lettre ouverte par un appel à leurs collègues juifs « hautement respectables » pour qu’ils les rejoignent dans cette sorte de croisade d’un nouveau genre pour sauver le prix Nobel du pouvoir de ce parti pris juif.

Leur longue analyse rappelle pour commencer le règlement établi par Alfred Nobel stipulant que les prix doivent être distribués sans considération de la nationalité des lauréats, aux plus méritants. On en eût douté !

Après ces prémisses, nous entrons dans le vif du débat. La Fondation Nobel a ignoré ce principe fondateur. En effet de 1901 à 2010 (soit en 110 ans), selon leur calcul, 543 prix Nobel ont été attribués à 817 lauréats et 23 organisations. 181 récipiendaires, soit 21,5 %, étaient juifs alors qu’au plus 659 étaient des lauréats non-juifs (ou « gentils », selon la terminologie retenue par les auteurs). Ces derniers entrent ensuite dans de savants et pernicieux calculs par rapport à la population mondiale. Etant donné que les juifs ne représentent jamais que 0,2 % de l’humanité, les 659 lauréats non-juifs ou « gentils » correspondent à 6,6 % des lauréats, alors que les 181 lauréats juifs correspondent à 905 % des lauréats en valeur globale. En somme, écrivent les signataires, il y aurait 137 fois plus de juifs que de non-juifs récompensés au niveau mondial par le Nobel (mais simplement 26,3 fois plus pour ce qui est des Etats-Unis).

On ne voit pas à quoi conduisent de pareils calculs, si ce n’est à une sorte de haine qui ne dit son nom, sous les apparences d’analyse objective, puisque statistique, mais les statistiques ont servi à comptabiliser aussi l’extermination d’êtres humains. Un dernier mot sur ces statistiques. La proportion de lauréats juifs aurait plus que doublée (2,3) après la Seconde guerre mondiale. Est-ce la faute à Hitler ? Ainsi, l’augmentation de Nobel entre juifs et non-juifs serait, depuis soixante ans, de 8,8 fois supérieur au bénéfice des premiers.

SURENCHÈRE

Cette lettre ouverte sous prétexte de relever des pourcentages et des taux de sur-représentation des uns par rapport aux autres, ne propose rien d’autre qu’une immonde surenchère des juifs par rapport aux non-juifs, comme il y eut l’abominable surenchère des victimes des génocides, comme si les victimes ou au contraire les possédés de tous les racismes et antisémitismes et de toute obédience, n’en avaient jamais fini avec les surenchères qui fomentent ou attisent les haines.

Outre le mythe du complot qui se fraye un chemin à travers tout le discours de Jan C Biro, une autre question se lève : mais que fait-il de ces juifs non-juifs, convertis, athées, voire anti-sionistes, ou pire antisémites ? Y a-t-il pensé à ces représentants malgré eux d’un peuple, d’une communauté ou pire d’une religion, qu’ils rejettent, qu’ils ne reconnaissent en rien comme étant les leurs ? C’est eux justement qu’ils voudraient bien récupérer.

Imaginons un Jean-Marie Lustiger prix Nobel ! Il serait donc par la force des choses comptabilisé à la fois, selon la logique de l’analyse, comme juif et comme non-juif, puisque converti au christianisme. Cette logique apparente est donc un leurre qui déborde de haine et de jalousie envers les juifs.

Dans l’introduction à cette étude hautement diabolique, M. Biro reconnaît que les juifs en tant qu’entité, ont de tout temps étudié, surtout à des époques où les petits enfants de Pologne, de Russie, ou du Kansas, couraient aux champs quand un instituteur apparaissait dans leur village. Il tire cela d’une anecdote de George H. W. Bush sur les mères juives des ghettos, mettant du miel, le premier jour d’école (le heder, en yiddish), sur les lettres hébraïques, afin que leurs tout jeunes garçons prennent plaisir à l’étude. Bush oubliait de dire que le lendemain pourtant, ces mêmes garçons, du haut de leurs trois ou quatre ans, devaient continuer à apprendre sur de vieux volumes usés et jaunis, sans plus une goutte de miel.

A la fin de son étude, M. Biro enfonce pour ainsi dire les clous sur la croix, en affirmant ceci : « The J-bias as a violation of Nobel’s will » (« le parti pris juif comme une violation du prix Nobel »)…

« COMPLOT IMPLICITE »

Il reconnaît pourtant que ce ne sont plus les juifs directement qui seraient les appariteurs de ce « complot » implicite, mais les « gentils », les non-juifs eux-mêmes… Les non-juifs seraient ainsi les instruments à leur corps défendant, ou à leur insu, des juifs, ne voulant pas voir que cela dure depuis 3 000 ans. « Le comportement fortement compétitif des juifs n’est pas spécifique au prix Nobel ni à la période post-Seconde guerre mondiale. » Les non-juifs comprennent mal ce phénomène, explique-t-il, c’est pourquoi il lui appartient de leur faire voir en face la réalité sur ce peuple.

Cette « nation » en effet, écrit-il encore, ne vit pas sur une seule terre mais dans tous les pays du monde. On reconnaît ici l’idée du complot de l’Internationale juive, qui sévit partout dans le monde à partir des positions importantes qu’ils occupent.

En définitive, ce Pr. Biro veut avec toute sa force de conviction prouver aux juifs « non-juifs » ou anti-juifs, que ce « J-bia  » leur nuit à eux aussi et qu’il est urgent de le dénoncer pour mieux le combattre.

Longtemps, la haine du juif, depuis les années quatre-vingt, tournait autour du révisionnisme concernant la Shoah et autour du sionisme. Aujourd’hui, à visage découvert et fiers de la spécificité du débat qu’ils mettent sur la place publique et d’abord au devant de la communauté scientifique mondiale, M. Biro et le co-signataire de sa lettre ouverte, Kewin B. MacDonald, s’en prennent à l’excellence juive : plus de révisionnisme post-Auschwitz, plus d’anti-sionisme primaire mais un révisionnisme sournois, odieux, qui dénonce ce « J-bias » au sein du comité du prix le plus couru du monde, le Nobel…

Ce discours sans être totalement neuf, laisse pourtant pressentir avec plus de force qu’auparavant un nouvel ordre mondial rêvé par des millions de gens, où c’est finalement l’excellence juive qu’il faut sinon étouffer, du moins ramener à l’échelle des autres peuples pour la rendre invisible et inodore – voire indolore, à ceux auxquels elle provoque un irrépressible prurit.

Nous sommes ici dans l’insondable de la détestation de l’autre, que dénoncèrent tant Jankélévitch et Levinas – et qui est invulnérable.

Par Michaël de Saint-Cheron. Il a publié Entretiens avec Emmanuel Levinas et De la phénoménologie du visage à une philosophie de la rupture (Livre de Poche, 2010). Michaël de Saint-Cheron, auteur et chercheur à l’université Paris-III-Sorbonne nouvelle. Introduction JSSNews.

S’exprimant lors d’une conférence marquant le 60e anniversaire des relations diplomatiques entre la Grande-Bretagne et Israël, une conférence au cours de laquelle le président Shimon Peres était également présent, Sir Richard a ajouté que le Hezbollah et le Hamas « sont satellites iraniens. « 

Mais c’est concernant les règles d’espionnage que l’ancien du MI-6 a révélé quelques informations intéressantes… « Il ne fait aucun doute qu’Israël joue par un ensemble de règles différentes  de celles que nous observons au Royaume-Uni. Je ne vais pas m’étendre davantage à ce sujet, mais je peux vous laisser imaginer », a déclaré Dearlove. Et il a raison, contrairement à l’Angleterre, Israël vit sous la menace permanente de destruction. Avec cet ingrédient unique, Israël doit composer sa soupe.

L’homme qui a dirigé le MI-6 durant la décennie précédente a ajouté que, parfois, « son agence a préféré ne pas partager l’information avec Israël. »
« J’ai été très souvent en discussion avec Robin Cook, ministre des Affaires étrangères sur ce qui devrait ou ne devrait pas être transmis à nos collègues israéliens – et il ya des raisons évidentes pour cela, parce que nous ne peouvons jamais garantir la façon dont le renseignement pourrait être utilisé par l’État d’Israël », dit-il. Et pour cause, Israël ne fait pas que se renseigner. Israël agit en amont. Israël frappe avant d’être frappé. Les israéliens et les juifs dans leur ensemble, ne sont plus un peuple victime. Et visiblement, cela dérange.

Le chef ancien espion a également discuté de l’avenir de l’Egypte après la destitution de Hosni Moubarak et la montée des Frères musulmans. « Pour ma part, je n’ai absolument aucune illusion sur ce que les Frères musulmans sont, ou peuvent être. C’est peut être une organisation sociale. Peut être une organisation politique. Mais dans son cœur, à mon avis, une organisation terroriste. »

Un peu de lucidité dans ce monde de brute.

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

Pour la première fois depuis de très nombreuses années, des avions sans pilote israéliens ont survolé récemment le sud de la Jordanie, provoquant la colère de l’état-major du royaume hachémite, l’un des deux seuls pays avec l’Egypte à avoir signé la paix avec l’Etat hébreu en 1994. (…) Des drones ont survolé à plusieurs reprises la région frontalière d’Aqaba, à deux kilomètres de la ville israélienne d’Eilat. A cheval sur les deux pays, à proximité de l’Egypte et de l’Arabie saoudite, la région du Golfe d’Aqaba est une zone sensible.
(…) A la veille d’une visite du Secrétaire d’Etat Hilary Clinton en Jordanie, « la station d’écoute installée sur un navire de guerre américain patrouillant en Mer rouge avait détecté une activité anormalement élevée des téléphones portables dans le Sinaï », raconte l’expert. Les Américains avaient décidé de passer en « mode rouge ».
(…) Ces derniers temps, les relations politiques se sont détériorées entre Israël et la Jordanie. Le roi Abdallah est frustré par l’intransigeance du Premier ministre, Benjamin Nétanyahou, face aux Palestiniens. Le royaume hachémite est peuplé d’une majorité de Palestiniens.

A ce rapport mystérieux qui éveille pas mal de questions, il faut ajouter l’info parue aujourd’hui dans la presse israélienne :

Israël a empêché ce matin l’ancien Premier ministre palestinien Ahmed Qoreï de se rendre en Jordanie en voiture. Cette décision israélienne est lié au déclarations de Qoreï qui dénonçait jusqu’à présent des actes israéliens qui n’existaient pas. Puisqu’Israël est décrit de la sorte, Jérusalem a décidé de mettre en place la politique jusqu’alors imaginaire dénoncée par Qoreï. Mais pas méchant les israéliens lui ont quand même proposé une solution pour passer : «Le passage du pont Allenby vous est interdit avec votre voiture mais vous pouvez passer en bus, comme tout le monde» aurait déclaré l’officier des gardes-frontières. Qoreï et sa femme doivent aller à Amman prendre un avion pour la Mecque.

Dernièrement Israël et la Jordanie ne s’entendent pas. Les jordaniens critiquent Israël mais aussi les juifs (interdiction de la kippa). Et en Israël, on critique ce que fait (ou plutôt ce que ne fait pas) le Roi de Jordanie pour se protéger du terrorisme et de l’instabilité que crée le Hamas dans le Royaume.

On se souvient que lorsque les roquettes s’étaient écrasés sur la Jordanie et Israël cet été (depuis le Sinaï égyptien), Jérusalem avait dénoncé l’acte barbare et criminel commis contre les deux nations. L’autorité palestinienne et la Jordanie n’avait même pas dit un mot sur les missiles qui s’étaient écrasés en Israël et n’avait fait que se plaindre pour ceux tombés sur Aqaba.

Selon ces sources, Netanyahu a d’ores et déjà vérifié auprès de Dagan qu’il acceptait de rester en poste après décembre 2010.  La prolongation du mandat de Dagan permettra d’éviter une situation dans laquelle le chef d’état-major général, le chef du Mossad et le responsable du Shabak (service de sécurité intérieure) sont tous trois relevés de leurs fonctions simultanément, à une période délicate, durant le processus diplomatique avec les palestiniens, et alors que l’on s’efforce d’endiguer la menace iranienne.

Selon l’accord la relève se fera progressivement : le chef d’état-major Ashkenazi sera remplacé par Galant en février 2011 , le chef du Shabak Yuval Diskin quittera ses fonctions en mai et ce n’est qu’ensuite que Meir Dagan sera remplacé.

En 2002, Meir Dagan fut nommé chef du service des Renseignements et des fonctions spéciales (Mossad) par le Premier Ministre d’alors, Ariel Sharon. Il remplaça à cette fonction Ephraïm Halévy. Son mandat fut prolongé deux fois par le premier Ministre, Ehud Olmert : une première fois, en février 2007 et il fut alors chargé de la direction du Mossad jusqu’en 2008, et une seconde fois, pour un an, en février 2008.

En juin 2009 Mr Benjamin Netanyahu a prolongé d’encore une année le contrat de l’ancien général Meir Dagan à la tête du Mossad.

Durant son mandat, il avait constamment agi autant pour la promotion d’activités opérationnelles que pour la diplomatie et le Renseignement. Selon des sources étrangères dont l’authenticité n’est pas clairement vérifiée, au cours de son mandat, le Mossad aurait mis en œuvre plusieurs actions de liquidation de terroristes au Liban et en Syrie, l’une des principales d’entre elles ayant été celle de l’assassinat de l’officier des opérations de l’organisme du Hezbollah, Imad Moughnieh.

Le « travail » de Meir Dagan a été exceptionnel. Longue vie à cet audacieux et glorieux soldat d’Israël. Il faut espérer qu’il continue jusqu’à l’été 2011 sa lourde tache toujours dans la grande admiration du peuple juif.

Ftouh Souhail – JSSNews

Téhéran a d’ailleurs obtenu un accord d’envergure puisque plusieurs officiers de renseignements viennent d’installer de nouveaux bureaux en Turquie. Ils ont pour objectif de travailler main dans la main avec les forces opérationnelles turques. Une fois de plus, officiellement, tout est lié à la « question kurde »… Mais en Israël comme partout en occident, on est certain que les informations d’une autre sphères s’échangeront.

Ainsi, Israël est profondément préoccupé par cette évolution de son ex-allié stratégique. La tournure des évènements est tellement inquiétante qu’Ehud Barak, le ministre israélien de la défense, a déclaré à la radio de l’armée: «… la nomination d’un nouveau chef des services secrets turcs qui est un partisan de l’Iran nous inquiète. En combinant cela avec les autres informations que nous avons, nous pensons que l’Iran pourrait obtenir des informations secrètes. »

Oui, car voilà le fond du problème. Il s’appelle Hakan Fidan et c’est le nouveau chef des renseignements turque. C’est un islamiste qui a d’excellents liens avec les Gardiens de la Révolution Islamique. Grand ami du Leader Suprême iranien, il a passé il y a peu, une semaine de vacance dans l’une des maison de vacance du dictateur iranien.

Fidan s’est fait bon nombre d’amis lorsqu’il était délégué de la Turquie auprès de lAIEA à Vienne. C’est lui qui pousse la propagande iranienne en Europe (programme civil, etc…). C’est aussi ce fameux Fidan qui a construit « l’initiative turco-brésilienne ». Un accord bidon sur le nucléaire iranien. Les diplomates européens, américains et russes avaient étaient dépités: « imaginons que l’accord soit sérieux. Il serait impossible de le mettre en place. Les contraintes techniques sont impossible à effacer pour un tel accord. C’est de la poudre aux yeux » avait déclaré le Kremlin.

Les mêmes sources évoquent des rapports faisant état « d’une coopération secrète croissante entre Israël et l’Arabie Saoudite, dont une coordination défensive, en prévision d’une éventuelle opération militaire contre les installations nucléaires iraniennes ».

Ce n’est pas la première fois que ce type d’informations est relayé, JSSNews, a rapporté il y a deux mois, que le système saoudien de défense aérienne, a été suspendu pendant de nombreuses heures, lors de manœuvres militaires saoudiennes, pour simuler un scénario où les avions militaires israéliens transiteraient par l’espace aérien saoudien pour attaquer l’Iran. Par la suite, des hélicoptères et des avions militaires israéliens ont atterri en Arabie saoudite pour y installer des équipements, chose que le Royaume a démenti mollement.

Plus récemment, l’ancien chef de la CIA a affirmé que la guerre contre l’Iran se préparait... Et que le Royaume saoudien était le plus grand lobbyste de cet affrontement.

Le général Hayden a traité ce sujet lors d’une interview importante sur l’Etat de l’Union. « L’Iran est physiquement à un doigt de la bombe… Et personne dans la région n’est prêt à l’accepter. Ni les pays du golfe arabique, ni l’Arabie Saoudite, ni l’Egypte et encore moins Israël. »

Selon Hayden, depuis quelques semaines, il est « certain que l’option militaire remonte au classement des options ». Surtout depuis que le Roi saoudien Abdullah affirme explicitement: « Nous ne pouvons pas vivre avec un Iran nucléaire. »
Abdullah a ajouté à Obama qu’il ne croit plus en la diplomatie. Pas non plus dans les sanctions. « Si vous (ndlr: les Etats Unis) et vos alliés ne faites pas quelque chose de concret, l’Arabie Saoudite et ses alliés devront prendre les devants ».

D’autres sources, à Washington, affirment pour leur part que la Maison-Blanche envisage de plus en plus sérieusement l’action militaire conter l’Iran. « Et ce n’est pas à cause de Netanyahu que cela a changé, mais de l’Arabie Saoudite ». Le Moyen-Orient peut donc s’attendre à des changements de grande envergure et des redéploiements militaire dans les prochaines semaines…

Selon le rapport du journal, Israël a accepté de laisser l’organisation Kadhafi dépenser son argent dans des projets à Gaza. Mais ces projets devraient être supervisés par les égyptiens. Kadhafi  Jr. a déclaré au journal que l’arrangement a été conclu entre ministre de la Défense Ehud Barak et le chef du renseignement égyptien Omar Suleiman, et que lui-même était au courant de chaque détail de la transaction.