Le 20 janvier, l’association française Siona publiait à son tour une lettre ouverte dénonçant ce rapport. Destinée à Lionel Luca (le Président du rapport sur la géopolitique de l’eau à l’assemblée nationale), nous avons souhaité publier l’intégralité de cette lettre dans nos colonnes, tant les arguments avancés sont exacts.

Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

LETTRE OUVERTE à MONSIEUR LIONEL LUCA

Député des Alpes Maritimes
Président de la Mission d’Information sur la Géopolitique de l’eau
Assemblée Nationale

Monsieur le Président,

Permettez-nous de vous faire part de notre surprise et de notre consternation devant le rapport de la Mission d’information parlementaire que vous avez présidée, sur la géopolitique de l’eau, portée par la Commission des Affaires Etrangères de l’Assemblée Nationale qui l’aurait adopté à l’unanimité.

Une lecture attentive de ce document élaboré par le Rapporteur, le Député Jean Glavany, nous fait constater un certain nombre d’inexactitudes qui nous interrogent sur les sources d’information de la Commission sur l’eau et sur son objectivité. M. Glavany nous apprend avoir passé « une petite semaine » au Moyen-Orient, ce qui peut expliquer ses conclusions hâtives, mais ne justifie pas ses propos malveillants.

Comment expliquer que ce rapport, censé concerner l’ensemble de la planète, se soit arrêté aussi démesurément sur le conflit Israélo-palestinien. Israël est mis systématiquement en accusation et un encadré est dédié à « l’apartheid » que pratiqueraient les Israéliens à l’encontre des Palestiniens ! Cela est inadmissible.

Dans la partie traitant du Proche-Orient, un des premiers paragraphes qui s’intitule « Israël et la  conquête  de  l’eau… », on sous-entend que les guerres menées par Israël étaient motivées par…l’appât de l’eau, que l’opération « Paix  en  Galilée »  engagée par Israël en 1982, n’avait pour but que de prendre possession du barrage de Karaoun et de piller les ressources aquifères du Liban, alors qu’il s’agissait de guerres purement défensives.

Il est encore écrit qu’ « au total, l’eau naturelle d’Israël provient pour plus de la moitié, de ses frontières d’avant 1967 et un quart des territoires occupés de Gaza et de Cisjordanie », en feignant d’oublier que Gaza est libre depuis 2005, date à laquelle le Premier Ministre Sharon l’a faite évacuer sans condition. Il n’y aurait pas de blocus à Gaza si les palestiniens du Hamas n’en avait pas fait une base d’agression permanente contre Israël.

Il est notoire que les milliards d’euros attribués à Gaza par l’Union Européenne ne sont allés ni dans la construction d’infrastructures destinées aux eaux usées, ni dans la rénovation de systèmes de distribution d’eau, mais dans la constitution d’un arsenal militaire, dans la contrebande d’armes et dans la fabrication de roquettes dont plus de 680 sont tombées en territoire Israélien pendant la seule année 2011.

Le rapport parle de catastrophe de la Mer Morte en passant sous silence les efforts considérables d’Israël pour sauvegarder cette mer à travers un véritable plan de sauvetage. Il invoque en plusieurs endroits les technologies de l’eau, mais il ne fait jamais état des technologies qu’Israël transfère aux palestiniens et aux jordaniens. Il ignore le plan de sauvegarde du Jourdain qui a été mis en place par Israël en collaboration avec les Jordaniens et l’autorité palestinienne. La consommation d’eau par habitant palestinien dans le secteur domestique est plus élevée que le minimum défini par l’Organisation Mondiale de la Santé.

Dans chaque pays du monde des seuils ont été fixés par convention pour qualifier le degré d’adéquation de la quantité d’eau et du nombre d’habitants. Le seuil de pénurie en eau est fixé à 1.700 m3 par habitant et par an. La pénurie est considérée comme critique en dessous de 500 m3. Israël a 245,1 m3 par an et par habitant !

Le rapport prétend aussi que le « Lac  de  Tibériade » est, utilisé par Israël pour déverser déchets et eaux industriels, alors que le Lac de Tibériade est l’une des principales ressources en eau potable d’Israël que ce pays protège particulièrement.

Toutes ces précisions et bien d’autres aussi importantes figurent dans une étude produite par l’Université Hébraïque de Jérusalem, sous la direction du professeur H. Gvirtzman. Elles auraient pu inspirer les conclusions de la commission parlementaire et lui éviter bien des dérapages.

Monsieur le Président, nos parlementaires ont parfaitement le droit de critiquer Israël et ils ne s’en privent pas, mais c’est bien autre chose que rapporte votre mission… C’est une charge violemment anti-israélienne à travers une accumulation de contre-vérités et d’une mauvaise foi évidente.

Le mot « apartheid » est inacceptable, c’est une faute morale, une posture grave indigne d’un document officiel produit par les honorables Députés de l’Assemblée Nationale.

Nous vous remercions vivement pour l’intérêt que vous porterez à notre lettre en souhaitant connaitre les mesures que vous comptez prendre pour réparer cette injustice.

Roger Pinto – Président de SIONA & Eric-Simon Hanoune – SIONA Nice Côte d’Azur

JSSNews
Inscrivez-vous à la newletter de JSSNews

JSSNews: Philippe Karsenty, quels sont les derniers développements dans l’affaire Al Dura ?
Philippe Karsenty : L’Avocat Général près de la Cour de Cassation a rendu son avis et a recommandé le rejet du pourvoi de France 2 et de Charles Enderlin qu’ils avaient formé contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 21 mai 2008 qui m’avait relaxé (ndlr : l’avis est en ligne ici).

JSSNews : C’est à dire ?
PK : C’est à dire que l’Avocat Général a développé des arguments convaincants pour que les juges de la Cour de cassation rejettent le pourvoi de France 2.
Je reçois beaucoup de messages enthousiastes et je vois beaucoup d’articles circuler sur Internet qui célèbrent une victoire, comme si elle était définitivement acquise. Je souhaite préciser que, s’il est vrai que cet avis est une bonne nouvelle, ce n’est pas la fin de l’histoire pour autant. Nous n’avons pas encore gagné puisque l’audience où les juges se réuniront se tiendra le 3 janvier 2012. Puis, c’est dans les jours qui suivent que nous aurons leur décision définitive. La victoire n’est pas complète et ne le sera que lorsque, et si, les juges suivent l’avis de l’Avocat Général… Et, en matière de justice, rien n’est jamais sûr à 100% tant que le jugement n’est pas rendu.

JSSNews : Si je comprends bien, l’Avocat Général a expliqué que vos dires : « la mort Mohamed Al Dura est une mise en scène de France 2″, n’est pas un mensonge ni une diffamation ?
PK : C’est bien mieux… enfin si les juges confirment l’avis de l’Avocat Général. Cela signifiera que tout le monde pourra dire partout dans le monde, que le reportage de Charles Enderlin que France 2 a diffusé au sujet de la « mort » de Mohamed al Dura le 30 septembre 2000 était « pure et simple une mise en scène », « une mascarade déshonorante », « une imposture médiatique ».
Vous en tirerez les conclusions que vous voudrez. J’espère que la décence conduira France 2 à reconnaitre sa faute et la mise en scène.

Depuis près de 4 ans, depuis que j’ai gagné mon procès à la cour d’appel de Paris, France 2 se réfugie derrière cette décision pendante à la Cour de cassation pour ne pas avoir à reconnaitre l’évidence. Ils affirment « l’affaire est encore entre les mains de la justice ». Depuis 11 ans, ils n’acceptent pas de reconnaitre la mise en scène. Depuis 4 ans ils n’acceptent pas leur défaite judiciaire et Nicolas Sarkozy a fait remettre la Légion d’honneur à Charles Enderlin.

JSSNews : On entend ici et là des rumeurs sur une possible fin de contrat entre France 2 et Charles Enderlin. Savez-vous quelque chose de particulier ?
PK : Non. Et je ne compte pas entrer dans ces supputations. Mon combat n’est pas contre tel ou tel journaliste. Je me bats pour la vérité, un point c’est tout.

Propos recueillis par Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

Dans ce dernier épisode, le Pentagone a édicté des règles très strictes pour l’appel d’offre. Celui qui le gagnera s’enrichira pour longtemps. Le gouvernement paiera comptant les entreprises capables de produire ce petit bijou qui sera fabriqué sous le nom de « The Standoff Counter Human Deception Detection Device ».

Car jusqu’à présent, c’était disette. Les détecteurs de mensonges ne sont pas franchement source d’excellence. Et ce problème hante l’armée depuis longtemps. Seulement voilà, depuis cinq ans, les Américains ont examiné une multitude de nouveautés, y compris la détection biométrique… Mais tous ces outils ne peuvent pas s’utiliser à distance. Alors on y a ajouté un détecteur de chaleur et de « démarche étrange ». Pas vraiment convaincant !

Alors le Pentagone a revu ses objectifs : l’objet sera utilisable à « au moins 2 mètres » et sera capable d’évaluer « les caractéristiques psychophysiologiques ». Ce qui pourrait inclure la fréquence cardiaque, le mouvement des ondes cérébrales, le tout pour déterminer du taux de stress du sujet.

Il va de soi que la distance est le principal défi. Les détecteurs de mensonge calculent déjà le rythme cardiaque afin d’évaluer la véracité.

Côté statistique, l’armée veut du lourd. On estime qu’un détecteur de mensonge dit vrai dans 76% des cas. Qu’un interrogateur bien formé atteint un taux de réussite de 83%. Qu’une personne peu formée atteint 50% de vérité. Et pour cet objet fantasmagorique que les Américains veulent à présent, le résultat devra être de minimum 90%.

Alors franchement les gars, bonne chance. Car si cette idée était vraiment créée, ce serait un superbe outil utilisable également dans le civil. Imaginez messieurs : vous pourriez peut-être enfin comprendre pourquoi votre fils cadet est le portrait craché de… votre facteur !

OK, je sors.

Jeremyah Albert – JSSNews

Les médias égyptiens rapportent que les habitants locaux craignent que l’événement soit utilisé par des franc-maçons juifs qui voudraient récupérer les pyramides dans l’héritage culturel hébreu ancien, niant aux égyptiens leurs droits sur ces monuments pharaoniques.

Un employé du SCA a affirmé que « 1.200 Juifs avaient l’intention de participer à l’événement, » couronnant la plus grande des trois structures avec une étoile de David, afin de faire valoir que se sont des esclaves juifs qui ont construit les pyramides, et non des anciens Égyptiens.

L’ancien secrétaire général du SCA, Abdel Halim Noureddin, explique au quotidien Al Ahram, que des franc-maçons juifs ont tenté de couronner la Grande Pyramide depuis 1931 avec l’emblème juif… Donc ce cas du jour ne devrait pas être surprenant.

Selon un article du quotidien britannique The Telegraph, un groupe de numérologue polonais avait, en fait, reçu la permission du gouvernement égyptien pour organiser une cérémonie à la pyramide, afin de protéger le monde des «forces cosmiques» visant à détruire la Terre l’année prochaine.

L’agitation entourant l’événement résultant, y compris la présence de francs-maçons juifs, a poussé la SCA à annuler l’événement, dont le nom était « cérémonie d’amour. »

Niso Amzar – Avec le Jerusalem Post – Al Ahram – Al Masry al Youm et EoZ – JSSNews

 Article publié la première fois en novembre 2009 sur JSSNews. Alors qu’Israël annonce construire de nouveaux logement à Gilo et que la communauté internationale s’en plaint, il est bon de rappeler que ce quartier de Jérusalem n’a jamais fait parti de Jérusalem-Est. C’est à présent les constructions dans Jérusalem-ouest qui dérangent les leaders occidentaux. Israël à de quoi s’inquiéter…

Gilo fait partie intégrante de Jérusalem-ouest

Depuis plusieurs jours, un concert tournant d’ailleurs à la cacophonie résonne sur toutes les ondes de radio, les chaînes de télé, les sites web et la presse écrite : « Israël va construire 900 nouveaux logements dans la colonie de Gilo à Jérusalem-Est ».

Tout d’abord excusons les rédactions de New York, de Londres ou d’Amsterdam pour leur manque de connaissance de la géographie de Jérusalem : Gilo, quartier de quelque 32 000 habitants, se situe au sud-ouest de Jérusalem et non pas à l’est comme toutes les dépêches l’affirment. Même le Conseil Œcuménique des Églises, dont les membres ne savent manifestement pas où situer Gilo sur une carte, y est allé, depuis Genève, de sa protestation solennelle sur la seule foi de dépêches d’agences.

Doit-on aussi excuser ces mêmes rédactions pour leur courte mémoire et le changement de terminologie opéré en l’espace de quelques années ?
Au début de la seconde Intifada, dès octobre 2000, Gilo a été la cible de près d’une centaine de tirs en tout genre depuis la localité palestinienne de Beit Jalla. Les Tanzim pénétraient alors de force dans les maisons des chrétiens pour tirer sur Gilo, pour attirer la réplique israélienne et pouvoir dire que les Israéliens bombardaient les chrétiens. Une des premières victimes de ces tirs sur Gilo (seulement blessée heureusement) avait été une femme arabe. Il est vrai que récemment, la presse française, dont le vocabulaire est particulièrement indigent lorsqu’il s’agit de la réalité israélienne, a signalé le phénomène de la présence de « palestiniens » dans les « colonies » (traduction : on trouve dans des quartiers périphériques de Jérusalem des arabes de nationalité israélienne). A l’époque, la presse internationale ne parlait pas en général de colonies ou d’implantations mais bien « d’un quartier au sud de Jérusalem » (tiens, il y a 9 ans, on connaissait la géographie !). Heureusement pour nous, depuis Internet, les archives sont plus facilement accessibles et on peut constater cette évolution sémantique…

Située sur la plus haute colline de Jérusalem, à 850 m d’altitude, au-delà de la ligne verte, Gilo a été fondé en 1971. Lors de sa construction, aucune instance internationale ne protesta tant il était évident que ce quartier n’était pas construit au cœur d’une population palestinienne et qu’il n’était pas situé à Jérusalem-est. Gilo, contrairement à des implantations comme Maalé Adoumim, Pisgat Zéev ou Har Homa, ne fit presque jamais l’objet de controverses.
Aujourd’hui, les Palestiniens considèrent que ce quartier serait construit sur une terre volée appartenant à la ville de Beit Jalla près de Bethléem. En réalité, cette terre n’a jamais appartenu à des propriétaires arabes, et personne ne serait en mesure présenter un quelconque titre de propriété.

La classe politique israélienne dans son ensemble est unie pour déclarer haut et fort que Gilo ne peut être considéré comme une implantation. Le président de l’Etat, Shimon Pérès, est lui aussi monté au créneau pour répondre à la Maison Blanche qui s’indigne d’une telle décision d’Israël : « Le quartier de Gilo est une partie indivisible d’Israël », a déclaré le chef de l’État. Pour Israël, il n’est pas question de céder. Si Gilo est une implantation, d’autres quartiers de Jérusalem-ouest seront dans le collimateur des revendicateurs en tout genre.

Enfin, précisons que ce n’est pas le gouvernement d’Israël ni encore moins le Premier ministre Binyamin Netanyahu qui ont pris la décision de construire de nouveaux logements à Gilo mais la commission de planification de la ville de Jérusalem. Et pour être encore plus précis, ladite commission a seulement donné son feu vert à l’étude d’un tel projet et de nombreuses démarches restent encore à effectuer avant que les pelleteuses commencent à creuser dans le sol. Facile de mettre le feu aux poudres. Mission presque impossible que celle d’éteindre un incendie virtuel !

Par Jean-Marie Allafort pour Echo Israel

On le dit souvent, une image est bien plus parlante qu’un long article. C’est d’ailleurs une stratégie très utilisée par les antisémites et autres anti-israéliens. Parmi les images les plus parlante, concentrons nous aujourd’hui sur cette carte. La carte de « l’évolution de la Palestine » de 1946 à nos jours.

Je suis certain que tout le monde à déjà vu cette carte au moins une fois. Personnellement, je l’ai vue à la télé lorsqu’un acteur l’exhibait fièrement. Je l’ai revue plus tard lorsque je polémiquais avec la directrice de l’association anti-sioniste B’Tselem. Je l’ai encore vue dans un magazine très sérieux spécialisé dans la « géopolitique » il y a quelques mois. Et puis surtout, je la vois tous les jours dès que je tape « Israël-Palestine » sur Google pour voir ce que le commun des mortels découvre en faisant cette recherche.

Le problème de cette carte est multiple. Et il est également tellement énorme que personne n’y prête vraiment attention. La première chose importante à constater c’est qu’il n’y a pas de source et qu’il est impossible de remonter aux prémisses de l’affaire. On ne saura donc jamais qui est le coupable dans cette histoire mais comme nous ne sommes pas à une manipulation de plus de la part des ennemis d’Israël, rien ne nous étonne. Il est simplement surprenant de voir cette carte même dans les magasines dits sérieux avec comme seule mention « Google image ».

Dans cette série de 4 cartes, la première est très certainement la plus frappante. Elle suggère qu’en 1946, la quasi-totalité du territoire se situant entre la méditerranée et le Jourdain appartenait à un Etat Palestinien. Les terres désignées comme étant « sous contrôle israélien » sont également ridicule puisque l’Etat d’Israël a été créé 2 ans plus tard. Par ailleurs, ces terres « israéliennes » ne représentent qu’au maximum 5% de la surface globale du territoire désigné. Ces terres que l’on ne pourrait pas non plus nommer « juive » ou « arabe » étaient, je tiens à le préciser pour ceux qui l’auraient oublier, britannique. Tout comme l’autre partie du Jourdain (la Jordanie actuelle) qui à été volontairement tronquée pour cacher le fait que 78% de la Palestine Mandataire est aujourd’hui au main d’une nation inventée en même temps qu’Israël. Quoi qu’il en soit, à cette époque les juifs vivaient déjà sur tout le territoire Britannique y compris sur des terres aujourd’hui considérés comme étant des « colonies » (Sauf à Hébron ou les juifs ont étés massacrés en 1929).

Le but de cette carte de propagande est de suggérer qu’un pays arabe appelé la «Palestine» existait en 1946 et qu’il a été pillé par les impérialistes juifs. Non seulement il n’y avait pas de pays tels que la « Palestine » en 1946 mais en plus, il n’y a jamais eu de toute l’histoire de l’humanité un tel pays. Avant la conquête britannique de Jérusalem, la Palestine était une sous-province de l’Empire ottoman. (Et après le départ des Britanniques, bien sûr, la Jordanie et l’Égypte se déplacèrent pour occuper Gaza et la Judée-Samarie.)

En outre, que l’on nomme ces territoires « israéliens-palestiniens » ou « juifs-arabes » aurait été le même mensonge. Les parties blanches ne montrent que les terres juives privées mais la partie verte ne représente pas les propriétés privées arabes. Le vert, c’est « tout le reste » (bien que rien ne le précise!). Dans la réalité de 1946 et selon les archives britanniques, 75% des terres du mandat (dont les terres actuellement jordaniennes) étaient de propriété publique et l’ensemble de ces terres y compris celle de la « ligne verte » (exceptées celles de Transjordanie) sont devenues israélienne après la guerre d’indépendance.

La seconde carte est celle de la division votée par l’ONU pour la création d’un Etat Juif et d’un Etat Arabe. C’est simplement la division du mandat Britannique. Mais personne ne rappel que si les Juifs acceptèrent le partage de la Palestine, les Arabes l’ont rejetée. Quand Israël a proclamé son indépendance, les Arabes ont cherché à éliminer physiquement l’État juif, mais, à leur grand chagrin, ils ont échoué. Et tout ce qu’il se passe aujourd’hui, toutes les décisions arabes contemporaines ne sont qu’une simple continuité de la politique arabe de 1948.

La troisième carte est tout aussi fausse que les deux premières puisque non seulement il n’y avait toujours pas d’Etat Palestinien… Mais en plus c’est la Transjordanie (ou Jordanie) qui occupait la « Cisjordanie » actuelle avec le plein accord des dirigeants palestiniens actuel. Quant à Gaza, c’est l’Egypte qui s’occupait des affaires courantes.

Enfin, la dernière carte est presque aussi immonde que la première…. Sauf que là, personne –je dis bien personne » ne peut vérifier avec exactitude ce qui est dit. Depuis 1999 la bande de Gaza est devenue « complètement verte » (mais que la carte est toujours diffusée aujourd’hui avec cette anachronie). Et les Territoires Disputés de l’ouest sont aujourd’hui bien plus étendus que la carte le prétend. Par exemple, les terres qui séparent Jéricho (la tache verte à l’extrême droite de la carte) de la banlieue de Ramallah appartiennent pleinement aux palestiniens. Les habitants de Jéricho ont d’ailleurs leurs propres routes directes pour rejoindre les deux villes, ce qui ne serait pas le cas si les palestiniens n’étaient pas maitres de leur territoire.

La "Palestine" historique: celle du mandat britannique

L’art du mensonge est une chose mais à présent que chacun à accès à la réalité, il n’appartient qu’aux amoureux de la vérité de rétablir le bon son de cloche partout ou l’horreur est représentée.

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

Tout se passe très vite. L’israélien s’arrête donc sur le bas-côté, laisse les clefs sur le contact, le temps d’ouvrir la porte arrière, de descendre du véhicule et de rehausser le pare-soleil. A cet instant précis, une voiture palestinienne s’arrête à sa hauteur. Un homme monte dans la voiture et démarre en trombe. Le père ne peut rien faire. Il téléphone en urgence à la police pour guider les unités d’élites vers les lieux de l’enlèvement.

Puis, le père passe un autre coup de fil, au président de la Knesset, Reuven Rivlin, une connaissance, qui, immédiatement, se tourne vers le Ministre de la Défense Ehud Barak et le député arabe israélien Ahmed Tibi. La direction de l’enquête est confiée au responsable de la région de Hévron. Sur le champ, des barrages routiers sont mis en place. Le seul objectif étant de retrouver l’enfant vivante.

Quelques heures plus tard, un homme se présente aux Israéliens avec la petite fille. Il affirme être policier et avoir trouvé la fillette alors que les voleurs s’étaient enfuis. Mais très vite son discours s’emmêle. Aujourd’hui, l’homme est soupçonné d’être directement impliqué dans l’enlèvement.

Le père de la jeune fille, bouleversé, en larmes, l’a serrée très fort contre lui. Il est allé ensuite récupérer son véhicule, retrouvé dans le village de Kfar Halhul.

La petite fille, quant à elle, n’a pas eu peur un seul instant. Quand elle a pris conscience qu’un inconnu conduisait le véhicule de son père, elle a simplement demandé au chauffeur de la raccompagner chez elle, dans une localité juive de Judée-Samarie.

Amos Lerah – JSSNews

     « Les soldats israéliens ont tué un jeune Palestinien tôt mercredi près de Naplouse en Cisjordanie occupée. Étudiant à l’Université, Ibrahim Sarhan a été abattu alors qu’il sortait d’une mosquée. Les soldats israéliens étaient à la recherche d’un activiste du Jihad islamique, mais Sarhan n’appartient à aucun groupe politique palestinien ».

A présent, la même agence de presse…. Mais dans sa dépêche en arabe :

     « Le Mouvement de Résistance Islamique Hamas en Judée-Samarie a confirmé que le martyr Ibrahim Sarhan, 22 ans, est l’un de ses enfants ».

L’article en arabe a été horodaté à 11h24 et celui en anglais 16 minutes plus tard.

Voilà ce que l’on appelle le parfait double discours palestinien : il y a celui qui dit la vérité, écrit en arabe… Et l’autre, celui de la « takia », adressé aux nombreux occidentaux qui lisent le site en anglais…

Avec EoZ - Jonathan-Simon Sellem et Margalit Meyer – JSSNews

Est-il vrai que vous niez l’ampleur de l’Holocauste dans lequel six millions de Juifs ont été tués?

«Non, je ne nie pas l’Holocauste. Je sais que l’Holocauste a eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale. J’ai étudié et écrit un livre sur ce sujet. Je crois que beaucoup de juifs ont été assassinés et que d’autres peuples d’autres nationalités ont été aussi assassinés. Je suis d’accord, je l’avoue, il y avait des pogroms, le génocide a été commis durant la guerre contre les Juifs par le régime nazi.  »

Combien de juifs ont été tués selon vous?

«J’ai entendu des Israéliens dire qu’il y avait six millions de morts. Je peux accepter cela. »

Alors vous vous êtes convaincu de ce nombre?

« J’accepte ce qu’ils disent. S’ils disent six millions, alors je dis six millions. C’est à eux de décider, parce qu’ils savent mieux que moi.»

Dans sa thèse de doctorat, Abbas écrivait, « le fantasme sioniste veut que six millions de Juifs ont été tués est un mensonge. » Dans le livre qu’il a écrit, basé sur la thèse, il écrit: « Il semble que l’intérêt du mouvement sioniste, cependant, est de gonfler ce chiffre afin que leurs gains soient plus importants. Cela les a conduit à ce chiffre afin de gagner la solidarité de l’opinion publique internationale avec le sionisme De nombreux érudits ont débattu le chiffre de six millions et ont atteint des conclusions superbe -. Fixant le nombre de victimes juives, à seulement quelques centaines de milliers… Après la guerre , la rumeur se répandit que six millions de juifs étaient parmi les victimes et qu’une guerre d’extermination visait principalement les Juifs… La vérité est que personne ne peut confirmer ou infirmer ce chiffre. En d’autres termes, il est possible que le nombre de victimes juives ait atteint six millions, mais en même temps, il est possible que le chiffre soit beaucoup plus petit, moins d’un million.  »

Il a également affirmé que les Juifs qui ont été tués ont été victimes d’un complot sioniste-nazie.

Alors, comment pouvons-nous concilier de Mahmoud Abbas de 1983 et celui aujourd’hui? Simple – c’est un menteur.

Lorsque les médias israéliens l’ont interrogé sur sa thèse et sur le livre, il a déclaré au Maariv « quand j’ai écrit` The Other Side « , nous étions en guerre avec Israël. Aujourd’hui, je n’aurais pas fait de telles remarques. »

Ce qui signifie qu’il est prêt à mentir au sujet de ses croyances, si les mensonges sont politiquement opportun.

Alors, qu’est le plus probable – qu’il a menti sur ses convictions dans une thèse de doctorat et sur un livre subséquent qui a passé des centaines d’heures à écrire, ou qu’il se soit couché aujourd’hui parce qu’il ne veut pas apparaître comme un négationniste de l’Holocauste pour les Européens et les Américains ?

Par Niso Amzart – Avec Elder of Ziyon – JSSNews

En fait, plutôt que de parler de « conférence » il conviendrait de parler de plaidoirie. Car ça en était une, en bonne et due forme. Sauf que, les propos tenus et la stratégie d’accusation qui étaient employés, auront vite fait de couler encore plus Mme Diallo et on va comprendre pourquoi.

Tout d’abord, il faut comprendre que cet avocat l’a mauvaise car il s’est ridiculisé à défendre une menteuse, mais surtout, il va devoir s’asseoir sur un joli magot, celui de DSK, sur lequel il rêvait de se faire une santé ! Voila donc, la vraie raison de son désarroi, car n’ayez aucun doute, à l’instant ou Mme Diallo sera reconnue comme étant une grande affabulatrice compulsive et récidiviste, il sera le premier à la lâcher.

J’ajoute que sa stratégie d’attaque était également complètement farfelue, car il l’a presque entièrement basé sur l’aspect raciale, sur le fait qu’un riche homme, blanc (et Juif), ait violé une pauvre femme noire immigrée, bosseuse, démunie, musulmane, etc… Bref, on connaît tous le bla-bla victimaire communautariste. Ceci aurait vite été démonté par la défense de DSK, qui aurait fait témoigner des dizaines de personnes noires, avec pourquoi pas des Présidents ou Premiers Ministres Africains, grands amis de DSK. Et puis, pour rappeler certaines évidences basées sur les statistiques ethniques aux USA, ceux qui commettent le plus de viols de femmes noires (et blanches) ne sont pas les mâles blancs Juifs et riches…

De plus, dans son plaidoyer il a continué ses attaques raciales, mais cette fois-ci contre le procureur lui-même, en l’accusant de ne rien faire pour défendre une pauvre victime noire immigrée… (reprenez les points Godwin, plus haut). Cette stratégie, au-delà d’être ignoble, est tout simplement stupide, car mettre en rogne la seule personne qui soit susceptible de faire évoluer le dossier dans un sens ou dans l’autre, est purement insensé. D’ailleurs, on notera la différence de ton totale avec les déclarations de l’avocat de DSK, Monsieur Benjamin Braffman, qui a salué le courage du procureur de revenir sur ses décisions erronées, au lieu de le mettre au pilori devant la face du monde, en le traitant d’incompétent total, ce qu’il est, à l’évidence.

Désormais, les grandes lignes de la nouvelle défense, aux vues des dernières révélations, de Mme Diallo, sera assez facilement démontable. En effet, l’un des arguments, a été de dire que la plaignante n’a jamais changé de version des faits. Sauf que le procureur nous a appris que Mme Diallo, afin de recevoir l’asile politique, avait appris par cœur, grâce à une cassette donnée par un ami, dans laquelle était enregistré une version à donner aux autorités américaines pour obtenir des papiers. Cette version était, un soit disant viol collectif commis contre elle, dans son pays d’origine, des violences exercées contre son mari, qui auraient causés sa mort, et son excision.

Ces mensonges ont été confirmés comme tels, de la bouche même de la plaignante, au procureur quand celui-ci demanda des comptes sur les informations qu’il venait d’obtenir. On sait donc, que la version des faits, qui ne changerait pas, n’est en rien une preuve, puisque Mme Diallo sait apprendre un texte et s’y tenir au mot prés.

Ensuite, dans cette nouvelle version des faits, on apprend que Mme Diallo, contrairement à ce qu’elle a raconté, n’est pas restée dans son placard à balais à attendre de l’aide, mais a continué à nettoyer, au moins, une chambre, qu’il serait, d’ailleurs, judicieux d’y relever les appels effectués à ce moment là, pour se rendre, à nouveau dans la chambre de DSK.

Mais qu’a t-elle bien pu faire dans la chambre de DSK ? Est-il imaginable, qu’ayant eu des rapports consentis avec DSK, ou que celui-ci en ait eu avec une autre la veille, qu’elle se soit rendu à nouveau dans cette chambre afin de récupérer le préservatif et d’y étaler une partie de se qu’il contenait sur son chemiser et d’en répandre une autre partie, avec sa salive, sur la moquette et les murs ?

C’est tout à fait imaginable au vu des éléments nouveaux dont nous disposons sur sa personnalité. A l’évidence cette femme n’est pas idiote, loin de là. Elle serait même extrêmement intelligente. En effet, elle a réussi à berner des services d’immigration très pointilleux; un FISC qu’il l’est encore plus, en falsifiant ses revenus; les services sociaux, en déclarant la charge d’un enfant supplémentaire imaginaire, pour obtenir plus d’argent; un service entier de police; le bureau du procureur et un Grand Jury. Et à tout cela, s’ajoute, qu’elle avait 5 téléphones portables, non déclarés, à son nom. D’ailleurs, d’où une femme de mange peut-elle avoir autant de téléphones ? Pour quelle nécessité ? Faut-il rappeler qu’un directeur du FMI n’en a pas autant….  Ensuite, ces mystérieux dépôts de plus de $100,000, un peu partout sur le territoire US, qui correspondent, en fait, à du blanchiment d’argent des trafiquants de drogues, que Mme Diallo à l’aire de TRÈS bien connaître, vu que dés le lendemain elle était en contact avec l’un deux qui était en prison pour avoir été arrêté avec plus de 180 Kg d’hachich, pour lui raconter, qu’elle aussi, allait s’en mettre pleins les poches grâce à DSK.

Aujourd’hui la seule possibilité qu’il reste aux avocats de Mme Diallo, c’est de la faire apparaître dans les médias avec un discours, qu’elle ne manquera pas de bien apprendre, pour faire pleurer la ménagère, si possible en lui racontant sa pauvre vie de femme noire immigrée, musulmane, violée et humiliée par le méchant homme blanc riche et juif, et que malgré tous ses défauts et mensonges, elle aurait bien été violée. A cela, il faudra rétorquer que malgré les centaines, voir milliers, de nuits passées dans les hôtels, dans lesquels rien ne s’est jamais passé, Monsieur Strauss-Khan, aurait soudainement violé la seule menteuse de ces lieux, et qui est, de surcroît, amie des dealers et des mafieux !

Par Ramatkal – JSSNews

Découvrez dès à présent la collection de T-shirt DSK IS BACK, des t-shirts fait par des sarcellois qui ont toujours cru en Strauss-Kahn.