Loading...
You are here:  Home  >  Occident  >  Europe  >  Current Article

Allemagne: le terroriste du supermarché était… palestinien !

By   /  29 juillet 2017  /  15 Comments

    Print       Email

Un «demandeur d’asile» arabe palestinien a poignardé à mort d’un homme de 50 ans et a blessé six autres civils dans un supermarché de Hambourg en Allemagne.

Le terroriste de 26 ans a attrapé un couteau de 20 centimètres sur l’une des étagères du supermarché et a poignardé trois personnes dans le bâtiment, puis est parti avant de poignarder quatre autres personnes dans la rue.

Les passants ont jeté des chaises et d’autres objets contre le terroriste jusqu’à ce que la police locale arrive et le contrôle.

Le terroriste est connu des autorités allemandes comme un islamiste, mais “on ne le pensait pas être un djihadiste qui mènerait une attaque terroriste.”

La chancelière allemande Angela Merkel a salué les passants pour avoir jeté des objets contre le terroriste.

“Ce crime violent doit et sera étudié”, a déclaré Merkel dans un communiqué. “Je remercie la police pour ses efforts et tous ceux qui se sont opposés à l’attaquant avec courage”.

En décembre dernier, un demandeur d’asile tunisien a jeté son camion dans une foule faisant des achats de Noël dans un marché de Berlin, tuant douze personnes.

Par Amos Lerah – JSSNews

Partager cet article
    Print       Email

15 Comments

  1. Yéhoudi dit :

    rien de formidable!!

    comme d’hab, le demandeur d’asile finira dans un Asile …psychiatrique

    il aura finalement eu satisfaction ce charmant Palestino-Saoudien

  2. Victor dit :

    Le terroriste était connu comme islamiste , on ne le pensait pas pour être djihadiste qui mènerait une attaque terroriste ???
    Est-ce que vous avez compris ce baratin ? moi pas …
    C’est un pieux musulman , point barre !
    Ce crime violent doit être étudié ?
    De pire en pire cette Merkel ….

  3. meïr dit :

    C’est un déséquilibré …il était connu bla bla bla…En France il font mieux , ils vous racontent toute sa vie jusqu’à la couleur de ses slips . Mettons des fleurs et des bougies vite vite …Et n’oublions pas: c’est la faute au climat déréglé .

  4. Micou dit :

    Tout ce que les “palestiniens” ont “inventé” (piratage aérien, attentats suicides, attaques aux couteaux ou voitures béliers) on utilise maintenant en Europe. Mais cet Europe soumise continue son indulgence quand ça ce passe en Israël. Peut être jusqu’au jour ou quelqu’un (Quatar, Turquie?) va payer les familles de “martyres” ou appeler les rues de leurs nom???

  5. Victor dit :

    Le terrorisme islamique en Europe !
    Plus con qu’un dirigeant français, un dirigeant allemand ….
    Ils cherchent encore si un islamiste peut être djihadiste ou terroriste
    Comme enculeurs de mouches , c’est le top !
    Y a pas a dire , l’europe est sur la bonne voie ….????

  6. Le bilinguisme ou la langue fourchue ?
    Il me souvient avec emotion de ces repluques de la télé des annees 60 où Cochise, le noble Indien, dans “La fleche brisée”, temoignait qu’un mechant homme blanc avait parlé avec la langue fourchue…
    Plus tard, je m’étais attentu à ce que le dé’mon, dans l’ exorciste, en exhibe une pareille !
    Mais non !
    L’organe restait, obstinément, désespérément mono-musculaire. Et baveux.
    Le Figaro, à son honneur, déclare le nouvel attenteur falesto, tandis que le pou1 et autre Im-monde, lui ayant demandé ses papiers, le situent aux Émirats A-U…
    La bouche rit, n’est-ce pas ? Pour Hambourg, l’origine du hamburger.
    Ben alors ? Izlamiste ou djyhadyste ? C’est quoidonque la difference, Lawrence ?
    L’écriture.
    Mais bon.
    Quand on nommera un chat un chat ?
    Les Juifs ont érigé en statut Torahïque l’art de ne point faire des vagues pour, dit le Talmud, preserver la paix, et l’ordre.
    Les “Cousins”, dans leur euphorie (messianike ?), n’ont pas cette délicatesse…
    il y a quelque 5 semaines, leur plus “modéré” représentant, (qui s’etait déjà échauffé avec celui de la communauté des Juifs de France le GR Korcia) mettait finalement les pieds dans le tajine.
    Dalil Bouedecoeur, sur le site de la M0sské de Paris…
    S’enhardir. Les meneurs se lachent, enfin.
    Les masques tombent.
    En fait, c’est nous même_Juifs_ qui avons toujours voulu modérer la malseante vision muzulmane du Judaïsme. Une affection perdurant de l’exil en terre d’Izlam, très certainement.
    Mais je vous laisse decouvrir…
    .
    Un “faussaire juif” [Daniel Farhi] repond à Dalil Boub’akeur…
    .
    ” En raison d’une autre actualité, je n’ai pas immédiatement réagi à des propos émanant du site internet de la Grande M0sské de Paris concernant les positions de son Recteur, M. Dalil Boub’akeur, sur différentes religions, notamment le judaïsme.
    .

    C’est un article inclus dans la rubrique « izlam » et intitulé « Avraham (Ibrahim) » qui sera le sujet de cette chronique.
    – Qu’il me soit tout d’abord permis de rappeler que Dalil Boub’akeur, 76 ans, médecin, est recteur de la Grande M0sské de Paris depuis 1992.
    .

    Il a également été le président du Conseil français du culte muzulman (CFCM) de 2003 à 2008, puis de 2013 à 2015. Il est l’auteur de nombreux ouvrages. Il est une personnalité reconnue parmi les Muzulmans de France, mais aussi parmi les responsables d’autres religions, particulièrement le judaïsme et le christianisme. A ce titre, je l’ai fréquemment rencontré et lui ai toujours témoigné respect et fraternité.

    Or quelles ne furent ma surprise et mon indignation en découvrant sous la plume d’un journaliste de « Causeur », Aurélien Marq, un article daté du 28 juin dernier où il est rapporté des propos consternants tenus et rédigés par Dalil Boub’akeur sur le site officiel de la Grande M0sské de Paris.

    A l’intérieur de l’entrée « izlam », une sous-rubrique est intitulée « les prophètes », et à l’intérieur de celle-ci un article sur Avraham intitulé « Avraham (Ibrahim) ». Je veux bien qu’il soit rappelé qu’en arabe, Avraham s’appelle Ibrahim. J’avais moi-même consacré une ancienne réflexion sur les équivalents @rabes des noms bibliques : Ibra’him, Ismaïl, Moussa, Meriem, Younes, etc. sous lesquels vous aurez reconnu Avraham, Izmaël, Moïse, Myriam, Jonas.

    Mais c’est le contenu de l’article qui est choquant parce qu’il développe la fameuse théorie musulmane de la « substitution » selon laquelle le fils qu’Abraham était censé sacrifier à Dieu n’était pas Isaac mais son demi-frère Izmaël. D’après cette théorie, des « faussaires » auraient substitué au nom d’Izmaël celui d’Isaac pour privilégier et attribuer aux Juifs la descendance spirituelle d’Avraham, le « père des croyants ».

    J’emploie le mot de « faussaire » parce que c’est celui utilisé par Dalil Boub’akeur. Ainsi, relatant le périple d’Avraham depuis sa naissance à Ur en Chaldée, et son arrivée en Egypte, il écrit : « Là, il épouse, en raison de son célibat fictif et de ses bonnes relations avec la cour royale, une fille d’une famille égyptienne honorable, Hagar, que les faussaires de la Bible traitent tantôt de servante, tantôt d’esclave. ».

    Plus loin, il poursuit : « Notons que Saraï dont Avraham aurait, selon les sources juives, commercialisé, en territoire philistin comme en Egypte, la grande beauté, en troquant complaisamment ses charmes contre les faveurs des souverains dont il escomptait la bienveillance (Pharaon, Abimelek) donna naissance à Isaac à l’âge de quatre-vingt-dix ans ! Une fécondité aussi tardive bouleverse évidemment les lois de la nature.

    Mais les légendes immorales, les invraisemblances et les niaiseries de la Bible doivent être sinon acceptées, du moins jugées de bon cœur et avec une indulgence souriante. » C’est un homme religieux, adepte du k0ran, lequel se réfère abondamment au Premier et au Second Tes’tament, qui juge avec une telle légèreté la Bible dont il assimile certains passages à des « légendes immorales, des invraisemblances et des niaiseries » ! Sans doute pour les opposer au k0ran qui serait la seule source inspirée et légitime.

    Dans un autre paragraphe, Dalil Boub’akeur s’en prend à la circoncision (pourtant pratiquée par l’izlam) en ces termes : « Sur tous ces faits, les sources muzulmanes ne s’écartent guère des sources juives. Il est cependant quelques points sur lesquels leur différence est radicale, à commencer par la question de la circoncision que le judaïsme tient pour un signe d’alliance avec Dieu.
    .
    L’izlam rejette comme grossièrement naïve et prétentieuse toute idée d’alliance avec Dieu fondée sur l’écoulement du sang des parties génitales et ne voit dans ce rite qu’une opération hygiénique doublée d’un symbole distinctif, comme on le verra plus loin au chapitre de la purification. »
    .
    Ici donc M. Boub’akeur s’érige en juge d’un texte pourtant reconnu par les Chrétiens, et les Muzulmans [?], et qui parle clairement (Genèse 17:10) d’une alliance charnelle entre Dieu et la descendance d’Avraham à travers la circoncision.
    De surcroît, il le fait en ridiculisant, une fois encore, la tradition juive « grossièrement naïve et prétentieuse ».
    .
    Enfin Dalil Boub’akeur en vient à la fameuse théorie de la substitution (d’Isaac par Izmaël). Voici ses termes : « Pour prouver sa soumission, Avraham se vit dans l’obligation de sacrifier l’un de ses fils. Lequel ? Selon la Genèse, le « candidat » à l’immolation était Isaac.
    .
    Selon la thèse muzulmane, il s’agit d’Izmaël.
    Les sémitisants tiennent les chapitres XIV à XX de la Genèse comme tardivement remaniés et «harmonisés» .
    Les auteurs vont plus loin : ils ont souligné cette falsification et considèrent, en outre, les chapitres suivants surtout le chapitre XXII, comme transformés et pratiquement vidés de leur substance, à cause des compilateurs tardifs des traditions juives qui se sont évertués, en arrangeant les textes à leur manière, à faire d’Isaac et de son fils Jacob les seuls dépositaires de la révélation et les seuls fondateurs du culte.
    .
    Pour rendre cohérente la narration biblique et leur conception de la prophétie comme un privilège exclusif d’Israël, ils ont modifié le Texte sacré et substitué Isaac à Izmaël. » – Dalil Boub’akeur nous assène ensuite une série de « preuves » historico-critiques de la substitution pour conclure : « Abraham ancêtre spirituel des @rabes et des Juifs était d’origine mésopotamienne, le message qu’il était chargé de transmettre à une date à situer entre 2200 et 2000 avant J-C, aux hommes, était celui-là même que devaient communiquer tous les Prophètes de Dieu, en particulier Moïse, Jésus et Muh’amad.

    L’Izlam s’est, dès ses débuts proclamé comme une refonte, conformément à la doctrine d’Avraham du Judaïsme et du Christianisme déviés par les schismes et les sectes. L’épreuve de soumission dont il fut le héros sincère (khalîl) concerne Izmaël et non Isaac ».
    J’ai envie d’ajouter : CQFD !

    Ce qui me heurte et me bouleverse dans cet article de Dalil Boub’akeur, ce n’est pas tant une divergence de vues entre judaïsme, christianisme et izlam sur certains points théologico-historiques, que la manière de les présenter. Je ne reconnais pas ici le discours auquel nous avait habitués le rekteur de la Grande M0sské de Paris, un homme que j’avais toujours perçu comme un symbole de fraternité, d’aménité et de dialogue.
    .
    Et ce qui m’inquiète fortement, c’est qu’il radicalise ainsi son propos en un temps où il serait séant de le lisser. Il semble vouloir quitter son rôle d’arbitre et de pacificateur au profit de celui d’un parti pris dangereux. Si, comme il a pu être écrit dans le k0ran (Sou’rate 5, v.48) : « Si Dieu l’avait voulu, il aurait fait de vous une seule communauté.
    .
    Mais il a voulu vous éprouver par le don qu’il vous a fait. Cherchez à vous surpasser les uns les autres dans les bonnes actions. Votre retour, à tous, se fera vers Dieu. Il vous éclairera, alors, au sujet de vos différends », alors le propos du rekteur de la Grande M0sské de Paris est déplacé.
    .
    En maniant ainsi l’injure, la moquerie, ne pratique-t-il pas le fameux blasphème dont les Muzulmans ne cessent de taxer les sociétés libérales au sein desquelles ils vivent à l’égard de leur prophète ? Le mépris affiché dans cet article (et dans bien d’autres ; je vous encourage à aller sur le site officiel de la Grande m0ské de Paris) vis-à-vis des autres religions dont, par ailleurs, le k0ran reconnaît leur antériorité et leur part de vérité, me semble parfaitement déplacé, anachronique et illégitime.
    .
    D’ailleurs, que M. Boub’akeur nous prouve pourquoi et comment un livre écrit il y a environ 2500 ans (la Genèse), aurait inversé les deux fils d’Avraham en vue de contredire une religion destinée à n’apparaître qu’au moins mille ans plus tard ! Décidément, Dalil Bouba’keur a quitté les voies du dialogue interreligieux et de la paix.

    Et il le fait au plus mauvais moment, alors que le terrorisme d’essence dji’hadiste appelle des amalgames entre Izlam et izlamisme, et que c’est un discours apaisant qu’on aimerait entendre en provenance des Muzulmans « modérés ».
    .
    Les faussaires, monsieur le recteur, ne sont pas là où vous le croyez : ils sont dans vos rangs lorsqu’ils dévoient à ce point le message du prophète. Il se trouve que ces jours-ci, la chaîne Arté a diffusé un vieux film du réalisateur Moustafa Akkad (1976) avec Anthony Quinn et Irène Papas, « Le Message », qui relate les débuts de l’Izlam autour de Moh’amed jusqu’à sa mort en 632.
    .
    On peut y voir se mettre en place une religion humaine, fraternelle, se voulant en paix avec d’autres peuplades. C’est une production à grand spectacle dotée d’une certaine dose de bons sentiments.

    Il n’empêche qu’il fût en son temps approuvé par l’université al’Azhar du Caire, une très haute autorité muzulmane et qu’il se présentait comme « un pont entre la civilisation muzulmane et l’occidentale ». Je vous invite à aller le voir, M. Bouba’keur. »

  7. Yéhoudi dit :

    cadeau: les contorsions de la “journalope” femelle de Europe 1 JDD

    http://www.lejdd.fr/international/europe/lauteur-de-lattaque-de-hambourg-devait-etre-expulse-3399878

    l’ assassin n’ est plus Palestinien….ça la foutait mal..
    il est né aux émirats arabes….lequel? on n’ en sait rien…le mec a fait quelques pays sans sucçès pour s’ y fixer…finalement la Journalope Goetz qui ne sait plus ou elle en est finit par lui octroyé la nationalité germanique, en parlant du “jeune Allemand”

    rappelons quand même le titre “accrocheur” signalant que le meurtrier serait expulsé…vers ou? quand ? mystère

    et, surprise l’ article ne parle plus du tout de cette expulsion…

    l’ article de cette pseudo journaliste devrait etre inscrit aux études infligées aux futurs jeunes journalistes comme le MONUMENT DU PLUS NUL ARTICLE D INFORMATION

    cette konasse au niveau de rédaction inferieur au CM2 n’ a pas eu honte de signer une telle poubelle ??

    et Europe 1, la benne a ordures qui publie ces insanités stupides….

    la presse a vraiment touché le tréfond du fond…

  8. Yéhoudi dit :

    ça y est!! début de semaine
    la maudite ration recommence a sévir

  9. Thaurac dit :

    Il doit y avoir une censure terrible e, allemagne car le mot “terroriste” n’est jamais employé.
    Ce qui est sûr, c’est que cela compromettrais la politique d’immigration massive de Merkel,si les gens se braquaient dessus, donc, encore un déséquilibré….

  10. Gérard Pierre dit :

    En somme, dans un supermarché de Hambourg, un ‘’palestinien‘’ vérifiait consciencieusement que l’établissement ne commercialisait aucun produit en provenance d’Israël.

    Un contrôleur de BDS en quelque sorte !

    Soudain il aperçut sur une étal un couteau made in Israël !

    Son sang ne fit qu’un tour ! …… et lui fit le reste !

    Angela va étudier ça ! …… On est sauvés !

    Pas idée de vendre des couteaux dans un lieu si fréquenté ! … autant vendre des pistolets au rayon bricolage !

  11. Victor dit :

    Tu as raison ,mon cher Gerard Pierre , il faut retirer de la vente les couteaux de cuisine , ca donne des mauvaises idees a certains allemands bruns aux yeux noirs ….
    Sont dangereux ces allemands d’Allah au bar …
    Merkel , les adorent pourtant ! ????

  12. szmolski dit :

    Paaalestinieeeeeeen, ohhhhhh comme ça sonne bien, le pôv, pôv, PÔV petit palestinien, le pôv nounours chassé de son bô pays tout plein, il y a la particule Palais dans le terme, mais ça doit être la nostalgie des cailloux et du sable car par où les musulmans passent tous les agrumes et les plantes deviennent des désert, par-contre par où les juifs passent le sable et les pierres se transforment en agrumes et en plantes. Les palastlilatlininanurienslémuriens me font penser à ce paysan russe qui vole le râteau d’un juif après que ce dernier lui ait expliqué que mis au soleil on pouvait s’en servir de montre.

  13. Yéhoudi dit :

    😆

    le proverbe juif d’afrique du nord, disait en arabe, je traduis pour Chmoulik

    “donne du sable a un Juif il en fera de l’ or…..donne de l’ or a un Arabe, il en fera du sable” 😆

    NDLR / c’est aussi valable pour l’ or noir……

  14. Elie de ParisRépondre
    30 juillet 2017 a 08:55
    Votre commentaire est en attente de merdoration.
    .
    .

    Misère et bas troué ! 1111111111
    Voila que je m’evertue à vous transmettre un article de mr Farhi, en nettoyant tous les mots spamiphobes que Robby abhorre, et mon post reste frizzé.
    Que dire du temps perdu pour redire un post que j’avais édité il y a un mois pour signaler l’enhardissement des @rabes et celui de leurs autorités, “morales”, en France, ailleurs,… Et en Ysraël.

  15. captainepithmaux dit :

    ECOUTEZ CE LIVE !

    https://www.youtube.com/watch?v=mD0b3yccDoQ

    PALESTINIEN DISENT SALE JUIFS … DES MONGOLOTS ANTISéMITE.

    DES NAZI SS ALGERIEN …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

You might also like...

Une première exposition sur le judaïsme médiéval en France présentée en Normandie

Read More →